Transferwünsche
20.05.2015 - 18:40 Uhr
28.08.2016 - 19:43 Uhr
Mit Talent für die IV fällt mir jetzt nur noch Kaan Ayhan ein - der dürfte es schwer haben - vielleicht Korkut und Leihe mit Kaufoption wäre eine Chance.
Noch ein Erfahrener fällt mir allerdings schwer so langsam.
Noch ein Erfahrener fällt mir allerdings schwer so langsam.
29.08.2016 - 11:26 Uhr
Samed Yesil http://www.transfermarkt.de/samed-yesil/profil/spieler/95295 ist zur Zeit immer noch ohne Verein. Noch vor 1-2 Jahren wäre er absolut außer Reichweite vom FCK gewesen, aber durch 2 Kreuzbandrisse und einem nicht gerade gelungenen Zwischenstopp in Luzern tut er sich wohl schwer unterzukommen. Er braucht vor allem eins: Spielpraxis
-Da kann es ihm schon fast egal sein in welcher Liga. Und genau das könnte eine einmalgige Chance sein.
Wenn er 1-2 Jahre ohne Verletzungen durchkommt wäre er eine absolute Granate, die man "vom Markt nehmen muss"
auch wenn in der Offensive eigentlich im Moment kein Bedarf mehr da ist. Der hat die eingebaute Torgarantie.
-Da kann es ihm schon fast egal sein in welcher Liga. Und genau das könnte eine einmalgige Chance sein.
Wenn er 1-2 Jahre ohne Verletzungen durchkommt wäre er eine absolute Granate, die man "vom Markt nehmen muss"
auch wenn in der Offensive eigentlich im Moment kein Bedarf mehr da ist. Der hat die eingebaute Torgarantie.
29.08.2016 - 14:04 Uhr
Ich habe im Kicker eben gesehen das Ramalho Leverkusen verlassen soll.
Wäre das eine Möglichkeit für die IV?
Wäre das eine Möglichkeit für die IV?
29.08.2016 - 14:13 Uhr
Zitat von Linne
Ich habe im Kicker eben gesehen das Ramalho Leverkusen verlassen soll.
Wäre das eine Möglichkeit für die IV?
Ich habe im Kicker eben gesehen das Ramalho Leverkusen verlassen soll.
Wäre das eine Möglichkeit für die IV?
Wenn du ihn zu 80 % bezahlst und dann noch von der "Super Super Perspektive" des FCK überzeugst, gerne!
Ach ja und wenn du schon dabei bist ein Plädoyer für den FCK vorzubereiten, frag doch mal bei Ginter nach.
Hab gehört er will Stammspieler sein, das könnte er bei uns!
29.08.2016 - 14:17 Uhr
29.08.2016 - 14:19 Uhr
Leute.....das wir Ihn nicht fest verpflichten können ist mir auch klar.
Eine Leihe wäre aber sinnvoll für Ihn.
Bisher hat er bei Bayer nix gerissen.
Wäre aber wohl trotzdem eher was für den unteren Bereich der Bundesliga.
Eine Leihe wäre aber sinnvoll für Ihn.
Bisher hat er bei Bayer nix gerissen.
Wäre aber wohl trotzdem eher was für den unteren Bereich der Bundesliga.
29.08.2016 - 14:24 Uhr
Zitat von Linne
Leute.....das wir Ihn nicht fest verpflichten können ist mir auch klar.
Eine Leihe wäre aber sinnvoll für Ihn.
Bisher hat er bei Bayer nix gerissen.
Wäre aber wohl trotzdem eher was für den unteren Bereich der Bundesliga.
Leute.....das wir Ihn nicht fest verpflichten können ist mir auch klar.
Eine Leihe wäre aber sinnvoll für Ihn.
Bisher hat er bei Bayer nix gerissen.
Wäre aber wohl trotzdem eher was für den unteren Bereich der Bundesliga.
Was hat Bayer04 & Ramalho davon ?
Für beide klassischer Fall von Marktwertvernichtung.
29.08.2016 - 14:26 Uhr
Zitat von Linne
Leute.....das wir Ihn nicht fest verpflichten können ist mir auch klar.
Eine Leihe wäre aber sinnvoll für Ihn.
Bisher hat er bei Bayer nix gerissen.
Wäre aber wohl trotzdem eher was für den unteren Bereich der Bundesliga.
Leute.....das wir Ihn nicht fest verpflichten können ist mir auch klar.
Eine Leihe wäre aber sinnvoll für Ihn.
Bisher hat er bei Bayer nix gerissen.
Wäre aber wohl trotzdem eher was für den unteren Bereich der Bundesliga.
Was viele Leute, auch du hier, bei ihren Wünschen vergessen, sind die "laufenden Kosten" eines Spielers.
Klar, eine Leihe kostet erstmal keine Ablöse. Was ist aber mit dem Gehalt?
Zuerst bei RedBull, jetzt bei Bayer Leverkusen. Da wird nicht so wenig verdient haben bzw. verdienen.
Klar könnte sich Bayer am Gehalt beteiligen. Aber warum sollten sie das tun?
Ramalho würde ich aktuell als IV Nummer 5 sehen. Man muss aber sehen, dass Bayer auch auf drei Hochzeiten tanzt. Da brauchst du eine gewisse Breite im Kader.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ivo_Ilicevic am 29.08.2016 um 14:27 Uhr bearbeitet
29.08.2016 - 14:38 Uhr
Mir ist bewusst das die laufenden Kosten bei weitem das übersteigen was der FCK zahlen kann.
Es war nur ein spontaner Einfall und wäre durchaus eine Verstärkung. Das wir mittlerweile für solche Spieler uninteressant sind ist mir auch bekannt.
Es war nur ein spontaner Einfall und wäre durchaus eine Verstärkung. Das wir mittlerweile für solche Spieler uninteressant sind ist mir auch bekannt.
29.08.2016 - 14:48 Uhr
Zitat von Linne
Das wir mittlerweile für solche Spieler uninteressant sind ist mir auch bekannt.
Das wir mittlerweile für solche Spieler uninteressant sind ist mir auch bekannt.
Selbst als Aufstiegsfavorit würde es nicht reichen.
Aber mach dir nix draus, dieser Thread ist nur noch max. NAMEDROPPING ohne Bezug zum FCK 2016
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.