Transferdiskussionsthread MIT Quelle 2019/20

Zitat von 60Schorsch
Ich bin irgendwie kein großer Fan der Gebhart Verpflichtung. Also ja wir haben einen 10er bzw einen Spielgestalter gebraucht aber für mich ist Bekiroglu da letzte Saison teilweise sehr gut reingewachsen und Moll sagte ja mal von sich selbst dass er ein Spielgestalter auf der 6 sein möchte. Timo ist jetzt als Bonus nice to have aber er löst nicht unser Problem dass wir einen Stürmer brauchen. Am besten natürlich einen der 10+ Tore pro Saison machen kann und das kann Gebhart nicht. Auch sehe ich nicht dass Gebhart mit seinen Vorlagen dazu beitragen könnte dass ein Mölders zum Beispiel auf 10+ Tore die Saison kommt oder dass Ziereis überhaupt mal trifft. Ich lasse mich hier gerne eines besseren belehren....

Zitat von Hanse-Loewe


Ich weiß jetzt nicht, was genau Dich an dem Weg über „private Gönner“ stört, aber ich will mal meine zwei, drei Gedanken dazu beitragen.

Da wir wirtschaftlich so klamm sind, dass wir aus eigener Kraft womöglich gar keinen konkurrenzfähigen Kader stellen können (ich denke da v.a. an die geplanten Budgetkürzungen für die kommende Saison), können wir wohl gar nicht NEIN sagen zu einem solchen Weg über private Gönner.

Ein negativer Aspekt bei diesem Modell könnte sein, wenn diese Gönner ihre Mittel nur zweckgebunden zur Verfügung stellen, also nur für bestimmte Spieler, auch wenn die Verantwortlichen für die Kaderplanung die Mittel anders einsetzen würden, wenn sie könnten.
Das verbuche ich mal unter „Mangelnde Effizienz in der Mittelverwendung“. Solange aber grundsätzlich von den sportlich Verantwortlich Bedarf für diese Spieler gesehen wird, ist allen Effizienzproblemen zum Trotz immer noch ein Mehrwert gegeben (eben auch aus der Sicht der sportlich Verantwortlichen).

Etwas anders sehe ich das, wenn – wie im vorliegenden Fall – Ismaik dieser „Gönner“ ist, der einen Spieler finanziert. Mir geht es jetzt nicht um die Beurteilung des Spielers Gebhart, sondern um den Punkt, dass Gebhart sehr wahrscheinlich nicht ganz oben auf der Prioritätenliste der sportlichen Führung – speziell von GG – stand. Dort stand ja eindeutig ein Stoßstürmer ganz oben auf der Wunschliste.

Was den sportlichen Wert anbelangt, gilt das oben Gesagte auch hier: vermutlich ineffiziente Mittelverwendung, aber wenn überhaupt ein Bedarf gesehen wird, trotzdem ein sportlicher Mehrwert.

Und trotzdem gibt es einen Unterschied, ob private Gönner im Sinne von Fans einen Spieler finanzieren, oder ob Ismaik das auf diese Weise tut: Ismaik hat immer wieder öffentlich bekundet, wie großes Vertrauen er in die sportliche Führung setzt – und nur in diese. Insofern wäre es mal wieder in höchstem Maße bedenklich, wenn aus politischen – vielleicht sollte man sagen: populistischen Motiven heraus – genau diese sportliche Führung „enteiert“ wird, indem man ihr einen Spieler ins Nest setzt, der auf der Prioritätenliste nicht ganz oben stand (und davon gehe ich nach den Aussagen von GG zuletzt jetzt mal aus).

Es zeigt einfach wieder einmal den Führungsstil Ismaiks. Und deswegen sind die Reaktionen darauf wohl auch so zwiespältig: Ja, ein Sponsoring durch ihn wäre sehr begrüßenswert. Aber gerade wenn es von ihm kommt, und er ja die sportliche Führung immer wieder würdigt, sollte er die Mittel frei (nicht zweckgebunden) zur Verfügung stellen, und nicht so, wie jetzt wahrscheinlich geschehen.

Gorenzel hat sich zuletzt ja durchaus kritisch zu einer möglichen Einflussnahme auf die Kaderplanung von außen geäußert. Fraglich, ob er damit nur den Berater von Marinkovic meinte, oder den privaten Gönnerkreis, der Berzel finanzieren wollte. Sicherlich werden wir in diesem Fall keine kritischen Worte von ihm hören. Aber es wird interessant sein, „zwischen den Zeilen“ zu lesen: wird Gebhart als die priorisierte Wunschlösung auch von GG präsentiert, oder wird GG weiterhin die Vakanz des noch fehlenden Stoßstürmers erwähnen – was man dann wohl als nicht ausgesprochene Kritik am Vorgehen Ismaiks sehen könnte.

Sollte Timo aber tatsächlich die priorisierte Wunschlösung von Biero und GG gewesen sein, nehme ich den kritischen Teil meiner Anmerkung natürlich zurück.

Zitat von Der Loewe


Es wird schon noch ein Stürmer kommen!

Zitat von 60Schorsch
Ich bin irgendwie kein großer Fan der Gebhart Verpflichtung. Also ja wir haben einen 10er bzw einen Spielgestalter gebraucht aber für mich ist Bekiroglu da letzte Saison teilweise sehr gut reingewachsen und Moll sagte ja mal von sich selbst dass er ein Spielgestalter auf der 6 sein möchte. Timo ist jetzt als Bonus nice to have aber er löst nicht unser Problem dass wir einen Stürmer brauchen. Am besten natürlich einen der 10+ Tore pro Saison machen kann und das kann Gebhart nicht. Auch sehe ich nicht dass Gebhart mit seinen Vorlagen dazu beitragen könnte dass ein Mölders zum Beispiel auf 10+ Tore die Saison kommt oder dass Ziereis überhaupt mal trifft. Ich lasse mich hier gerne eines besseren belehren....

Zitat von McGuinness



Genau, HI wird's schon richten

Zitat von McGuinness


Genau, HI wird's schon richten

Zitat von Der Loewe
[ Dann hätten wir schon wieder ca. 270 T€ mehr, weil wir uns die Strafzahlung an den DFB sparen könnten. So müssen wir entsprechende Rückstellungen dafür bilden ... und können nicht in neue Spieler investieren.

Zitat von M-Power
Vielleicht bin ich ein bisschen befangen, weil ich Timo schon persönlich kennenlernen durfte, aber ich finde den Transfer gut. Er hat bei Viktoria Berlin eine gute Rückrunde gespielt und maßgeblich dazu beigetragen, dass die in den DFB Pokal einziehen. Zusätzlich ist er ein Spieler der sich mit dem Verein sehr identifiziert, dem es auch wehgetan hat, dass damals sein Vertrag nicht verlängert wurde. Auch wenn Timo verletzungsanfällig ist, so finde ich den Transfer doch besser als letztes Jahr Moll und Grimaldi, weil er schon aufgrund der Identifikation nicht in schwierigen Zeiten abtaucht. Zudem hat er einen Instinkt, den du nicht trainieren kannst. Im fitten Zustand gehört er zu den besseren Spielern in Liga 3.

So ganz traue ich der Sache noch nicht, dafür ist mit HI zu viel passiert, aber es scheint momentan der erste Schritt in ein "Miteinander" zu sein. Für ein reines Politikum halte ich die Sache für zu spät. Vielmehr wirkt es so, dass sowohl eV als auch HI den kleinsten gemeinsamen Nenner gefunden haben, um sich aus einer perspektivischen Sackgasse zu befreien (siehe hierzu die sehr guten Beiträge von @Hanse-Loewe hinsichtlich Konsolidierung, Insolvenz und Abhängigkeit). Allerdings macht eine Schwalbe noch keinen Frühling. Es bleibt daher abzuwarten wie sich die Sache entwickelt.

Klar dürfte jetzt auch sein, warum sich Biero und GG in Sachen Transferpolitik gestritten haben. GG wollte einen Stürmer, Biero Spieler die sich voll reinhauen für 60. Da laut der Loewe noch ein Stürmer kommen soll, scheint sich die Sache aber zum Guten zu wenden. Ich bin gespannt wer der gute Mann sein wird.
Die Sache tut mir nur sehr leid für Seferings, von dem ich seit Jahren sehr viel halte, der jetzt ein Abgangskandidat sein dürfte. Da man Dressel noch in der Hinterhand hat, Bekiroglu gesetzt ist und Moll im Oktober zurückkommt, hat sich seine Perspektive dramatisch verschlechtert.