Transferdiskussionsthread MIT Quelle 2018/19
13.03.2018 - 16:47 Uhr
04.01.2019 - 12:14 Uhr
Zitat von Dreijahresplan
Ich sage wiederholt Schäffler und wärme das Gerücht aus dem Sommer nochmal auf.
Zitat von Nowak1996
Man müsste aber spätestens für den Sommer einen Ersatzmann in der Hinterhand haben, denn dann wird uns ja wahrscheinlich auch Mölders verlassen, wobei ich dem eigentlich zutraue, noch ein Jahr dranhängen zu wollen und zu können.
Quelle: www.tz.de
Das letzte Wort in dieser Causa dürfte Geschäftsführer Michael Scharold haben, der am besten wissen dürfte, wie es um die finanzielle Situation der Löwen bestellt ist. Sollte es tatsächlich zu einem Verkauf von Grimaldi kommen, soll laut dieblaue24 eine Summe von etwa 600.000 Euro als Ablöse realistisch sein.
Sollte dieses Angebot wirklich existieren und Grimaldi den Verlockungen zugeneigt sein, dann muss man sich damit ernsthaft auseinandersetzen. Diese Summe wäre für einen klammen Drittligisten sehr hoch. Man müsste aber spätestens für den Sommer einen Ersatzmann in der Hinterhand haben, denn dann wird uns ja wahrscheinlich auch Mölders verlassen, wobei ich dem eigentlich zutraue, noch ein Jahr dranhängen zu wollen und zu können.
Ich sage wiederholt Schäffler und wärme das Gerücht aus dem Sommer nochmal auf.
Das war auch mein erster Gedanke.
04.01.2019 - 12:30 Uhr
Zitat von sternbald
Das war auch mein erster Gedanke.
Zitat von Dreijahresplan
Ich sage wiederholt Schäffler und wärme das Gerücht aus dem Sommer nochmal auf.
Zitat von Nowak1996
Man müsste aber spätestens für den Sommer einen Ersatzmann in der Hinterhand haben, denn dann wird uns ja wahrscheinlich auch Mölders verlassen, wobei ich dem eigentlich zutraue, noch ein Jahr dranhängen zu wollen und zu können.
Quelle: www.tz.de
Das letzte Wort in dieser Causa dürfte Geschäftsführer Michael Scharold haben, der am besten wissen dürfte, wie es um die finanzielle Situation der Löwen bestellt ist. Sollte es tatsächlich zu einem Verkauf von Grimaldi kommen, soll laut dieblaue24 eine Summe von etwa 600.000 Euro als Ablöse realistisch sein.
Sollte dieses Angebot wirklich existieren und Grimaldi den Verlockungen zugeneigt sein, dann muss man sich damit ernsthaft auseinandersetzen. Diese Summe wäre für einen klammen Drittligisten sehr hoch. Man müsste aber spätestens für den Sommer einen Ersatzmann in der Hinterhand haben, denn dann wird uns ja wahrscheinlich auch Mölders verlassen, wobei ich dem eigentlich zutraue, noch ein Jahr dranhängen zu wollen und zu können.
Ich sage wiederholt Schäffler und wärme das Gerücht aus dem Sommer nochmal auf.
Das war auch mein erster Gedanke.
wäre die Traumlösung!!
aber ob Manu nicht nochmal höhere Ziele hat ist die Frage, mit seinem auslaufenden Vertrag ist sicher auch der ein oder andere Zweitligist bzw. ein kommender Absteiger in die 3. Liga interessiert
04.01.2019 - 12:36 Uhr
Zitat von bensaa
wäre die Traumlösung!!
aber ob Manu nicht nochmal höhere Ziele hat ist die Frage, mit seinem auslaufenden Vertrag ist sicher auch der ein oder andere Zweitligist bzw. ein kommender Absteiger in die 3. Liga interessiert
Zitat von sternbald
Das war auch mein erster Gedanke.
Zitat von Dreijahresplan
Ich sage wiederholt Schäffler und wärme das Gerücht aus dem Sommer nochmal auf.
Zitat von Nowak1996
Man müsste aber spätestens für den Sommer einen Ersatzmann in der Hinterhand haben, denn dann wird uns ja wahrscheinlich auch Mölders verlassen, wobei ich dem eigentlich zutraue, noch ein Jahr dranhängen zu wollen und zu können.
Quelle: www.tz.de
Das letzte Wort in dieser Causa dürfte Geschäftsführer Michael Scharold haben, der am besten wissen dürfte, wie es um die finanzielle Situation der Löwen bestellt ist. Sollte es tatsächlich zu einem Verkauf von Grimaldi kommen, soll laut dieblaue24 eine Summe von etwa 600.000 Euro als Ablöse realistisch sein.
Sollte dieses Angebot wirklich existieren und Grimaldi den Verlockungen zugeneigt sein, dann muss man sich damit ernsthaft auseinandersetzen. Diese Summe wäre für einen klammen Drittligisten sehr hoch. Man müsste aber spätestens für den Sommer einen Ersatzmann in der Hinterhand haben, denn dann wird uns ja wahrscheinlich auch Mölders verlassen, wobei ich dem eigentlich zutraue, noch ein Jahr dranhängen zu wollen und zu können.
Ich sage wiederholt Schäffler und wärme das Gerücht aus dem Sommer nochmal auf.
Das war auch mein erster Gedanke.
wäre die Traumlösung!!
aber ob Manu nicht nochmal höhere Ziele hat ist die Frage, mit seinem auslaufenden Vertrag ist sicher auch der ein oder andere Zweitligist bzw. ein kommender Absteiger in die 3. Liga interessiert
Da eine Unterstützung durch Ismaik strikt abgelehnt wird, ist der Gedanke an einer Verpflichtung von Spielern wie Schäffler absurd. Spieler auf diesem Niveau werden wir und künftig nicht mehr leisten können.
04.01.2019 - 12:58 Uhr
Zitat von moosiloewe
Da eine Unterstützung durch Ismaik strikt abgelehnt wird, ist der Gedanke an einer Verpflichtung von Spielern wie Schäffler absurd. Spieler auf diesem Niveau werden wir und künftig nicht mehr leisten können.
Zitat von bensaa
wäre die Traumlösung!!
aber ob Manu nicht nochmal höhere Ziele hat ist die Frage, mit seinem auslaufenden Vertrag ist sicher auch der ein oder andere Zweitligist bzw. ein kommender Absteiger in die 3. Liga interessiert
Zitat von sternbald
Das war auch mein erster Gedanke.
Zitat von Dreijahresplan
Ich sage wiederholt Schäffler und wärme das Gerücht aus dem Sommer nochmal auf.
Zitat von Nowak1996
Man müsste aber spätestens für den Sommer einen Ersatzmann in der Hinterhand haben, denn dann wird uns ja wahrscheinlich auch Mölders verlassen, wobei ich dem eigentlich zutraue, noch ein Jahr dranhängen zu wollen und zu können.
Quelle: www.tz.de
Das letzte Wort in dieser Causa dürfte Geschäftsführer Michael Scharold haben, der am besten wissen dürfte, wie es um die finanzielle Situation der Löwen bestellt ist. Sollte es tatsächlich zu einem Verkauf von Grimaldi kommen, soll laut dieblaue24 eine Summe von etwa 600.000 Euro als Ablöse realistisch sein.
Sollte dieses Angebot wirklich existieren und Grimaldi den Verlockungen zugeneigt sein, dann muss man sich damit ernsthaft auseinandersetzen. Diese Summe wäre für einen klammen Drittligisten sehr hoch. Man müsste aber spätestens für den Sommer einen Ersatzmann in der Hinterhand haben, denn dann wird uns ja wahrscheinlich auch Mölders verlassen, wobei ich dem eigentlich zutraue, noch ein Jahr dranhängen zu wollen und zu können.
Ich sage wiederholt Schäffler und wärme das Gerücht aus dem Sommer nochmal auf.
Das war auch mein erster Gedanke.
wäre die Traumlösung!!
aber ob Manu nicht nochmal höhere Ziele hat ist die Frage, mit seinem auslaufenden Vertrag ist sicher auch der ein oder andere Zweitligist bzw. ein kommender Absteiger in die 3. Liga interessiert
Da eine Unterstützung durch Ismaik strikt abgelehnt wird, ist der Gedanke an einer Verpflichtung von Spielern wie Schäffler absurd. Spieler auf diesem Niveau werden wir und künftig nicht mehr leisten können.
Schäffler ist im Sommer ablösefrei. Fraglich wäre, ob das Gehalt zu finanzieren ist. Schäffler ist aber nicht unbedingt der große Topverdiener, da er erst seit zwei Jahren ein kontinuierlicher Stammspieler in dieser Liga ist, zuvor war er biederes Mittelmaß. Zweitens ist auch die Frage, ob Schäffler zum Ende seiner Karriere (er ist immerhin bereits 29) nach München zurückkehren will, wo er ausgebildet wurde. Und drittens: Auch ohne Ismaik haben wir gar nicht so schlechte Gehälter gezahlt, frag mal nach bei Jan Mauersberger, Sascha Mölders, Timo Gebhart. Auch Berzel und Wein verdienen nicht schlecht und worden auch ohne weitere Finanzspritzen von Ismaik finanziert. Dass der Etat in Summe runterfährt und damit eine Beschäftigung von Schäffler nicht einfacher macht - okay. Aber alles andere sind Mutmaßungen. Und auch ohne weiteres Geld von HI können wir einen soliden Drittligaetat auf die Beine stellen (3 Mio), mit seiner Zuwendung haben wir ja aktuell einen größeren Etat als bsp. Osnabrück!
04.01.2019 - 13:41 Uhr
Zitat von Dreijahresplan
Schäffler ist im Sommer ablösefrei. Fraglich wäre, ob das Gehalt zu finanzieren ist. Schäffler ist aber nicht unbedingt der große Topverdiener, da er erst seit zwei Jahren ein kontinuierlicher Stammspieler in dieser Liga ist, zuvor war er biederes Mittelmaß. Zweitens ist auch die Frage, ob Schäffler zum Ende seiner Karriere (er ist immerhin bereits 29) nach München zurückkehren will, wo er ausgebildet wurde. Und drittens: Auch ohne Ismaik haben wir gar nicht so schlechte Gehälter gezahlt, frag mal nach bei Jan Mauersberger, Sascha Mölders, Timo Gebhart. Auch Berzel und Wein verdienen nicht schlecht und worden auch ohne weitere Finanzspritzen von Ismaik finanziert. Dass der Etat in Summe runterfährt und damit eine Beschäftigung von Schäffler nicht einfacher macht - okay. Aber alles andere sind Mutmaßungen. Und auch ohne weiteres Geld von HI können wir einen soliden Drittligaetat auf die Beine stellen (3 Mio), mit seiner Zuwendung haben wir ja aktuell einen größeren Etat als bsp. Osnabrück!
Zitat von moosiloewe
Da eine Unterstützung durch Ismaik strikt abgelehnt wird, ist der Gedanke an einer Verpflichtung von Spielern wie Schäffler absurd. Spieler auf diesem Niveau werden wir und künftig nicht mehr leisten können.
Zitat von bensaa
wäre die Traumlösung!!
aber ob Manu nicht nochmal höhere Ziele hat ist die Frage, mit seinem auslaufenden Vertrag ist sicher auch der ein oder andere Zweitligist bzw. ein kommender Absteiger in die 3. Liga interessiert
Zitat von sternbald
Das war auch mein erster Gedanke.
Zitat von Dreijahresplan
Ich sage wiederholt Schäffler und wärme das Gerücht aus dem Sommer nochmal auf.
Zitat von Nowak1996
Man müsste aber spätestens für den Sommer einen Ersatzmann in der Hinterhand haben, denn dann wird uns ja wahrscheinlich auch Mölders verlassen, wobei ich dem eigentlich zutraue, noch ein Jahr dranhängen zu wollen und zu können.
Quelle: www.tz.de
Das letzte Wort in dieser Causa dürfte Geschäftsführer Michael Scharold haben, der am besten wissen dürfte, wie es um die finanzielle Situation der Löwen bestellt ist. Sollte es tatsächlich zu einem Verkauf von Grimaldi kommen, soll laut dieblaue24 eine Summe von etwa 600.000 Euro als Ablöse realistisch sein.
Sollte dieses Angebot wirklich existieren und Grimaldi den Verlockungen zugeneigt sein, dann muss man sich damit ernsthaft auseinandersetzen. Diese Summe wäre für einen klammen Drittligisten sehr hoch. Man müsste aber spätestens für den Sommer einen Ersatzmann in der Hinterhand haben, denn dann wird uns ja wahrscheinlich auch Mölders verlassen, wobei ich dem eigentlich zutraue, noch ein Jahr dranhängen zu wollen und zu können.
Ich sage wiederholt Schäffler und wärme das Gerücht aus dem Sommer nochmal auf.
Das war auch mein erster Gedanke.
wäre die Traumlösung!!
aber ob Manu nicht nochmal höhere Ziele hat ist die Frage, mit seinem auslaufenden Vertrag ist sicher auch der ein oder andere Zweitligist bzw. ein kommender Absteiger in die 3. Liga interessiert
Da eine Unterstützung durch Ismaik strikt abgelehnt wird, ist der Gedanke an einer Verpflichtung von Spielern wie Schäffler absurd. Spieler auf diesem Niveau werden wir und künftig nicht mehr leisten können.
Schäffler ist im Sommer ablösefrei. Fraglich wäre, ob das Gehalt zu finanzieren ist. Schäffler ist aber nicht unbedingt der große Topverdiener, da er erst seit zwei Jahren ein kontinuierlicher Stammspieler in dieser Liga ist, zuvor war er biederes Mittelmaß. Zweitens ist auch die Frage, ob Schäffler zum Ende seiner Karriere (er ist immerhin bereits 29) nach München zurückkehren will, wo er ausgebildet wurde. Und drittens: Auch ohne Ismaik haben wir gar nicht so schlechte Gehälter gezahlt, frag mal nach bei Jan Mauersberger, Sascha Mölders, Timo Gebhart. Auch Berzel und Wein verdienen nicht schlecht und worden auch ohne weitere Finanzspritzen von Ismaik finanziert. Dass der Etat in Summe runterfährt und damit eine Beschäftigung von Schäffler nicht einfacher macht - okay. Aber alles andere sind Mutmaßungen. Und auch ohne weiteres Geld von HI können wir einen soliden Drittligaetat auf die Beine stellen (3 Mio), mit seiner Zuwendung haben wir ja aktuell einen größeren Etat als bsp. Osnabrück!
Das ist halt nur die halbe Wahrheit.
Es ist möglicherweise richtig, dass die Gehälter von u.a. Mauer, Mölders, Gebhart, Berzel und Wein ohne weitere Finanzspritzen von Ismaik gezahlt wurden. Da hatten wir aber noch die Einnahmen durch die Verkäufe von Uduokhai, Jakob Kilian, Pongracic, Tempelmann usw. Mit derartigen Einnahmen können wir nicht mehr rechnen, wenn nicht Weigls Weiterverkauf noch Kohle bringt. Einkalkulieren kann man da noch nichts.
Das ändert natürlich nichts daran, dass ich mich über eine Verpflichtung von Schäffler sehr freuen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von moosiloewe am 04.01.2019 um 13:42 Uhr bearbeitet
04.01.2019 - 13:46 Uhr
Zitat von moosiloewe
Das ist halt nur die halbe Wahrheit.
Es ist möglicherweise richtig, dass die Gehälter von u.a. Mauer, Mölders, Gebhart, Berzel und Wein ohne weitere Finanzspritzen von Ismaik gezahlt wurden. Da hatten wir aber noch die Einnahmen durch die Verkäufe von Uduokhai, Jakob Kilian, Pongracic, Tempelmann usw. Mit derartigen Einnahmen können wir nicht mehr rechnen, wenn nicht Weigls Weiterverkauf noch Kohle bringt. Einkalkulieren kann man da noch nichts.
Das ändert natürlich nichts daran, dass ich mich über eine Verpflichtung von Schäffler sehr freuen würde.
Zitat von Dreijahresplan
Schäffler ist im Sommer ablösefrei. Fraglich wäre, ob das Gehalt zu finanzieren ist. Schäffler ist aber nicht unbedingt der große Topverdiener, da er erst seit zwei Jahren ein kontinuierlicher Stammspieler in dieser Liga ist, zuvor war er biederes Mittelmaß. Zweitens ist auch die Frage, ob Schäffler zum Ende seiner Karriere (er ist immerhin bereits 29) nach München zurückkehren will, wo er ausgebildet wurde. Und drittens: Auch ohne Ismaik haben wir gar nicht so schlechte Gehälter gezahlt, frag mal nach bei Jan Mauersberger, Sascha Mölders, Timo Gebhart. Auch Berzel und Wein verdienen nicht schlecht und worden auch ohne weitere Finanzspritzen von Ismaik finanziert. Dass der Etat in Summe runterfährt und damit eine Beschäftigung von Schäffler nicht einfacher macht - okay. Aber alles andere sind Mutmaßungen. Und auch ohne weiteres Geld von HI können wir einen soliden Drittligaetat auf die Beine stellen (3 Mio), mit seiner Zuwendung haben wir ja aktuell einen größeren Etat als bsp. Osnabrück!
Zitat von moosiloewe
Da eine Unterstützung durch Ismaik strikt abgelehnt wird, ist der Gedanke an einer Verpflichtung von Spielern wie Schäffler absurd. Spieler auf diesem Niveau werden wir und künftig nicht mehr leisten können.
Zitat von bensaa
wäre die Traumlösung!!
aber ob Manu nicht nochmal höhere Ziele hat ist die Frage, mit seinem auslaufenden Vertrag ist sicher auch der ein oder andere Zweitligist bzw. ein kommender Absteiger in die 3. Liga interessiert
Zitat von sternbald
Das war auch mein erster Gedanke.
Zitat von Dreijahresplan
Ich sage wiederholt Schäffler und wärme das Gerücht aus dem Sommer nochmal auf.
Zitat von Nowak1996
Man müsste aber spätestens für den Sommer einen Ersatzmann in der Hinterhand haben, denn dann wird uns ja wahrscheinlich auch Mölders verlassen, wobei ich dem eigentlich zutraue, noch ein Jahr dranhängen zu wollen und zu können.
Quelle: www.tz.de
Das letzte Wort in dieser Causa dürfte Geschäftsführer Michael Scharold haben, der am besten wissen dürfte, wie es um die finanzielle Situation der Löwen bestellt ist. Sollte es tatsächlich zu einem Verkauf von Grimaldi kommen, soll laut dieblaue24 eine Summe von etwa 600.000 Euro als Ablöse realistisch sein.
Sollte dieses Angebot wirklich existieren und Grimaldi den Verlockungen zugeneigt sein, dann muss man sich damit ernsthaft auseinandersetzen. Diese Summe wäre für einen klammen Drittligisten sehr hoch. Man müsste aber spätestens für den Sommer einen Ersatzmann in der Hinterhand haben, denn dann wird uns ja wahrscheinlich auch Mölders verlassen, wobei ich dem eigentlich zutraue, noch ein Jahr dranhängen zu wollen und zu können.
Ich sage wiederholt Schäffler und wärme das Gerücht aus dem Sommer nochmal auf.
Das war auch mein erster Gedanke.
wäre die Traumlösung!!
aber ob Manu nicht nochmal höhere Ziele hat ist die Frage, mit seinem auslaufenden Vertrag ist sicher auch der ein oder andere Zweitligist bzw. ein kommender Absteiger in die 3. Liga interessiert
Da eine Unterstützung durch Ismaik strikt abgelehnt wird, ist der Gedanke an einer Verpflichtung von Spielern wie Schäffler absurd. Spieler auf diesem Niveau werden wir und künftig nicht mehr leisten können.
Schäffler ist im Sommer ablösefrei. Fraglich wäre, ob das Gehalt zu finanzieren ist. Schäffler ist aber nicht unbedingt der große Topverdiener, da er erst seit zwei Jahren ein kontinuierlicher Stammspieler in dieser Liga ist, zuvor war er biederes Mittelmaß. Zweitens ist auch die Frage, ob Schäffler zum Ende seiner Karriere (er ist immerhin bereits 29) nach München zurückkehren will, wo er ausgebildet wurde. Und drittens: Auch ohne Ismaik haben wir gar nicht so schlechte Gehälter gezahlt, frag mal nach bei Jan Mauersberger, Sascha Mölders, Timo Gebhart. Auch Berzel und Wein verdienen nicht schlecht und worden auch ohne weitere Finanzspritzen von Ismaik finanziert. Dass der Etat in Summe runterfährt und damit eine Beschäftigung von Schäffler nicht einfacher macht - okay. Aber alles andere sind Mutmaßungen. Und auch ohne weiteres Geld von HI können wir einen soliden Drittligaetat auf die Beine stellen (3 Mio), mit seiner Zuwendung haben wir ja aktuell einen größeren Etat als bsp. Osnabrück!
Das ist halt nur die halbe Wahrheit.
Es ist möglicherweise richtig, dass die Gehälter von u.a. Mauer, Mölders, Gebhart, Berzel und Wein ohne weitere Finanzspritzen von Ismaik gezahlt wurden. Da hatten wir aber noch die Einnahmen durch die Verkäufe von Uduokhai, Jakob Kilian, Pongracic, Tempelmann usw. Mit derartigen Einnahmen können wir nicht mehr rechnen, wenn nicht Weigls Weiterverkauf noch Kohle bringt. Einkalkulieren kann man da noch nichts.
Das ändert natürlich nichts daran, dass ich mich über eine Verpflichtung von Schäffler sehr freuen würde.
Sind die Einnahmen von den besagten Spielern denn wirklich zwingend in den Etat der Mannschaft gelaufen. Wenn ich mir die Zahlen aus 16/17 im Bundesanzeiger anschaue dann würde es mich nicht wundern, wenn diese Einnahmen nicht in den Kader, sondern vielmehr zur Bezahlung von Verbindlichkeiten (nicht HI) bezahlt wurden. Zum Zeitpunkt der Verkäufe war doch Fauser noch mit der Insolvenzbekämpfung beschäftigt, auch war die Stadionzukunft und zahlreiche Verbindlichkeiten aus Altverträgen noch offen.
Kurz gesagt: Wir beide kennen die Wahrheit nicht.
Klar ist wohl nur, dass wir ohne Fremdgeld einen Spieleretat von 3 Mio. gehabt hätten. Mit dem Geld von HI waren es dann 4,5 - 5. Oder? Das ist doch das, was man so nach außen hört.
Wenn du dir jetzt die Etats der anderen Vereine anschaust, keine Gesamt-Etat, sondern Spielertats, dann wären wir mit den 3 Mio. im Durchschnitt gelandet. Ich denke, dass wir den Etat zur kommenden Saison dann auf die besagten 3 bis vielleicht 3,5 aufgrund geringfüfig gestiegener Einnahmen runterfahren. Ob da ein Schäffler drin ist, wird sich zeigen. Wenn aber Mauersberger und Mölders rausfallen, dann wird vielleicht bisschen Platz frei.
04.01.2019 - 14:26 Uhr
Zitat von moosiloewe
Das ist halt nur die halbe Wahrheit.
Es ist möglicherweise richtig, dass die Gehälter von u.a. Mauer, Mölders, Gebhart, Berzel und Wein ohne weitere Finanzspritzen von Ismaik gezahlt wurden. Da hatten wir aber noch die Einnahmen durch die Verkäufe von Uduokhai, Jakob Kilian, Pongracic, Tempelmann usw. Mit derartigen Einnahmen können wir nicht mehr rechnen, wenn nicht Weigls Weiterverkauf noch Kohle bringt. Einkalkulieren kann man da noch nichts.
Das ändert natürlich nichts daran, dass ich mich über eine Verpflichtung von Schäffler sehr freuen würde.
Zitat von Dreijahresplan
Schäffler ist im Sommer ablösefrei. Fraglich wäre, ob das Gehalt zu finanzieren ist. Schäffler ist aber nicht unbedingt der große Topverdiener, da er erst seit zwei Jahren ein kontinuierlicher Stammspieler in dieser Liga ist, zuvor war er biederes Mittelmaß. Zweitens ist auch die Frage, ob Schäffler zum Ende seiner Karriere (er ist immerhin bereits 29) nach München zurückkehren will, wo er ausgebildet wurde. Und drittens: Auch ohne Ismaik haben wir gar nicht so schlechte Gehälter gezahlt, frag mal nach bei Jan Mauersberger, Sascha Mölders, Timo Gebhart. Auch Berzel und Wein verdienen nicht schlecht und worden auch ohne weitere Finanzspritzen von Ismaik finanziert. Dass der Etat in Summe runterfährt und damit eine Beschäftigung von Schäffler nicht einfacher macht - okay. Aber alles andere sind Mutmaßungen. Und auch ohne weiteres Geld von HI können wir einen soliden Drittligaetat auf die Beine stellen (3 Mio), mit seiner Zuwendung haben wir ja aktuell einen größeren Etat als bsp. Osnabrück!
Zitat von moosiloewe
Da eine Unterstützung durch Ismaik strikt abgelehnt wird, ist der Gedanke an einer Verpflichtung von Spielern wie Schäffler absurd. Spieler auf diesem Niveau werden wir und künftig nicht mehr leisten können.
Zitat von bensaa
wäre die Traumlösung!!
aber ob Manu nicht nochmal höhere Ziele hat ist die Frage, mit seinem auslaufenden Vertrag ist sicher auch der ein oder andere Zweitligist bzw. ein kommender Absteiger in die 3. Liga interessiert
Zitat von sternbald
Das war auch mein erster Gedanke.
Zitat von Dreijahresplan
Ich sage wiederholt Schäffler und wärme das Gerücht aus dem Sommer nochmal auf.
Zitat von Nowak1996
Man müsste aber spätestens für den Sommer einen Ersatzmann in der Hinterhand haben, denn dann wird uns ja wahrscheinlich auch Mölders verlassen, wobei ich dem eigentlich zutraue, noch ein Jahr dranhängen zu wollen und zu können.
Quelle: www.tz.de
Das letzte Wort in dieser Causa dürfte Geschäftsführer Michael Scharold haben, der am besten wissen dürfte, wie es um die finanzielle Situation der Löwen bestellt ist. Sollte es tatsächlich zu einem Verkauf von Grimaldi kommen, soll laut dieblaue24 eine Summe von etwa 600.000 Euro als Ablöse realistisch sein.
Sollte dieses Angebot wirklich existieren und Grimaldi den Verlockungen zugeneigt sein, dann muss man sich damit ernsthaft auseinandersetzen. Diese Summe wäre für einen klammen Drittligisten sehr hoch. Man müsste aber spätestens für den Sommer einen Ersatzmann in der Hinterhand haben, denn dann wird uns ja wahrscheinlich auch Mölders verlassen, wobei ich dem eigentlich zutraue, noch ein Jahr dranhängen zu wollen und zu können.
Ich sage wiederholt Schäffler und wärme das Gerücht aus dem Sommer nochmal auf.
Das war auch mein erster Gedanke.
wäre die Traumlösung!!
aber ob Manu nicht nochmal höhere Ziele hat ist die Frage, mit seinem auslaufenden Vertrag ist sicher auch der ein oder andere Zweitligist bzw. ein kommender Absteiger in die 3. Liga interessiert
Da eine Unterstützung durch Ismaik strikt abgelehnt wird, ist der Gedanke an einer Verpflichtung von Spielern wie Schäffler absurd. Spieler auf diesem Niveau werden wir und künftig nicht mehr leisten können.
Schäffler ist im Sommer ablösefrei. Fraglich wäre, ob das Gehalt zu finanzieren ist. Schäffler ist aber nicht unbedingt der große Topverdiener, da er erst seit zwei Jahren ein kontinuierlicher Stammspieler in dieser Liga ist, zuvor war er biederes Mittelmaß. Zweitens ist auch die Frage, ob Schäffler zum Ende seiner Karriere (er ist immerhin bereits 29) nach München zurückkehren will, wo er ausgebildet wurde. Und drittens: Auch ohne Ismaik haben wir gar nicht so schlechte Gehälter gezahlt, frag mal nach bei Jan Mauersberger, Sascha Mölders, Timo Gebhart. Auch Berzel und Wein verdienen nicht schlecht und worden auch ohne weitere Finanzspritzen von Ismaik finanziert. Dass der Etat in Summe runterfährt und damit eine Beschäftigung von Schäffler nicht einfacher macht - okay. Aber alles andere sind Mutmaßungen. Und auch ohne weiteres Geld von HI können wir einen soliden Drittligaetat auf die Beine stellen (3 Mio), mit seiner Zuwendung haben wir ja aktuell einen größeren Etat als bsp. Osnabrück!
Das ist halt nur die halbe Wahrheit.
Es ist möglicherweise richtig, dass die Gehälter von u.a. Mauer, Mölders, Gebhart, Berzel und Wein ohne weitere Finanzspritzen von Ismaik gezahlt wurden. Da hatten wir aber noch die Einnahmen durch die Verkäufe von Uduokhai, Jakob Kilian, Pongracic, Tempelmann usw. Mit derartigen Einnahmen können wir nicht mehr rechnen, wenn nicht Weigls Weiterverkauf noch Kohle bringt. Einkalkulieren kann man da noch nichts.
Das ändert natürlich nichts daran, dass ich mich über eine Verpflichtung von Schäffler sehr freuen würde.
Wir hatten aber nicht nur Einnahmen sondern auch Kosten für nicht gezahlte Gehälter (zzgl. Gerichtskosten)an Eichin und Runjaic. Allein Eichin hat hier fast 400000€ bekommen.
04.01.2019 - 14:48 Uhr
Entschuldigt bitte, dass ich das hier so einstelle, aber vom Handy aus ist es so einfacher.
Wäre schon ein starkes Stück, wenn dem so sein sollte.
https://www.dieblaue24.com/1860/14737-gorenzel-grimaldi-wir-werden-es-nicht-zulassen-dass-sich-spieler-wegstreiken
Wäre schon ein starkes Stück, wenn dem so sein sollte.
https://www.dieblaue24.com/1860/14737-gorenzel-grimaldi-wir-werden-es-nicht-zulassen-dass-sich-spieler-wegstreiken
04.01.2019 - 15:02 Uhr
Falls Uerdingen für Grimaldi eine gute Ablöse zahlt, diese mitnehmen und nächste Saison damit einen guten Stürmer verpflichten.
Falls das so zutrifft mit Grimaldis Leistungsabfall ab Oktober seit der Interessenbekundung von Uerdingen, wäre das natürlich eine riesengroße Schweinerei aber wir haben nunmal nicht das nötige Kleingeld um für Gerechtigkeit zu kämpfen und einen streikenden Topverdiener durchzufüttern.
Falls das so zutrifft mit Grimaldis Leistungsabfall ab Oktober seit der Interessenbekundung von Uerdingen, wäre das natürlich eine riesengroße Schweinerei aber wir haben nunmal nicht das nötige Kleingeld um für Gerechtigkeit zu kämpfen und einen streikenden Topverdiener durchzufüttern.
04.01.2019 - 15:08 Uhr
Kann ich irgendwie nicht glauben. Was wollen die mit Grimaldi in der 2.Liga.
Er ist ein guter 3.Liga Spieler, aber mehr nicht.
Für 800000.- sofort verkaufen, vor allem wenn er keinen Bock mehr auf 60 hat.
Er ist ein guter 3.Liga Spieler, aber mehr nicht.
Für 800000.- sofort verkaufen, vor allem wenn er keinen Bock mehr auf 60 hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.