Torsten Lieberknecht [Trainer]

Genau das meinte ich

Und wo kritisiert er jetzt den Trainer, wenn er schimpft, dass man als Mannschaft nicht bei seiner Taktik geblieben ist?

Ich denke dass @FCK_Timmy auf die Aussage von Sahin nach dem Spiel gegen die SVE anspielt:


Diese"Quelle" oder das dazugehörige Foto mit dem entsprechenden Zitat kursierte nach der Partie in Elversberg auf diversen FCK-Seiten wie bspw. X, BlueSky oder auch bei Instagram.

Ob Sahin diese Sätze tatsächlich so gesagt hat, kann ich nicht beurteilen, die üblichen Hashtags unter dem Artikel bezogen sich aber offenbar auf die Spielzusammenfassung bei der Sportschau(?) wo dieses Zitat offenbar gefallen sein soll. Mit den eigenen Ohren gehört habe ich diesen Quote allerdings nicht, nur das von @Vic Dorn hier ebenfalls eingestellte Interview mit Sahin bei Sky.

Gruß,
W7

Ein Spieler geht sicher nicht ins Interview und sagt :“ Der Trainer ist so schlecht, wir wollen technisch schönen Fußball spielen und müssen nur Langholz spielen.“
Dann ist er direkt ausgemustert und darf bei der U23 mitspielen.
Welcher Spieler geht denn bitte öffentlich hin und denunziert seinen Trainer, außer im Fall Kruse und Kovac,

Aber ich empfinde es schon als indirekte Kritik, wenn man sagt „das was wir spielen, hat kein Zweitliga Niveau“ und „das was wir gespielt haben, dafür war die Reaktion der Fans noch harmlos.“

Wenn Spieler Kritik üben, dann sollte das auch respektiert werden und darüber nachgedacht werden, ob da was dean sein könnte. Wenn ich mir den Auftritt in Elversberg so anschaue, dann kann ich Sahin nur zustimmen..

Natürlich hat Sahin recht, ich lese aber da eine Kritik am Mannschaftsverhalten raus, nicht am Trainer. Also daraus jetzt zu schließen, die Mannschaft distanziere sich vom Trainer, gibt der Text einfach nicht her. Natürlich kritisiere ich selbst auch Lieberknecht, es geht hier nur darum, was man aus diesen Zitaten heraus- oder aber in sie hineinlesen will. Da wo Sahin Lieberknechts Rolle indirekt anspricht, sagt er, die Mannschaft habe sich nicht an dessen Matchplan (den er zuvor gelobt hat) gehalten. Die Kritik zielt nicht auf ihn.

Der Saisonstart in die Aufstiegssaison 21/22 war - selbstredend auf Drittliganiveau - nicht nur punktetechnisch, sondern auch spielerisch äußerst bescheiden und nicht nur ich hatte im Spätsommer die Besorgnis, dass uns die nächste Chaossaison blühen würde. Ich erinnere da gerne an den glanzvollen Auftritt in Halle… Damals hätte ich auch keinen Pfifferling drauf gesetzt, dass wir über 2/3 der Saison die beste Mannschaft der Liga stellen und aus einer bärenstarken Defensive heraus zumindest phasenweise wirklich gepflegten Fußball spielen würden.

Will für die aktuelle Situation sagen, dass das wider Erwarten vieler auch noch werden *kann*. Allerdings sollte dieses Beispiel auch zeigen, dass es einerseits manchmal ein „Erweckungsereignis“ - 0:0 gegen Waldhof - braucht, damit eine Mannschaft in Fahrt kommt, und dass andererseits es auch sehr schnell vorbei sein kann, wenn ein Trainer keine Ergebnisse liefert und zusätzlich einen Fußball spielen lässt, der nicht erhoffen lässt, dass die Mannschaft in absehbarer Zeit auf ein insgesamt höheres Niveau kommt. Dann wären aktuell schwache Ergebnisse meinetwegen als Wachstumsschmerzen zu verbuchen.

Dieser letzte Punkt greift m.E. für die *Rückrunde* unter Anfang übrigens nicht, denn da waren bereits während der Siegesserie zu Jahresbeginn die Leistungen sehr durchwachsen und schon schwächer als in der hervorragenden Phase im letzten Spätherbst. Wäre man diesen Weg weitergegangen und dabei ergebnistechnisch ins Straucheln geraten, hätte es ja ein valides Argument gegeben für eine weitere Zusammenarbeit mit Anfang und ein gemeinsames Durchstehen einer „Ergebniskrise“.

Wo ich hingegen tatsächlich eine Unausgewogenheit in der Beurteilung beider Trainer wahrnehme, ist bei der Anlaufphase. Ich möchte das nicht erneut vertiefen, nehme aber das Wohlwollen gegenüber Lieberknecht als insgesamt ausgeprägter wahr, wobei der m.E. auch schon ähnlich fragwürdige Personalentscheidungen getroffen hat wie Anfang letztes Jahr. Und der Fußball, den wir spielen, sieht weder besser aus als der im letzten August, noch ist er erfolgreicher.

So oder so: Man kann von einem Profitrainer erwarten, dass er in einer Sommervorbereitung zumindest leidlich funktionierende defensive und offensive Strukturen erarbeitet. Andere Trainer, die neu bei einem Verein sind, bekommen das auch hin. Teilweise unter viel schlechteren äußeren Bedingungen, z.B. dem Verlust nahezu aller Leistungsträger, die dann auch nicht - wie beim FCK - durch Millionentransfers und etablierte Zweitligaspieler ersetzt werden konnten.

Man kann und sollte in die Gesamtbetrachtung einstellen, dass Lieberknecht es in der Vergangenheit - und auch nicht bloß „Anfang der 2010er Jahre“ - geschafft hat, erfolgreiche Zweitligateams zu formen.
Umgekehrt habe ich für meinen Teil mit dem FCK in den letzten Jahren viel zu viel „unforced Mist“ erlebt, um irgendeinem Verantwortlichen aufgrund vergangener Leistungen unter anderen Voraussetzungen ein besonderes Vertrauen gegenüber zu bringen.

Dass im Falle Lieberknecht die üblichen „Hengen-Mechanismen“ greifen, stelle ich jedoch auch in Frage - wie viele Versuche möchte ihm der Beirat eigentlich noch einräumen? Ich könnte mir gut vorstellen, dass mit dieser Trainerentscheidung dann auch, was überfällig wäre, Hengens Position verknüpft ist.
Was das für die allgemeine Entscheidungsfreude bedeuten würde, kann ich nicht einschätzen…

Meine Prognose:
Man wird in dieser Woche versuchen, die offensichtlichsten Lücken im Kader zu schließen, dh, einen Ersatz für Asta und einen Backup für Prtajin holen. Mehr Transfers sind aufgrund des Stillstands auf Abgangsseite, des schwachen Saisonstarts mit entsprechender Auswirkung auf die Attraktivität für starke Spieler und der Zeitkürze nicht mehr drin.
Dass dabei ein Volltreffer gelingt, der uns sofort auf ein neues Niveau hebt, würde ich aus o.g. Gründen eher ausschließen. Vielmehr sind wieder Kompromisse zu machen, wie es sich auf der Besetzung der rechten Schiene ja bereits abzeichnet.

Folglich ist eher unwahrscheinlich, dass herausragende individuelle Leistungen uns vorübergehend retten, wobei ich da noch gewisse Hoffnungen in Ritter und Skyttä habe.

Gelingt entweder dies oder schafft die Mannschaft es selbst, durch eine Initialzündung sich in einen Flow zu spielen, in dem dann jeder 10 Prozent mehr abruft, kann man Zeit gewinnen oder idealerweise ein Momentum erspielen, in dem die Vorgaben des Trainers zügig und umfassend umgesetzt werden.
Gelingt beides nicht und muss man sich allein auf ehrliche Grundlagenarbeit verlassen, würde ich ehrlich gesagt kein Geld darauf setzen, dass wir in die zweite Länderspielpause mit der gleichen personellen Besetzung gehen. Dafür liegt m.E. sowohl im aktuellen Zustand des Kaders (Schienenspieler, zweite Reihe, Eignung einiger Neuzugänge für das anvisierte System massiv überschätzt?) als auch in Hinblick auf die aktuellen fußballerischen Fähigkeiten der Mannschaft zu viel im Argen.

Sehe ich exakt genauso. Man sollte nun auch nicht alles versuchen auf TL negativ zu legen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Markus_OL am 26.08.2025 um 18:34 Uhr bearbeitet

Auch wenn du mich mal wieder versucbst in die Schublade "Anfangjünger" zu verfrachten, um mir gleich zu Beginn eine gewisse Position zuzuweisen, ich antworte dir trotzdem.

Hier geht es nicht mehr um Anfang, sondern was denn Lieberknecht defensiv so toll verändert hat. Bislang hatten wir:
Wenig Gegentore und
Wir stehen dichter und griffiger
(Individuell bessere Spieler aufm Papier)

Das dichter stehen hast du immer, wenn du insgesamt selbst tiefer stehst und auf den Gegner wartest. Dann brauchst du aber ein Rezept, schnell nach vorne zu kommen und oder auch die individuelle Klasse eines Aches. Hast du beides nicht, wird es schnell bitter, gerade wenn man dann doch immer wieder hinten drin Aussetzer hast.