Tolga Cigerci [14]

Sicherlich müsste sich ein Cigerci erstmal "hinten anstellen".... eigentlich logisch.

Allerdings sehe ich Nordveit und Neustädter insbesondere in der Spieleröffnung nicht so stark, als dass da nicht auch jemand anders in die Startelf kommen könnte. Marx hilft da auch nicht richtig weiter und der einzige, der es wohl deutlich besser könnte -Bradley- ist ja anscheinend kein Thema mehr.....

Wäre sicher ein weiterer Transfer im "Gladbacher Beuteschema". Die eingespielte Startelf steht momentan, die Leistungsträger wurden gehalten, und drumherum gibt es einiges an Potenzial, von dem ein oder zwei Leute sicherlich noch nachhaltig überraschen könnten. Wenn's weiterhin funktioniert, wirkt das alles sehr geschickt & strategisch aufgebaut.... ;)

Sofern Magath weiterhin mit der Doppel 6 plant, kann man ihn kompromisslos in Form einer Leihe abgeben. Sollte er (Magath) jedoch mittelfristig wieder mit der Raute planen, sollte man Cigerci auf jeden Fall halten. Ich sehe ihn nämlich nach Träsch und neben Ochs als unseren fähigsten RZM im Kader!
Auf der Position hängt er sportlich gesehen sowohl Polak, als auch Hasebe ab. Und Dejagah erst Recht!

Zitat von RundesDing:
Ich sehe ihn nämlich nach Träsch und neben Ochs als unseren fähigsten RZM im Kader!

Darf ich fragen, woran du das festmachst? Cigerci ist ein zentraler Mittelfeldspieler und hat auf der Außenposition nichts verloren, weil ihm die dafür notwendige Grundschnelligkeit fehlt. Passend dazu hat er bei seinen sechs Bundesligaeinsätzen unter SMc nur im defensiven Mittelfeld (so z.B. in der zweiten Hälfte gegen die Bayern) überzeugt und ist auf der Halbposition stets blass geblieben.

Zitat von Hammerhai84:
Zitat von RundesDing:
Ich sehe ihn nämlich nach Träsch und neben Ochs als unseren fähigsten RZM im Kader!

Darf ich fragen, woran du das festmachst? Cigerci ist ein zentraler Mittelfeldspieler und hat auf der Außenposition nichts verloren, weil ihm die dafür notwendige Grundschnelligkeit fehlt. Passend dazu hat er bei seinen sechs Bundesligaeinsätzen unter SMc nur im defensiven Mittelfeld (so z.B. in der zweiten Hälfte gegen die Bayern) überzeugt und ist auf der Halbposition stets blass geblieben.


Aus den Testspielen der vergangenen Saison unter MC Claren, sowohl im RZM, als auch im LZM.

Bei der Raute sind eigentlich die Außenverteidiger dafür zuständig, den Ball schnell nach vorne zu bringen.

Auf den Halbpositionen spielst du zentraler als auf den Außenbahnen. Somit kommen eine gute Übersicht und ein kluges Pass-Spiel dem Spiel zugute. Beides konnte Cigerci bisher nachweisen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RundesDing am 12.08.2011 um 16:53 Uhr bearbeitet

Zitat von Hammerhai84:
Zitat von RundesDing:
Ich sehe ihn nämlich nach Träsch und neben Ochs als unseren fähigsten RZM im Kader!

Darf ich fragen, woran du das festmachst? Cigerci ist ein zentraler Mittelfeldspieler und hat auf der Außenposition nichts verloren, weil ihm die dafür notwendige Grundschnelligkeit fehlt. Passend dazu hat er bei seinen sechs Bundesligaeinsätzen unter SMc nur im defensiven Mittelfeld (so z.B. in der zweiten Hälfte gegen die Bayern) überzeugt und ist auf der Halbposition stets blass geblieben.

RZM=rechter zentraler Mittelfeldspieler

Mehr brauch man dazu eigentlich nicht sagen. ;)

In der Raute ist das eben rechts... Und ich meine, dass er da außen auch schon gespielt hatte und sehr blass geblieben ist.

Zitat von BadBoyPH:
In der Raute ist das eben rechts... Und ich meine, dass er da außen auch schon gespielt hatte und sehr blass geblieben ist.


Da hängt das dann auch vom AV ab. Spielt der schlecht, bleibt der Kollege im Mittelfeld der selben Seite meistens auch blass. Man muss eines bedennken, der Spielaufbau fängt teilweise schon beim Torwart an und nicht erst im DM.

Ihr mischt die Systeme ganz schön durcheinander... :)

Meine Meinung: Cigerci ist ein guter ZM, dafür hat er die spielerische Qualität und das Passspiel. Er ist aber kein eigentlicher DM, weil er defensiv Schwächen hat (Zweikampfverhalten und Stellungsspiel). Das kann er aber auch teilweise durch seine Laufbereitschaft wegmachen. Für die Außen ist er etwas zu langsam, dennoch ist er auch auf den Halbpositionen eine Option, aber das ist mMn nicht seine beste Position. Für das OM fehlt im etwas die Torgefahr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von derspielmacher am 12.08.2011 um 17:30 Uhr bearbeitet

Zitat von derspielmacher:
Ihr mischt die Systeme ganz schön durcheinander... :)

Meine Meinung: Cigerci ist ein guter ZM, dafür hat er die spielerische Qualität und das Passspiel. Er ist aber kein eigentlicher DM, weil er defensiv Schwächen hat (Zweikampfverhalten und Stellungsspiel). Das kann er aber auch teilweise durch seine Laufbereitschaft wegmachen. Für die Außen ist er etwas zu langsam, dennoch ist er auch auf den Halbpositionen eine Option, aber das ist mMn nicht seine beste Position. Für das OM fehlt im etwas die Torgefahr.


Sehr gut erkannt. Da wir unter Magath nie mit einem ZM agieren werden, bleiben für ihn nur die beiden Halbpositionen in der Raute - wobei wir wieder bei meinem Anfangspost wären :p

Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von Hammerhai84:
Zitat von RundesDing:
Ich sehe ihn nämlich nach Träsch und neben Ochs als unseren fähigsten RZM im Kader!

Darf ich fragen, woran du das festmachst? Cigerci ist ein zentraler Mittelfeldspieler und hat auf der Außenposition nichts verloren, weil ihm die dafür notwendige Grundschnelligkeit fehlt. Passend dazu hat er bei seinen sechs Bundesligaeinsätzen unter SMc nur im defensiven Mittelfeld (so z.B. in der zweiten Hälfte gegen die Bayern) überzeugt und ist auf der Halbposition stets blass geblieben.

RZM=rechter zentraler Mittelfeldspieler

Mehr brauch man dazu eigentlich nicht sagen. ;)

Jaja, ich habe mittlerweile schon registriert, dass du grundsätzlich gegen jeden Beitrag von mir opponierst. Nur weil ich vor einigen Wochen deine populistischen "Der Kader ist stark genug-Parolen" zurückgewiesen (und Recht behalten) habe? Lächerlich! Im Gegensatz zu dir geht es mir um die Sache, und nicht darum, eine Privatfehde auszutragen. Und noch etwas: Wenn du dich schon dazu bemüßigt fühlst permanent zu attackieren, solltest du dir wenigstens etwas Originelleres einfallen lassen. Du merkst doch selbst, dass dir hier manch einer überlegen ist. Wann du glaubst, das mit solchen plumpen, dümmlichen Kommentaren kompensieren zu können, tust du mir wirklich leid.