Teamumbau II 12/13
23.11.2012 - 13:17 Uhr
30.01.2013 - 16:22 Uhr
Zitat von Hannico:
Hat eigentlich jemand ne ahnung, ob jetzt noch ein innenverteidiger verpflichtet werden soll?
Es wurde von den Verantwortlichen erklärt, dass kein Ersatz verpflichtet wird für Eggimann, da man auf Schulz hofft, der bald zurückkommen soll und zur Not auch Hoffmann in der IV spielen kann.
Zitat von Cloud:
Das Bemühen um einen solchen Spieler zeigt aber, dass hinter den Worten von Kind, Schmadtke und Slomka nicht nur Phrasen stecken, sondern dass man wirklich den nächsten Schritt machen möchte und sich eventuell Stück für Stück als Ausbildungsverein für hochklassige Talente etablieren möchte. Dabei ist 96 allerdings nicht allein und gerade im Fall Goretzka wahrscheinlich auch etwas zu spät dran. Bei Hoffmann hätte ich eine Entscheidung pro 96 zwar auch nicht erwartet, aber wirklich vergleichbar sind die beiden Spieler nicht.
Ja, es stimmt schon. Das Ganze nun in dieser Form öffentlich zu kommunizieren, zeigt auf, dass man sich in der oberen Hälfte auch Transfertechnisch etablieren möchte. Ein gutes Zeichen und welches von gewissem (berechtigten) Selbstvertrauen zeugt. Darüber hinaus haben wir solch jungen Talenten ja wirklich etwas zu bieten, was Spitzenvereine nicht auf Anhieb garantieren können: Spielpraxis. Dazu ein homogenes, familiäres Umfeld. Sicherlich nicht unattraktiv für junge Spieler, siehe Hoffmann. Ob das auch bei Goretzka klappt, ist zu bezweifeln.
Hat eigentlich jemand ne ahnung, ob jetzt noch ein innenverteidiger verpflichtet werden soll?
Es wurde von den Verantwortlichen erklärt, dass kein Ersatz verpflichtet wird für Eggimann, da man auf Schulz hofft, der bald zurückkommen soll und zur Not auch Hoffmann in der IV spielen kann.
Zitat von Cloud:
Das Bemühen um einen solchen Spieler zeigt aber, dass hinter den Worten von Kind, Schmadtke und Slomka nicht nur Phrasen stecken, sondern dass man wirklich den nächsten Schritt machen möchte und sich eventuell Stück für Stück als Ausbildungsverein für hochklassige Talente etablieren möchte. Dabei ist 96 allerdings nicht allein und gerade im Fall Goretzka wahrscheinlich auch etwas zu spät dran. Bei Hoffmann hätte ich eine Entscheidung pro 96 zwar auch nicht erwartet, aber wirklich vergleichbar sind die beiden Spieler nicht.
Ja, es stimmt schon. Das Ganze nun in dieser Form öffentlich zu kommunizieren, zeigt auf, dass man sich in der oberen Hälfte auch Transfertechnisch etablieren möchte. Ein gutes Zeichen und welches von gewissem (berechtigten) Selbstvertrauen zeugt. Darüber hinaus haben wir solch jungen Talenten ja wirklich etwas zu bieten, was Spitzenvereine nicht auf Anhieb garantieren können: Spielpraxis. Dazu ein homogenes, familiäres Umfeld. Sicherlich nicht unattraktiv für junge Spieler, siehe Hoffmann. Ob das auch bei Goretzka klappt, ist zu bezweifeln.
30.01.2013 - 17:00 Uhr
Jens Todt auf der Bochumer PK zum Thema Goretzka (ca. ab Minute 8.00):
http://www.youtube.com/watch?v=MUsP9WGAVB4&feature=g-user-u
Der Kicker berichtet zum Thema Goretzka:
Zitat
96 steigt in den Goretzka-Poker ein
Neben den internationalen Neuzugängen Sebastien Pocognoli (Belgien), Franca (Brasilien) und Johan Djourou (Schweiz) hat sich Hannover 96 in diesem Winter auch schon die Dienste eines jungen Talentes aus der 2. Bundesliga gesichert: Der 19-jährige Andre Hoffmann wechselte vom MSV Duisburg an die Leine und kam gleich in beiden Rückrundenspielen zum Einsatz. Einen weiteren Youngster haben die Niedersachsen - wie viele Top-Klubs - auf dem Zettel: 96 arbeitet an der Verpflichtung von Leon Goretzka.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/581045/artikel_96-steigt-in-den-goretzka-poker-ein.html
http://www.youtube.com/watch?v=MUsP9WGAVB4&feature=g-user-u
Der Kicker berichtet zum Thema Goretzka:
Zitat
96 steigt in den Goretzka-Poker ein
Neben den internationalen Neuzugängen Sebastien Pocognoli (Belgien), Franca (Brasilien) und Johan Djourou (Schweiz) hat sich Hannover 96 in diesem Winter auch schon die Dienste eines jungen Talentes aus der 2. Bundesliga gesichert: Der 19-jährige Andre Hoffmann wechselte vom MSV Duisburg an die Leine und kam gleich in beiden Rückrundenspielen zum Einsatz. Einen weiteren Youngster haben die Niedersachsen - wie viele Top-Klubs - auf dem Zettel: 96 arbeitet an der Verpflichtung von Leon Goretzka.
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/581045/artikel_96-steigt-in-den-goretzka-poker-ein.html
30.01.2013 - 22:11 Uhr
Slomka sagte ja auf der heutigen PK, dass man zwar keinen erfahrenen bzw. wichtigen Spieler nun im Winter mehr abgeben werde und man auch keinen weiteren Neuen mehr holen würde, man aber eventuell noch den einen oder anderen der jungen Spieler an einen Zweitligisten verleihen würde. Die morgige NP spekuliert nun, dass eventuell Aycicek und/oder Schünemann noch verliehen werden könnten, nennt aber keine Vereine.
30.01.2013 - 22:33 Uhr
Zitat von rob_smith:
Slomka sagte ja auf der heutigen PK, dass man zwar keinen erfahrenen bzw. wichtigen Spieler nun im Winter mehr abgeben werde und man auch keinen weiteren Neuen mehr holen würde, man aber eventuell noch den einen oder anderen der jungen Spieler an einen Zweitligisten verleihen würde. Die morgige NP spekuliert nun, dass eventuell Aycicek und/oder Schünemann noch verliehen werden könnten, nennt aber keine Vereine.
Er hat aber auch gesagt, dass das ja nicht in seiner Hand liege, sondern an den anderen Vereinen, die erkennen müssen, dass das gute Spieler sind. War, so wie ich das verstanden habe, eher ein Wunsch von Slomka, der den jungen Spielern Chancen in der zweiten Bundesliga eröffnen möchte.
Schünemann und Aycicek haben, soweit ich informiert bin, auch nur Verträge bis 2013. Bei Aycicek sprach ein User ja hier schon davon, dass er im Sommer den Verein sicher verlässt. Zuerst müsste man also die Verträge verlängern, um sie ausleihen zu können. Äußerst unwahrscheinlich alles, vor allem weil morgen die Transferphase endet. Ich stufe das eher als reine Spekulation ein ohne Hintergrundwissen seitens der NP - wäre ja nichts neues.
Slomka sagte ja auf der heutigen PK, dass man zwar keinen erfahrenen bzw. wichtigen Spieler nun im Winter mehr abgeben werde und man auch keinen weiteren Neuen mehr holen würde, man aber eventuell noch den einen oder anderen der jungen Spieler an einen Zweitligisten verleihen würde. Die morgige NP spekuliert nun, dass eventuell Aycicek und/oder Schünemann noch verliehen werden könnten, nennt aber keine Vereine.
Er hat aber auch gesagt, dass das ja nicht in seiner Hand liege, sondern an den anderen Vereinen, die erkennen müssen, dass das gute Spieler sind. War, so wie ich das verstanden habe, eher ein Wunsch von Slomka, der den jungen Spielern Chancen in der zweiten Bundesliga eröffnen möchte.
Schünemann und Aycicek haben, soweit ich informiert bin, auch nur Verträge bis 2013. Bei Aycicek sprach ein User ja hier schon davon, dass er im Sommer den Verein sicher verlässt. Zuerst müsste man also die Verträge verlängern, um sie ausleihen zu können. Äußerst unwahrscheinlich alles, vor allem weil morgen die Transferphase endet. Ich stufe das eher als reine Spekulation ein ohne Hintergrundwissen seitens der NP - wäre ja nichts neues.
31.01.2013 - 09:54 Uhr
Zitat von Cloud:
Zitat von rob_smith:
Slomka sagte ja auf der heutigen PK, dass man zwar keinen erfahrenen bzw. wichtigen Spieler nun im Winter mehr abgeben werde und man auch keinen weiteren Neuen mehr holen würde, man aber eventuell noch den einen oder anderen der jungen Spieler an einen Zweitligisten verleihen würde. Die morgige NP spekuliert nun, dass eventuell Aycicek und/oder Schünemann noch verliehen werden könnten, nennt aber keine Vereine.
Er hat aber auch gesagt, dass das ja nicht in seiner Hand liege, sondern an den anderen Vereinen, die erkennen müssen, dass das gute Spieler sind. War, so wie ich das verstanden habe, eher ein Wunsch von Slomka, der den jungen Spielern Chancen in der zweiten Bundesliga eröffnen möchte.
Schünemann und Aycicek haben, soweit ich informiert bin, auch nur Verträge bis 2013. Bei Aycicek sprach ein User ja hier schon davon, dass er im Sommer den Verein sicher verlässt. Zuerst müsste man also die Verträge verlängern, um sie ausleihen zu können. Äußerst unwahrscheinlich alles, vor allem weil morgen die Transferphase endet. Ich stufe das eher als reine Spekulation ein ohne Hintergrundwissen seitens der NP - wäre ja nichts neues.
war das nicht Jackson der verlängert hat und dann an St. Pauli gegangen ist? Also warum sollte man nicht mit den Spielern kurzfristig verlängern und denn an irgendein Club in der 2.Liga ausleihen?
Zitat von rob_smith:
Slomka sagte ja auf der heutigen PK, dass man zwar keinen erfahrenen bzw. wichtigen Spieler nun im Winter mehr abgeben werde und man auch keinen weiteren Neuen mehr holen würde, man aber eventuell noch den einen oder anderen der jungen Spieler an einen Zweitligisten verleihen würde. Die morgige NP spekuliert nun, dass eventuell Aycicek und/oder Schünemann noch verliehen werden könnten, nennt aber keine Vereine.
Er hat aber auch gesagt, dass das ja nicht in seiner Hand liege, sondern an den anderen Vereinen, die erkennen müssen, dass das gute Spieler sind. War, so wie ich das verstanden habe, eher ein Wunsch von Slomka, der den jungen Spielern Chancen in der zweiten Bundesliga eröffnen möchte.
Schünemann und Aycicek haben, soweit ich informiert bin, auch nur Verträge bis 2013. Bei Aycicek sprach ein User ja hier schon davon, dass er im Sommer den Verein sicher verlässt. Zuerst müsste man also die Verträge verlängern, um sie ausleihen zu können. Äußerst unwahrscheinlich alles, vor allem weil morgen die Transferphase endet. Ich stufe das eher als reine Spekulation ein ohne Hintergrundwissen seitens der NP - wäre ja nichts neues.
war das nicht Jackson der verlängert hat und dann an St. Pauli gegangen ist? Also warum sollte man nicht mit den Spielern kurzfristig verlängern und denn an irgendein Club in der 2.Liga ausleihen?
31.01.2013 - 10:26 Uhr
Zitat von zorei:
Zitat von Cloud:
Zitat von rob_smith:
Slomka sagte ja auf der heutigen PK, dass man zwar keinen erfahrenen bzw. wichtigen Spieler nun im Winter mehr abgeben werde und man auch keinen weiteren Neuen mehr holen würde, man aber eventuell noch den einen oder anderen der jungen Spieler an einen Zweitligisten verleihen würde. Die morgige NP spekuliert nun, dass eventuell Aycicek und/oder Schünemann noch verliehen werden könnten, nennt aber keine Vereine.
Er hat aber auch gesagt, dass das ja nicht in seiner Hand liege, sondern an den anderen Vereinen, die erkennen müssen, dass das gute Spieler sind. War, so wie ich das verstanden habe, eher ein Wunsch von Slomka, der den jungen Spielern Chancen in der zweiten Bundesliga eröffnen möchte.
Schünemann und Aycicek haben, soweit ich informiert bin, auch nur Verträge bis 2013. Bei Aycicek sprach ein User ja hier schon davon, dass er im Sommer den Verein sicher verlässt. Zuerst müsste man also die Verträge verlängern, um sie ausleihen zu können. Äußerst unwahrscheinlich alles, vor allem weil morgen die Transferphase endet. Ich stufe das eher als reine Spekulation ein ohne Hintergrundwissen seitens der NP - wäre ja nichts neues.
war das nicht Jackson der verlängert hat und dann an St. Pauli gegangen ist? Also warum sollte man nicht mit den Spielern kurzfristig verlängern und denn an irgendein Club in der 2.Liga ausleihen?
Weil man sie selber nicht unnötig länger bezahlen will?;)
Wir haben in der Zweiten scheinbar nur ganz ganz ganz wenig Potenzial für unsere Erste und diese Spieler dann zu verleihen und dafür noch drauf zu zahlen..glaub da machen unsere Verantwortlichen nicht mit. An Jackson glaubt man. Das spiegelte sich auch durch Profieinsätze wieder.
Jedoch können da Evseev, Aycicek, Schünemann und Co nicht mithalten.
Zitat von Cloud:
Zitat von rob_smith:
Slomka sagte ja auf der heutigen PK, dass man zwar keinen erfahrenen bzw. wichtigen Spieler nun im Winter mehr abgeben werde und man auch keinen weiteren Neuen mehr holen würde, man aber eventuell noch den einen oder anderen der jungen Spieler an einen Zweitligisten verleihen würde. Die morgige NP spekuliert nun, dass eventuell Aycicek und/oder Schünemann noch verliehen werden könnten, nennt aber keine Vereine.
Er hat aber auch gesagt, dass das ja nicht in seiner Hand liege, sondern an den anderen Vereinen, die erkennen müssen, dass das gute Spieler sind. War, so wie ich das verstanden habe, eher ein Wunsch von Slomka, der den jungen Spielern Chancen in der zweiten Bundesliga eröffnen möchte.
Schünemann und Aycicek haben, soweit ich informiert bin, auch nur Verträge bis 2013. Bei Aycicek sprach ein User ja hier schon davon, dass er im Sommer den Verein sicher verlässt. Zuerst müsste man also die Verträge verlängern, um sie ausleihen zu können. Äußerst unwahrscheinlich alles, vor allem weil morgen die Transferphase endet. Ich stufe das eher als reine Spekulation ein ohne Hintergrundwissen seitens der NP - wäre ja nichts neues.
war das nicht Jackson der verlängert hat und dann an St. Pauli gegangen ist? Also warum sollte man nicht mit den Spielern kurzfristig verlängern und denn an irgendein Club in der 2.Liga ausleihen?
Weil man sie selber nicht unnötig länger bezahlen will?;)
Wir haben in der Zweiten scheinbar nur ganz ganz ganz wenig Potenzial für unsere Erste und diese Spieler dann zu verleihen und dafür noch drauf zu zahlen..glaub da machen unsere Verantwortlichen nicht mit. An Jackson glaubt man. Das spiegelte sich auch durch Profieinsätze wieder.
Jedoch können da Evseev, Aycicek, Schünemann und Co nicht mithalten.
31.01.2013 - 11:34 Uhr
Ich habe gerade mal auf der aktuellen Transferliste geschaut und folgendes ist zu bemerken...
Kacar steht wieder auf der Transferliste - Frankfurt war ja nach unserer Aktion auch mal im Gespräch.
Michael Ratajczak - Könnte unser Keeper Nr. 3 werden, war bis Sommer in D-Dorf und ist jetzt vereinslos
Der Rest ist entweder schon unter neuem Vertrag oder für uns absolut nicht interessant. Wann ist eigentlich Meldeschluss für die Liste. Ansonsten passiert heute nicht mehr viel, auch wenn sich hier die Gerüchteküche wieder überschlägt.
Kacar steht wieder auf der Transferliste - Frankfurt war ja nach unserer Aktion auch mal im Gespräch.
Michael Ratajczak - Könnte unser Keeper Nr. 3 werden, war bis Sommer in D-Dorf und ist jetzt vereinslos
Der Rest ist entweder schon unter neuem Vertrag oder für uns absolut nicht interessant. Wann ist eigentlich Meldeschluss für die Liste. Ansonsten passiert heute nicht mehr viel, auch wenn sich hier die Gerüchteküche wieder überschlägt.
31.01.2013 - 11:43 Uhr
Um 12 Uhr
31.01.2013 - 12:21 Uhr
Dass ein neuer Keeper kommt hat Slomka gestern auf der PK ausgeschlossen. Neuzugangmäßig wird also nichts passieren.
Das einzig mögliche ist wie oben schon erwähnt die Leihe von ein paar Jugendspielern.
Das einzig mögliche ist wie oben schon erwähnt die Leihe von ein paar Jugendspielern.
31.01.2013 - 12:56 Uhr
Die Transferliste ist da:
http://www.bundesliga.de/media/native/autosync/84-12-13.pdf
Kein Spieler von 96 drauf. Mit Julian de Guzman allerdings ein alter Bekannter und mit Somen Tchoyi ein Spieler, den ich vor ein paar Jahren gerne bei 96 gesehen hätte. Mittlerweile ist er aber vereinslos. :D
http://www.bundesliga.de/media/native/autosync/84-12-13.pdf
Kein Spieler von 96 drauf. Mit Julian de Guzman allerdings ein alter Bekannter und mit Somen Tchoyi ein Spieler, den ich vor ein paar Jahren gerne bei 96 gesehen hätte. Mittlerweile ist er aber vereinslos. :D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.