Teamumbau 2012/2013

Die Spieler im zentralen Mittelfeld unterliegen generell dem größten Verschleiß, weil sie an sämtlichen Offensiv-und Defensivaktionen beteiligt sind, haben damit die meiste Laufarbeit zu verrichten und werden am häufigsten in Zweikämpfe verwickelt. Da ist es abzusehen, daß öfters mal einer wegen Verletzungen oder Sperren ausfällt.

Nun ist Andreasen länger verletzt (vor dem Frühjahr wird das wohl nix), Hauger verliehen und Schulz auch schon fast ein Dauerpatient, so viele Altenativen auf den Mittelfeldpositionen gibt es da auch nicht mehr. Ein Chahed ohne jegliche Spielpraxis nützt da wahrscheinlich auch nicht besonders viel, vor allem auf dem mittlerweile hohen Niveau, auf dem sich 96 bewegt. Stindl hat im Moment mit Formschwankungen zu kämpfen, bleiben praktisch nur noch Pinto und Schmiedebach. Nicht besonders viel, bei dem Programm, was zu absolvieren ist.

Hauger habe ich einmal im Stadion verfolgt, der hat mir bei seiner Einwechselung gut gefallen. Wenn der in Norwegen ausreichend Spielpraxis erhält, könnte er zur Rückrunde wieder ein Thema werden. Daß man niemanden abschreiben sollte, sehen wir an Leon.

Und überhaupt: wer sagt eigentlich, daß Felipe nicht auch mit seiner Kopfballstärke und Spieleröffnung im defensiven Mittelfeld spielen kann, wenigstens aushilfsweise, wenn die Innenverteidigung mit Haggui und Eggiman sicher besetzt ist.

Interessanter Ansatz mit Felipe auf der 6 @ admiral-theo !
Auf zum Training,kleiner small talk mit MS @ Theo ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von IILove96 am 02.10.2012 um 20:59 Uhr bearbeitet

Zitat von admiral-theo:

Hauger habe ich einmal im Stadion verfolgt, der hat mir bei seiner Einwechselung gut gefallen. Wenn der in Norwegen ausreichend Spielpraxis erhält, könnte er zur Rückrunde wieder ein Thema werden. Daß man niemanden abschreiben sollte, sehen wir an Leon.



Das sind zwei vollkommen unterschiedliche Fälle.
Andreasen war immer ein sehr guter Spieler, der bei 96 wahrscheinlich ein Abonnement auf einen Stammplatz gehabt hätte, wäre er nicht so oft und so schwer verletzt gewesen. Hauger hingegen wurde aus einer schwächeren Liga verpflichtet, konnte sich nicht an das andere Tempo gewöhnen und wurde letztendlich ausgeliehen, weil sich kein Verein fand, der ihn kaufen wollte. Im Training konnte man sehr gut beobachten, dass Hauger deutlich schwächer als Andreasen ist, deshalb kann man ihn wahrscheinlich schon abschreiben.

Und zum Vergleich mit Sobiech: der saß wegen der extrem starken Konkurrenz auf der Bank, zeigte aber im Training trotzdem, dass er ein Guter ist. Außerdem konnte man bei ihm, aufgrund des Alters, eher damit rechnen, dass er eine gewisse Eingewöhnungszeit braucht. Von Hauger hatte man sich mehr erwartet und wurde enttäuscht.

Deshalb wird sich der Name Hauger wohl zu den Namen Royer, Carlitos, Beasley und Stoppelkamp einreihen - die Fehleinkäufe unter Schmadtke (ja, auch die gab es...).

Zitat von admiral-theo:
Und überhaupt: wer sagt eigentlich, daß Felipe nicht auch mit seiner Kopfballstärke und Spieleröffnung im defensiven Mittelfeld spielen kann, wenigstens aushilfsweise, wenn die Innenverteidigung mit Haggui und Eggiman sicher besetzt ist.

Woher kommt eigentlich dieses Gerücht, Felipe wäre gut in der Spieleröffnung? Nur, weil er Brasilianer ist und dementsprechend technisch "etwas" besser mit dem Ball umgehen kann als beispielsweise Eggimann?
In den bisherigen Spielen konnte man jedenfalls gut beobachten, dass Felipe den Ball lieber seinem Innenverteidigerkollegen zuspielt als sich irgendwie am Spielaufbau zu beteiligen. Sicherlich mag sich das mit der Zeit (Eingewöhnung, Sicherheit finden etc.) ändern, aber aus Belgien waren nach der Verpflichtung auch Fans hier im Forum, die sich sehr erstaunt über das Gerücht von Felipes guter Spieleröffnung zeigten und genau diesen Punkt als "verbesserungswürdig" beschrieben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cloud am 03.10.2012 um 12:22 Uhr bearbeitet

Zitat von Cloud:
Zitat von admiral-theo:

Hauger habe ich einmal im Stadion verfolgt, der hat mir bei seiner Einwechselung gut gefallen. Wenn der in Norwegen ausreichend Spielpraxis erhält, könnte er zur Rückrunde wieder ein Thema werden. Daß man niemanden abschreiben sollte, sehen wir an Leon.



....

Deshalb wird sich der Name Hauger wohl zu den Namen Royer, Carlitos, Beasley und Stoppelkamp einreihen - die Fehleinkäufe unter Schmadtke (ja, auch die gab es...).

Fehleinkäufe ist das falsche Wort, man hat schlußendlich diesen Spielern gar keine echte Chance gegeben sich in mehreren spielen hintereinader zu zeigen ... ist auch schlecht möglich, da es für 96 immer um etwas ging... aber letztendlich entscheidet auch der Trainer aus wem was wird und wer ebend keine Chance erhält.

Zitat von admiral-theo:
Und überhaupt: wer sagt eigentlich, daß Felipe nicht auch mit seiner Kopfballstärke und Spieleröffnung im defensiven Mittelfeld spielen kann, wenigstens aushilfsweise, wenn die Innenverteidigung mit Haggui und Eggiman sicher besetzt ist.

Woher kommt eigentlich dieses Gerücht, Felipe wäre gut in der Spieleröffnung? Nur, weil er Brasilianer ist und dementsprechend technisch "etwas" besser mit dem Ball umgehen kann als beispielsweise Eggimann?
In den bisherigen Spielen konnte man jedenfalls gut beobachten, dass Felipe den Ball lieber seinem Innenverteidigerkollegen zuspielt als sich irgendwie am Spielaufbau zu beteiligen. Sicherlich mag sich das mit der Zeit (Eingewöhnung, Sicherheit finden etc.) ändern, aber aus Belgien waren nach der Verpflichtung auch Fans hier im Forum, die sich sehr erstaunt über das Gerücht von Felipes guter Spieleröffnung zeigten und genau diesen Punkt als "verbesserungswürdig" beschrieben.

Dieses Gerücht stammt aus einer Aussage von Slomka, der dies mehrfach betont hat, dass er sich Felipe gewünscht hat aufgrund seiner guten Spieleröffnung.
Auch wenn Felipe noch nicht zeigen konnte, wozu er womöglich in Stande ist zu leisten, bin ich froh über diesen Transfer. Ich seh in ihm noch einiges Steigerungspotenzial um unser Fels in der Brandung zu werden. Nur sollte man ihm auch die Möglichkeit geben sich hier einzuspielen, der Junge konnte ja kaum was dafür 3/4 der Vorbereitung verletzungsbedingt nicht mitmachen zu können.

Zitat von diablo696:
Zitat von Cloud:
Zitat von admiral-theo:

Hauger habe ich einmal im Stadion verfolgt, der hat mir bei seiner Einwechselung gut gefallen. Wenn der in Norwegen ausreichend Spielpraxis erhält, könnte er zur Rückrunde wieder ein Thema werden. Daß man niemanden abschreiben sollte, sehen wir an Leon.



....

Deshalb wird sich der Name Hauger wohl zu den Namen Royer, Carlitos, Beasley und Stoppelkamp einreihen - die Fehleinkäufe unter Schmadtke (ja, auch die gab es...).

Fehleinkäufe ist das falsche Wort, man hat schlußendlich diesen Spielern gar keine echte Chance gegeben sich in mehreren spielen hintereinader zu zeigen ... ist auch schlecht möglich, da es für 96 immer um etwas ging... aber letztendlich entscheidet auch der Trainer aus wem was wird und wer ebend keine Chance erhält.



Der einzige Begriff der passt ist aber schlicht und ergreifend Fehleinkäufe. Wenn wir das nicht den Spielern selber anlasten wollen, dann liegt die Schuld bei den Verantwortlichen.
Wobei ich Stoppelkamp da rausnehmen würde aus der Aufzählung. Er hat ja nicht versagt, sondern lediglich den Kopf vorm Tor nicht freibekommen, schlussendlich war er einfach keine Verstärkung aber Fehleinkauf würde ich da sehr hart finden.
Man hat den Spielern laut deiner Meinung an ca 40 Tagen keine Chance gegeben (z.T.) und was war mit den restlichen 200 Tagen? Das Trining ist die tägliche Arbeit und die Spiele sind als Belohnung für das Geleistete zu betrachten.
Wenn Hauger, Royer etc an 200 Tagen im Jahr schlechter sind als die Anderen, dann haben sie sich den Einsatz einfach nicht verdient. So hart wie das auch klingen mag.
Und ja, natürlich entscheidet Slomka wer spielt, genauso wie früher der Lehrer die Noten verteilt hat, aber ebenso wie in der Schule liegt es an jedem selber was aus ihm wird. Um bei der Schule zu bleiben..wenn man aufm Gymnasium nicht klarkommt ist es im Normalfall auch nicht die Schuld des Lehrers, da es ja die Anderen alle schaffen, dann muss man halt auf die Realschule runter. Bei uns ist es das Gleiche. Wenn man bei einem ordentlichen bundesligisten nicht klarkommt muss man halt nach Norwegen, in die 2.Liga o.ä..

Zitat von diablo696:

Fehleinkäufe ist das falsche Wort, man hat schlußendlich diesen Spielern gar keine echte Chance gegeben sich in mehreren spielen hintereinader zu zeigen ... ist auch schlecht möglich, da es für 96 immer um etwas ging... aber letztendlich entscheidet auch der Trainer aus wem was wird und wer ebend keine Chance erhält.

Ich sehe das ähnlich wie marcih und finde das Wort "Fehleinkäufe" durchaus sehr passend. Das Trainerteam sieht die Spieler fast täglich, hat so einen genauen Überblick über die Leistungsfähigkeit und stellt aus diesen Eindrücken dann die Mannschaft für die Spiele zusammen. Dass Royer, Hauger und Beasley da nie dabei waren, zeigt, dass sie einfach nicht gut genug waren bzw. nicht gut genug trainiert haben.

Am Beispiel Sobiechs kann man erkennen, dass es natürlich auch mal dauern kann, bis ein neuer Spieler seine Bestleistung abrufen kann, gerade wenn man in eine eingespielte und homogene Truppe kommt wie bei uns. Hängt man sich aber im Training weiterhin rein und zeigt auch bei Einwechslungen Einsatz, dann bekommt man früher oder später auch die Chance sich über mehrere Spiele beweisen zu dürfen. Dass Hauger und Royer diese Chance nicht erhalten haben, spricht eigentlich einzig und allein gegen die Qualität der beiden Spieler.

Zitat von diablo696:
Dieses Gerücht stammt aus einer Aussage von Slomka, der dies mehrfach betont hat, dass er sich Felipe gewünscht hat aufgrund seiner guten Spieleröffnung.
Auch wenn Felipe noch nicht zeigen konnte, wozu er womöglich in Stande ist zu leisten, bin ich froh über diesen Transfer. Ich seh in ihm noch einiges Steigerungspotenzial um unser Fels in der Brandung zu werden. Nur sollte man ihm auch die Möglichkeit geben sich hier einzuspielen, der Junge konnte ja kaum was dafür 3/4 der Vorbereitung verletzungsbedingt nicht mitmachen zu können.

Ok, aber richtiger wird es dadurch trotzdem nicht. Felipe ist ein anderer Verteidigertyp als unsere bisherigen; technisch stärker, dazu vorausschauender im Zweikampf. Trotzdem gehört zur Spieleröffnung auch mal ein guter langer Ball auf einen der Außenspieler, das Nutzen der Räume vor ihm, um eventuell für die defensiven Mittelfeldspieler Räume zu schaffen... Das sieht man bei ihm nicht, deshalb würde ich seinen Spielaufbau nicht als überdurchschnittlich bezeichnen.

Steigerungspotential sehe ich bei ihm aber durchaus auch. Nach den groben Patzern in den ersten Spielen hat er sich gefangen, wirkte sicherer und ist vom Potential her wahrscheinlich auch unser bester Innenverteidiger. Er muss sich das alles aber erst sehr hart erarbeiten, weil das Duo Eggimann/Haggui derzeit einfach gut funktioniert. Die Möglichkeit sich einzuspielen wird er sicherlich bekommen, denn es warten noch einige Spiele und die Saison ist noch sehr lang. Und ehrlich gesagt ist es ja auch ein schönes Problem, wenn er jetzt ebenso wie Eggimann und Haggui gute Leistungen zeigt.

Zur Zeit findet sich in der GK ein Gerücht über einen Wechsel von Miroslav Stevanovic zu Schalke 04, seines Zeichens rechter Mittelfeldspieler. Soll angeblich zwei Millionen kosten (transfermarkt.de-MW: 1,5 Mio), hat aber nur noch ein oder ein halbes Jahr Vertrag (gibt hier unterschiedliche Quellenangaben). Ist inzwischen auch bosnischer A-Nationalspieler und gilt mit 22 noch als eines der größten Talente.

Kennen tu ich den Spieler zwar nicht, aber das hört sich ja alles nicht so schlecht an. Unter Berücksichtigung der langen Verletzungszeit von Andreasen und der vermutlich nicht ausreichenden Qualität von Hauger wäre das mMn durchaus eine interessante Option für die Außen. Dann kann Stindl auch wieder öfter in die Mitte rücken, so dass auch Manu und Pinto öfter mal eine Pause bekommen.

Reallistisch ist das wohl nicht, interessant finde ich es schon ;)

Ich hoffe, wir werden noch öfter eine dermaßen offensive Startelf wie gestern sehen. Die Kombination aus Stindl, Schlaudraff, Ya Konan, Huszti und Sobiech/Moa/Diouf hat dermaßen viel Offensivpotential, um den Gegner schwindlig zu spielen, das ist unglaublich!
Allein schon die Tatsache, dass kaum einer davon auf irgendeine Position festgelegt ist, lässt uns unberechenbar werden, und ich habe selten so viele Positionswechsel gesehen wie gestern in den ersten zehn Minuten (schade, dass Jan dann raus musste).

:)

Wenn man jetzt noch Rausch und Sakai auf den AV-Positionen dazu nimmt, geht's richtig rund! :)

In den iranischen Medien gibt es das Gerücht, dass der Spieler Ali Hamoudi (Esteghlal F.C.) und Hannover in Verbindung gesetzt haben. Der Präsident des Teams Esteghlal hat es bestätigt. Jedoch bin ich mir nicht sicher wie glaubwürdig das Gerücht ist.
Er ist ein recht Verteidiger! Hat Hannover auf der Position überhaupt bedarf?

Zitat von AllStarMomo:
In den iranischen Medien gibt es das Gerücht, dass der Spieler Ali Hamoudi (Esteghlal F.C.) und Hannover in Verbindung gesetzt haben. Der Präsident des Teams Esteghlal hat es bestätigt. Jedoch bin ich mir nicht sicher wie glaubwürdig das Gerücht ist.
Er ist ein recht Verteidiger! Hat Hannover auf der Position überhaupt bedarf?

Auf der rechten Verteidigerposition ist derzeit kein Bedarf. Mit Cherundolo und Sakai ist man da sehr ordentlich aufgestellt.