Teamumbau 14/15

Zitat von ThaHandofHannover:
Dass traurige ist ja, dass Spieler wie Stindl eigentlich höhere Ansprüche haben, als gegen den Abstieg zu spielen, allerdings zeigen sie ganz einfach nicht genügend Qualität auf dem Platz, um dies zu rechtfertigen. Es ist für mich keine Überraschung, sondern eher eine Bestätigung, dass der Kader ziemlich schwach ist, dass keiner unser Spieler (mit abstrichen Zieler und Diouf) bei anderen Vereinen im Gesprächen sind. Guckt euch Nürnberg mit Drmic, Freiburg mit Ginter und Mehmedi oder Hamburg mit Chalhanouglu an, da stechen Spieler laufend heraus. Bei uns ist viel zu viel Durchschnitt in der Breite. Man muss endlich mal Spieler haben, die was außergewöhnliches reißen und nicht genauso gut sind, wie die, die bereits da sind. Spieler wie Prib, Schmiedebach oder Andreasen sind sicherlich solide, werden aber nie spiele gewinnen.

Das setzt aber ein extrem gutes Scouting voraus, welches wir unter Schmadtke hatten. Man benötigt nicht mal viel Geld für Spieler, die den Unterschied ausmachen können, auch das hat Schmadtke eindrucksvoll bewiesen. Dufner zeichnet sich bislang dadurch aus, dass er zu viel Geld für durchschnittliche Kicker bezahlt, in denen er vllt. mehr gesehen hat, als sie in der Lage sind zu umzusetzen.
Das ist ja auch das, was andere Fans unserer Mannschaft vorwerfen; es fehlen "Typen". Und die, die wir haben/hatten, verlassen uns nach und nach. Diese Entwicklung stimmt mich ebenfalls bedenklich. Man hat unter Schmadtke personell einen sehr guten Weg eingeschlagen und es bisher verpasst, nach dessen Abgang, hieran anzuknüpfen. Keiner weiss, was Dufner in der Transferperiode vor hat und was vom Budget her möglich ist, aber die aktuelle Situation spielt ihm bei der Planungssicherheit natürlich überhaupt nicht in die Karten was Vertragsverlängerungen und was frühzeitige Transfers angeht. Was mich auf jeden Fall im Winter positiv gestimmt hat, war das Interesse an einer Verpflichtung von Castillo - das sind eben diese Wundertüten, die wir ab und zu brauchen, auch wenn das finanzielle Risiko in diesem Fall zu groß gewesen ist, aber die Richtung stimmte. Wer ein Risiko eingeht kann viel verlieren, aber auch sehr viel gewinnen.

Bis auf Sane ( kannte Dufner aus Freiburger Zeiten)wollte Slomka die Spieler haben!
Slomka wollte neben Talenten vorallem gestandene Spieler und da wurden mit Poco,Felipe und Marcelo Spieler von ehemaligen El Gegnern geholt.
Bittencourt hatten Slomka/Schmadtke schon auf dem Zettel,als dieser noch in Cottbus kickte.
Bin mal gespannt was im Sommer unter dem Gespann Dufner/Korkut noch so alles passiert.

Es ist eine verkorkste Saison zum Vergessen. Unabhängig davon wie diese nun ausgeht, sollten Kind & Dufner die Ursachen und Auswirkungen tiefgründig analysieren und für die Zukunft ihre Schlüsse daraus ziehen.
Rückblickend findet der sportliche Abwärtstrend (Zeitpunkt) seit der Vertragsverlängerung von Mirko Slomka, sprich mit/seit dem Klinsch zwischen Slomka und Schmadtke, statt. Wir erinnern uns, dass die RR in der letzten Saison, alles andere als vernünftig ausging. Damit meine ich primär, dass die Mannschaft spielerisch extrem abgebaut hat unabhängig von der letztendlichen Tabellenplatzierung.
Desweiteren war das Mannschaftsgefüge nach dem Weggang von Schmadtke bereits gestört (Man erinnere sich an die Aussagen einiger Spieler - Lagerbildung. Hängengeblieben ist bei mir sinngemäß Pintos Aussage nach dem letzten Spieltag, er hoffe das endlich/bald wieder Ruhe in die Mannschaft/den Verein einkehrt).
Dufner übernahm zum ungünstigsten Zeitpunkt der Saison die Position des Sportdirektors, in der eigentlich die Kaderplanung so gut wie abgeschlossen sein sollte. Auch wenn er Schmadtkes "Liste" übernommen hat, so ist es unmöglich diese in kürzester Zeit abzuarbeiten. Die Transferkandidaten wurden einzig und allein mit Slomka (nach dessen Wünschen) abgesprochen. Sané, Prib, Marcelo und z.T. Bittencourt sind aktuell keine Stammspieler. Der kardinale Fehler liegt meiner Meinung daran, dass man sich zu sehr auf Slomkas Wünsche fokussiert hat und nicht auf ein gewisse taktische Ausrichtung/Spielsystem.

Die meißten unter uns waren damals froh als die Saison zu Ende war und auch heute (1 Jahr später!), wenige Spieltage vor Ende, können wir eine Parallele ziehen und es kaum erwarten, dass sich die Saison (hoffentlich) nur mit einem blauen Auge zu Ende geht.

Damals sprachen wir von einem Umbruch. Und auch heute sprechen wir vom Umbruch zum Umbruch. Status Quo: Eindeutiger Abwärtstrend in den letzten zwei Jahren bedingt durch spielerische Defizite.

Meiner Meinung nach sollte in der kommenden Transferperiode der Leitsatz gelten "Qualität vor Quantität", von daher bin ich für die kommende Saison kein Freund der Verpflichtung von Youngstars/Perspektivspielern, sondern von qualitativ hochwertigen Spielern, welche uns spielerisch nach vorne bringen. Und dafür werden wir das Portemonaie WEIT aufmachen müssen (weiter als Vereine die Spielern auch eine sportliche Perspektive - z.B. Euroleague bieten können). Gladbach ist (leider) ein Paradebeispiel.
Noch vor drei, vier Jahren waren wir auf "Augenhöhe", heute können sie einen Hahn verpflichten, weil sie einfach der perfekte Verein sind, bei welchem solche Spieler den nächsten Schritt in ihrer Entwicklung machen können.

Wer ein Risiko eingeht kann viel verlieren, aber auch sehr viel gewinnen.

und

Wer k ein Risiko eingeht kann Glück haben, oder auch viel verlieren. (Abstieg)

Wie viel kostet uns der Abstieg? 25 Mio?

Anstatt 4 Spieler für 10 Mio lieber 2 Spieler a 5 Mio, plus einen 3. Neuzugang aus dem Risikokapitaltopf, auch so bei 5 Mio. Dann so glaube ich wären wir mit Gladbach immer noch auf Augenhöhe.

Ich mag Martin Kind unheimlich weil er diesen Verein auf wirtschaftlich gesunde Füße gestellt hat, aber manchmal geht mir seine Dagobert Mentalität auf den Keks.

Zitat von DonRolandoo:
Wer ein Risiko eingeht kann viel verlieren, aber auch sehr viel gewinnen.

und

Wer k ein Risiko eingeht kann Glück haben, oder auch viel verlieren. (Abstieg)

Wie viel kostet uns der Abstieg? 25 Mio?

Anstatt 4 Spieler für 10 Mio lieber 2 Spieler a 5 Mio, plus einen 3. Neuzugang aus dem Risikokapitaltopf, auch so bei 5 Mio. Dann so glaube ich wären wir mit Gladbach immer noch auf Augenhöhe.

Ich mag Martin Kind unheimlich weil er diesen Verein auf wirtschaftlich gesunde Füße gestellt hat, aber manchmal geht mir seine Dagobert Mentalität auf den Keks.

Muss man aber auch umgekehrt sehen, ohne seine "Dagobert Mentalität" würde der Verein wirtschaftlich nicht so gesund sein; Hat alles seine zwei Seiten. ;)

Zitat von DonRolandoo:
Wer ein Risiko eingeht kann viel verlieren, aber auch sehr viel gewinnen.

und

Wer k ein Risiko eingeht kann Glück haben, oder auch viel verlieren. (Abstieg)

Wie viel kostet uns der Abstieg? 25 Mio?

Anstatt 4 Spieler für 10 Mio lieber 2 Spieler a 5 Mio, plus einen 3. Neuzugang aus dem Risikokapitaltopf, auch so bei 5 Mio. Dann so glaube ich wären wir mit Gladbach immer noch auf Augenhöhe.

Ich mag Martin Kind unheimlich weil er diesen Verein auf wirtschaftlich gesunde Füße gestellt hat, aber manchmal geht mir seine Dagobert Mentalität auf den Keks.

So hat der HSV gerechnet, so hat Köln gerechnet, so hat auf höherem Niveau Schalke gerechnet, so hat Dortmund gerechnet...
So hat Mainz nicht gerechnet, so hat Gladbach nicht gerechnet, so Augsburg nicht gerechnet...
Fällt dir was auf;)

Zitat von DonRolandoo:
Wer ein Risiko eingeht kann viel verlieren, aber auch sehr viel gewinnen.

und

Wer k ein Risiko eingeht kann Glück haben, oder auch viel verlieren. (Abstieg)

Wie viel kostet uns der Abstieg? 25 Mio?

Anstatt 4 Spieler für 10 Mio lieber 2 Spieler a 5 Mio, plus einen 3. Neuzugang aus dem Risikokapitaltopf, auch so bei 5 Mio. Dann so glaube ich wären wir mit Gladbach immer noch auf Augenhöhe.

Ich mag Martin Kind unheimlich weil er diesen Verein auf wirtschaftlich gesunde Füße gestellt hat, aber manchmal geht mir seine Dagobert Mentalität auf den Keks.

Ich kann so eine Aussage nicht nachvollziehen. Das ist doch kein Fifa 14... ;)
Du musst doch mit wirtschaftlicher Vernunft vorgehen, du kannst nur das Ausgeben was du auch hast. Vereine wie der HSV haben sich nicht daran gehalten...und siehe da wo sie sind.
So eine Transfertaktik hatten wir mal unter Hochstätter, aber gebracht hat es uns nichts! Bis auf ein Transferminus von über 20 Mio €, was war das Ende vom Lied? Kind hat angeordnet möglichst viele ablösefreie Spieler zu holen. ;)
Gladbach hat auch nicht 10 Mio € für Hahn oder Kruse bezahlt, sondern jeweils 2,5 Mio €. Und damit haben sie sich hervorragend verstärkt. Diese Aussage lieber 10 Mio € für einen Spieler als 5 Mio € ist nur schwer nachzuvollziehen, weil du auch mit einem Spieler der 10 mio € gekostet hat auf die Schnauze fallen kannst. :)

Zitat von HeartBreakKid96:
Diese Aussage lieber 10 Mio € für einen Spieler als 5 Mio € ist nur schwer nachzuvollziehen, weil du auch mit einem Spieler der 10 mio € gekostet hat auf die Schnauze fallen kannst. :)
Siehe Bremen mit ihren absoluten Toptransfers Carlos Alberto und Wesley. Oder Ekici. Oder Elia. Die vier zusammen haben mal schlappe 25,8 Millionen Euro gekostet; was es Werder gebracht hat, sieht man seit Jahren ;)

Früher wurde hier ein Spieler Namens Van Ginkel http://www.transfermarkt.de/de/marco-van-ginkel/profil/spieler_147034.html oft ins Spiel gebracht. Gelandet ist er letztendlich bei Chelsea. Allerdings will Chelsea ja angeblich 10 Spieler loswerden. Vil eine Chance für uns? Gehaltstechnisch kann ich ihn nicht einschätzen. Klar spielt er bei Chelsea. Er kam aber als kleine Nummer nach London. Auch wenn er 9,4 Mio gekostet hat.

Er erlitt im Herbst des letzten Jahres einen Kreuzbandriss. Seine Leistungsdaten lassen aber vermuten, dass er vorher bereits keine wirklich Chance mehr hatte. Zuletzt spielte er in der U21 PL. Da Chelsea ja dazu neigt Spieler erstmal zu verleihen, könnte man ja vil mal anfragen ob man ihn für 2 Jahre ausleihen kann. Einen Kauf halte ich für schwer zu verwirklichen. Auch wenn Chelsea ihn unter EK gehen lassen würde wäre das für uns noch eine Menge Holz.

Zitat von Blochin96:
Früher wurde hier ein Spieler Namens Van Ginkel http://www.transfermarkt.de/de/marco-van-ginkel/profil/spieler_147034.html oft ins Spiel gebracht. Gelandet ist er letztendlich bei Chelsea. Allerdings will Chelsea ja angeblich 10 Spieler loswerden. Vil eine Chance für uns? Gehaltstechnisch kann ich ihn nicht einschätzen. Klar spielt er bei Chelsea. Er kam aber als kleine Nummer nach London. Auch wenn er 9,4 Mio gekostet hat.

Er erlitt im Herbst des letzten Jahres einen Kreuzbandriss. Seine Leistungsdaten lassen aber vermuten, dass er vorher bereits keine wirklich Chance mehr hatte. Zuletzt spielte er in der U21 PL. Da Chelsea ja dazu neigt Spieler erstmal zu verleihen, könnte man ja vil mal anfragen ob man ihn für 2 Jahre ausleihen kann. Einen Kauf halte ich für schwer zu verwirklichen. Auch wenn Chelsea ihn unter EK gehen lassen würde wäre das für uns noch eine Menge Holz.


Ja Marco wäre immer noch mein Wunschspieler vielleicht gibt es die Möglichkeit einer Leihe mit Kaufoption