Steve von Bergen

Zitat von Konnopke:
Der Typ hat aber auch die Scheiße am Fuß bzw. Arm. Mit letzter Saison war das jetzt mindestens der vierte klar verschuldete Elfmeter.

Naja, ich bleib dabei, als Ersatz ist er ganz gut, als Stammspieler kann ich ihn mir weiterhin nicht vorstellen, auch wenn er seine Sache heute relativ gut gemacht hat.

Eigentlich schade, dass es bei ihm derzeit so mies läuft. Fand in der letzten Saison sein Stellungsspiel und seine Schnelligkeit ganz eindrucksvoll und hatte ihn zudem immer als so ne Art Geheimalternative als RV auf der Rechnung... Nja ist zur Zeit vielleicht auch einfach ne Sache des Selbstvertrauens...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rotschopff am 03.12.2008 um 23:59 Uhr bearbeitet

Zitat von Skulker:
Schön, dass man ihn heute mal wieder gesehen hat.
Ich fand ihn sogar ganz gut, war jedenfalls oft vorne anzufinden. Jedenfalls deutlich öfter als Stein :ugly
Der Elfer war sicherlich unglücklich, ich hoffe er denkt da nicht mehr allzu oft drüber nach.

so sehe ich das auch. von bergen sollte ab nun für chahed spielen. das bringt mehr sicherheit hinten und vor allem mehr offensivpower vorne.

Zitat von physsus:
Zitat von Skulker:
Schön, dass man ihn heute mal wieder gesehen hat.
Ich fand ihn sogar ganz gut, war jedenfalls oft vorne anzufinden. Jedenfalls deutlich öfter als Stein :ugly
Der Elfer war sicherlich unglücklich, ich hoffe er denkt da nicht mehr allzu oft drüber nach.

so sehe ich das auch. von bergen sollte ab nun für chahed spielen. das bringt mehr sicherheit hinten und vor allem mehr offensivpower vorne.

Er hat auf jedenfall das Potential zu einer wichtigen Kaderalternative zu werden, dazu muss er es aber mal schaffen seine Schnitzer abzustellen.

Zitat von physsus:
so sehe ich das auch. von bergen sollte ab nun für chahed spielen. das bringt mehr sicherheit hinten und vor allem mehr offensivpower vorne.

Mehr Offensivpower nach vorne? Wegen zwei Hereingaben in der Schlussphase?

Zitat von Konnopke:
Zitat von physsus:
so sehe ich das auch. von bergen sollte ab nun für chahed spielen. das bringt mehr sicherheit hinten und vor allem mehr offensivpower vorne.

Mehr Offensivpower nach vorne? Wegen zwei Hereingaben in der Schlussphase?

ne, wegen den guten offesivaktionen im türk. strafraum :)

Zitat von Konnopke:
Zitat von physsus:
so sehe ich das auch. von bergen sollte ab nun für chahed spielen. das bringt mehr sicherheit hinten und vor allem mehr offensivpower vorne.

Mehr Offensivpower nach vorne? Wegen zwei Hereingaben in der Schlussphase?

Alleine schon die zwei hereingaben waren besser als das was chahed und stein in der gesamten HR fabriziert haben :/:

dass der Herr von Bergen kein Flankengott ist, dürften doch alle gewusst haben. Er hat sich aber auf jeden Fall besser präsentiert als Sofi in der ersten Hälfte. Hat die Seite ziemlich gut dicht gemacht und auch Akzente nach vorne gesetzt. Wenn Chahed jetzt verletzt ist, bleibt eh nichts übrig als ihn gg. Schalke da hin zu stellen. Und der Elfmeter? Den würde ich ihm nur bedingt ankreiden. Manche Schiris (2 von 10?) pfeifen den, die anderen nicht. Ich denke schon, dass er seine Sache gut machen könnte, wenn er auch nicht wirklich ins Bild passt (des modernen AV´s)

Zitat von Lenny89:
Alleine schon die zwei hereingaben waren besser als das was chahed und stein in der gesamten HR fabriziert haben :/:

Dann hast du wohl die Zuckerflanke von Chahed gegen den HSV nicht gesehen, die zum 1:1 geführt hat.

Bei allem Respekt, aber Von Bergen jetzt gleich so zu loben, wo er eigentlich immer ein Unsicherheitsfaktor ist und Chahed so in die Pfanne zu hauen (ich mag seine Spielweise auch nicht) ist völlig übertrieben. Chahed hat für seine Möglichkeiten auch eine gute Hinrunde gespielt und sicher mehr gekämpft und geleistet als ein Von Bergen.

Zitat von Konnopke:
Zitat von Lenny89:
Alleine schon die zwei hereingaben waren besser als das was chahed und stein in der gesamten HR fabriziert haben :/:

Dann hast du wohl die Zuckerflanke von Chahed gegen den HSV nicht gesehen, die zum 1:1 geführt hat.

Bei allem Respekt, aber Von Bergen jetzt gleich so zu loben, wo er eigentlich immer ein Unsicherheitsfaktor ist und Chahed so in die Pfanne zu hauen (ich mag seine Spielweise auch nicht) ist völlig übertrieben. Chahed hat für seine Möglichkeiten auch eine gute Hinrunde gespielt und sicher mehr gekämpft und geleistet als ein Von Bergen.

bei allem respekt, aber von bergen ist klar besser als stein respektive chahed. wie kam es, dass von bergen als nicht ausgebildeter av mehr gute flanken in den strafraum brachte als chahed in der ganzen hinserie. sorry, aber manche sind hier nur verblendet und verfolgen scheinbar die spiele nicht richtuig und sehen nur das, was sie sehen wollen.

die erste halbzeit war daueralarme de4r türken über die chahed seite, in hz 2 kam da eigentlich nix mehr. warum wohl?

Der Dauer-Alarm der Türken kam doch nur durh Weitschüsse zu stande.

Im Übrigen hab ich das Spiel nochmal auf RBB geschaut gestern.

Diese achso tollen Flanken von Von Bergen waren nicht mal Flanken sondern mit Glück hereingeschlagene Dropkicks.

Machmal denk die User hier haben immer nur das letzte Spiel im Kopf und blenden alles aus...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Konnopke am 04.12.2008 um 10:41 Uhr bearbeitet