Stefan Leitl [Trainer]

@Androesen96 Ich finde es ja bemerkenswert wieviel mühe du dir gibst, aber hat das tatsächlich noch etwas mit Stefan Leitl zu tun, oder wäre das nicht abseits des Fußballs in einem anderen Forum besser aufgehoben?

(ich muss zugeben ich habe nach dem ersten Satz aufgehört zu lesen, daher meine Frage)

Wir merken, wenn @Androesen96 erstmal in seinem Thema ist, kann er nur schwer wieder aufhören.
Was ja nicht schlimm ist, heißt nämlich, dass er dafür brennt, was er tut. Und das ist immer positiv.

Ich kann seine Meinung verstehen, teile sie aber nicht. Ziehen wir einen Schlussstrich unter diese Diskussion.

Im Grunde hat es immer noch mit Leitlbzubrun, geht aber an einigen Stellen nochbein bisschen weiter.

... irgendwer hat mir noch vor einigen Tagen irgendwas mit Westentaschpsychologie vorgeworfen und ich hatte maximal zwei ... ach egal ... vielleicht sieht man jetzt, dass doch etwas mehr dahinter steckt.

Gedanklich beschäftige ich mich schon länger mit der Transition meines Wissens in den Fußball (Sport allgemein). Ich würde sogar auf einen Teil meines Stundensatzes verzichten, wenn ich die Chance dazu bekäme zu beweisen, wie es ein "Unternehmen" wie Hannover 96 nach vorne bringt.

Allerdings brauche ich dann einen Termin beim Opi. Idealerweise in einem offenen Gespräch, denn um zubziegen, was alles möglich wäre, müsste ich erst analysieren und die Beteitschaft zum Wandel klären.

Man(n) sollte jetzt nach den Feiertagen oder morgen noch, einfach mal offen und ehrlich miteinander reden. Leitl ist kein schlechter Trainer. Eine kleine Entwicklung (tabellarisch) ist zu erkennen. Am meisten überzeugt mich bei Leitl, dass die Mannschaft hinsichtlich Resillenz deutlich hinzugewonnen hat. Das hatten wir schon anders und kennt man auch anders. Ebenfalls kann man sagen, dass man voll im Aufstiegsrennen ist. Das ist also nicht so schlecht. Auch konnte Leitl einige junge Spieler einbauen und hat mir Mann zusammen eine klare Strategie hinsichtlich der Vereinsstrategie erarbeitet (Talente fördern).

Gleichzeitig sollte man auch sagen, dass man spielerisch einfach keine klare Struktur erkennt. Viele Spieler, die bei anderen Mannschaften performen, bringen hier nicht ihre Leistungen. Zudem ist einfach vieles Stückwerk. Ich bin immer der Meinung, dass man nur mit Nachhaltigkeit auch nachhaltig Erfolg hat. Das Hire and Fire führt fast nie zu Erfolg. Höchstens kurzfristig. Dies ergibt allerdings nur Sinn, wenn man auch spielerisch eine klare Struktur aufweisen kann. Und dies fehlt nun mal nach 2,5 Jahren.
Will man Ballbesitz? Will man Pressing? Will man Konter? Das alles ist irgendwie über längere Zeit nicht zu erkennen, also dass man das anhand von mehreren Spielen hintereinander sieht. Anpassungsfähigkeit ist gut und wichtig. Allerdings muss es trotzdem ein gewisses System geben. ob Dreiecke, Z-Angriff, einlaufen oder sonst was. Vieles in unserem Spiel wirkt spontan und zufällig. Die Frage ist auch, ob es auch an der fehlenden Qualität liegt: Wie Nielsen das eine Ding nicht machen kann, ist nicht zu verstehen.
Insofern sollte man schauen, wie man jetzt weitermacht. Das hängt auch davon ab, ob ein passender Trainer auf dem Markt ist, von dem Mann überzeugt ist (und kommt bitte niemand mit Baumgart). Nubbemeyer finde ich interessant, aber wer weiß, ob man den bekommt.
Gerade weil die Tabelle so eng ist, könnte es eine wichtige Entscheidung sein, wenn man nun wechselt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RuvinhoDBS am 22.12.2024 um 16:15 Uhr bearbeitet

Der interessanteste Kandidat wäre aus meiner Sicht ganz klar Matarazzo. Ich war lange Zeit strikt gegen eine Entlassung von Leitl, weil der Markt aus meiner Sicht nicht wirklich etwas hergegeben hat, aber mit einem Matarazzo könnte ich zumindest gut leben. Dennoch denke ich nicht, dass wir im Winter auf der Position handeln werden, da zwar einige Dinge nicht gut laufen, aber Leitl auch nicht für alle Dinge hauptverantwortlich ist, die schlecht laufen. Leider sehe ich trotzdem nicht, dass wir mit Leitl aufsteigen, aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

Ich werfe einfach mal einen rein . Tim Walter.
Lieber sehe ich ein 3:3 als so ein offensiven Offenbarungseid. Nach guten 2,5 Jahren muss man leider auch festhalten das wir keine klare Spielidee haben. Die Abläufe sind sehr chaotisch und basieren auf Zufall und individuelle Qualität.
Danke fürs einbinden der jungen Spieler, aber nun brauchen wir einen Trainer der den Spielern auch offensiv ein Abläufe an die Hand gibt

Richtig.

Hat man zuletzt ja eindrucksvoll bei Hull City gesehen, was Walter in der Lage zu leisten ist, wenn er keine Unterschiedsspieler in seinen Reihen weiß.

Ohne Kittel, Reis, Glatzel und Benes (da gab es sogar noch einige andere mehr, wie zum Schluss bspw Dompe) wäre er beim HSV nicht annähernd so lange Trainer gewesen, wie er es schlussendlich war.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KidCuddy am 22.12.2024 um 16:41 Uhr bearbeitet

Tim Walter konnte ja nicht mal den HSV in die 1. Liga führen. Und bei Hull City waren sie alle froh als er endlich weg war. Der hat ein Team, das es letztes Jahr beinahe in die Aufstiegsplayoffs geschafft hätte auf den letzten Platz der Championship geführt. Und von seinem vorher großmündig angekündigten "heart attack football" war da auch nicht viel zu sehen.

Interessant. Was findest du an Matarazzo? Ich finde seine Performance bei Stuttgart und Hoffenheim jetzt nicht so überragend. Bei den Mannschaften, die er hatte, hätte er durchaus mehr Erfolg haben können. Auch finde ich sein Spielsystem weniger geeignet mit unserem Kader.

Bei einem Tim Walter würde ich auch nicht mitgehen. So gerne ich sein Positionsspiel und Offensive mag, aber was er mittlerweile an "verbrannte Erde" hinterlässt, würde ich da eher Abstand nehmen. Was er bei Hull gemacht hat, spricht für sich

Man müsste sich halt die Frage stellen, ob man lieber mit einem Trainer ala Neuhau, Gisdol (also Erfahrung) oder eher mit einem Konzepttrainer (Müller, Schultz, Cinel) das ganze angehen wird.


Aber ich glaube auch, dass solange man Aufsteigen kann, Mann an Leitl festhalten wird
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RuvinhoDBS am 22.12.2024 um 17:06 Uhr bearbeitet

Hull City soll allerdings auch nicht so einfach gewesen sein, ich bin in der Championship nicht so drin, habe das von dem einen oder anderen schon gehört.

@KidCuddy : Ich kann Deiner Argumentation nicht ganz folgen, wäre Kompany auch ein schlechterer Trainer wenn er keinen Kane, sondern Spieler X hätte? Edit: Ich glaube ich weiß, was du meinst, aber spricht es nicht auch für einen Trainer, wenn er Spieler zu Topleistungen bekommt?

Ihr dürft bei der Walter-Thematik eine Sache nicht vergessen: Dass er mit uns nicht aufgestiegen ist, war auch sehr viel Pech, eine Mannschaft die in zwei Saisons 60 und 66 Punkte holt und trotzdem nicht aufsteigt passiert so auch nicht immer und auch beim VfB hatte Walter einen besseren Punkteschnitt in der Saison als sein Nachfolger Materazzo, bei Walter war es (meine ich) Platz 3 bei der Entlassung, Materazzo hat es trotz schlechtere Punktausbeute unter die Top 2 geschafft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nickinho7 am 22.12.2024 um 17:17 Uhr bearbeitet