Srdjan Lakic [9]
27.01.2011 - 13:08 Uhr
25.04.2011 - 16:20 Uhr
Zitat von BrankoKockica:
Dass ein Stürmer, der alleine fast schon so viele Treffer wie der Gesamte Sturm um Grafite, Mandzukic und Helmes erzielte, so schlecht wegkommt, verwundert mich.
Mich nicht. Wenn man Spieler im zweistelligen Mio-Bereich kauft und verkauft, bemisst man die Qualität eines Spielers nicht mehr an Toren oder Leistungen, sondern eben in erster Linie an seiner Ablöse.
Und da Lakic ablösefrei ist ...
Dass ein Stürmer, der alleine fast schon so viele Treffer wie der Gesamte Sturm um Grafite, Mandzukic und Helmes erzielte, so schlecht wegkommt, verwundert mich.
Mich nicht. Wenn man Spieler im zweistelligen Mio-Bereich kauft und verkauft, bemisst man die Qualität eines Spielers nicht mehr an Toren oder Leistungen, sondern eben in erster Linie an seiner Ablöse.
Und da Lakic ablösefrei ist ...
25.04.2011 - 16:52 Uhr
Zitat von Meininger:
Zitat von BrankoKockica:
Dass ein Stürmer, der alleine fast schon so viele Treffer wie der Gesamte Sturm um Grafite, Mandzukic und Helmes erzielte, so schlecht wegkommt, verwundert mich.
Mich nicht. Wenn man Spieler im zweistelligen Mio-Bereich kauft und verkauft, bemisst man die Qualität eines Spielers nicht mehr an Toren oder Leistungen, sondern eben in erster Linie an seiner Ablöse.
Und da Lakic ablösefrei ist ...
Gut, dass kein VFL-Stürmer einen zweistelligen Millionen-Betrag gekostet hat. ;)
Außerdem liegt es sicherlich nicht daran, sondern viel mehr an den Leistungen Lakic' in den vergangenen Spielzeiten - abgesehen von der diesjährigen Saison hat er beim FCK ordentliche Zweitliga-Saisons vollbracht, bei Hertha konnte er sich nicht durchsetzen.
Skepsis, ob er dem VFL beim Projekt "Etablierung in der Ligaspitze" wirklich als Stammspieler weiterhelfen kann, ist da wohl ziemlich gut nachzuvollziehen.
Zumal er sich ja bereits in einem ordentlichen Alter befindet, zumindest insofern, dass man von einem Talent sicherlich nicht mehr reden kann. Und Negativbeispiele wie Hashemian, Gekas usw. gibt es auch zur Genüge, die haben ähnliche Karrieren hingelegt.
Aber nein, Hauptsache wieder möchtegern-kritisch herüberkommen. :)
Zitat von BrankoKockica:
Dass ein Stürmer, der alleine fast schon so viele Treffer wie der Gesamte Sturm um Grafite, Mandzukic und Helmes erzielte, so schlecht wegkommt, verwundert mich.
Mich nicht. Wenn man Spieler im zweistelligen Mio-Bereich kauft und verkauft, bemisst man die Qualität eines Spielers nicht mehr an Toren oder Leistungen, sondern eben in erster Linie an seiner Ablöse.
Und da Lakic ablösefrei ist ...
Gut, dass kein VFL-Stürmer einen zweistelligen Millionen-Betrag gekostet hat. ;)
Außerdem liegt es sicherlich nicht daran, sondern viel mehr an den Leistungen Lakic' in den vergangenen Spielzeiten - abgesehen von der diesjährigen Saison hat er beim FCK ordentliche Zweitliga-Saisons vollbracht, bei Hertha konnte er sich nicht durchsetzen.
Skepsis, ob er dem VFL beim Projekt "Etablierung in der Ligaspitze" wirklich als Stammspieler weiterhelfen kann, ist da wohl ziemlich gut nachzuvollziehen.
Zumal er sich ja bereits in einem ordentlichen Alter befindet, zumindest insofern, dass man von einem Talent sicherlich nicht mehr reden kann. Und Negativbeispiele wie Hashemian, Gekas usw. gibt es auch zur Genüge, die haben ähnliche Karrieren hingelegt.
Aber nein, Hauptsache wieder möchtegern-kritisch herüberkommen. :)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RoyFawkes am 25.04.2011 um 16:53 Uhr bearbeitet
25.04.2011 - 17:35 Uhr
Seine Torquote von 0.54 Toren pro Spiel bei einem potenziellen Absteiger (Lautern) ist nicht verachtenswert. Im Tabellenkeller sind nur Gekas und Novakovic besser. Allerdings sind beide schon über 30 und Lakic ist da noch zwei paar Jahre jünger. :)
25.04.2011 - 21:58 Uhr
Naja, Gekas konnte beim VFL Bochum überzeugen, fiel in Leverkusen durchs Raster und bringt gute Leistungen in Frankfurt.
Der VFL muss sich mit Mannschaften wie Leverkusen messen, da hatte Gekas bspw. keine Chance im Zweikampf gegen Helmes.
Aber zurück zu Lakic: Die jetzige Saison ist seine erste, wirklich ordentliche Bundesliga-Saison. Ansonsten ist er noch nicht in Erscheinung getreten - mit 26/27 Jahren.
Ob es für den VFL reicht, der sich, das kann man nur wiederholen, wirklich in der Bundesliga-Spitze festsetzen will, da bin ich auch skeptisch. Aber gut, er muss ja nicht unbedingt ein Stammspieler werden, lassen wir uns überraschen.
Der VFL muss sich mit Mannschaften wie Leverkusen messen, da hatte Gekas bspw. keine Chance im Zweikampf gegen Helmes.
Aber zurück zu Lakic: Die jetzige Saison ist seine erste, wirklich ordentliche Bundesliga-Saison. Ansonsten ist er noch nicht in Erscheinung getreten - mit 26/27 Jahren.
Ob es für den VFL reicht, der sich, das kann man nur wiederholen, wirklich in der Bundesliga-Spitze festsetzen will, da bin ich auch skeptisch. Aber gut, er muss ja nicht unbedingt ein Stammspieler werden, lassen wir uns überraschen.
26.04.2011 - 00:40 Uhr
Zitat von RoyFawkes:
Gut, dass kein VFL-Stürmer einen zweistelligen Millionen-Betrag gekostet hat. ;)
*hüstel* Obafemi Martins - 10,5 Mio. angeblich Stürmer
Die zweistelligen Mio-Transfers bezogen sich aber nicht auf Stürmer im Speziellen, sondern eigentlich auf alle "Spieler".
Natürlich ist es jedem Verein überlassen wie viel Geld man in Transfers investiert, aber wenn man ein Händchen dafür hat, braucht es dafür eben keine grossen Summen.
Genauso wie Dortmund den Talente-Weg mit Götze, Schmelzer, Großkreutz oder Schnäppchen wie Kagawa geht, machte sich eben Wolfsburg unter Hoeness auf "Stars" (wie Diego) und "Riesentalente" wie Kjaer für die entsprechenden Ablösesummen zu verpflichten.
Um auf Lakic zurückzukommen. Nur deswegen habe ich zu bedenken gegeben, dass man nicht gleich zu der Formel greifen sollte: Ablösefrei = kann nicht gut sein, oder maximal ein Ergänzungsspieler.
Und in diese Richtung gingen hier einige Posts. Eigentlich sollte man doch davon (nach den Transfers von Ziani, Rever, Zaccardo, Barzagli) langsam "geheilt" sein, oder?
Zitat von RoyFawkes:
Außerdem liegt es sicherlich nicht daran, sondern viel mehr an den Leistungen Lakic' in den vergangenen Spielzeiten - abgesehen von der diesjährigen Saison hat er beim FCK ordentliche Zweitliga-Saisons vollbracht, bei Hertha konnte er sich nicht durchsetzen.
Na also, sieht Du - geht doch. Damit kann man wenigstens etwas anfangen. Ja, er spielt zum ersten Mal als Stammspieler in der ersten Bundesliga. Ja, er hatte in der Rückrunde einen kleinen Durchhänger, an dem vlt. auch einige Leute bei Wolfsburg selber eine Mitschuld tragen.
Trotzdem hat er mehr Tore erzielt als alle Stürmer des VfL zusammen. Wieso sollte er also nicht weiterhelfen können?
Zitat von RoyFawkes:
Skepsis, ob er dem VFL beim Projekt "Etablierung in der Ligaspitze" wirklich als Stammspieler weiterhelfen kann, ist da wohl ziemlich gut nachzuvollziehen.
Ich sehe keinen aktuellen Wolfsburg-Stürmer, der bei diesem "Projekt" helfen könnte, von daher ...
Ausserdem sollte man zuerst mal das Projekt "Klassenerhalt" angehen.
Zitat von RoyFawkes:
Zumal er sich ja bereits in einem ordentlichen Alter befindet, zumindest insofern, dass man von einem Talent sicherlich nicht mehr reden kann. Und Negativbeispiele wie Hashemian, Gekas usw. gibt es auch zur Genüge, die haben ähnliche Karrieren hingelegt.
Laut Otto Rehhagel gibt es ja bekanntlich keine alten und jungen Spieler - nur gute und schlechte.
Gut, dass kein VFL-Stürmer einen zweistelligen Millionen-Betrag gekostet hat. ;)
*hüstel* Obafemi Martins - 10,5 Mio. angeblich Stürmer
Die zweistelligen Mio-Transfers bezogen sich aber nicht auf Stürmer im Speziellen, sondern eigentlich auf alle "Spieler".
Natürlich ist es jedem Verein überlassen wie viel Geld man in Transfers investiert, aber wenn man ein Händchen dafür hat, braucht es dafür eben keine grossen Summen.
Genauso wie Dortmund den Talente-Weg mit Götze, Schmelzer, Großkreutz oder Schnäppchen wie Kagawa geht, machte sich eben Wolfsburg unter Hoeness auf "Stars" (wie Diego) und "Riesentalente" wie Kjaer für die entsprechenden Ablösesummen zu verpflichten.
Um auf Lakic zurückzukommen. Nur deswegen habe ich zu bedenken gegeben, dass man nicht gleich zu der Formel greifen sollte: Ablösefrei = kann nicht gut sein, oder maximal ein Ergänzungsspieler.
Und in diese Richtung gingen hier einige Posts. Eigentlich sollte man doch davon (nach den Transfers von Ziani, Rever, Zaccardo, Barzagli) langsam "geheilt" sein, oder?
Zitat von RoyFawkes:
Außerdem liegt es sicherlich nicht daran, sondern viel mehr an den Leistungen Lakic' in den vergangenen Spielzeiten - abgesehen von der diesjährigen Saison hat er beim FCK ordentliche Zweitliga-Saisons vollbracht, bei Hertha konnte er sich nicht durchsetzen.
Na also, sieht Du - geht doch. Damit kann man wenigstens etwas anfangen. Ja, er spielt zum ersten Mal als Stammspieler in der ersten Bundesliga. Ja, er hatte in der Rückrunde einen kleinen Durchhänger, an dem vlt. auch einige Leute bei Wolfsburg selber eine Mitschuld tragen.
Trotzdem hat er mehr Tore erzielt als alle Stürmer des VfL zusammen. Wieso sollte er also nicht weiterhelfen können?
Zitat von RoyFawkes:
Skepsis, ob er dem VFL beim Projekt "Etablierung in der Ligaspitze" wirklich als Stammspieler weiterhelfen kann, ist da wohl ziemlich gut nachzuvollziehen.
Ich sehe keinen aktuellen Wolfsburg-Stürmer, der bei diesem "Projekt" helfen könnte, von daher ...
Ausserdem sollte man zuerst mal das Projekt "Klassenerhalt" angehen.
Zitat von RoyFawkes:
Zumal er sich ja bereits in einem ordentlichen Alter befindet, zumindest insofern, dass man von einem Talent sicherlich nicht mehr reden kann. Und Negativbeispiele wie Hashemian, Gekas usw. gibt es auch zur Genüge, die haben ähnliche Karrieren hingelegt.
Laut Otto Rehhagel gibt es ja bekanntlich keine alten und jungen Spieler - nur gute und schlechte.
26.04.2011 - 02:41 Uhr
Zitat von Meininger:
Zitat von BrankoKockica:
Dass ein Stürmer, der alleine fast schon so viele Treffer wie der Gesamte Sturm um Grafite, Mandzukic und Helmes erzielte, so schlecht wegkommt, verwundert mich.
Mich nicht. Wenn man Spieler im zweistelligen Mio-Bereich kauft und verkauft, bemisst man die Qualität eines Spielers nicht mehr an Toren oder Leistungen, sondern eben in erster Linie an seiner Ablöse.
Und da Lakic ablösefrei ist ...
Kjær ist also ein Top Defensivspieler, da er 12 Mio. € Ablöse gekostet hat? :ugly
Zitat von BrankoKockica:
Dass ein Stürmer, der alleine fast schon so viele Treffer wie der Gesamte Sturm um Grafite, Mandzukic und Helmes erzielte, so schlecht wegkommt, verwundert mich.
Mich nicht. Wenn man Spieler im zweistelligen Mio-Bereich kauft und verkauft, bemisst man die Qualität eines Spielers nicht mehr an Toren oder Leistungen, sondern eben in erster Linie an seiner Ablöse.
Und da Lakic ablösefrei ist ...
Kjær ist also ein Top Defensivspieler, da er 12 Mio. € Ablöse gekostet hat? :ugly
26.04.2011 - 07:27 Uhr
Da wir die Spiele jede Woche sehen, dürft ihr uns glauben, das Kjaer oder Beispielsweise Barzagli Toptransfers waren/sind und hier eingeschlagen haben. So viel könnt ihr uns zutrauen ... ihr müsst da keine Schlagzeilenmacherei von kicker, bild und co. hier ins Forum reintragen ...
Das Lakic skeptisch gesehen wird liegt nicht an der Ablöse, sondern an seinen bisherigen Erfolgen und seiner Spielweise ..., aber einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul. Im Winter kann ihn Kaiserslautern für 5 Mio € ja wieder zurück kaufen. :D
Das Lakic skeptisch gesehen wird liegt nicht an der Ablöse, sondern an seinen bisherigen Erfolgen und seiner Spielweise ..., aber einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul. Im Winter kann ihn Kaiserslautern für 5 Mio € ja wieder zurück kaufen. :D
26.04.2011 - 12:01 Uhr
Zitat von Frisbee:
Das Lakic skeptisch gesehen wird liegt nicht an der Ablöse, sondern an seinen bisherigen Erfolgen und seiner Spielweise ...
Lakic ist ein Spieler, der am liebsten mit hohen Bällen gefüttert wird. In der Luft gehört er zu den Top 3 (Gomez, Lakic, Novakovic) der Liga.
Welche bisherigen Erfolge hatte denn Helmes?
Zitat von Frisbee:
...aber einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul. Im Winter kann ihn Kaiserslautern für 5 Mio € ja wieder zurück kaufen. :D
Auch wenn es witzig sein sollte.
1. Muss Wolfsburg erstmal die Klasse halten. Ich glaube nämlich auch, dass der Lakic-Vertrag nur für Liga 1 gilt.
2. SK kauft keine Spieler zurück, die sich entschlossen haben (aufgrund besserer sportlicher Perspektive, oder mehr Geld) den Verein zu verlassen - siehe Jendrisek.
Das Lakic skeptisch gesehen wird liegt nicht an der Ablöse, sondern an seinen bisherigen Erfolgen und seiner Spielweise ...
Lakic ist ein Spieler, der am liebsten mit hohen Bällen gefüttert wird. In der Luft gehört er zu den Top 3 (Gomez, Lakic, Novakovic) der Liga.
Welche bisherigen Erfolge hatte denn Helmes?
Zitat von Frisbee:
...aber einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul. Im Winter kann ihn Kaiserslautern für 5 Mio € ja wieder zurück kaufen. :D
Auch wenn es witzig sein sollte.
1. Muss Wolfsburg erstmal die Klasse halten. Ich glaube nämlich auch, dass der Lakic-Vertrag nur für Liga 1 gilt.
2. SK kauft keine Spieler zurück, die sich entschlossen haben (aufgrund besserer sportlicher Perspektive, oder mehr Geld) den Verein zu verlassen - siehe Jendrisek.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Meininger am 26.04.2011 um 12:16 Uhr bearbeitet
26.04.2011 - 12:14 Uhr
Helmes ist deutscher Nationalspieler, Lakic erinnert an Radu ... der hat in einer ähnlichen Mannschaft sogar häufiger getroffen.
26.04.2011 - 12:16 Uhr
Zitat von Frisbee:
Helmes ist deutscher Nationalspieler, Lakic erinnert an Radu ... der hat in einer ähnlichen Mannschaft sogar häufiger getroffen.
Achso, ich dachte du hast "sportliche Erfolge" (Titel) gemeint.
Helmes war deutscher Nationalspieler.
Helmes ist deutscher Nationalspieler, Lakic erinnert an Radu ... der hat in einer ähnlichen Mannschaft sogar häufiger getroffen.
Achso, ich dachte du hast "sportliche Erfolge" (Titel) gemeint.
Helmes war deutscher Nationalspieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Meininger am 26.04.2011 um 12:20 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.