Srdjan Lakic [9]

Aus "Sympathie" könntet ihr uns ja Gogia für 1 1/2 Jahre ausleihen. ;)

Zitat von Lautern90:
Aus "Sympathie" könntet ihr uns ja Gogia für 1 1/2 Jahre ausleihen. ;)

Bei der momentanen Personaldecke eher nicht möglich ;)

Die Geschichte, die Kunz über sein kleines Büchlein erzählt ist irgendwie herzergreifend... (ohne Ironie).

Zitat von HuiBuh:
Die Geschichte, die Kunz über sein kleines Büchlein erzählt ist irgendwie herzergreifend... (ohne Ironie).
Damit müssen wir uns aufgrund der letzten Jahre halt rumschlagen. Und mit den vorhandenen Mitteln macht Kuntz seinen Job 1A und sucht in Deutschland seinesgleichen. Da wird halt alles generiert was geht. Obs jetzt 5.000 € vom Bäcker aus Lautern sind oder 50.000 € vom Hauptsponsor. Alles zieht mit.
Ich hoffe die Leute sind auch im Sommer noch da wenn es darum geht einen neuen Stürmer zu verpflichten.

Zitat von thiber:
Zitat von Lautern90:
Keine Sau beim FCK hat es vermasselt. Wir haben kein Geld um ihm ähnlich viel zu bieten. Und eine Anfrage gab es auch nicht. So what?


Sehe ich anders. Die Chance, für einen Lakic-Winterwechsel noch dick abzukassieren, die wurde vermasselt. Man unterlag der Fehleinschätzung, Lakic sei freier Künstler und als solcher an Geld allenfalls gering interessiert. Dabei wurde u. A. übersehen, dass die Verbindung zu DH immer ausgeprägt war.

EUR 4-5 Mio. plus Lakics reguläres Gehalt für 14 bis 15 Pflichtspiele. DAS kann sich unser VfL Wolfsburg nicht leisten. Oder will es sich nicht leisten. Da musste Kuntz fanseitig erzwungenermaßen einen auf Atze machen... :cool

Ich frage mich nur wie es möglich ist einen Spieler zu verkaufen, wenn keien Anfrage besteht. Das will mir irgendwie nicht in den Kopf.
Man war sich durchaus bewusst, dass wenn ein 'großer' (finanziell gesehen) kommt, bei uns die Felle wegschwimmen.
Und für UNS ist er aktuell einfach 4-5 Mio. Euro wert. Für euch halt nicht. Schicksal.

Rein garnichts vermasselt. Ich halte es für die beste Entscheidung die Kuntz treffen konnte. Und wenn mein Verein von Dieter Hoeneß (und mein Verein wurde in den letzten Jahren von vielen der Kategorie geführt) dann würde ich mit dem Wort "vermasselt" nicht so um mich schmeißen.

Zitat von von deimuddi am 13.08.2009 - 15:59 aus dem Lakic-Fred im FCK-Forum Seite 29:
Man sollte rein aus Instinkt die Verträge von manchen Spieler schon vor der Saison verlängern. Natürlich ist das nicht einfach und Lakic würde etwas mehr verdienen, aber im Falle einer positiven Entwicklung würde man endlich mal wieder ordentlich Ablöse kassieren ...

Leider hatte Kuntz nicht genug Instinkt, um im Falle Lakic eine solche Vertragsverländerung vorzeitig abgeschlossen zu haben. Ich will mich ja nicht selbst loben, aber ich hätte den Vertrag schon vor der Aufstiegssaison verlängert, da ich von einem Aufstieg mit einem starken Lakic ausging ... Außerdem war Lakic zu dieser Zeit verletzt und hätte vielleicht für ein bisschen weniger Geld verlängert um Sicherkeit zu haben. Der Kollege life_sucks hatte die selbe Nase :D

Aber spätestens vor der Saison hätte Kuntz den Vertrag verlängern müssen. Dass Lakic nicht verlängert, wenn er in Liga 1 für Aufsehen gesorgt hat und fette Angebote bekommt war ja wohl klar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von deimuddi am 27.01.2011 um 20:09 Uhr bearbeitet

Hat Kuntz doch versucht. Lakic hat die Verlängerung aufgeschoben und gesagt er will erst wieder richtig Fuß fassen. Ist aber doch mittlerweile total egal.

Der Spartransfer Lakic. Bin ein wenig skeptisch ob er schon einen so guten Stürmer ersetzten kann. Er spielt jetzt eine gute Saison ohne Zweifel doch er hat viele Jahre keine Bäume ausgerissen, ob er dem VfL auf einen CL oder EL Platz schießen kann bleibt für mich ein großes Fragezeichen. Auch ist beim FCK alles auf Ihn abgestimmt hier muss er sich erst einmal einarbeiten. Das Lakic Ablöse frei wechselt im Sommer war klar egal wohin. Nun den ich bin gespannt was er im Stande ist zu leisten beim VfL. Mich wundert ein wenig das DH jetzt nach diesen ganzen Sommertransfers jetzt den Schottenrock Sparanzug wählt obwohl Geld da ist. Vielleicht hätte er aber auch noch bis zum Sommer warten sollen bis etwas gescheites auf dem Markt ist. Komische Entscheidung aber wie dem auch sei es ist günstig^^ und das ist beim VfL mal was neues. In dem Sinne das Lakic und der VfL erfolgreich zusammen Arbeiten viel Glück.

Willkommen Srdjan Lakic, wir freuen uns schon auf Dich! :)

So wie der Deal abgelaufen zu sein scheint, ist es wohl die beste Lösung:
Wir haben keine überzogenen Summen im Winter bezahlen müssen und haben uns einen der momentanen Topstürmer der Liga gesichert.
Bis er dann da ist, haben wir ja auch noch den ausgeliehenen Mbokani im Kader und können sogar diesen auch noch bei guten Leistungen verpflichten. Dann hätten wir für die nächste Saison sogar zwei gute Stürmer hinzubekommen für relativ wenig finanziellen Einsatz.

Wie sich Lakic hier nun letztendlich macht, bleibt natürlich abzuwarten. Von daher finde ich es noch zu früh, mich an der Umfrage zu beteiligen. Es ist im Augenblick noch wirklich nichts in Bezug auf die nächste Saison vorherzusehen.
Auch bei Lakic ist da alles möglich - er könnte bspw. weiterhin gut in K'lautern bomben oder aber auch aufgrund der allgemeinen Verärgerung der Lautern-Fans über den Transfer und sein Foto mit dem VfL-Trikot in der Rückrunde in ein Tief fallen. Dann bekommen wir womöglich einen geknickten Stürmer.

Na ja, die Zeit wird's zeigen. Grundsätzlich sehe ich den Wechsel positiv - scheint ein guter zu sein und kostet nicht allzuviel (wird bestimmt Handgeld bekommen haben, aber das liegt wahrscheinlich dennoch weit unter einer möglichen Ablöse).

Nach der erste Frustwelle und Entäuschung, gratulier ich Euch zum Abschluss mit Laki.
Ein richtiger Typ!
An dem hab Ihr viel Freude!
Wenn Schulz und Helmes auch geholt werden, steht Ihr nächste Saison mit einem interessanter Kader da!

Also Laki, rock Wolfsburg!