Spielerkader (2025/26)
20.03.2020 - 17:20 Uhr
11.01.2021 - 01:30 Uhr
Zitat von SerefcanAslan
Sehr merkwürdig das man solange braucht um so eine entscheidung trifft, genau wo der Spieler aufblüht und wir auf ihn angewiesen sind. Noch besser ist das er genau vom Besiktas Spiel bis zum Fener Spiel fehlt. Alles nur Zufall
Sehr merkwürdig das man solange braucht um so eine entscheidung trifft, genau wo der Spieler aufblüht und wir auf ihn angewiesen sind. Noch besser ist das er genau vom Besiktas Spiel bis zum Fener Spiel fehlt. Alles nur Zufall
Der Präsident von Rize hatte wohl einen Tag vor dem Transfer schon gesagt, dass sie den Vertrag um ein ein Jahr verlängert haben. So ein Verfahren benötigt dann halt natürlich seine Zeit, da die Vertragsunterlagen gesichtet werden müssen und Zeugenaussagen wahrscheinlich eingeholt wurden. Durch Corona dauert es wahrscheinlich nochmal länger.
Unser Kruse Fall wurde ja auch erst vor paar Tagen entschieden.
Gehe aber eh davon aus, dass die Sperre noch verringert wird. Und falls die Anschuldigungen stimmen sollten, seid ihr noch glimpflich davon gekommen.
12.01.2021 - 11:40 Uhr
Zitat von mogli_
Es ist nun offiziell
Ogulcan wird für 6 Spiele gesperrt und wir müssen je Abfindung von 1,2Mio Euro zahlen.
Ausgerechnet da wo es bei Ogulcan läuft
Es ist nun offiziell
Ogulcan wird für 6 Spiele gesperrt und wir müssen je Abfindung von 1,2Mio Euro zahlen.
Ausgerechnet da wo es bei Ogulcan läuft
Nichts ist offiziell.
Galatasaray mit einem Statement.
Laut Cengiz, darf dieser Ausschuss keine Strafen aussprechen.
Hierbei wird im Fall Caglayan Galatasaray Einspruch einlegen und will dies vor Gericht klären. Cengiz war auch sehr zuversichtlich, dass GS in dieser Rechtsangelegenheit als Sieger hervorgeht, weil es Dokumente und Beweise geben soll, die das belegen. Er wird auf jeden Fall alle erdenklichen Maßnahmen ergreifen um die Strafe und die Sperre zu verhindern.
Zitat von Nexus sport
Eski Kayseri Erciyesspor Başkanı Ziya Eren: "Rizespor hâlâ Oğulcan Çağlayan'ın bonservis ödemesini yapmadı. Türk Ticaret Kanunu'na göre bu ödemenin yapılması gerekiyor. Ortada bir sözleşme var, protokol var fakat hala bu bonservis ücreti tahsil edilmedi."
Eski Kayseri Erciyesspor Başkanı Ziya Eren: "Rizespor hâlâ Oğulcan Çağlayan'ın bonservis ödemesini yapmadı. Türk Ticaret Kanunu'na göre bu ödemenin yapılması gerekiyor. Ortada bir sözleşme var, protokol var fakat hala bu bonservis ücreti tahsil edilmedi."
Laut Nexus Sport, hat sich Ziya Eren (ehemaliger Präsident von Kayseri Erciyesspor) ebenfalls über Caglayan geäußert. Hier tätigt der Präsident vom englischen 4 Liga Klub Crawley Town die Aussage, dass Caykur Rizespor bis heute nicht die Ablöse (1,2 Millionen) an Kayseri Erciyesspor überwiesen hat.
Caykur Rizespor hätte sich somit ins eigene Fleisch geschnitten. Sollte sich das als wahre Aussage herausstellen, könnte Caykur Rizespor von Kayseri Erciyesspor verklagt werden. Die Schäden wären dann weitaus höher, da bei 5 Jahren noch Zinsen, Transfersperre, FFP Auflagen etc. dazukommen könnten. Dies wäre dann weitaus härter bestraft & würde Sie teurer zu schaden kommen, als das Sie die geforderte Strafzahlung diese Schaden kompensieren würde. (Die Strafe ist auch noch nicht offiziell!)
Ich bin ehrlich gesagt gespannt darauf was passiert.
Sollte sich herausstellen, dass Caglayan eventuell kein Geld bekam oder die Option überhaupt nicht gezogen worden ist oder die Frist ablief, dann hat sich Caykur Rizespor selten dämlich repräsentiert.
Wenn GS jedoch einen Spieler verpflichtet hat, der einen gültigen Vertrag hatte und den eigenständig gekündigt hat, dann ist die Strafe auf jeden Fall mehr als in Ordnung. Die festgesetzte Ablöse ebenfalls. Bin sogar der Meinung, dass man Caglayan dann gut und gerne 10 Spiele sperren kann. Da braucht es schon einen ordentlichen Denkzettel.
Abwarten was die Tage bringen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pathfinder_ am 12.01.2021 um 11:44 Uhr bearbeitet
12.01.2021 - 17:14 Uhr
Zitat von Pathfinder_
Nichts ist offiziell.
Galatasaray mit einem Statement.
Laut Cengiz, darf dieser Ausschuss keine Strafen aussprechen.
Hierbei wird im Fall Caglayan Galatasaray Einspruch einlegen und will dies vor Gericht klären. Cengiz war auch sehr zuversichtlich, dass GS in dieser Rechtsangelegenheit als Sieger hervorgeht, weil es Dokumente und Beweise geben soll, die das belegen. Er wird auf jeden Fall alle erdenklichen Maßnahmen ergreifen um die Strafe und die Sperre zu verhindern.
Laut Nexus Sport, hat sich Ziya Eren (ehemaliger Präsident von Kayseri Erciyesspor) ebenfalls über Caglayan geäußert. Hier tätigt der Präsident vom englischen 4 Liga Klub Crawley Town die Aussage, dass Caykur Rizespor bis heute nicht die Ablöse (1,2 Millionen) an Kayseri Erciyesspor überwiesen hat.
Caykur Rizespor hätte sich somit ins eigene Fleisch geschnitten. Sollte sich das als wahre Aussage herausstellen, könnte Caykur Rizespor von Kayseri Erciyesspor verklagt werden. Die Schäden wären dann weitaus höher, da bei 5 Jahren noch Zinsen, Transfersperre, FFP Auflagen etc. dazukommen könnten. Dies wäre dann weitaus härter bestraft & würde Sie teurer zu schaden kommen, als das Sie die geforderte Strafzahlung diese Schaden kompensieren würde. (Die Strafe ist auch noch nicht offiziell!)
Ich bin ehrlich gesagt gespannt darauf was passiert.
Sollte sich herausstellen, dass Caglayan eventuell kein Geld bekam oder die Option überhaupt nicht gezogen worden ist oder die Frist ablief, dann hat sich Caykur Rizespor selten dämlich repräsentiert.
Wenn GS jedoch einen Spieler verpflichtet hat, der einen gültigen Vertrag hatte und den eigenständig gekündigt hat, dann ist die Strafe auf jeden Fall mehr als in Ordnung. Die festgesetzte Ablöse ebenfalls. Bin sogar der Meinung, dass man Caglayan dann gut und gerne 10 Spiele sperren kann. Da braucht es schon einen ordentlichen Denkzettel.
Abwarten was die Tage bringen.
Zitat von mogli_
Es ist nun offiziell
Ogulcan wird für 6 Spiele gesperrt und wir müssen je Abfindung von 1,2Mio Euro zahlen.
Ausgerechnet da wo es bei Ogulcan läuft
Es ist nun offiziell
Ogulcan wird für 6 Spiele gesperrt und wir müssen je Abfindung von 1,2Mio Euro zahlen.
Ausgerechnet da wo es bei Ogulcan läuft
Nichts ist offiziell.
Galatasaray mit einem Statement.
Laut Cengiz, darf dieser Ausschuss keine Strafen aussprechen.
Hierbei wird im Fall Caglayan Galatasaray Einspruch einlegen und will dies vor Gericht klären. Cengiz war auch sehr zuversichtlich, dass GS in dieser Rechtsangelegenheit als Sieger hervorgeht, weil es Dokumente und Beweise geben soll, die das belegen. Er wird auf jeden Fall alle erdenklichen Maßnahmen ergreifen um die Strafe und die Sperre zu verhindern.
Zitat von Nexus sport
Eski Kayseri Erciyesspor Başkanı Ziya Eren: "Rizespor hâlâ Oğulcan Çağlayan'ın bonservis ödemesini yapmadı. Türk Ticaret Kanunu'na göre bu ödemenin yapılması gerekiyor. Ortada bir sözleşme var, protokol var fakat hala bu bonservis ücreti tahsil edilmedi."
Eski Kayseri Erciyesspor Başkanı Ziya Eren: "Rizespor hâlâ Oğulcan Çağlayan'ın bonservis ödemesini yapmadı. Türk Ticaret Kanunu'na göre bu ödemenin yapılması gerekiyor. Ortada bir sözleşme var, protokol var fakat hala bu bonservis ücreti tahsil edilmedi."
Laut Nexus Sport, hat sich Ziya Eren (ehemaliger Präsident von Kayseri Erciyesspor) ebenfalls über Caglayan geäußert. Hier tätigt der Präsident vom englischen 4 Liga Klub Crawley Town die Aussage, dass Caykur Rizespor bis heute nicht die Ablöse (1,2 Millionen) an Kayseri Erciyesspor überwiesen hat.
Caykur Rizespor hätte sich somit ins eigene Fleisch geschnitten. Sollte sich das als wahre Aussage herausstellen, könnte Caykur Rizespor von Kayseri Erciyesspor verklagt werden. Die Schäden wären dann weitaus höher, da bei 5 Jahren noch Zinsen, Transfersperre, FFP Auflagen etc. dazukommen könnten. Dies wäre dann weitaus härter bestraft & würde Sie teurer zu schaden kommen, als das Sie die geforderte Strafzahlung diese Schaden kompensieren würde. (Die Strafe ist auch noch nicht offiziell!)
Ich bin ehrlich gesagt gespannt darauf was passiert.
Sollte sich herausstellen, dass Caglayan eventuell kein Geld bekam oder die Option überhaupt nicht gezogen worden ist oder die Frist ablief, dann hat sich Caykur Rizespor selten dämlich repräsentiert.
Wenn GS jedoch einen Spieler verpflichtet hat, der einen gültigen Vertrag hatte und den eigenständig gekündigt hat, dann ist die Strafe auf jeden Fall mehr als in Ordnung. Die festgesetzte Ablöse ebenfalls. Bin sogar der Meinung, dass man Caglayan dann gut und gerne 10 Spiele sperren kann. Da braucht es schon einen ordentlichen Denkzettel.
Abwarten was die Tage bringen.
Rizespors Präsident ist ja nicht der hellste, würde mich nicht wundern wenn die mit der Aktion sich ins eigene Knie geschossen haben
12.01.2021 - 17:34 Uhr
Laut Fifa gehen nur einseitige Vertragsverlängerung vom Club, nur wenn sich in dem Zusatz Jahr schon vorher vereinbart das Gehalt mindestens verdoppelt. Denke nicht das dies der Fall ist. Fifa ist immer auf der Seite der Spieler.
Ich kann mir von der TFF alles vorstellen, doch sollte gegen Ogulcan geurteilt werden wird Galatsaray zur Fifa gehen.
Ich kann mir von der TFF alles vorstellen, doch sollte gegen Ogulcan geurteilt werden wird Galatsaray zur Fifa gehen.
12.01.2021 - 18:23 Uhr
Rizespor vergisst, dass Galatasaray auch weltweit die wahrscheinlich größte Lobby der Welt genießt, von den türkischen Mannschaften. Ich denke auch das sie da noch Probleme bekommen werden. Schaut euch an, was damals mit Orduspor passiert ist. Die haben auch damals behauptet GS würde die an Ordu ausgeliehenen Spieler (Culio, Stancu) verbieten gegen sie aufzulaufen bzw. denen sagen würde, dass sie gegen GS schlecht spielen sollen.
Mit dieser Aktion hatten sie damals sich ins eigene Bein geschossen und stiegen auch unmittelbar nach der Geschichte ab, da der Verein aus der Kritik nie wieder rauskam und auch die Lobby von GS den Verein wirklich mit allen Mitteln in den Sumpf ließ. Rizespor mag natürlich stabiler sein, doch hart auf hart würden sie auch dadurch einbüßen bei einer offenen Schlammschlacht, als das sie profitieren.
Mit dieser Aktion hatten sie damals sich ins eigene Bein geschossen und stiegen auch unmittelbar nach der Geschichte ab, da der Verein aus der Kritik nie wieder rauskam und auch die Lobby von GS den Verein wirklich mit allen Mitteln in den Sumpf ließ. Rizespor mag natürlich stabiler sein, doch hart auf hart würden sie auch dadurch einbüßen bei einer offenen Schlammschlacht, als das sie profitieren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Istanbul am 12.01.2021 um 18:25 Uhr bearbeitet
12.01.2021 - 20:37 Uhr
Zitat von Istanbul
Rizespor vergisst, dass Galatasaray auch weltweit die wahrscheinlich größte Lobby der Welt genießt, von den türkischen Mannschaften. Ich denke auch das sie da noch Probleme bekommen werden. Schaut euch an, was damals mit Orduspor passiert ist. Die haben auch damals behauptet GS würde die an Ordu ausgeliehenen Spieler (Culio, Stancu) verbieten gegen sie aufzulaufen bzw. denen sagen würde, dass sie gegen GS schlecht spielen sollen.
Mit dieser Aktion hatten sie damals sich ins eigene Bein geschossen und stiegen auch unmittelbar nach der Geschichte ab, da der Verein aus der Kritik nie wieder rauskam und auch die Lobby von GS den Verein wirklich mit allen Mitteln in den Sumpf ließ. Rizespor mag natürlich stabiler sein, doch hart auf hart würden sie auch dadurch einbüßen bei einer offenen Schlammschlacht, als das sie profitieren.
Rizespor vergisst, dass Galatasaray auch weltweit die wahrscheinlich größte Lobby der Welt genießt, von den türkischen Mannschaften. Ich denke auch das sie da noch Probleme bekommen werden. Schaut euch an, was damals mit Orduspor passiert ist. Die haben auch damals behauptet GS würde die an Ordu ausgeliehenen Spieler (Culio, Stancu) verbieten gegen sie aufzulaufen bzw. denen sagen würde, dass sie gegen GS schlecht spielen sollen.
Mit dieser Aktion hatten sie damals sich ins eigene Bein geschossen und stiegen auch unmittelbar nach der Geschichte ab, da der Verein aus der Kritik nie wieder rauskam und auch die Lobby von GS den Verein wirklich mit allen Mitteln in den Sumpf ließ. Rizespor mag natürlich stabiler sein, doch hart auf hart würden sie auch dadurch einbüßen bei einer offenen Schlammschlacht, als das sie profitieren.
Und was ist mit GS-"Lobby" als konkretes Beispiel gemeint?
Der Post bestätigt doch vielmehr das, was FB-Fans seit eh und je kritisieren. Dass ihr Leute in den verschiedensten Institutionen und Medienanstalten in der Türkei habt, denen man ihre Seriosität bemängelt, wodurch die Neutralität begraben wird.
12.01.2021 - 21:38 Uhr
Zitat von SirToni04
Und was ist mit GS-"Lobby" als konkretes Beispiel gemeint?
Der Post bestätigt doch vielmehr das, was FB-Fans seit eh und je kritisieren. Dass ihr Leute in den verschiedensten Institutionen und Medienanstalten in der Türkei habt, denen man ihre Seriosität bemängelt, wodurch die Neutralität begraben wird.
Zitat von Istanbul
Rizespor vergisst, dass Galatasaray auch weltweit die wahrscheinlich größte Lobby der Welt genießt, von den türkischen Mannschaften. Ich denke auch das sie da noch Probleme bekommen werden. Schaut euch an, was damals mit Orduspor passiert ist. Die haben auch damals behauptet GS würde die an Ordu ausgeliehenen Spieler (Culio, Stancu) verbieten gegen sie aufzulaufen bzw. denen sagen würde, dass sie gegen GS schlecht spielen sollen.
Mit dieser Aktion hatten sie damals sich ins eigene Bein geschossen und stiegen auch unmittelbar nach der Geschichte ab, da der Verein aus der Kritik nie wieder rauskam und auch die Lobby von GS den Verein wirklich mit allen Mitteln in den Sumpf ließ. Rizespor mag natürlich stabiler sein, doch hart auf hart würden sie auch dadurch einbüßen bei einer offenen Schlammschlacht, als das sie profitieren.
Rizespor vergisst, dass Galatasaray auch weltweit die wahrscheinlich größte Lobby der Welt genießt, von den türkischen Mannschaften. Ich denke auch das sie da noch Probleme bekommen werden. Schaut euch an, was damals mit Orduspor passiert ist. Die haben auch damals behauptet GS würde die an Ordu ausgeliehenen Spieler (Culio, Stancu) verbieten gegen sie aufzulaufen bzw. denen sagen würde, dass sie gegen GS schlecht spielen sollen.
Mit dieser Aktion hatten sie damals sich ins eigene Bein geschossen und stiegen auch unmittelbar nach der Geschichte ab, da der Verein aus der Kritik nie wieder rauskam und auch die Lobby von GS den Verein wirklich mit allen Mitteln in den Sumpf ließ. Rizespor mag natürlich stabiler sein, doch hart auf hart würden sie auch dadurch einbüßen bei einer offenen Schlammschlacht, als das sie profitieren.
Und was ist mit GS-"Lobby" als konkretes Beispiel gemeint?
Der Post bestätigt doch vielmehr das, was FB-Fans seit eh und je kritisieren. Dass ihr Leute in den verschiedensten Institutionen und Medienanstalten in der Türkei habt, denen man ihre Seriosität bemängelt, wodurch die Neutralität begraben wird.
Die Fener Leute sind die Letzten die sowas kritisieren dürfen. Will nicht wissen wo euer Präsident überall seine Hände drin stecken hat...
12.01.2021 - 22:08 Uhr
Zitat von MuSa88
Die Fener Leute sind die Letzten die sowas kritisieren dürfen. Will nicht wissen wo euer Präsident überall seine Hände drin stecken hat...
koc? Der hat seine Hände nirgends, ist ein fairer Sportsmann. Zitat von SirToni04
Und was ist mit GS-"Lobby" als konkretes Beispiel gemeint?
Der Post bestätigt doch vielmehr das, was FB-Fans seit eh und je kritisieren. Dass ihr Leute in den verschiedensten Institutionen und Medienanstalten in der Türkei habt, denen man ihre Seriosität bemängelt, wodurch die Neutralität begraben wird.
Zitat von Istanbul
Rizespor vergisst, dass Galatasaray auch weltweit die wahrscheinlich größte Lobby der Welt genießt, von den türkischen Mannschaften. Ich denke auch das sie da noch Probleme bekommen werden. Schaut euch an, was damals mit Orduspor passiert ist. Die haben auch damals behauptet GS würde die an Ordu ausgeliehenen Spieler (Culio, Stancu) verbieten gegen sie aufzulaufen bzw. denen sagen würde, dass sie gegen GS schlecht spielen sollen.
Mit dieser Aktion hatten sie damals sich ins eigene Bein geschossen und stiegen auch unmittelbar nach der Geschichte ab, da der Verein aus der Kritik nie wieder rauskam und auch die Lobby von GS den Verein wirklich mit allen Mitteln in den Sumpf ließ. Rizespor mag natürlich stabiler sein, doch hart auf hart würden sie auch dadurch einbüßen bei einer offenen Schlammschlacht, als das sie profitieren.
Rizespor vergisst, dass Galatasaray auch weltweit die wahrscheinlich größte Lobby der Welt genießt, von den türkischen Mannschaften. Ich denke auch das sie da noch Probleme bekommen werden. Schaut euch an, was damals mit Orduspor passiert ist. Die haben auch damals behauptet GS würde die an Ordu ausgeliehenen Spieler (Culio, Stancu) verbieten gegen sie aufzulaufen bzw. denen sagen würde, dass sie gegen GS schlecht spielen sollen.
Mit dieser Aktion hatten sie damals sich ins eigene Bein geschossen und stiegen auch unmittelbar nach der Geschichte ab, da der Verein aus der Kritik nie wieder rauskam und auch die Lobby von GS den Verein wirklich mit allen Mitteln in den Sumpf ließ. Rizespor mag natürlich stabiler sein, doch hart auf hart würden sie auch dadurch einbüßen bei einer offenen Schlammschlacht, als das sie profitieren.
Und was ist mit GS-"Lobby" als konkretes Beispiel gemeint?
Der Post bestätigt doch vielmehr das, was FB-Fans seit eh und je kritisieren. Dass ihr Leute in den verschiedensten Institutionen und Medienanstalten in der Türkei habt, denen man ihre Seriosität bemängelt, wodurch die Neutralität begraben wird.
Die Fener Leute sind die Letzten die sowas kritisieren dürfen. Will nicht wissen wo euer Präsident überall seine Hände drin stecken hat...
13.01.2021 - 09:20 Uhr
13.01.2021 - 09:43 Uhr
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.