Zitat von Victance
Hallo zusammen,
da ich mich selbst immer über Berichte von Usern freue, die auf die einzelnen Spieler eingehen, versuche ich mich ebenfalls mal daran ein Feedback vom Spiel zu geben.
Luifran hat schon richtiger Weise gesagt, dass wir das klar bessere Team waren. die beiden Gegentreffer waren irgendwie unglücklich.
1. Gegentor: Ball prallt unglücklich ab und wird durchgesteckt, Koch bringt den Spieler der alleine vorm leeren Tor stand zu Fall, Elfmeter trocken versenkt.
2. Gegentor: Standartsituation eigentlich schon geklärt, Ball fällt Koch auf sein Standbein und prallt von dort direkt zum Gegenspieler der ihn rein schiebt.
Die Grundsätzliche Ausrichtung in der 1. HZ würde ich folgendermaßen sehen:
-----------------Sylvestre------------------
---Kerk---------Schöpf---------Mlapa---
-----------Polak---------Koch-------------
--Pino---Hovland--Stark---Celutska--
----------------Rakovsky-------------------
In der zweiten Halbzeit sind Sylvestre, Kerk und Stark draußen geblieben, dafür kamen Füllkrug, Candeias und Petrak. Das sah dann ungefähr so aus:
------------------Mlapa---------------------
---Füllkrug----Schöpf-----Candeias---
-----------Polak---------Koch-------------
--Pino--Hovland--Petrak--Celutska--
----------------Rakovsky-------------------
ca. zur 60. Minute wurde dann Blum für Koch eingewechselt, wenn ich das richtig gesehen habe, haben wir dann in etwa so gespielt:
--------Füllkrug------Mlapa---------------
----Blum------Schöpf-------Candeias---
-------------------Polak----------------------
--Pino--Hovland--Petrak--Celutska--
----------------Rakovsky-------------------
Kann sein, dass ich es falsch interpretiere, aber so in etwa würde ich die Aufstellungen sehen.
Spielerkritik:
Rakovsky: nicht viel zu tun, probiert das Spiel schnell zu machen, bei den Gegentreffern ohne Chance.
Celutska: lässt hinten nichts anbrennen, schaltet sich selten mit nach vorne ein, hält aber seinen Vordermann gut den Rüken frei.
Stark: abgeklärtes Spiel ohne großartig aufzufallen, hat oft oder fast nur den einfachen Ball zum Nebenmann gespielt.
Hovland: einfach wahnsinnig ruhiges Spiel, sehr gutes Stellungsspiel und für mich der klare Abwehrspiel.
Pinola: Zu Beginn mit katastrophalen Fehlpässen, in der zweiten Halbzeit etwas besser. Aber für mich ganz klar ein Unsicherheitsfaktor. Nahezu jeder gefährliche Gegenangriff kam über unsere linke Seite. Als Backup gut, als Stamm habe ich ehrlich gesagt Bauchschmerzen.
Polak: als Abräumer stark, oft seinen Körper gut dazwischen gestellt, die Pässe nach vorne meist sicher
Koch: typisches Spiel für ihn, ich glaube er ist in den 60min mehr gelaufen, als jeder andere auf dem Platz, hat 2-3 mal aus der zweiten Reihe abgezogen und das Tor gemacht. Koch ist überall zu sehen und kämpft viel, für die Mannschaft einfach ein Gewinn.
Mlapa: in der ersten HZ waren ihm die Laufwege nicht wirklich klar, hat aber Einsatz gezeigt und seinen Körper gut eingesetzt. in der zweiten HZ als MS, klar besser. Meiner Meinung nach brauchen wir keinen wuchtigen Stürmer. Mlapa ist genau der gesuchte Mann, setzt seinen Körper gut ein, war teilweise auch echt schnell, muss aber die Laufwege besser kennenlernen. Ich hoffe hier auf eine gute Vorbereitung, dann könnte er uns tatsächlich gut weiterhelfen.
Schöpf: was soll man groß sagen, nahezu jede offensiv Aktion läuft über ihn, immer den Blick für den Nebenspieler, selbst in schwierigen Situationen. Wenn er sich verletzt haben wir ein dickes Problem. Damit könnten wir die minimale Aufstiegschance sofort abhaken und den Blick wieder nach unten richten.
Kerk: hat in Ansätzen gezeigt, dass er uns weiterhelfen kann. Fällt im Vergleich zu den anderen nicht ab und könnte mit Schöpf, Füllkrug und Sylvester gut harmonieren. Muss aber auch ähnlich wie Mlapa die Laufwege noch kennenlernen. Hat einmal ganz stark auf Sylvestre durchgesteckt. Vorerst: gefällt mir.
Sylvestre: Sehr unauffälliges Spiel erinnert stark an Mintal. Nur dass er keine Bude gemacht hat. Vor allem die erwähnte Chance wo ihn Kerk alleine auf Reisen schickt, muss er machen.
Petrak: gewohntes Spiel von ihm, keine wirklichen Schnitzer, gute Grätschen und meist sicher im Passspiel. Ähnlich wie Stark.
Füllkrug: brachte sofort Dominanz ins Spiel, seine Läufe zur Grundlinie sind einfach gefährlich. harmoniert gut mit Schöpf. Meiner Meinung nach sollte er auf LA gesetzt sein. So gefällt er mir eigentlich auch besser als als MS. Wobei er im Falle dort auch auch aushelfen kann. Bleibt jedoch die Frage wer ihn dann außen ersetzt.
Candeias: hatte gleich zu Beginn eine 1000%ige Chance, wurde von Schöpf auf Reisen geschickt, Mlapa läuft gut mit und Candeias muss eigentlich nur quer legen, schießt aber den Torhüter an. Es gab laute Buh Rufe. Ich hatte das Gefühl er war danach sichtlich verunsichert und hat nur noch den Pass gesucht. Kein Abschluss danach mehr von ihm. Zwei Sachen die mir hier aufgefallen sind: Mlapa hat sich bei der Chance mit Rech aufgeregt, Candeias hat sich nicht mal entschuldigt und keine Reaktion gezeigt. Finde ich nicht gut. Später in der Partie hat er eine Flanke nicht richtig reingebracht und hat sich danach mächtig über sich selbst geärgert.
Bei ihm bin ich echt unentschlossen, er ist schnell und technisch stark, aber er bringt einfach zu selten was raus. Tendenziell bin ich eher für abgeben.
Blum: ganz ähnlicher Spielertyp wie Candeias ebenfalls schnell und ein guter Schuss, leider hat mir der Auftritt heute aber nicht gefallen. Auf der Playstation würde man sagen er hatte nur die Sprint- und Schießen-Taste. Jedes mal wenn er an den Ball kam hat er direkt abgezogen. Teilweise waren die Schüsse nicht schlecht, aber beim fünften mal hat sich dann auch das Publikum bemerkbar gemacht. Ab da hat er dann auch abgespielt. Ich denke er könnte ein guter Einwechselspieler sein, aber in der Startformation sehe ich ihn (noch) nicht.
Zusammenfassend: man hat einige gute Ansätze erkennen können. Mlapa macht absolut Hoffnung.
Handlungsbedarf sehe ich auf zwei Positionen: wir brauchen unbedingt jmd für LV, Pino ist mir viel zu unsicher, ich hatte immer "Angst" wenn er am Ball war. allein die Tatsache das der Gegner jeden Vorstoß über seine Seite gebracht hat, spricht Bände. Weiterhin brauchen wir einen Spieler für die Flügel, am besten jmd, der RA zu Hause ist, aber auch LA spielen könnte. Mit Kerk muss man abwarten, wie er sich entwickelt, aber ich sehe ihn eher auf der Position von Schöpf. Eine Alternative mehr könnte hier keinesfalls schaden.
Ich hoffe das gibt euch einen kleinen Eindruck vom Spiel. Wenn ihr noch Fragen habt, dann nur zu, ich werde versuchen sie zu beantworten.

Zitat von aschgasch

Danke dir! War schön zu lesen!

Eine Frage hätte ich noch zu Koch! Waren ja nach deiner Beschreibung fast 2 Eigentore ( Elfer + Vorlage). War dies eher Zufall oder einfach dumm verhalten, weil deine Bewertung liest sich ja eher positiv! Ist er ein Mann (MOMENTAN) für die erste 11 oder eher Bank?

Campo Bahia kommt bei uns ja noch! Dort kann man Laufwege etc. gut trainieren! Und die meisten Gegner sind ja dann doch schlechter in der 2. Bl wie Stuttgart und die Österreicher, die auch mom stark in deren Bl sind

Zitat von Typ25
Danke Victance für den ausführlichen Bericht!
Waren Ramirez und Bulthuis dabei?Jemand aus der zweiten Mannschaft?Und noch eine Frage,denkst du Blum wäre als mehr ein Außenbahnspieler oder ein Stürmer?
Schönen Abend.

Zitat von necrophagist
Wahnsinn was wir für Chancen hatten, kann fast nicht mehr vor lachen
https://www.youtube.com/watch?v=2GpUBjgGALY

Zitat von Victance


Gerne, wie gesagt ich freue mich auch immer über Berichte :)

Eigentore würde ich auf keinen Fall sagen, beim Elfmeter hat er einfach noch weiter Gas gegeben und den Spieler zu Fall gebracht, währen die Verteidigung eher mit dem Gegentor schon abgeschlossen hatte. Blöd ist hierbei nur, dass das in der Liga eine glatte Rote gewesen wäre. Ich fand es aber gut, dass der Schiri ihn am Platz gelassen hat, um den Sinn des Testspieles zu erhalten.

Das zweite Tor war einfach extrem unglücklich, Koch stand an der Fünfer-Ecke und der Ball kam von der Seite reingetreten. Der Ball springt von irgendeinem Kopf direkt an sein Standbein und prallt von dort zurück Richtung Mitte, wo ein Ösi am schnellsten schaltet und die Kugel reinschiebt. (Ich hoffe das Tor ist später auf ClubTV zu sehen, ist irgendwie schwer zu beschreiben.)

Meiner Meinung nach ist Koch einfach einer für Stammelf, er ist extrem Mannschaftsdienlich und hat einen guten Schuss, den er auch aus der zweiten Reihe gefährlich einsetzt (und zwar nicht alla Pino 10m übers Tor). Als 6er hat er mir heute erstaunlich gut gefallen, kämpferisch gut abgeräumt aber definitiv mehr nach vorne gemacht als Petrak in den letzten Ligaspielen.

Zitat von Victance
H
Sylvestre: Sehr unauffälliges Spiel erinnert stark an Mintal. Nur dass er keine Bude gemacht hat.

Zitat von LuiFran


Genau das ist auch das Problem Sylvestres und Nürnbergs. Denn was, was Sylvestre zu einen brauchbaren Spieler macht, bleibt dann noch übrig?
Ich empfand die Sylvestreverpflichtung zu diesen Kosten als (großen) Fehler, in der Hinrunde hat dem FCN ein torgefährlicher, aktiv sich ins Spiel einbindender Stürmer gefehlt. Und es scheint so, dass dies auch für die Rückrunde gelten wird. Es gab mMn 3 Hauptgründe für die suboptimale Hinrunde:
1.Ismael und seine Probleme, Autorität bei der Mannschaft zu haben
2. Das Fehlen eines torgefährlicher, sich aktiv ins Spiel einbindenden Stürmers.


Kadlec wäre imho wirklich eine super Lösung gewesen, aber bringt ja nicht darüber zu lamentieren, da wir nicht wissen, an wem es gelegen hat, dass eine Kadlec-Ausleihe nicht zustande kam.

Zitat von aschgasch
torgefährlicher, sich aktiv ins Spiel einbindender Stürmer mit Toren sucht jeder sogar der BVB