Rüdiger Fritsch [Präsident]

Es hat mit "bashen" wenig zu tun, wenn man das Interview und/oder die Entscheidungen der Verantwortlichen kritisch hinterfragt.
Fakt Ist, dass wir nur mit sehr viel Glück die Klasse gehalten haben und beinahe dem Beispiel Paderborn gefolgt wären.
Vor dem Hintergrund würde ich auch etwas mehr Selbstkritik erwarten.
Die Tatsache, dass wir erneut vor einem großen personellen Umbruch stehen, zeigt doch, dass wir von einer kontinuierlichen Weiterentwicklung noch weit entfernt sind.
Die Verantwortung für die Kaderzusammemstellung nun wieder allein Schuster zu überlassen, halte ich - bei allem Respekt - für nicht sehr klug.
Der Verweis, dass wir erst seit vier Jahren wieder im Profifussball sind, stimmt zwar. Aber irgendwann muss man das nicht mehr wiederholen und kann auch nicht ewig als Entschuldigung herangezogen werden.

Auch wenn in diesem Interview jetzt weniger massive Kritikpunkte sehe und ich mit einigen seiner Äußerungen direkt nach der Saison, die schon auch Eigenkritik signalisierten, sehr gut leben kann - hiermit machst du es Dr doch sehr einfach.

Vielleicjt stößt du einfach nur etwas spät zur Diskussion dazu. Im Laufe der Saison hatte auch ich Fritsch dafür kritisiert, wie die sportliche Weiterentwicklung angegangen wurde. Die sportliche Entscheidungskompetenz unterschlägst du in deiner Bilanz dann natürlich auch: Seeberger, Meier, Fach, Frings...letztlich hat nichts funktioniert außer der Variante Schuster. Was passiert wenn er geht haben wir gesehen, da wusste nichtmal der Präsident (Kontrollorgan?) welche mündlichen Absprachen es gab. Und auch Schuster2 hat dieses Jahr nur gerade so gezündet, mit durchaus Glück zum Schluss.

Mit anderen Worten, es gibt durchaus einiges zu kritisieren und in den Strukturen zu verbessern, damit wir was die sportliche Kompentenz angeht nicht wieder vor einem Scherbenhaufen stehen, wenn Schuster weg ist. Wirtschaftlich macht Fritsch so leicht keiner was vor, aber die beiden Rollen muss man voneinander trennen können und sollte das nun auch angehen.

Es gibt in Wahrheit unterschiedlichste Modelle, wobei nicht jedes Modell zu jeder Situation passt. Ich persönlich würde es so unterteilen:

1) Gesunder Verein mit eindeutiger Strategie: die Wunschvorstellung in der Theorie. Ein finanziell gut geführter Verein in der 1. Liga seines Landes hat ein klares Spielkonzept und gesund Finanzen. Ein Abstieg ist unrealistisch. Man kann immer die Vereinslinie spielen. Idealerweise wird diese Linie bereits vom Vorstand mit sportlicher Kompetenz gefordert und überwacht. Der Sportdirektor ist der Chef der Angestellten und schaut, dass vom Nachwuchs bis zu den Profis so gespielt wird. Der Trainer und die Spieler müssen dazu passen und sind leicht austauschbar.

2) Phänomen Startrainer. Immer wieder fällt auf, dass die sogenannten Startrainer sich nicht an so Vereinsvorgaben halten wollen und eh ihr eigenes Konzept haben. Die größte Leistung des Sportdirektors ist somit den Startrainer zu verpflichten. Spielertransfers passieren oft im Einvernehmen mit gegenseitigem Vetorecht.

3) Trainer und Sportdirektor in Personalunion. Kommt gar nicht so selten vor. Wichtig dabei ist jedoch, dass der Big Boss möglichst lange bleibt um seine bzw. die Vereinsphilosophie kontinuierlich umzusetzen. Als Trainer hat er dabei oft viele Spartentrainer und plant mehr das Training. Also quasi Manager... da Schuster auch der Chef am Platz ist, ist er quasi der Manager+.

Dazu gibt es ganz viele Sonderformen, die oft auch geprägt sind durch die vielem nicht planbaren Situationen.. ( auf und abstieg, konkurse, etc)

Meine Meinung. Wichtiger als der Sportdirektor ist ein klarer Plan des Vereins. Allerdings ist das so leicht gesagt wenn fast jedes Jahr alles anders ist und man kaum planen kann. Sicher wäre es gut wenn Fritsch noch mehr sportliche Kompetenz im Vorstand hätte. Aber vielleicht hat er die ja. Ist ja keine One Man Show. Er verkauft sich den Medien und das macht er gut. Die Zeitungen brauchen ein Gesicht. Nach außen zu kritisch sein bringt nur schlechte Stimmung. Intern gab es sicher harte Analysen nach dem Jahr. Besser planen kann man aber erst wenn man im Profigeschäft Etabliert ist. Und darum kämpft der Präsident. Fehler kann man übrigens nur machen wenn man was tut. Man muss aufstehen können und daraus lernen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CopyPaste am 01.06.2018 um 08:38 Uhr bearbeitet

Da bin ich bei euch. Es wurden Fehler gemacht und auch ich sah einige Entscheidungen kritisch. Man muss sich allerdings fragen, wie hätten jeweilige Alternativen ausgesehen?

Mit einfach machen hat das nix zu tun. Das hier ist kein Fußball-Manager, leider. Es ist eben so, dass Entscheidungen getroffen werden und sich später deren Erfolg oder Misserfolg zeigt.

Das Thema Trainer ist sicher schwierig. Wer hätte gedacht, dass TF nach der BuLi-Rückrunde derartige Mängel offenbart, dass er uns fast in den Abgrund geführt hätte? Klar, hier hätte das Präsidium früher handeln müssen und RF‘s Mannschafts-Ansprache war auch daneben. Nur hätte ich auch erwartet, dass früher von Seiten der Mannschaft opponiert wird (analog zu Meier).

Wir haben mit RF einen Präsidenten, dem es nicht um Selbstdarstellung geht, sondern um das Wohl des Vereines, das sollten sich alle vor Augen führen.

Schaut euch doch mal den Heini aus Aue an, wollt ihr so jemanden als obersten Repräsentanten und Entscheider im Verein haben? Wohl eher nicht...

Schuster hat es ziemlich klar auf den Punkt gebracht: Die Mannschaft hatte einen Linksfuß und fünf Mittelstürmer. Wir brauchen über/neben dem Trainer jemanden im Verein der genau solche Missstände vorher erkennt.

Nach den Aktionen von Holger Fach und auch von Thorsten Frings sollte man doch eigentlich etwas gelernt haben. Es muß dringend ein Kontrollinstanz installiert werden. Vielleicht etwas für Peter N.? Er kennt den Verein, den Trainer und hat sicherlich noch gute Kontakte. Trotzallem benötigt man erstmal ein Konzept bzw. Strategie für die nächsten 5 Jahre und die kann nicht vom Trainer vorgegben werden. Die muss vom Präsidium kommen.
Hinsichtlich der finanzielle Arbeit und der Außendarstellung kann man Herrn Fritsch wirklich nichts ankreiden!!

Peter Neururer !?

Wenn Schuster so etwas in der Öffentlichkeit schon ankreidet, kann man sich auch gut vorstellen, wie heiß er gebrodelt haben muss bei der Kaderzusammenstellung.

a) Peter Niemeyer... vielleicht ist sowas möglich - darüber gesprochen wurde schon.
b) Finanziell wurde auch viel verschenkt, zu geringe Ablösen bei Verkäufen, zu frühe und völlig übereilte Vertragsverlängerung Team Frings und viel zu langer Vertrag.
c) Ja, wir stehen besser da als vor 5-6 Jahren.
Aber auch Dank Hans Kessler (das erkennt Fritsch aber auf jeden Fall an).
d) Schuster hat intern eine schonungslose Analyse betrieben, es war zum Großteil nicht für die Öffentlichkeit gedacht.

Es wurde geschrieben, dass wir bereits in das 5. Jahr Profifussball am Bölle gehen. Hinsichtlich unserer Strukturen sind wir jedoch keinen Meter weitergekommen. Es wurden keine Lehren aus den Fehlern unter Fach und Frings gezogen. Ein Trainer ist bei einem sportlichen Mißerfolgen weg. Auch bei Schuster wird das nicht anders sein. Dann hätten wir die gleiche Szenario wie im Sommer 2015/16. Dann wäre die komplette sportliche Führung nicht mehr vorhanden.

Das hat nichts mit Strukturen eines Vereins im Profifussball zutun.

Die Arbeit eines SD ist langfristig ausgerichtet. Er kann die Zusammenstellung des Kaders unabhängig von der Spielphilosophie des Trainers zusammentellen. Auch dann könnte sich ein Präsidium unter Fritsch in die sportlichen Belange einbringen. Nein, er müsste es sogar als Kontrollorgan. Natürlich können auch dabei Fehler passieren.

Auch wurden unsere guten Finanzen dem wirken von Fritsch zu gerechnet. Aber wie würden unsere Finanzen aussehen wenn die v.g. Fehlern verhindert worden wären ? Durch welche Erfolge sind diese Einnahmen entstanden ? In welchen Händen lag die alleinige sportliche Verantwortung in der Zeit die diesen Einnahmen zu verdanken waren ? Fritsch oder dem Präsidium ?

Auch hier wissen wir nicht ob ein SD diese Fehler verhindert hätte. Aber schlechter hätte es mit einem SD auch nicht laufen können. Immerhin wären wir ohne die letzten 3 Siege in der 3. Liga verschwunden. Mit den finanziellen Belastungen des Stadion Neubaus und der Einahmensituation in der 3. Liga hätte es sich dann auch mit unseren guten Finanzen erledigt.

Sowohl in der 2. Als auch inder 3. Liga gibt es genügend gute Leute die diese Position übernehmen könnten. Als ein Beispiel ist Becker aus Kiel.

Schuster wird in der aktuellen Situation einen Teufel tun und sich einen SD vor die Nase setzen zu lassen.

Die Jenigen die überhaupt nichts mit der Kritik an Fritsch anfangen können, sollten sich überlegen wo wir heute stünden, wenn es die letzten 3 Siege nicht geben hätte. Dann wären wir nach Padernborn der nächste Deppenverein dem ein doppelter Durchmarsch gelungen wäre. Ich bin mir sicher das Herr Fritsch auch dann wieder jede Kritik an seiner Arbeit mit den immer gleichen Phrasen beantwortet hätte.

Ich möchte nicht immer wieder auf der Arbeit von Fritsch herum hacken. Ich möchte einen Präsidenten der lieber mit der Bildung von profihaften Strukturen glänzt, als mit seiner Selbstdarstellung.