Rot für Schwalben?

Rot fände ich zu hart, gelb allerdings auch eigentlich zu lasch. Schwer zu beantworten. ne rote Karte für Schwalben würde diese sicherlich gen 0 gehen lassen, jedoch finde ich das zu hart, den Spieler gleich vom Platz zu stellen. Oft verzerrt die Sicht des Schiedsrichters einfach nur die wahre Situation, sodass eventuell Spieler zu unrecht vom Platz fliegen, weil der Schiedsrichter die Situation aus einem schlechten Winkel gesehen hat. und dann ist das Theater groß.
Klar entscheiden Schwalben und die daraus resultierenden Elfmeter(tore) oft ganze Spiele, jedoch sollte man sich dabei einfach auf die Kompetenz der Schiedsrichter ( :rolleyes ;) ) verlassen.
Man sollte es doch besser bei ner gelben Karte belassen, das geht schon in Ordnung so.

Würde sagen Rot wäre eine "gefährliche Lösung"... Klar, wenn einer ne Schwalbe wie Gilardino hinlegt, sowas will keiner sehen und ist absolut unsportlich... Aber wenn der Schiri mal daneben liegt? Rot gibt für eine angebliche Schwalbe - am besten noch Spiel direkter Konkurrenten bei Abstiegs-/Meisterschaftskampf... Die Schlagzeilen hab ich jetzt schon vor Augen :o

Rot ist denke ich mal keine Lösung, mein Vorschlag wäre es eher so zu machen, dass die gelbe Karte für Schwalben abgeschafft wird... Nur noch Pfiff vom Schiri wegen Schwalbe... und im Nachhinein wird dann entschieden, ob es eine Sperre gibt oder nicht (wie jetzt schon bei "vom Schiri nicht gesehenen" Fouls)... Dabei gäbe es keine spielbeeinflussenden (Fehl-)entscheidungen und dennoch käme es zu einer Sperre...

Zitat von Quantic:
Zitat von Scharek:
Würde sagen Rot wäre eine "gefährliche Lösung"... Klar, wenn einer ne Schwalbe wie Gilardino hinlegt, sowas will keiner sehen und ist absolut unsportlich... Aber wenn der Schiri mal daneben liegt? Rot gibt für eine angebliche Schwalbe - am besten noch Spiel direkter Konkurrenten bei Abstiegs-/Meisterschaftskampf... Die Schlagzeilen hab ich jetzt schon vor Augen :o

Rot ist denke ich mal keine Lösung, mein Vorschlag wäre es eher so zu machen, dass die gelbe Karte für Schwalben abgeschafft wird... Nur noch Pfiff vom Schiri wegen Schwalbe... und im Nachhinein wird dann entschieden, ob es eine Sperre gibt oder nicht (wie jetzt schon bei "vom Schiri nicht gesehenen" Fouls)... Dabei gäbe es keine spielbeeinflussenden (Fehl-)entscheidungen und dennoch käme es zu einer Sperre...

Dem stimme ich absolut zu. Nur wie will man die Schwalbe dann werten? Gelbe Karte? Rote Karte? Mitunter geht es ja hier auch darum, ob man nach einer Schwalbe die rote Karte sehen sollte. Ich befürworte deine Methode in Kombination mit der roten Karte. Die Spieler sollten dann wissen, dass es eine rote Karte, also harte Bestrafung geben wird, auch wenn der Schiedsrichter auf die Schwalbe reingefallen ist. Heutzutage ist dies - leider - wirklich von Nöten und auch sinnvoll.


Stimme dir EIGENTLICH zu... aber wie gesagt ich sehe dabei das große Problem, dass es zu leicht zu Fehlentscheidungen kommt
1.) Kein Schiri würde dann noch pfeiffen, wenn er sich nicht zu 100% sicher ist, dass es eine Schwalbe war
2.) Wenn er pfeift, es aber keine Schwalbe war (bsp. einfach mitm Fuß im Boden hängen geblieben) und dafür Rot gibt, fehlt er den Rest des Spiels und wird für mindestens 1 Spiel gesperrt...

Wenn es ne klare Schwalbe war, soll er ruhig fertig spielen (einfach um diese gravierenden Fehlentscheidungen zu vermeiden)... Dafür wird er halt dann nachträglich je nachdem wie "dreist" die Schwalbe war für 1-3 Spiele oder so gesperrt...

Rot für Schwalben wäre gerechtfertigt da sowas Spielentscheidend sein kann.
Nur wer entscheidet ob es eine Schwalbe war oder nicht ? Der Schiri und wie wir alle wissen liegen sie oft falsch in Sachen 11 Meter oder Freistössen. Wir haben im fernsehen eine zeitlupe die 20x gezeigt wird und sagen dannKlare Schwalbe nie 11 Meter der Schiri hat dies nicht.
Jetzt stellt euch mal vor der Stürmer eurer Mannschaft wird gefoult und der Schiri entscheidet aus Schwalbe und Rot was dann los ist. Dann geht dieses ganze Thema hier von vorne los nur in Umgekehrter Richtung. Weil auch da wird es, zu Fehlentscheidungen kommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tropper am 06.06.2009 um 12:33 Uhr bearbeitet

also ich bin selber schiedsrichter und kann eigentlich sagen, rot für schwalbe wäre unmöglich... bei einem zweikampf im strafraum ist es schon schwer genug zu entscheiden ob elfmeter oder nicht... außerdem sind im amateurfußball 97% aller zweikämpfe mit kontakt... und auch wenn es gibt genug fußballer die auch in liga 1 nach nem leichten schubser zu boden gehen... offiziel keine schwalbe aber nach meinem ermessen kommt es dem nach...
also die reglung wie sie jetzt ist ist wunderbar

Zitat von Scharek:
Würde sagen Rot wäre eine "gefährliche Lösung"... Klar, wenn einer ne Schwalbe wie Gilardino hinlegt, sowas will keiner sehen und ist absolut unsportlich... Aber wenn der Schiri mal daneben liegt? Rot gibt für eine angebliche Schwalbe - am besten noch Spiel direkter Konkurrenten bei Abstiegs-/Meisterschaftskampf... Die Schlagzeilen hab ich jetzt schon vor Augen :o

Rot ist denke ich mal keine Lösung, mein Vorschlag wäre es eher so zu machen, dass die gelbe Karte für Schwalben abgeschafft wird... Nur noch Pfiff vom Schiri wegen Schwalbe... und im Nachhinein wird dann entschieden, ob es eine Sperre gibt oder nicht (wie jetzt schon bei "vom Schiri nicht gesehenen" Fouls)... Dabei gäbe es keine spielbeeinflussenden (Fehl-)entscheidungen und dennoch käme es zu einer Sperre...d
dem stimme ich genau zu

Wenn es eine klre Schwalbe ist, wäre eine Zeitstrafe 10-20 Min, die, wenn sie beim Spielende noch nich abgelaufen ist, mit ins nächste Spiel genommen werden muss.
Aber wann hat man eine klare Schwalbe? Meistens gibt es einen Körperkontakt und dann fallen die meisten besonders im Strafraum.
Zeitstrafe wäre aber gerechtfertigt! :)

Bin eindeutig dafür für Schwalben direkt rot zu zeigen. Grobe Unportlichskeit ist nun mal rot und eine Schwalbe ist nun mal eine grobe Unsportlichkeit.

Eigentlich bin ich dafür aber es muß eindeutig sein .

Ich denke Rot ist übertriebn gelb is ausreichend aber die gelbe KArte ist ein muss und es sollte da auch kein Spielraum für Schiris geben