Rodnei

Zitat von SAMsg:
Zitat von Cunning-fox:
er hat sich in lautern sehr gut entwickelt...was ich immer sehe gefällt mir sehr gut...

die leihe war richtig...aber die KO war falsch,weil eine festgeschriebene ablösumme dabei sein (!) muss...sondt wäre es nur eine kaufoption... ;)

jungs...beschäftigt euch mal mit vertragsrecht... :)

Das ist ja wohl jedem klar. Eine KO, die keine Ablösesumme definiert ist ja ein schlechter Witz. Die setz ich kaum in einen Leihvertrag :). Das Motto wär dann ja "du kannst ihn kaufen, wenn du willst, musst aber den Betrag zahlen, den wir verlangen". Dann kann man die Kaufoption auch gleich weglassen.

Naja nichz ganz. Sowas nennt sich dann Vorkaufsrecht - d. h. falls ein dritter Verein an Hertha herantreten würde um den Spieler zu kaufen könnte Lautern jederzeit "veto" einlegen und ihn für die Summe zuerst zu ihnen holen.

In Deutschland ist das meiner Meinung nach nicht sehr verbreitet - in Spanien schon eher. Real Madrid hatte sich das Vorkaufsrecht auf Eto'o gesichert, als dieser von ihnen zu Mallorca ging. Als Barca sich dann später um ihn bemüht hat musste Madrid erst sein Recht verstreichen lassen.

Zitat von OpusLuciferi:

Naja nichz ganz. Sowas nennt sich dann Vorkaufsrecht - d. h. falls ein dritter Verein an Hertha herantreten würde um den Spieler zu kaufen könnte Lautern jederzeit "veto" einlegen und ihn für die Summe zuerst zu ihnen holen.

In Deutschland ist das meiner Meinung nach nicht sehr verbreitet - in Spanien schon eher. Real Madrid hatte sich das Vorkaufsrecht auf Eto'o gesichert, als dieser von ihnen zu Mallorca ging. Als Barca sich dann später um ihn bemüht hat musste Madrid erst sein Recht verstreichen lassen.

Dass man sich dieses Vorkaufsrecht erkaufen kann, ist mir auch klar. Nur ist halt das Problem, dass der verkaufende Verein die Summe so festsetzen kann, dass der möglicherweise kaufende Verein niemals darauf eingeht (bzw. eigehen kann).

Man zahlt den Marktpreis eines Spielers - dessen Wert sich durch die Leistungen beim eigenen Verein definiert. Ich find dieses Werkzeug nicht besonders sinnvoll - da ist mir zu viel Willkür dabei :). Natürlich kann man diese auch einschränken - je nach dem wie man den Vertrag gestaltet. Nur sind dann schnell wieder Zahlen im Spiel...

Zitat von racer:

Vorkaufsrecht vs. Kaufoption...

Kaufoption hat einen festen Preis, so wie es hier angeblich sein soll. Damit ist Rodnei weg wenn Lautern den Preis bezahlt. Ich glaube darueber muessen wir nicht mehr diskutieren.

Natürlich - ich glaube, das ist jedem klar.

Rodnei wurde vom Kicker zum besten Innenverteidiger der Hinrunde gewählt :) .

http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/518945/artikel_Rodnei-gewinnt-Vereinsduell.html

Riesig... bezahlt ihr jetzt freiwillig mehr? Sag' nix - natürlich nicht.

Zitat von RunningHertha:
wie jetzt?
also kommt rodnei nicht zurück oder was?
wie viel würde hertha denn kriegen??

Viel zu wenig...

Zitat von RunningHertha:
wie jetzt?
also kommt rodnei nicht zurück oder was?
wie viel würde hertha denn kriegen??

Wenn es irgendwie funktioniert wird wohl der FCK jeden Cent umdrehen um Rodnei nach der Ausleihe per Kaufoption an sich zu binden. Alles Andere wäre fatal.

Da die Kaufoption bei 900.000 Euro liegen soll und Lautern auch nicht gerade viel Geld hat, wird alles davon abhängen, ob die Pfälzer aufsteigen oder nicht.

so wie rodnei redet und spielt will er auf jeden fall bei den pfälzern bleiben und wenn die nur 800.000 auftreiben kann ich mir vorstellen, dass wir rodnei auch zu diesem preis abgeben. was wollen wir denn mit einem unzufriedenen spieler? ;)

schade eigentlich, dass man rodnei mit KO geliehen hat, ich hatte ja damit gerechnet, dass er wieder nach berlin kommt. wahrscheinlich ein fehler der damaligen verantwortlichen.

Ich sehe es nicht unbedingt als Fehler der Verantwortlichen Personen an. In Sommer wurde Andre Lima wie Rodnei ebenfalls verliehen. Damals fragte man sich warum man keine Kaufoption vereinbart hat. Bei Rodnei ist eine Kaufoption vorhanden und keiner hat damit gerechnet, dass er so durchstartet. Sein Marktwert ist mittlerweile höher als die Kaufoption, warum sollte dann Hertha BSC ihn dann für 800.000 Euro gehen lassen. Wenn Kaiserslautern die 900.000 Euro nicht aufbringen kann, kommt er wieder nach Berlin. Wenn er keine Lust hat in Berlin zu spielen, dann muss sein Berater sich mit Hertha BSC in Verbindung setzen für welchen Preis man bereit ist den Vertrag aufzulösen. Ich gehe aber davon aus, dass diese Summe dann höher sein wird als die 900.000 Euro die jetzt Kaiserslautern im Sommer überweisen müsste.