Robert Zulj [20]

Wo mach ich denn alles schlecht? ... muss ich nochmal in mich gehen und überlegen ... Älter sein und dich nicht akzeptieren? What? das eine hat mit dem anderen doch gar nicht's zu tun ... wir kennen uns zu lange ... also geh du auch mal in dich.

Robert zulj heute in Hamburg. Weis nicht ob er aus privaten Gründen da ist aber Hamburg könnte ebenfalls Interesse zeigen. Will keine Gerüchte anschüren, dafür ist die Quelle zu schlecht, wüsste aber nicht was er an einem freien Tag da macht. Verwandtschaft wahrscheinlich nicht

.. Quelle ?
aber egal ... heutzutage muss man nicht nach HH fahren um in HH zu unterschreiben
der HSV bastelt laut GK zur Zeit an einer soliden Zweitligatruppe ... schlecht für uns, da ziehen wir bei jedem Spieler den Kürzeren
Dieser Beitrag wurde zuletzt von disco_partizani am 26.04.2016 um 16:35 Uhr bearbeitet

.....

Soll er es ähnlich machen wie Dzeko damals bei Wolfsburg vor seinem Wechsel zu ManCity - Vertrag verlängern und daurch die Ablösesumme nach oben treiben. Wir hingegen versprechen ihm, ihn bei einem Angebot von 3,5 Mio € gehen zu lassen. Unrealistisch im Quadrat, aber man wird doch nochmal träumen dürfen...

Wenn ich schon wieder lese "....sehr interessanten Klub, der weiter oben ist", dann denke ich sofort an Mainz ^^

... nicht nur Du ...

Es ist jedes Jahr das Gleiche. Und jedes Mal regen wir uns alle trotzdem auf.

Robert wird bei 800k-1kk wechseln, das lässt sich HH doch nicht entgehen. Dazu glaube ich kaum, das man mit ihm einen derartigen Vertrag aushandelt.

Ich verstehe es selbst nicht, wieso man mit Spielern, deren Vertrag in einem Jahr ausläuft, nicht solche Vereinbarungen trifft. Man verlängert den Vertrag, setzt dem Spieler eine festgeschriebene Ablösesumme von X mit der Klausel rein, das der Spieler mit 10% am Erlös beteiligt wird. Win-Win-Situation, wie ich finde. Am Ende begnügen wir uns wieder mit Peanuts, weil sein Vertrag in einem Jahr ausläuft..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LaceUp am 27.04.2016 um 07:18 Uhr bearbeitet

Kann ich dir eigentlich nur Recht geben.
Wird wahrscheinlich wieder auf das beschriebene Szenario hinauslaufen und wir sind am Ende wieder die Verlierer: guter Spieler weg und viel zu weng Ablöse bekommen.

Es wurde nun schon des Öfteren kommuniziert das es nun mal unsere Vereinsphilosophie ist, junge talentierte Spieler zu verpflichten und diese gewinnbringend zu verkaufen. Dazu gehört Leider auch Robert Zulj.

Für mich stellt sich nur die Frage, sind wir wirklich jede Saison auf solche Art von Transfererlöse angewiesen? Ich habe keine Einsicht in die Finanzen und kann dies deshalb nur schlecht bis gar nicht einschätzen, aber wenn ich mich zB diese Saison nicht täusche, kommen doch in diesem Geschäftsjahr erst die Erträge vom Weiterverkauf vom Baba nach Chelsea dazu oder? Dementsprechend hätten wir doch für unseren Helmers schon Gewinn erwirtschaftet

Für mich persönlich ist es halt immer ein schmaler Grad zwischen Transfer Ja oder Nein.

Wozu haben die Spieler wie zB Zulj einen Vertrag bis 2017 wenn er ein Jahr zuvor sagt er möchte gehen? Für was schließt man überhaupt einen Verteag ab? Damit das jeder der mal eine gute Hin- oder Rückrunde spielt gleich gehen darf? Klar sollte man Reisende nicht aufhalten aber dennoch muss der Verein hier mal klar Stellung beziehen.

Ich als Fan möchte das nach einem Umbruch wie wir es die letzten Jahr mal wieder hatten, eine Mannschaft über 2-3 Saison zusammen spielt und oben mitspielt und ggf um den Aufstieg.

Aber was Solls ... Jedes Jahr das gleiche bei unserem Kleeblatt. Da redet man die goschn Wund.

Tendenz geht sicherlich nach Mainz, Ingolstadt, Stuttgart oder Hamburg.

Einige von euch scheinen sehr romatische Vorstellungen zu haben, wie Verträge gemacht werden und was es an Ablöse zu kassieren gibt.
Es gehören immer zwei dazu, deshalb kann man nicht so einfach verlängern wie es dem Verein passt. Natürlich wärs schöner, Zulj verlängert, wir bauen eine "Ausstiegsklausel" ein, nach der er in einem Jahr gehen darf falls wir nicht aufsteigen und setzen eine Mindestablöse ein usw. - so läufts aber meistens nicht. Sein Vertrag läuft 2017 aus, mit hoher Wahrscheinlichkeit geht er spätestens dann.
Und Hack holt das an Ablöse raus, was der Markt hergibt. Wenn nur noch ein Jahr Restlaufzeit ist und unser Etat eng gestrickt ist, dann verhandelt es sich eben anders.
Hack hat z.B. in den Fällen Baba und Maierhofer doch gezeigt wie geschickt er ist.
Wenn wir dank Hack jedes Jahr BIlanzgewinne ausweisen, heißt das nicht: da ist cash das man für Spieler ausgeben kann bzw. wir verzichten halt auf etwas Gewinn und behalten dafür Spieler. Es heißt vielmehr, wir investieren in dringende Maßnahmen wie Trainingsgelände-Infrastruktur und Stadion und erhöhen die Eigenkapitalquote, was uns liquide und damit krisensicherer macht und leichter an Kredite kommen lässt, mit denen wir das Stadion finanzieren. Im Prinzip das, was jeder seriöse Kaufmann und Firmenchef und jeder vernünftige normale Häuslebauer macht.
Sportlich wäre Zulj ein Verlust und mir wäre auch lieber, er bleibt. Aber es wird eine knallharte vernünftige Rechnerei geben, ob wir ihn zum bleiben "überreden" oder doch das Geld nehmen.
Der Punkt wird auch sein, geht "nur" einer gegen Ablöse oder gibts wieder "Ausverkauf"? Und: haben wir ein glückliches Händchen bei neuen Spielern wie früher und diese Saison, oder greifen wir ins Klo wie beim Bundesligaaufstieg oder nach der verpatzten Relegation?