Presseschau - Feedback

So ist es. Kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.
Solltest du nicht den Antrag gestellt haben, außerordentliches Mitglied werden zu wollen, erhöhte sich zwischenzeitlich zwar dein Jahresbetrag, jedoch hast du das Stimmrecht dazubekommen.

Ein Blick in die Satzung:

Mitglieder
5.1
Der Verein hat ordentliche und außerordentliche
Mitglieder. Die außerordentlichen
Mitglieder dürfen an Wahlen beziehungsweise Abstimmung
en nicht teilnehmen und
sind nicht wählbar. Ein Mitglied kann seinen Status al
s ordentliches beziehungsweise
außerordentliches Mitglied nur mit Beginn eines neuen
Geschäftsjahres zum 01.07.
wechseln.


7.3
Ab Vollendung des 18. Lebensjahres und mindestens ei
njähriger Zugehörigkeit zum
Verein ist - soweit diese Satzung nichts anderes vorsieht
- ein Mitglied stimm-
berechtigt und wählbar. Außerordentliche Mitglieder si
nd nicht stimmberechtigt und
nicht wählbar.

http://www.tsv1860.org/verein/satzung/15-11-15-satzung_nach-mv-15.11.2015.pdf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seuchenvogel am 10.06.2017 um 20:55 Uhr bearbeitet

Griss wirkt super angefressen und -mal wieder- nicht wie ein immerhin irgendwie zur Objektivität verpflichteter Journalist.




Nö, stimmt (natürlich) nicht. Das hängt davon ab, ob man ordentliches oder außerordentliches Mitglied wird.
Die Aufnahmegebühr ist in beiden Fällen gleich.
Also stimmt es es nicht, dass die Neumitglieder kein Stimmrecht hätten, denn das hängt davon ab, ob sie ordentliches oder außerordentliches Mitglied werden.

Und man muss halt -wie bei eigentlich allen Vereinen- mindestens eine einjährige Zugehörigkeit zum
Verein aufweisen, um stimmberechtigt zu sein. Die Gründe, warum das bei m.W. allen Vereinen so ist, dürften offensichtlich sein.

Natürlich hat Griss in dem von ihm hergestellten Zusammenhang - Stimmrecht am 02.07. - recht. Denn Stimmrecht hat nur der, der bereits mindestens ein Jahr lang Mitglied ist. So wie du es erläuterst, erläutert es ja auch Griss.
Also hat keiner, der jetzt noch eine Mitgliedschaft abschließt da schon Stimmrecht.

Ich unterstelle dir jetzt einfach mal, dass du deine Aussage nur aufgrund des obigen Zitats getroffen hast. Den Artikel kannst du ja wohl kaum in Gänze gelesen haben. Falls doch, wäre es erst richtig peinlich.

Ändert aber nichts daran, dass OG schon immer journalistische Distanz gefehlt hat.
Nur betreibt er einen Blog und ist deshalb dazu wohl auch nicht verpflichtet.
Schade.

"Alle Neumitglieder, die in den letzten Tagen über einen Löwen-Sponsor angeworben wurden, haben am 02.07 KEIN Stimmrecht."

klingt gleich anders und unmissverständlicher. Und wäre marginal mehr zum Schreiben gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gletscherglanz am 10.06.2017 um 23:59 Uhr bearbeitet

So , bin gespannt wie Grissmaik nun die Fakten wieder biegt

https://www.tz.de/sport/1860-muenchen/tsv-1860-muenchen-briefwechsel-zwischen-e-v-und-ismaik-vor-lizenz-entscheidung-8393219.html


ach ja, wahrscheinlich ganz in Trump-Manier wird er jetzt wieder "alternative Fakten" - von einem Ex-Funktionär aus dem letzten Jahrtausend - präsentieren lassen...

Er wird es entweder irgendwie umbiegen oder gar nicht in einen Artikel verarbeiten. Neutrale Berichterstattung und OG passen nicht zusammen, so leid es einem tut. Ich hoffe nur, dass sich genug Fans auf der MV finden, die sich nicht von ihm instrumentalisieren lassen.

Letztlich ist der Artikel der tz bzw. im Original der SZ auch nichts neues, nur etwas detailliert. Unrealistische Forderungen seitens HI, keine Möglichkeit der Erfüllung durch den e.V. und die KgaA.

"oder gar nicht verarbeiten" ist genau der Punkt. Selbst dem neutralen Mitglied fällt mittlerweile auf, dass irgendwie die Informationslage auf dem Bloggerportal fismetral zu allen anderen Medien -sei es Funk, Fernsehen, Print oder eben Foren wie hier oder dem Loewenforum -sich darstellt.

Da keine kritischen Berichte dort veröffentlich werden ist es für OG extrem schwer, selbst den Anschein von Objektivität noch aufrecht zu erhalten. Das merkt dann der letzte, der eben nicht 2 Maß von HI spendiert bekommen hat sondern nüchtern die Sachlage wertet.

Gut, dass die MV erst am 02.07. ist. Bis dahin ist es kaum noch möglich für OG, die HI-Scheinwelt am Leben zu halten.

Meine Meinung, dass neben Ismaik auch die einige Herren aus dem e.V. schnellstes aus den Führungspositionen verschwinden müssten, erhärtet sich durch diesen Artikel noch viel mehr.
Denn auch bei ihnen vermisse ich jeden Anstand.
Da werden mittlerweile ganze Mails, die nur einem sehr intimen Kreis zugänglich sein sollten, an die Presse weitergeleitet.
Von der Investorenseite wird sie wohl keiner weitergeleitet haben, also bleiben neben dem Verfasser der Ausgangsmail, Schmidt, nicht mehr allzu viele Leute, die im CC oder BC standen oder die Mail weitergeleitet bekommen haben dürften.
Diese Leute treiben genauso rücksichtslose Politik wie die andere Seite. Anstand und Moral sind doch derzeit keinem mehr was wert.
Ich will von denen eigentlich keinen mehr in einem Amt bei Sechzig sehen, sobald das möglich erscheint.
Mich widern diese Machenschaften nur noch an und die MV ist erst in einigen Wochen, ich mag gar nicht daran denken, wie weit noch im Dreck gewühlt und damit geschmissen werden wird.

Interessiert sich eigentlich im Rahmen der Insolvenzgeschichte irgendeiner für die Leute, die um ihre Jobs zittern müssen, z.B. die Leute im Fanshop oder im NLZ?
Hat Herr Beer, der sich ja völlig zu Unrecht an den Pranger gestellt fühlt, schon ein kritisches Wort über seine Arbeit verloren?
Sehen es alle so, dass der Vorsitzende eines Vereins völlig verantwortungslos für die Inhalte auf dessen Homepage ist?
Darf ein Funktionär des e.V., genauer der Fußballabteilung, der/die nun einmal eng mit der KgaA verbunden ist, auf der VIP-Tribüne während des Relegationsspiels gegen den Anteilseigner Stimmung machen?
(ob das inhaltlich korrekt und verständlich sein mag, steht auf einem anderen Blatt)

Ich weiß, dass ich einigen hier gewaltig auf die gehe, weil ich hier dauerhaft einen kritischen Blick auf das Verhalten beider Seiten anmahne. Aber sei's drum, ich mache das, weil diese Herangehensweise in unserer heutigen digitalisierten Gesellschaft immer mehr verschwindet.
Die Mitte leidet, weil die einfachsten Lösungsmöglichkeiten scheinbar an den Rändern angeboten werden.

Deine Vorwürfe gegen Drees und Probst kann ich gut nachvollziehen, die gegen Beer zumindest teilweise.

Die jetzt vorgebrachte Kritik wegen der Weiterleitung von mails an die Presse aber weniger, weil denjenigen, die durch Ismaik angegriffen/denunziert wurden, ja auch erlaubt sein muss, sich zur Wehr zu setzen, und mit Blick auf die anstehende Mitgliederversammlung muss das auch in der Öffentlichkeit erfolgen, damit die Mitglieder sich ein Bild machen können.

Auch wird durch die Veröffentlichung der mails niemand geschädigt, außer vielleicht Ismaik selbst, gegen den man sich aber auch nur zur Wehr zu setzen versucht.

Just my 2 cents.