| Geburtsdatum | 09.07.1997 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | 1.FSV Mainz 05 |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 35 | 6 | 4 | ||
 | Bundesliga | 29 | 6 | 4 | |
 | Conference League | 4 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 2 | - | - | |
Phillip Tietz [9]
02.01.2026 - 16:13 Uhr
14.01.2026 - 12:13 Uhr
Zitat von Alsodoch
Die Werte basieren auf harten Fakten, die weichen werden nicht berücksichtigt, weil sie nicht erfassbar sind, wie zB Gegner auf sich ziehen, Platz schaffen, für Unruhe sorgen, ggfs. gerade den einen Pass spielen, der zum. Tor führt, siehe 2:0.
Zitat von SebiKJX
Inwiefern an ihre Grenzen, die teils schlechten Werte lassen sich ja nicht einfach so wegdiskutieren ?
Zitat von Mainzer7483
Ich bin ein großer Freund von Sofascore, aber da kommt deren KI an ihre Grenzen. Die Leistung von Tietz gestern war gut. Dafür, dass er erst knapp zwei Wochen bei der Mannschaft ist, meiner Meinung nach hervorragend.
Hat unermüdlich gearbeitet, immer versucht die Bälle zu behaupten und dann direkt weiterzuleiten, geht jetzt schon innerhalb der Mannschaft voran und versucht seine Mitspieler mitzunehmen. Das 2:0, das das Spiel schlussendlich entscheidet, geht maßgeblich auf seine Kappe. Für mich die beste Stürmerleistung in unserem Trikot seit Jonny weg ist.
Zitat von SebiKJX
Tietz kann man was den Einsatz betrifft nichts vorwerfen, der hängt sich rein und kämpft.
Auch menschlich scheint er sehr gut zu passen von seiner Art her.
Wenn man mal auf die Statistiken blickt bei Sofascore zum gestrigen Spiel war er allerdings trotz der Vorlage der am schlechtesten bewertete Feldspieler (beider Mannschaften) mit 5,9.
Großchancen vergeben: 2
Erfolgreiche Dribblings 0/1
Ballverluste 20
Angekommene Pässe 15/28 (54%)
Gewonnene tackles 0/1
Bodenzweikämpfe 3/10
Luftzweikämpfe 8/14 (solide/gut, wenn die Ablagen/Weiterleitungen beim Mitspieler ankommen…, siehe Ballverluste)
Das sind nicht alle aufgeführten Werte, aber da sehe ich schon noch (teils großen) Verbesserungsbedarf in einigen Punkten.
Nichtsdestotrotz passt die Einstellung und er hat mit der Vorlage maßgeblich zum Sieg beigetragen !
Tietz kann man was den Einsatz betrifft nichts vorwerfen, der hängt sich rein und kämpft.
Auch menschlich scheint er sehr gut zu passen von seiner Art her.
Wenn man mal auf die Statistiken blickt bei Sofascore zum gestrigen Spiel war er allerdings trotz der Vorlage der am schlechtesten bewertete Feldspieler (beider Mannschaften) mit 5,9.
Großchancen vergeben: 2
Erfolgreiche Dribblings 0/1
Ballverluste 20
Angekommene Pässe 15/28 (54%)
Gewonnene tackles 0/1
Bodenzweikämpfe 3/10
Luftzweikämpfe 8/14 (solide/gut, wenn die Ablagen/Weiterleitungen beim Mitspieler ankommen…, siehe Ballverluste)
Das sind nicht alle aufgeführten Werte, aber da sehe ich schon noch (teils großen) Verbesserungsbedarf in einigen Punkten.
Nichtsdestotrotz passt die Einstellung und er hat mit der Vorlage maßgeblich zum Sieg beigetragen !
Ich bin ein großer Freund von Sofascore, aber da kommt deren KI an ihre Grenzen. Die Leistung von Tietz gestern war gut. Dafür, dass er erst knapp zwei Wochen bei der Mannschaft ist, meiner Meinung nach hervorragend.
Hat unermüdlich gearbeitet, immer versucht die Bälle zu behaupten und dann direkt weiterzuleiten, geht jetzt schon innerhalb der Mannschaft voran und versucht seine Mitspieler mitzunehmen. Das 2:0, das das Spiel schlussendlich entscheidet, geht maßgeblich auf seine Kappe. Für mich die beste Stürmerleistung in unserem Trikot seit Jonny weg ist.
Inwiefern an ihre Grenzen, die teils schlechten Werte lassen sich ja nicht einfach so wegdiskutieren ?
Die Werte basieren auf harten Fakten, die weichen werden nicht berücksichtigt, weil sie nicht erfassbar sind, wie zB Gegner auf sich ziehen, Platz schaffen, für Unruhe sorgen, ggfs. gerade den einen Pass spielen, der zum. Tor führt, siehe 2:0.
Das stimmt, da sehe ich ihn auch als Verstärkung an.
Dennoch gibt‘s in einigen Bereichen noch Nachholbedarf an dem er arbeiten kann und muss.
14.01.2026 - 12:33 Uhr
Die Sache ist.Grade bei Phillip sind die Fakten in den ersten Spielen eigentlich absolut nicht maßgeblich.Der Junge hat über ein halbes Jahr nur die Bank gewärmt in Augsburg.Ich hätte nicht gedacht das er überhaupt so schnell in die Mannschaft/gar in die Startelf kommt.Umso mehr freut es mich das er wirklich ackert für 2, und sich auch im Training voll reinhängt.Fürs Klima in der Kabine ist er auch ein absoluter Gewinn, und menschlich gibt mir das zwischen ihm und Nadiem echt Vibes wie seit dem Brajan Abgang nicht mehr.Ich hoffe sehr das er sich vielleicht schon gegen Köln mit deren extrem gebeutelten Abwehr mit einem Tor belohnen kann, weil das hat er einfach verdient.
14.01.2026 - 13:06 Uhr
Zitat von Alsodoch
Die Werte basieren auf harten Fakten, die weichen werden nicht berücksichtigt, weil sie nicht erfassbar sind, wie zB Gegner auf sich ziehen, Platz schaffen, für Unruhe sorgen, ggfs. gerade den einen Pass spielen, der zum. Tor führt, siehe 2:0.
Zitat von SebiKJX
Inwiefern an ihre Grenzen, die teils schlechten Werte lassen sich ja nicht einfach so wegdiskutieren ?
Zitat von Mainzer7483
Ich bin ein großer Freund von Sofascore, aber da kommt deren KI an ihre Grenzen. Die Leistung von Tietz gestern war gut. Dafür, dass er erst knapp zwei Wochen bei der Mannschaft ist, meiner Meinung nach hervorragend.
Hat unermüdlich gearbeitet, immer versucht die Bälle zu behaupten und dann direkt weiterzuleiten, geht jetzt schon innerhalb der Mannschaft voran und versucht seine Mitspieler mitzunehmen. Das 2:0, das das Spiel schlussendlich entscheidet, geht maßgeblich auf seine Kappe. Für mich die beste Stürmerleistung in unserem Trikot seit Jonny weg ist.
Zitat von SebiKJX
Tietz kann man was den Einsatz betrifft nichts vorwerfen, der hängt sich rein und kämpft.
Auch menschlich scheint er sehr gut zu passen von seiner Art her.
Wenn man mal auf die Statistiken blickt bei Sofascore zum gestrigen Spiel war er allerdings trotz der Vorlage der am schlechtesten bewertete Feldspieler (beider Mannschaften) mit 5,9.
Großchancen vergeben: 2
Erfolgreiche Dribblings 0/1
Ballverluste 20
Angekommene Pässe 15/28 (54%)
Gewonnene tackles 0/1
Bodenzweikämpfe 3/10
Luftzweikämpfe 8/14 (solide/gut, wenn die Ablagen/Weiterleitungen beim Mitspieler ankommen…, siehe Ballverluste)
Das sind nicht alle aufgeführten Werte, aber da sehe ich schon noch (teils großen) Verbesserungsbedarf in einigen Punkten.
Nichtsdestotrotz passt die Einstellung und er hat mit der Vorlage maßgeblich zum Sieg beigetragen !
Tietz kann man was den Einsatz betrifft nichts vorwerfen, der hängt sich rein und kämpft.
Auch menschlich scheint er sehr gut zu passen von seiner Art her.
Wenn man mal auf die Statistiken blickt bei Sofascore zum gestrigen Spiel war er allerdings trotz der Vorlage der am schlechtesten bewertete Feldspieler (beider Mannschaften) mit 5,9.
Großchancen vergeben: 2
Erfolgreiche Dribblings 0/1
Ballverluste 20
Angekommene Pässe 15/28 (54%)
Gewonnene tackles 0/1
Bodenzweikämpfe 3/10
Luftzweikämpfe 8/14 (solide/gut, wenn die Ablagen/Weiterleitungen beim Mitspieler ankommen…, siehe Ballverluste)
Das sind nicht alle aufgeführten Werte, aber da sehe ich schon noch (teils großen) Verbesserungsbedarf in einigen Punkten.
Nichtsdestotrotz passt die Einstellung und er hat mit der Vorlage maßgeblich zum Sieg beigetragen !
Ich bin ein großer Freund von Sofascore, aber da kommt deren KI an ihre Grenzen. Die Leistung von Tietz gestern war gut. Dafür, dass er erst knapp zwei Wochen bei der Mannschaft ist, meiner Meinung nach hervorragend.
Hat unermüdlich gearbeitet, immer versucht die Bälle zu behaupten und dann direkt weiterzuleiten, geht jetzt schon innerhalb der Mannschaft voran und versucht seine Mitspieler mitzunehmen. Das 2:0, das das Spiel schlussendlich entscheidet, geht maßgeblich auf seine Kappe. Für mich die beste Stürmerleistung in unserem Trikot seit Jonny weg ist.
Inwiefern an ihre Grenzen, die teils schlechten Werte lassen sich ja nicht einfach so wegdiskutieren ?
Die Werte basieren auf harten Fakten, die weichen werden nicht berücksichtigt, weil sie nicht erfassbar sind, wie zB Gegner auf sich ziehen, Platz schaffen, für Unruhe sorgen, ggfs. gerade den einen Pass spielen, der zum. Tor führt, siehe 2:0.
Mit dem zweiten Teil gehe ich komplett mit. Ich würde aber solche Werte nur bedingt als "Fakten" ansehen. Anzahl der Tore oder der "sanktionierten" Fouls sind tatsächlich Fakten. Gewonnene Zweikämpfe sind schon problematischer, weil das einer Bewertung durch den Beobachter unterliegt. Auch kann ein verlorener Zweikampf trotzdem von Vorteil sein. Beispiel Kopfballduell bei langem Ball. Wird der Abwehrspieler so bedrängt, dass er zwar das Duell gewinnt, aber den Ball einem Gegenspieler zuköpft, ist das nicht wirklich ein verlorenes Duell, sondern führt zur Balleroberung. Daher sind solche Werte immer interpretationsbedürftig. Anzahl der Ballverluste muss eigentlich in einem Atemzug mit der Abzahl Ballkontakte gesehen werden. Und auch hier ist immer die Frage, was der Beobachter als Ballverlust wertet.
Von daher bin ich kein großer Freund solcher Statistiken. Aber natürlich auch wegen der hier schon beschriebenen "weichen" Faktoren, die kaum in solchen Zahlen dargestellt werden können.
Tietz macht das auch m. M. n. absolut gut und belebt unser Offensivspiel deutlich. Nach den ersten Eindrücken genau der Spielertyp, der uns so lange gefehlt hat. Und er scheint auch ein echter Leadertyp zu sein, auf und neben dem Platz. Und wieviel er gekostet hat, interessiert mich jetzt nicht mehr die Bohne.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NurFussball am 14.01.2026 um 13:08 Uhr bearbeitet
14.01.2026 - 13:43 Uhr
Zitat von NurFussball
Mit dem zweiten Teil gehe ich komplett mit. Ich würde aber solche Werte nur bedingt als "Fakten" ansehen. Anzahl der Tore oder der "sanktionierten" Fouls sind tatsächlich Fakten. Gewonnene Zweikämpfe sind schon problematischer, weil das einer Bewertung durch den Beobachter unterliegt. Auch kann ein verlorener Zweikampf trotzdem von Vorteil sein. Beispiel Kopfballduell bei langem Ball. Wird der Abwehrspieler so bedrängt, dass er zwar das Duell gewinnt, aber den Ball einem Gegenspieler zuköpft, ist das nicht wirklich ein verlorenes Duell, sondern führt zur Balleroberung. Daher sind solche Werte immer interpretationsbedürftig. Anzahl der Ballverluste muss eigentlich in einem Atemzug mit der Abzahl Ballkontakte gesehen werden. Und auch hier ist immer die Frage, was der Beobachter als Ballverlust wertet.
Von daher bin ich kein großer Freund solcher Statistiken. Aber natürlich auch wegen der hier schon beschriebenen "weichen" Faktoren, die kaum in solchen Zahlen dargestellt werden können.
Zitat von Alsodoch
Die Werte basieren auf harten Fakten, die weichen werden nicht berücksichtigt, weil sie nicht erfassbar sind, wie zB Gegner auf sich ziehen, Platz schaffen, für Unruhe sorgen, ggfs. gerade den einen Pass spielen, der zum. Tor führt, siehe 2:0.
Zitat von SebiKJX
Inwiefern an ihre Grenzen, die teils schlechten Werte lassen sich ja nicht einfach so wegdiskutieren ?
Zitat von Mainzer7483
Ich bin ein großer Freund von Sofascore, aber da kommt deren KI an ihre Grenzen. Die Leistung von Tietz gestern war gut. Dafür, dass er erst knapp zwei Wochen bei der Mannschaft ist, meiner Meinung nach hervorragend.
Hat unermüdlich gearbeitet, immer versucht die Bälle zu behaupten und dann direkt weiterzuleiten, geht jetzt schon innerhalb der Mannschaft voran und versucht seine Mitspieler mitzunehmen. Das 2:0, das das Spiel schlussendlich entscheidet, geht maßgeblich auf seine Kappe. Für mich die beste Stürmerleistung in unserem Trikot seit Jonny weg ist.
Zitat von SebiKJX
Tietz kann man was den Einsatz betrifft nichts vorwerfen, der hängt sich rein und kämpft.
Auch menschlich scheint er sehr gut zu passen von seiner Art her.
Wenn man mal auf die Statistiken blickt bei Sofascore zum gestrigen Spiel war er allerdings trotz der Vorlage der am schlechtesten bewertete Feldspieler (beider Mannschaften) mit 5,9.
Großchancen vergeben: 2
Erfolgreiche Dribblings 0/1
Ballverluste 20
Angekommene Pässe 15/28 (54%)
Gewonnene tackles 0/1
Bodenzweikämpfe 3/10
Luftzweikämpfe 8/14 (solide/gut, wenn die Ablagen/Weiterleitungen beim Mitspieler ankommen…, siehe Ballverluste)
Das sind nicht alle aufgeführten Werte, aber da sehe ich schon noch (teils großen) Verbesserungsbedarf in einigen Punkten.
Nichtsdestotrotz passt die Einstellung und er hat mit der Vorlage maßgeblich zum Sieg beigetragen !
Tietz kann man was den Einsatz betrifft nichts vorwerfen, der hängt sich rein und kämpft.
Auch menschlich scheint er sehr gut zu passen von seiner Art her.
Wenn man mal auf die Statistiken blickt bei Sofascore zum gestrigen Spiel war er allerdings trotz der Vorlage der am schlechtesten bewertete Feldspieler (beider Mannschaften) mit 5,9.
Großchancen vergeben: 2
Erfolgreiche Dribblings 0/1
Ballverluste 20
Angekommene Pässe 15/28 (54%)
Gewonnene tackles 0/1
Bodenzweikämpfe 3/10
Luftzweikämpfe 8/14 (solide/gut, wenn die Ablagen/Weiterleitungen beim Mitspieler ankommen…, siehe Ballverluste)
Das sind nicht alle aufgeführten Werte, aber da sehe ich schon noch (teils großen) Verbesserungsbedarf in einigen Punkten.
Nichtsdestotrotz passt die Einstellung und er hat mit der Vorlage maßgeblich zum Sieg beigetragen !
Ich bin ein großer Freund von Sofascore, aber da kommt deren KI an ihre Grenzen. Die Leistung von Tietz gestern war gut. Dafür, dass er erst knapp zwei Wochen bei der Mannschaft ist, meiner Meinung nach hervorragend.
Hat unermüdlich gearbeitet, immer versucht die Bälle zu behaupten und dann direkt weiterzuleiten, geht jetzt schon innerhalb der Mannschaft voran und versucht seine Mitspieler mitzunehmen. Das 2:0, das das Spiel schlussendlich entscheidet, geht maßgeblich auf seine Kappe. Für mich die beste Stürmerleistung in unserem Trikot seit Jonny weg ist.
Inwiefern an ihre Grenzen, die teils schlechten Werte lassen sich ja nicht einfach so wegdiskutieren ?
Die Werte basieren auf harten Fakten, die weichen werden nicht berücksichtigt, weil sie nicht erfassbar sind, wie zB Gegner auf sich ziehen, Platz schaffen, für Unruhe sorgen, ggfs. gerade den einen Pass spielen, der zum. Tor führt, siehe 2:0.
Mit dem zweiten Teil gehe ich komplett mit. Ich würde aber solche Werte nur bedingt als "Fakten" ansehen. Anzahl der Tore oder der "sanktionierten" Fouls sind tatsächlich Fakten. Gewonnene Zweikämpfe sind schon problematischer, weil das einer Bewertung durch den Beobachter unterliegt. Auch kann ein verlorener Zweikampf trotzdem von Vorteil sein. Beispiel Kopfballduell bei langem Ball. Wird der Abwehrspieler so bedrängt, dass er zwar das Duell gewinnt, aber den Ball einem Gegenspieler zuköpft, ist das nicht wirklich ein verlorenes Duell, sondern führt zur Balleroberung. Daher sind solche Werte immer interpretationsbedürftig. Anzahl der Ballverluste muss eigentlich in einem Atemzug mit der Abzahl Ballkontakte gesehen werden. Und auch hier ist immer die Frage, was der Beobachter als Ballverlust wertet.
Von daher bin ich kein großer Freund solcher Statistiken. Aber natürlich auch wegen der hier schon beschriebenen "weichen" Faktoren, die kaum in solchen Zahlen dargestellt werden können.
Sehr gut!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mibmod am 14.01.2026 um 13:43 Uhr bearbeitet
14.01.2026 - 13:50 Uhr
Zitat von NurFussball
Mit dem zweiten Teil gehe ich komplett mit. Ich würde aber solche Werte nur bedingt als "Fakten" ansehen. Anzahl der Tore oder der "sanktionierten" Fouls sind tatsächlich Fakten. Gewonnene Zweikämpfe sind schon problematischer, weil das einer Bewertung durch den Beobachter unterliegt. Auch kann ein verlorener Zweikampf trotzdem von Vorteil sein. Beispiel Kopfballduell bei langem Ball. Wird der Abwehrspieler so bedrängt, dass er zwar das Duell gewinnt, aber den Ball einem Gegenspieler zuköpft, ist das nicht wirklich ein verlorenes Duell, sondern führt zur Balleroberung. Daher sind solche Werte immer interpretationsbedürftig. Anzahl der Ballverluste muss eigentlich in einem Atemzug mit der Abzahl Ballkontakte gesehen werden. Und auch hier ist immer die Frage, was der Beobachter als Ballverlust wertet.
Von daher bin ich kein großer Freund solcher Statistiken. Aber natürlich auch wegen der hier schon beschriebenen "weichen" Faktoren, die kaum in solchen Zahlen dargestellt werden können.
Tietz macht das auch m. M. n. absolut gut und belebt unser Offensivspiel deutlich. Nach den ersten Eindrücken genau der Spielertyp, der uns so lange gefehlt hat. Und er scheint auch ein echter Leadertyp zu sein, auf und neben dem Platz. Und wieviel er gekostet hat, interessiert mich jetzt nicht mehr die Bohne.
Zitat von Alsodoch
Die Werte basieren auf harten Fakten, die weichen werden nicht berücksichtigt, weil sie nicht erfassbar sind, wie zB Gegner auf sich ziehen, Platz schaffen, für Unruhe sorgen, ggfs. gerade den einen Pass spielen, der zum. Tor führt, siehe 2:0.
Zitat von SebiKJX
Inwiefern an ihre Grenzen, die teils schlechten Werte lassen sich ja nicht einfach so wegdiskutieren ?
Zitat von Mainzer7483
Ich bin ein großer Freund von Sofascore, aber da kommt deren KI an ihre Grenzen. Die Leistung von Tietz gestern war gut. Dafür, dass er erst knapp zwei Wochen bei der Mannschaft ist, meiner Meinung nach hervorragend.
Hat unermüdlich gearbeitet, immer versucht die Bälle zu behaupten und dann direkt weiterzuleiten, geht jetzt schon innerhalb der Mannschaft voran und versucht seine Mitspieler mitzunehmen. Das 2:0, das das Spiel schlussendlich entscheidet, geht maßgeblich auf seine Kappe. Für mich die beste Stürmerleistung in unserem Trikot seit Jonny weg ist.
Zitat von SebiKJX
Tietz kann man was den Einsatz betrifft nichts vorwerfen, der hängt sich rein und kämpft.
Auch menschlich scheint er sehr gut zu passen von seiner Art her.
Wenn man mal auf die Statistiken blickt bei Sofascore zum gestrigen Spiel war er allerdings trotz der Vorlage der am schlechtesten bewertete Feldspieler (beider Mannschaften) mit 5,9.
Großchancen vergeben: 2
Erfolgreiche Dribblings 0/1
Ballverluste 20
Angekommene Pässe 15/28 (54%)
Gewonnene tackles 0/1
Bodenzweikämpfe 3/10
Luftzweikämpfe 8/14 (solide/gut, wenn die Ablagen/Weiterleitungen beim Mitspieler ankommen…, siehe Ballverluste)
Das sind nicht alle aufgeführten Werte, aber da sehe ich schon noch (teils großen) Verbesserungsbedarf in einigen Punkten.
Nichtsdestotrotz passt die Einstellung und er hat mit der Vorlage maßgeblich zum Sieg beigetragen !
Tietz kann man was den Einsatz betrifft nichts vorwerfen, der hängt sich rein und kämpft.
Auch menschlich scheint er sehr gut zu passen von seiner Art her.
Wenn man mal auf die Statistiken blickt bei Sofascore zum gestrigen Spiel war er allerdings trotz der Vorlage der am schlechtesten bewertete Feldspieler (beider Mannschaften) mit 5,9.
Großchancen vergeben: 2
Erfolgreiche Dribblings 0/1
Ballverluste 20
Angekommene Pässe 15/28 (54%)
Gewonnene tackles 0/1
Bodenzweikämpfe 3/10
Luftzweikämpfe 8/14 (solide/gut, wenn die Ablagen/Weiterleitungen beim Mitspieler ankommen…, siehe Ballverluste)
Das sind nicht alle aufgeführten Werte, aber da sehe ich schon noch (teils großen) Verbesserungsbedarf in einigen Punkten.
Nichtsdestotrotz passt die Einstellung und er hat mit der Vorlage maßgeblich zum Sieg beigetragen !
Ich bin ein großer Freund von Sofascore, aber da kommt deren KI an ihre Grenzen. Die Leistung von Tietz gestern war gut. Dafür, dass er erst knapp zwei Wochen bei der Mannschaft ist, meiner Meinung nach hervorragend.
Hat unermüdlich gearbeitet, immer versucht die Bälle zu behaupten und dann direkt weiterzuleiten, geht jetzt schon innerhalb der Mannschaft voran und versucht seine Mitspieler mitzunehmen. Das 2:0, das das Spiel schlussendlich entscheidet, geht maßgeblich auf seine Kappe. Für mich die beste Stürmerleistung in unserem Trikot seit Jonny weg ist.
Inwiefern an ihre Grenzen, die teils schlechten Werte lassen sich ja nicht einfach so wegdiskutieren ?
Die Werte basieren auf harten Fakten, die weichen werden nicht berücksichtigt, weil sie nicht erfassbar sind, wie zB Gegner auf sich ziehen, Platz schaffen, für Unruhe sorgen, ggfs. gerade den einen Pass spielen, der zum. Tor führt, siehe 2:0.
Mit dem zweiten Teil gehe ich komplett mit. Ich würde aber solche Werte nur bedingt als "Fakten" ansehen. Anzahl der Tore oder der "sanktionierten" Fouls sind tatsächlich Fakten. Gewonnene Zweikämpfe sind schon problematischer, weil das einer Bewertung durch den Beobachter unterliegt. Auch kann ein verlorener Zweikampf trotzdem von Vorteil sein. Beispiel Kopfballduell bei langem Ball. Wird der Abwehrspieler so bedrängt, dass er zwar das Duell gewinnt, aber den Ball einem Gegenspieler zuköpft, ist das nicht wirklich ein verlorenes Duell, sondern führt zur Balleroberung. Daher sind solche Werte immer interpretationsbedürftig. Anzahl der Ballverluste muss eigentlich in einem Atemzug mit der Abzahl Ballkontakte gesehen werden. Und auch hier ist immer die Frage, was der Beobachter als Ballverlust wertet.
Von daher bin ich kein großer Freund solcher Statistiken. Aber natürlich auch wegen der hier schon beschriebenen "weichen" Faktoren, die kaum in solchen Zahlen dargestellt werden können.
Tietz macht das auch m. M. n. absolut gut und belebt unser Offensivspiel deutlich. Nach den ersten Eindrücken genau der Spielertyp, der uns so lange gefehlt hat. Und er scheint auch ein echter Leadertyp zu sein, auf und neben dem Platz. Und wieviel er gekostet hat, interessiert mich jetzt nicht mehr die Bohne.
Erst vor kurzem hast du noch einen Beitrag geschrieben, dass Beobachtungen stets subjektiv sind und man wenn man etwas Objektiv bewerten will Statistiken bräuchte um Dinge zu vergleichen. 🤔
Mal so mal so?
14.01.2026 - 14:17 Uhr
Zitat von SebiKJX
Erst vor kurzem hast du noch einen Beitrag geschrieben, dass Beobachtungen stets subjektiv sind und man wenn man etwas Objektiv bewerten will Statistiken bräuchte um Dinge zu vergleichen. 🤔
Mal so mal so?
Zitat von NurFussball
Mit dem zweiten Teil gehe ich komplett mit. Ich würde aber solche Werte nur bedingt als "Fakten" ansehen. Anzahl der Tore oder der "sanktionierten" Fouls sind tatsächlich Fakten. Gewonnene Zweikämpfe sind schon problematischer, weil das einer Bewertung durch den Beobachter unterliegt. Auch kann ein verlorener Zweikampf trotzdem von Vorteil sein. Beispiel Kopfballduell bei langem Ball. Wird der Abwehrspieler so bedrängt, dass er zwar das Duell gewinnt, aber den Ball einem Gegenspieler zuköpft, ist das nicht wirklich ein verlorenes Duell, sondern führt zur Balleroberung. Daher sind solche Werte immer interpretationsbedürftig. Anzahl der Ballverluste muss eigentlich in einem Atemzug mit der Abzahl Ballkontakte gesehen werden. Und auch hier ist immer die Frage, was der Beobachter als Ballverlust wertet.
Von daher bin ich kein großer Freund solcher Statistiken. Aber natürlich auch wegen der hier schon beschriebenen "weichen" Faktoren, die kaum in solchen Zahlen dargestellt werden können.
Tietz macht das auch m. M. n. absolut gut und belebt unser Offensivspiel deutlich. Nach den ersten Eindrücken genau der Spielertyp, der uns so lange gefehlt hat. Und er scheint auch ein echter Leadertyp zu sein, auf und neben dem Platz. Und wieviel er gekostet hat, interessiert mich jetzt nicht mehr die Bohne.
Zitat von Alsodoch
Die Werte basieren auf harten Fakten, die weichen werden nicht berücksichtigt, weil sie nicht erfassbar sind, wie zB Gegner auf sich ziehen, Platz schaffen, für Unruhe sorgen, ggfs. gerade den einen Pass spielen, der zum. Tor führt, siehe 2:0.
Zitat von SebiKJX
Inwiefern an ihre Grenzen, die teils schlechten Werte lassen sich ja nicht einfach so wegdiskutieren ?
Zitat von Mainzer7483
Ich bin ein großer Freund von Sofascore, aber da kommt deren KI an ihre Grenzen. Die Leistung von Tietz gestern war gut. Dafür, dass er erst knapp zwei Wochen bei der Mannschaft ist, meiner Meinung nach hervorragend.
Hat unermüdlich gearbeitet, immer versucht die Bälle zu behaupten und dann direkt weiterzuleiten, geht jetzt schon innerhalb der Mannschaft voran und versucht seine Mitspieler mitzunehmen. Das 2:0, das das Spiel schlussendlich entscheidet, geht maßgeblich auf seine Kappe. Für mich die beste Stürmerleistung in unserem Trikot seit Jonny weg ist.
Zitat von SebiKJX
Tietz kann man was den Einsatz betrifft nichts vorwerfen, der hängt sich rein und kämpft.
Auch menschlich scheint er sehr gut zu passen von seiner Art her.
Wenn man mal auf die Statistiken blickt bei Sofascore zum gestrigen Spiel war er allerdings trotz der Vorlage der am schlechtesten bewertete Feldspieler (beider Mannschaften) mit 5,9.
Großchancen vergeben: 2
Erfolgreiche Dribblings 0/1
Ballverluste 20
Angekommene Pässe 15/28 (54%)
Gewonnene tackles 0/1
Bodenzweikämpfe 3/10
Luftzweikämpfe 8/14 (solide/gut, wenn die Ablagen/Weiterleitungen beim Mitspieler ankommen…, siehe Ballverluste)
Das sind nicht alle aufgeführten Werte, aber da sehe ich schon noch (teils großen) Verbesserungsbedarf in einigen Punkten.
Nichtsdestotrotz passt die Einstellung und er hat mit der Vorlage maßgeblich zum Sieg beigetragen !
Tietz kann man was den Einsatz betrifft nichts vorwerfen, der hängt sich rein und kämpft.
Auch menschlich scheint er sehr gut zu passen von seiner Art her.
Wenn man mal auf die Statistiken blickt bei Sofascore zum gestrigen Spiel war er allerdings trotz der Vorlage der am schlechtesten bewertete Feldspieler (beider Mannschaften) mit 5,9.
Großchancen vergeben: 2
Erfolgreiche Dribblings 0/1
Ballverluste 20
Angekommene Pässe 15/28 (54%)
Gewonnene tackles 0/1
Bodenzweikämpfe 3/10
Luftzweikämpfe 8/14 (solide/gut, wenn die Ablagen/Weiterleitungen beim Mitspieler ankommen…, siehe Ballverluste)
Das sind nicht alle aufgeführten Werte, aber da sehe ich schon noch (teils großen) Verbesserungsbedarf in einigen Punkten.
Nichtsdestotrotz passt die Einstellung und er hat mit der Vorlage maßgeblich zum Sieg beigetragen !
Ich bin ein großer Freund von Sofascore, aber da kommt deren KI an ihre Grenzen. Die Leistung von Tietz gestern war gut. Dafür, dass er erst knapp zwei Wochen bei der Mannschaft ist, meiner Meinung nach hervorragend.
Hat unermüdlich gearbeitet, immer versucht die Bälle zu behaupten und dann direkt weiterzuleiten, geht jetzt schon innerhalb der Mannschaft voran und versucht seine Mitspieler mitzunehmen. Das 2:0, das das Spiel schlussendlich entscheidet, geht maßgeblich auf seine Kappe. Für mich die beste Stürmerleistung in unserem Trikot seit Jonny weg ist.
Inwiefern an ihre Grenzen, die teils schlechten Werte lassen sich ja nicht einfach so wegdiskutieren ?
Die Werte basieren auf harten Fakten, die weichen werden nicht berücksichtigt, weil sie nicht erfassbar sind, wie zB Gegner auf sich ziehen, Platz schaffen, für Unruhe sorgen, ggfs. gerade den einen Pass spielen, der zum. Tor führt, siehe 2:0.
Mit dem zweiten Teil gehe ich komplett mit. Ich würde aber solche Werte nur bedingt als "Fakten" ansehen. Anzahl der Tore oder der "sanktionierten" Fouls sind tatsächlich Fakten. Gewonnene Zweikämpfe sind schon problematischer, weil das einer Bewertung durch den Beobachter unterliegt. Auch kann ein verlorener Zweikampf trotzdem von Vorteil sein. Beispiel Kopfballduell bei langem Ball. Wird der Abwehrspieler so bedrängt, dass er zwar das Duell gewinnt, aber den Ball einem Gegenspieler zuköpft, ist das nicht wirklich ein verlorenes Duell, sondern führt zur Balleroberung. Daher sind solche Werte immer interpretationsbedürftig. Anzahl der Ballverluste muss eigentlich in einem Atemzug mit der Abzahl Ballkontakte gesehen werden. Und auch hier ist immer die Frage, was der Beobachter als Ballverlust wertet.
Von daher bin ich kein großer Freund solcher Statistiken. Aber natürlich auch wegen der hier schon beschriebenen "weichen" Faktoren, die kaum in solchen Zahlen dargestellt werden können.
Tietz macht das auch m. M. n. absolut gut und belebt unser Offensivspiel deutlich. Nach den ersten Eindrücken genau der Spielertyp, der uns so lange gefehlt hat. Und er scheint auch ein echter Leadertyp zu sein, auf und neben dem Platz. Und wieviel er gekostet hat, interessiert mich jetzt nicht mehr die Bohne.
Erst vor kurzem hast du noch einen Beitrag geschrieben, dass Beobachtungen stets subjektiv sind und man wenn man etwas Objektiv bewerten will Statistiken bräuchte um Dinge zu vergleichen. 🤔
Mal so mal so?
Er schreibt ja solche Statistiken, es gibt ja immer sone und solche Statistiken. 😁
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Alsodoch am 14.01.2026 um 14:17 Uhr bearbeitet
14.01.2026 - 14:22 Uhr
Zitat von Alsodoch
Er schreibt ja solche Statistiken, es gibt ja immer sone und solche Statistiken. 😁
Zitat von SebiKJX
Erst vor kurzem hast du noch einen Beitrag geschrieben, dass Beobachtungen stets subjektiv sind und man wenn man etwas Objektiv bewerten will Statistiken bräuchte um Dinge zu vergleichen. 🤔
Mal so mal so?
Zitat von NurFussball
Mit dem zweiten Teil gehe ich komplett mit. Ich würde aber solche Werte nur bedingt als "Fakten" ansehen. Anzahl der Tore oder der "sanktionierten" Fouls sind tatsächlich Fakten. Gewonnene Zweikämpfe sind schon problematischer, weil das einer Bewertung durch den Beobachter unterliegt. Auch kann ein verlorener Zweikampf trotzdem von Vorteil sein. Beispiel Kopfballduell bei langem Ball. Wird der Abwehrspieler so bedrängt, dass er zwar das Duell gewinnt, aber den Ball einem Gegenspieler zuköpft, ist das nicht wirklich ein verlorenes Duell, sondern führt zur Balleroberung. Daher sind solche Werte immer interpretationsbedürftig. Anzahl der Ballverluste muss eigentlich in einem Atemzug mit der Abzahl Ballkontakte gesehen werden. Und auch hier ist immer die Frage, was der Beobachter als Ballverlust wertet.
Von daher bin ich kein großer Freund solcher Statistiken. Aber natürlich auch wegen der hier schon beschriebenen "weichen" Faktoren, die kaum in solchen Zahlen dargestellt werden können.
Tietz macht das auch m. M. n. absolut gut und belebt unser Offensivspiel deutlich. Nach den ersten Eindrücken genau der Spielertyp, der uns so lange gefehlt hat. Und er scheint auch ein echter Leadertyp zu sein, auf und neben dem Platz. Und wieviel er gekostet hat, interessiert mich jetzt nicht mehr die Bohne.
Zitat von Alsodoch
Die Werte basieren auf harten Fakten, die weichen werden nicht berücksichtigt, weil sie nicht erfassbar sind, wie zB Gegner auf sich ziehen, Platz schaffen, für Unruhe sorgen, ggfs. gerade den einen Pass spielen, der zum. Tor führt, siehe 2:0.
Zitat von SebiKJX
Inwiefern an ihre Grenzen, die teils schlechten Werte lassen sich ja nicht einfach so wegdiskutieren ?
Zitat von Mainzer7483
Ich bin ein großer Freund von Sofascore, aber da kommt deren KI an ihre Grenzen. Die Leistung von Tietz gestern war gut. Dafür, dass er erst knapp zwei Wochen bei der Mannschaft ist, meiner Meinung nach hervorragend.
Hat unermüdlich gearbeitet, immer versucht die Bälle zu behaupten und dann direkt weiterzuleiten, geht jetzt schon innerhalb der Mannschaft voran und versucht seine Mitspieler mitzunehmen. Das 2:0, das das Spiel schlussendlich entscheidet, geht maßgeblich auf seine Kappe. Für mich die beste Stürmerleistung in unserem Trikot seit Jonny weg ist.
Zitat von SebiKJX
Tietz kann man was den Einsatz betrifft nichts vorwerfen, der hängt sich rein und kämpft.
Auch menschlich scheint er sehr gut zu passen von seiner Art her.
Wenn man mal auf die Statistiken blickt bei Sofascore zum gestrigen Spiel war er allerdings trotz der Vorlage der am schlechtesten bewertete Feldspieler (beider Mannschaften) mit 5,9.
Großchancen vergeben: 2
Erfolgreiche Dribblings 0/1
Ballverluste 20
Angekommene Pässe 15/28 (54%)
Gewonnene tackles 0/1
Bodenzweikämpfe 3/10
Luftzweikämpfe 8/14 (solide/gut, wenn die Ablagen/Weiterleitungen beim Mitspieler ankommen…, siehe Ballverluste)
Das sind nicht alle aufgeführten Werte, aber da sehe ich schon noch (teils großen) Verbesserungsbedarf in einigen Punkten.
Nichtsdestotrotz passt die Einstellung und er hat mit der Vorlage maßgeblich zum Sieg beigetragen !
Tietz kann man was den Einsatz betrifft nichts vorwerfen, der hängt sich rein und kämpft.
Auch menschlich scheint er sehr gut zu passen von seiner Art her.
Wenn man mal auf die Statistiken blickt bei Sofascore zum gestrigen Spiel war er allerdings trotz der Vorlage der am schlechtesten bewertete Feldspieler (beider Mannschaften) mit 5,9.
Großchancen vergeben: 2
Erfolgreiche Dribblings 0/1
Ballverluste 20
Angekommene Pässe 15/28 (54%)
Gewonnene tackles 0/1
Bodenzweikämpfe 3/10
Luftzweikämpfe 8/14 (solide/gut, wenn die Ablagen/Weiterleitungen beim Mitspieler ankommen…, siehe Ballverluste)
Das sind nicht alle aufgeführten Werte, aber da sehe ich schon noch (teils großen) Verbesserungsbedarf in einigen Punkten.
Nichtsdestotrotz passt die Einstellung und er hat mit der Vorlage maßgeblich zum Sieg beigetragen !
Ich bin ein großer Freund von Sofascore, aber da kommt deren KI an ihre Grenzen. Die Leistung von Tietz gestern war gut. Dafür, dass er erst knapp zwei Wochen bei der Mannschaft ist, meiner Meinung nach hervorragend.
Hat unermüdlich gearbeitet, immer versucht die Bälle zu behaupten und dann direkt weiterzuleiten, geht jetzt schon innerhalb der Mannschaft voran und versucht seine Mitspieler mitzunehmen. Das 2:0, das das Spiel schlussendlich entscheidet, geht maßgeblich auf seine Kappe. Für mich die beste Stürmerleistung in unserem Trikot seit Jonny weg ist.
Inwiefern an ihre Grenzen, die teils schlechten Werte lassen sich ja nicht einfach so wegdiskutieren ?
Die Werte basieren auf harten Fakten, die weichen werden nicht berücksichtigt, weil sie nicht erfassbar sind, wie zB Gegner auf sich ziehen, Platz schaffen, für Unruhe sorgen, ggfs. gerade den einen Pass spielen, der zum. Tor führt, siehe 2:0.
Mit dem zweiten Teil gehe ich komplett mit. Ich würde aber solche Werte nur bedingt als "Fakten" ansehen. Anzahl der Tore oder der "sanktionierten" Fouls sind tatsächlich Fakten. Gewonnene Zweikämpfe sind schon problematischer, weil das einer Bewertung durch den Beobachter unterliegt. Auch kann ein verlorener Zweikampf trotzdem von Vorteil sein. Beispiel Kopfballduell bei langem Ball. Wird der Abwehrspieler so bedrängt, dass er zwar das Duell gewinnt, aber den Ball einem Gegenspieler zuköpft, ist das nicht wirklich ein verlorenes Duell, sondern führt zur Balleroberung. Daher sind solche Werte immer interpretationsbedürftig. Anzahl der Ballverluste muss eigentlich in einem Atemzug mit der Abzahl Ballkontakte gesehen werden. Und auch hier ist immer die Frage, was der Beobachter als Ballverlust wertet.
Von daher bin ich kein großer Freund solcher Statistiken. Aber natürlich auch wegen der hier schon beschriebenen "weichen" Faktoren, die kaum in solchen Zahlen dargestellt werden können.
Tietz macht das auch m. M. n. absolut gut und belebt unser Offensivspiel deutlich. Nach den ersten Eindrücken genau der Spielertyp, der uns so lange gefehlt hat. Und er scheint auch ein echter Leadertyp zu sein, auf und neben dem Platz. Und wieviel er gekostet hat, interessiert mich jetzt nicht mehr die Bohne.
Erst vor kurzem hast du noch einen Beitrag geschrieben, dass Beobachtungen stets subjektiv sind und man wenn man etwas Objektiv bewerten will Statistiken bräuchte um Dinge zu vergleichen. 🤔
Mal so mal so?
Er schreibt ja solche Statistiken, es gibt ja immer sone und solche Statistiken. 😁
Großchancen vergeben: 2
Erfolgreiche Dribblings 0/1
Ballverluste 20
Angekommene Pässe 15/28 (54%)
Was gibt’s daran denn zu rütteln @NurFussball ?
Außerdem schrieb ich ja sogar, dass es auch immer darauf ankommt dass die Weiterleitungen nach gewonnenem Luftzweikampf beim Mitspieler ankommen muss.
Will auch gar nicht auf Tietz rumhacken, denn auch wegen und dank ihm haben wir gewonnen.
Nichtsdestotrotz gibt’s da einige Dinge die er noch verbessern muss laut den Statisiken und auch meinen Beobachtungen während des Spiels.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SebiKJX am 14.01.2026 um 14:48 Uhr bearbeitet
14.01.2026 - 14:23 Uhr
Ich finde auch Tietz macht das in der derzeitigen Situation super, ich hoffe einfach wir können irgendwie den Abstieg verhindern. Falls man das schafft, steht man im Sommer allerdings wieder vor einer riesigen Aufgabe... Wenn man sich das Alter der Startelf gegen Heidenheim anschaut schon echt wild.
Seid nett zueinander. Dieses Gezicke nervt.
Seid nett zueinander. Dieses Gezicke nervt.
14.01.2026 - 14:46 Uhr
Zitat von markus1610
Ich finde auch Tietz macht das in der derzeitigen Situation super, ich hoffe einfach wir können irgendwie den Abstieg verhindern. Falls man das schafft, steht man im Sommer allerdings wieder vor einer riesigen Aufgabe... Wenn man sich das Alter der Startelf gegen Heidenheim anschaut schon echt wild.
Seid nett zueinander. Dieses Gezicke nervt.
Ich finde auch Tietz macht das in der derzeitigen Situation super, ich hoffe einfach wir können irgendwie den Abstieg verhindern. Falls man das schafft, steht man im Sommer allerdings wieder vor einer riesigen Aufgabe... Wenn man sich das Alter der Startelf gegen Heidenheim anschaut schon echt wild.
Seid nett zueinander. Dieses Gezicke nervt.
Danke 👍
14.01.2026 - 15:00 Uhr
Zitat von markus1610
Ich finde auch Tietz macht das in der derzeitigen Situation super, ich hoffe einfach wir können irgendwie den Abstieg verhindern. Falls man das schafft, steht man im Sommer allerdings wieder vor einer riesigen Aufgabe... Wenn man sich das Alter der Startelf gegen Heidenheim anschaut schon echt wild.
Seid nett zueinander. Dieses Gezicke nervt.
Ich finde auch Tietz macht das in der derzeitigen Situation super, ich hoffe einfach wir können irgendwie den Abstieg verhindern. Falls man das schafft, steht man im Sommer allerdings wieder vor einer riesigen Aufgabe... Wenn man sich das Alter der Startelf gegen Heidenheim anschaut schon echt wild.
Seid nett zueinander. Dieses Gezicke nervt.
Ja, wobei ich es auch nicht so extrem finde. In der Theorie haben wir eigentlich nächstes Jahr mit Potulski + IV der jetzt kommt dort es gut besetzt, Caci sollte auf außen sein und man hat mit Veratschnig schon jemanden der auch auf außen es ganz gut macht mittlerweile. Sano und Amiri könnte man theoretisch auch noch ein Jahr halten wenn man es drauf anlegt, aber wahrscheinlich wird mindestens einer verkauft um Geld in die Kasse zu spülen. Von Lee/Nebel füllt hoffentlich jemand eine Position auf, und im Sturm hat man jetzt eine Kombi, muss aber da vielleicht noch jemand finden. Doppelbelastung gibts ja auch nicht außer wir gewinnen noch die ECL.
Klar, ein wenig Umbruch ist nach so einer Saison und dem Alter der IV vonnöten. Aber ein Scherbenhaufen ist das nicht, es gibt sowohl Leute, die man für viel Geld verkaufen kann (sehr unüblich für ein Team was bisher 12 Punkte hat), als auch bestimmt 7-10 Spieler, die Bundesliga nachgewiesen haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.