Patrik Schick [14]

Er hat ja schon die Erfahrung gemacht, anderswo nicht gut klarzukommen, zudem mit seiner latenten Verletzungsanfälligkeit. Ich denke, der wird gerne bleiben.

Davon abgesehen wird trotz EM Hype niemand so viel Geld bieten, dass wir wirklich über einen Verkauf nachdenken. Wir haben fast 30 Mio bezahlt, da müsste schon jemand so um die 50 Mio auf den Tisch legen und das wird nicht passieren.

Unterschätze mir die Engländer nicht.

FALLS Kane wirklich wechseln sollte, könnte das ordentlich Bewegung in den Markt bringen. Ich denke aber auch, dass unsere Schmerzgrenze um die 50 Mio liegen sollte und man darunter gar nicht verhandelt braucht.

So oder so eine tolle Sache für uns, dass er sich so stark präsentieren kann.

Ich sehe die starke EM-Performance von Schick eher als Chance, dass er bei uns im zweiten Jahr Fuß fassen kann, als dass wir ihn gleich wieder verkaufen können. Denn warum sollten wir das tun? Schick hat bisher nicht mit einem Wechsel geliebäugelt, die zu erwartende Gewinnspanne wäre aufgrund der bereits gezahlten 26,5 Mio. € wohl selbst bei 10 EM-Toren nicht groß und einen Nachfolger müssten wir auch verpflichten, da Alario uns definitiv verlassen möchte.

Generell sollten wir aus Spielern wie Berbatov oder Kießling gelernt haben, dass man einen Stürmer nicht zwingend an seiner ersten Saison messen muss. Ich bin jedenfalls guter Dinge, dass Schick in Leverkusen noch überzeugen kann. Er bringt prinzipiell alles dafür mit.

Gibt von mir ein klares JEIN. Natürlich sollte man keinen Spieler an der ersten Saison messen, erst recht nicht wenn jemand auch direkt mit Verletzungen rein und rausfliegt oder das Team strauchelt.
Gleichzeitig ist es für mich auch so dass ich die EM als klare Chance sehe aus einem spekulativem Deal auszusteigen. Ich mahne und erinnere an Nagelsmann der Schick klar eingeordnet hat, ein fantastischer Fußballer der leider einen schlechten Körper hat und das zum Teil auch selber durch seine eigene Schusstechnik fördert dass der Verschleiß wächst. Dazu hat hier jemand vor ein paar Tagen einen Artikel gepostet der ihn gut beschreibt, bei den Tschechen ist alles auf ihn ausgelegt, das wird er bei uns niemals bekommen.

Ich glaube das Schick bei uns 15+ Tore machen kann. 20? Niemals, aber so jemanden bräuchten wir um wieder in die CL zu kommen. Und diese Stürmer findet man für Schicks Ablöse oder weniger (Silva, Weghorst).

Ich glaube also dass wir Preis-Leistungstechnisch jemanden gleicher Qualität bzw. verlässlicher finden und mit Schick dabei noch richtig absahnen könnten. Wenn wir in Regionen a la Haller oder Joelinton vorstoßen würde ich sofort sagen "verkaufen". Ab 45 Mio muss man das einfach machen. Und ehrlicherweise hat das Team gegen Dänemark auch den vermeintlich leichtesten Gegner. Bzw sie sind gegenseitig wohl das Glückslos.
Und der Spieler der Schick sehr ähnelt spielt mMn beim Gegner und heißt Dolberg

Zumal der Berater von Alario aktuell gesagt, hat das er nicht wechseln will und wir eine Verlängerung planen.
Auf einem anderen Level hat Marco Richter von Augsburg mal eine sehr gute Nachwuchs EM gespielt und konnte das nicht bestätigen. Schick ist schon ein guter Stürmer. Aber ich denke auch er wird ein Preisschild haben.

Also dass man Schick bei 45+ verkaufen sollte, da sind wir uns wahrscheinlich alle einig. Aber der Preis wird durch die EM nie im Leben auf die Höhe hoch gehen.
Was ich komisch finde du sagst Schick schießt 15+ Tore, aber nie im Leben 20? Das sind 5 Tore Unterschied, das ist nicht viel. Und dann zu sagen dass Weghorst und Silva die beiden Spieler sind, finde ich auch schwer zu sagen. Wenn Schick die Bälle so vorgelegt worden wären wie den beiden, dann hätte er auch seine 20+, aber dafür waren unsere Hereingaben in der letzten Saison einfach zu schwach. Ich würde alle 3 sogar auf einem Level einschätzen.

Und in wie vielen Saisons hat Silva bislang über 20 Tore geschossen? Das müsste jetzt seine erste sein und Silva wird dieses Jahr 26.

Silva hat häufiger als Schick überhaupt mal zweistellig getroffen und ist 3 Monate älter, daher wäre mir der Vergleich im Alter relativ egal. Dazu legt Silva wesentlich mehr Tore auf als Schick.
Schicks Rekord liegt bei 11 Toren, Silvas bei 28. Das ist schon ein krasser Unterschied. Zweitbeste Saison? Silva 16 zu Schick 10, dritt beste Schick 9 Silva 12. Die zwei sind einfach nicht auf einem Level. Das wusste man auch vor dem Frankfurt Wechsel. Silva war eins der heißesten Talente damals.

@Apfelschuerrle das ist für mich auch der Punkt, ja es sind nur 5 Tore aber Schick müsste doppelt so oft treffen wie in seiner besten Saison, der Weg ist weit, vor allem wenn man erst einmal in seiner Karriere die 30 Liga spiele Marke geknackt hat. Damit gehen dir direkt mal 4 spiele flöten.

Von daher finde ich schon dass Schick für seine Leistung und sein Potential zu teuer war. Dass Silva die 20 Marke knackt ist für mich einfach realistischer und wenn nicht dann war er aber 5 mio billiger. Selbiges mit Weghorst der seit 6 Jahren jeweils zweistellig trifft und seit 16/17 immer die 15 Tore Marke knackt und über 50% billiger ist als Schick.

Also da ist einfach die Diskrepanz. Der teuerste hat die schlechtesten Werte.

Ich kann mit Schick leben, aber einen Stürmer der auf seinem Niveau trifft finde ich sofort billiger, dass war ja meine Kernaussage. Von daher würde ich mich im Rahmen eines EM Trubels sofort trennen wenn wir Gewinn machen.


Edit: sorry ich wollte @SVB13 antworten
Dieser Beitrag wurde zuletzt von herrmann13 am 30.06.2021 um 14:59 Uhr bearbeitet

Man sollte vielleicht wissen, dass Silva eine Abmachung bei der Vertragsverlängerung hatte.
Ein Drittel des Tranafererlöses geht an den Berater und er darf den Verein bei einem Angebot verlassen.
Aus 23 werden also 35 Mios bei einem unverhandelten Angebot.