Patensprechstunde
23.05.2013 - 09:49 Uhr
10.03.2014 - 11:07 Uhr
Zitat von chnollu:
Zitat von TM-Pozilei:
Zitat von wilkpol:
Zitat von Salud:
Zitat von chnollu:
Zitat von Dede21309:
Zitat von MarceeLoo:
Zitat von UHforPresident:
Ich finde die Paten drücken in vielen fällen bei BvB Anhängern ein Auge zu.
Meiner Meinung nach sollten Kunden, Buyern usw verwarnt werden genauso wie BxB Zecken oder ähnliches. Das hat in einem öffentlichen Diskussionsforum nichts verloren und sollte dagegen vorgegangen werden.
Im FCB-Forum werfen manche Klopp Drogenkonsum vor und sind nicht gesperrt ;)
Dort herrscht eh Narrenfreiheit.
Viele Bayern-User denken die Dortmunder können sich alles erlauben und andersrum. Das ist hier einfach so. Insgesamt wird aber hier wie auch im Bayernforum fair sanktioniert aus meiner Sicht. Ihr müsst euch einfach dran gewöhnen, dass es nicht immer sichtbare Sanktionen oder Massnahmen für alle gibt und darauf Vertrauen dass die Paten ihre Arbeit schon machen!...
Warum dürfen ungestraft Namen unserer Spieler verunglimpft werden, während hier gerade bei Verunglimpfungen hart durchgegriffen wird?!
Woher weißt du, dass es ungestraft bleibt?
Bitte schick mir doch einfach mal eine PN mit allen Vergehen und Usernamen, die defintitiv und mit Beweisen belegbar, keine Sanktion bekommen haben.
Kann durchaus sein, dass im Nachhinein mal sanktioniert wird. Die Paten scheinen aber generell kaum noch anwesend zu sein, zumindest bekomme ich da von Moderation nicht mehr viel mit. Schau dich einfach mal jetzt im Lage der Liga um, dann siehst du auch, was gemeint ist.
Es gibt halt leider auch Zeiten an denen die Paten nicht den ganzen Tag auf tm.de hängen können. Am Wochenende zum Beispiel war bei mir wunderschönes Wetter, da habe ich besseres zu tun als am PC zu hängen zu Hause und zu moderieren. Natürlich werde ich/wir aber versuchen so oft es geht online zu sein!
Es geht ja auch eigentlich eher weniger um die Situation im Forum hier, die ja eigentlich schon relativ streng ist, auch wenn die Paten auch mal nen Auge zudrücken, was auch ok ist.
Wenn man hier aber überall lesen muss, dass es kein Fan-Forum, sondern ein Forum für Fußball-Fans ist, wonach sich jeder frei bewegen soll und kann, und wenn man dann in gewisse Threads der Konkurrenz reinsieht man andauernd "Mickynochwas", "Mickydingsbums" und ähnlich Verunglimpfungen sowie arrogante Herabwürdigungen unserer Spieler lesen muss, dann fragt man sich wirklich, warum andere User sanktioniert werden während solche Posts noch nichtmal gelöscht werden.
Wenn das ein gemeinsames Forum sein soll, dann muss den BVB-Anhängern auch gleiches genehmigt sein, sodass gewisse Fans anderer Vereine mal merken, wie es ist, wenn die Spieler verunglimpft werden oder aber gewisse Paten, die ihrer Sache wohl überdrüssig oder einfach schon zu lange dabei zu sein scheinen sollten mal vorsichtig darauf hingewiesen werden, dass man gewisse Dinge unterbinden sollte.
Zitat von TM-Pozilei:
Zitat von wilkpol:
Zitat von Salud:
Zitat von chnollu:
Zitat von Dede21309:
Zitat von MarceeLoo:
Zitat von UHforPresident:
Ich finde die Paten drücken in vielen fällen bei BvB Anhängern ein Auge zu.
Meiner Meinung nach sollten Kunden, Buyern usw verwarnt werden genauso wie BxB Zecken oder ähnliches. Das hat in einem öffentlichen Diskussionsforum nichts verloren und sollte dagegen vorgegangen werden.
Im FCB-Forum werfen manche Klopp Drogenkonsum vor und sind nicht gesperrt ;)
Dort herrscht eh Narrenfreiheit.
Viele Bayern-User denken die Dortmunder können sich alles erlauben und andersrum. Das ist hier einfach so. Insgesamt wird aber hier wie auch im Bayernforum fair sanktioniert aus meiner Sicht. Ihr müsst euch einfach dran gewöhnen, dass es nicht immer sichtbare Sanktionen oder Massnahmen für alle gibt und darauf Vertrauen dass die Paten ihre Arbeit schon machen!...
Warum dürfen ungestraft Namen unserer Spieler verunglimpft werden, während hier gerade bei Verunglimpfungen hart durchgegriffen wird?!
Woher weißt du, dass es ungestraft bleibt?
Bitte schick mir doch einfach mal eine PN mit allen Vergehen und Usernamen, die defintitiv und mit Beweisen belegbar, keine Sanktion bekommen haben.
Kann durchaus sein, dass im Nachhinein mal sanktioniert wird. Die Paten scheinen aber generell kaum noch anwesend zu sein, zumindest bekomme ich da von Moderation nicht mehr viel mit. Schau dich einfach mal jetzt im Lage der Liga um, dann siehst du auch, was gemeint ist.
Es gibt halt leider auch Zeiten an denen die Paten nicht den ganzen Tag auf tm.de hängen können. Am Wochenende zum Beispiel war bei mir wunderschönes Wetter, da habe ich besseres zu tun als am PC zu hängen zu Hause und zu moderieren. Natürlich werde ich/wir aber versuchen so oft es geht online zu sein!
Es geht ja auch eigentlich eher weniger um die Situation im Forum hier, die ja eigentlich schon relativ streng ist, auch wenn die Paten auch mal nen Auge zudrücken, was auch ok ist.
Wenn man hier aber überall lesen muss, dass es kein Fan-Forum, sondern ein Forum für Fußball-Fans ist, wonach sich jeder frei bewegen soll und kann, und wenn man dann in gewisse Threads der Konkurrenz reinsieht man andauernd "Mickynochwas", "Mickydingsbums" und ähnlich Verunglimpfungen sowie arrogante Herabwürdigungen unserer Spieler lesen muss, dann fragt man sich wirklich, warum andere User sanktioniert werden während solche Posts noch nichtmal gelöscht werden.
Wenn das ein gemeinsames Forum sein soll, dann muss den BVB-Anhängern auch gleiches genehmigt sein, sodass gewisse Fans anderer Vereine mal merken, wie es ist, wenn die Spieler verunglimpft werden oder aber gewisse Paten, die ihrer Sache wohl überdrüssig oder einfach schon zu lange dabei zu sein scheinen sollten mal vorsichtig darauf hingewiesen werden, dass man gewisse Dinge unterbinden sollte.
11.03.2014 - 10:01 Uhr
Der Zitate-Thread ist ja mal der absolute Reinfall. Warum beschränkt man das Ganze nicht auf ausschließlich lustige Posts, wie es beispielsweise im Spanien-Forum der Fall ist/war (?). Es sollen keine User an den Pranger gestellt werden, aber bereits im Ausgangspost stehen zig Zitate (über das "ausscheiden" gegen Malaga), welche einige User (ob man sie nun an den Pranger stellen will oder nicht) in kein Gutes Licht rücken.
Wie gesagt: ich plädiere dafür, dass nur lustige Posts in diesen Thread kommen (es sind ja auch schon ein paar drin).
/E: Ah, er wurde soeben gelöscht. So kann man das natürlich auch lösen.
/E2: Hier übrigens der Link zum Spanischen Zitatethread (war damals sowas wie der Hauptthread, was Zitate anging):
http://www.transfermarkt.de/de/zitatethread--el-curioso/topic/ansicht_50_8359_seite1.html
Wie gesagt: ich plädiere dafür, dass nur lustige Posts in diesen Thread kommen (es sind ja auch schon ein paar drin).
/E: Ah, er wurde soeben gelöscht. So kann man das natürlich auch lösen.
/E2: Hier übrigens der Link zum Spanischen Zitatethread (war damals sowas wie der Hauptthread, was Zitate anging):
http://www.transfermarkt.de/de/zitatethread--el-curioso/topic/ansicht_50_8359_seite1.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kollege am 11.03.2014 um 10:12 Uhr bearbeitet
11.03.2014 - 10:24 Uhr
Zitat von Kollege:
Der Zitate-Thread ist ja mal der absolute Reinfall. Warum beschränkt man das Ganze nicht auf ausschließlich lustige Posts, wie es beispielsweise im Spanien-Forum der Fall ist/war (?). Es sollen keine User an den Pranger gestellt werden, aber bereits im Ausgangspost stehen zig Zitate (über das "ausscheiden" gegen Malaga), welche einige User (ob man sie nun an den Pranger stellen will oder nicht) in kein Gutes Licht rücken.
Wie gesagt: ich plädiere dafür, dass nur lustige Posts in diesen Thread kommen (es sind ja auch schon ein paar drin).
/E: Ah, er wurde soeben gelöscht. So kann man das natürlich auch lösen.
/E2: Hier übrigens der Link zum Spanischen Zitatethread (war damals sowas wie der Hauptthread, was Zitate anging):
http://www.transfermarkt.de/de/zitatethread--el-curioso/topic/ansicht_50_8359_seite1.html
Da verstehen wir wohl was anders unter "an den Pranger stellen"... Gerade das Bsp. Malaga hat doch rein gar nichts mit an den Pranger stellen zu tun! Wenn der betroffen User das selber anders sieht kann er sich gerne melden...
Der Zitate-Thread ist ja mal der absolute Reinfall. Warum beschränkt man das Ganze nicht auf ausschließlich lustige Posts, wie es beispielsweise im Spanien-Forum der Fall ist/war (?). Es sollen keine User an den Pranger gestellt werden, aber bereits im Ausgangspost stehen zig Zitate (über das "ausscheiden" gegen Malaga), welche einige User (ob man sie nun an den Pranger stellen will oder nicht) in kein Gutes Licht rücken.
Wie gesagt: ich plädiere dafür, dass nur lustige Posts in diesen Thread kommen (es sind ja auch schon ein paar drin).
/E: Ah, er wurde soeben gelöscht. So kann man das natürlich auch lösen.
/E2: Hier übrigens der Link zum Spanischen Zitatethread (war damals sowas wie der Hauptthread, was Zitate anging):
http://www.transfermarkt.de/de/zitatethread--el-curioso/topic/ansicht_50_8359_seite1.html
Da verstehen wir wohl was anders unter "an den Pranger stellen"... Gerade das Bsp. Malaga hat doch rein gar nichts mit an den Pranger stellen zu tun! Wenn der betroffen User das selber anders sieht kann er sich gerne melden...
11.03.2014 - 12:20 Uhr
Zitat von chnollu:
Zitat von Kollege:
Der Zitate-Thread ist ja mal der absolute Reinfall. Warum beschränkt man das Ganze nicht auf ausschließlich lustige Posts, wie es beispielsweise im Spanien-Forum der Fall ist/war (?). Es sollen keine User an den Pranger gestellt werden, aber bereits im Ausgangspost stehen zig Zitate (über das "ausscheiden" gegen Malaga), welche einige User (ob man sie nun an den Pranger stellen will oder nicht) in kein Gutes Licht rücken.
Wie gesagt: ich plädiere dafür, dass nur lustige Posts in diesen Thread kommen (es sind ja auch schon ein paar drin).
/E: Ah, er wurde soeben gelöscht. So kann man das natürlich auch lösen.
/E2: Hier übrigens der Link zum Spanischen Zitatethread (war damals sowas wie der Hauptthread, was Zitate anging):
http://www.transfermarkt.de/de/zitatethread--el-curioso/topic/ansicht_50_8359_seite1.html
Da verstehen wir wohl was anders unter "an den Pranger stellen"... Gerade das Bsp. Malaga hat doch rein gar nichts mit an den Pranger stellen zu tun! Wenn der betroffen User das selber anders sieht kann er sich gerne melden...
Der Begriff ,, An den Pranger stellen'' trifft mMn eh nicht zu. Sollte da ein Zitat von einem User gepostet werden, welcher evtl. lustig ist, und der User sich dadurch angegriffen fühlt, ist es sein eigenes Pech. Schließlich hat der User diesen Beitrag in irgendeinen Thread gepostet.
Und jemanden zu zitieren, ist nicht verboten und rechtfertigt nicht ,, An den Pranger stellen''.
Der User hat immer noch die Möglichkeit seinen Beitrag zu löschen. Sollte die Zeit für das löschen vergangen sein, dürfte es garantiert kein Problem sein, wenn man einen Paten darum bittet.
Zitat von Kollege:
Der Zitate-Thread ist ja mal der absolute Reinfall. Warum beschränkt man das Ganze nicht auf ausschließlich lustige Posts, wie es beispielsweise im Spanien-Forum der Fall ist/war (?). Es sollen keine User an den Pranger gestellt werden, aber bereits im Ausgangspost stehen zig Zitate (über das "ausscheiden" gegen Malaga), welche einige User (ob man sie nun an den Pranger stellen will oder nicht) in kein Gutes Licht rücken.
Wie gesagt: ich plädiere dafür, dass nur lustige Posts in diesen Thread kommen (es sind ja auch schon ein paar drin).
/E: Ah, er wurde soeben gelöscht. So kann man das natürlich auch lösen.
/E2: Hier übrigens der Link zum Spanischen Zitatethread (war damals sowas wie der Hauptthread, was Zitate anging):
http://www.transfermarkt.de/de/zitatethread--el-curioso/topic/ansicht_50_8359_seite1.html
Da verstehen wir wohl was anders unter "an den Pranger stellen"... Gerade das Bsp. Malaga hat doch rein gar nichts mit an den Pranger stellen zu tun! Wenn der betroffen User das selber anders sieht kann er sich gerne melden...
Der Begriff ,, An den Pranger stellen'' trifft mMn eh nicht zu. Sollte da ein Zitat von einem User gepostet werden, welcher evtl. lustig ist, und der User sich dadurch angegriffen fühlt, ist es sein eigenes Pech. Schließlich hat der User diesen Beitrag in irgendeinen Thread gepostet.
Und jemanden zu zitieren, ist nicht verboten und rechtfertigt nicht ,, An den Pranger stellen''.
Der User hat immer noch die Möglichkeit seinen Beitrag zu löschen. Sollte die Zeit für das löschen vergangen sein, dürfte es garantiert kein Problem sein, wenn man einen Paten darum bittet.
11.03.2014 - 14:36 Uhr
Zitat von chnollu:
Zitat von Kollege:
Der Zitate-Thread ist ja mal der absolute Reinfall. Warum beschränkt man das Ganze nicht auf ausschließlich lustige Posts, wie es beispielsweise im Spanien-Forum der Fall ist/war (?). Es sollen keine User an den Pranger gestellt werden, aber bereits im Ausgangspost stehen zig Zitate (über das "ausscheiden" gegen Malaga), welche einige User (ob man sie nun an den Pranger stellen will oder nicht) in kein Gutes Licht rücken.
Wie gesagt: ich plädiere dafür, dass nur lustige Posts in diesen Thread kommen (es sind ja auch schon ein paar drin).
/E: Ah, er wurde soeben gelöscht. So kann man das natürlich auch lösen.
/E2: Hier übrigens der Link zum Spanischen Zitatethread (war damals sowas wie der Hauptthread, was Zitate anging):
http://www.transfermarkt.de/de/zitatethread--el-curioso/topic/ansicht_50_8359_seite1.html
Da verstehen wir wohl was anders unter "an den Pranger stellen"... Gerade das Bsp. Malaga hat doch rein gar nichts mit an den Pranger stellen zu tun! Wenn der betroffen User das selber anders sieht kann er sich gerne melden...
Dann frage ich mal so: Was wolltest du mit dem Posten dieser Zitate bezwecken? Lustig waren sie schonmal nicht. Für mich kam das eher rüber wie: "User XY hat sich hat sich zu früh aufgeregt/ lag falsch/ hat der Mannschaft fehlende Reife für Europa bescheinigt obwohl wir das Ding noch gedreht haben und ins Finale gekommen sind -> Fail!"
Was ist die Intention dahinter? Kam für mich eher wie eine Bloßstellung/lächerlich machen daher.
Der Thread ist ja sowieso weg, von daher wird ja irgendetwas nicht gestimmt haben?! Meine Hauptintention war sowieso der Tipp, einen solchen Thread nur auf lustige Posts zu beschränken, ohne Beiträge alá "HAHA, der User hat das und das (falsche) gesagt, das muss ich jetzt unbedingt nochmal im Zitatethread posten, damit es auch jeder sieht!"
Beispielhaft dafür der Link zum Zitatethread im Spanienforum.
Zitat von Kollege:
Der Zitate-Thread ist ja mal der absolute Reinfall. Warum beschränkt man das Ganze nicht auf ausschließlich lustige Posts, wie es beispielsweise im Spanien-Forum der Fall ist/war (?). Es sollen keine User an den Pranger gestellt werden, aber bereits im Ausgangspost stehen zig Zitate (über das "ausscheiden" gegen Malaga), welche einige User (ob man sie nun an den Pranger stellen will oder nicht) in kein Gutes Licht rücken.
Wie gesagt: ich plädiere dafür, dass nur lustige Posts in diesen Thread kommen (es sind ja auch schon ein paar drin).
/E: Ah, er wurde soeben gelöscht. So kann man das natürlich auch lösen.
/E2: Hier übrigens der Link zum Spanischen Zitatethread (war damals sowas wie der Hauptthread, was Zitate anging):
http://www.transfermarkt.de/de/zitatethread--el-curioso/topic/ansicht_50_8359_seite1.html
Da verstehen wir wohl was anders unter "an den Pranger stellen"... Gerade das Bsp. Malaga hat doch rein gar nichts mit an den Pranger stellen zu tun! Wenn der betroffen User das selber anders sieht kann er sich gerne melden...
Dann frage ich mal so: Was wolltest du mit dem Posten dieser Zitate bezwecken? Lustig waren sie schonmal nicht. Für mich kam das eher rüber wie: "User XY hat sich hat sich zu früh aufgeregt/ lag falsch/ hat der Mannschaft fehlende Reife für Europa bescheinigt obwohl wir das Ding noch gedreht haben und ins Finale gekommen sind -> Fail!"
Was ist die Intention dahinter? Kam für mich eher wie eine Bloßstellung/lächerlich machen daher.
Der Thread ist ja sowieso weg, von daher wird ja irgendetwas nicht gestimmt haben?! Meine Hauptintention war sowieso der Tipp, einen solchen Thread nur auf lustige Posts zu beschränken, ohne Beiträge alá "HAHA, der User hat das und das (falsche) gesagt, das muss ich jetzt unbedingt nochmal im Zitatethread posten, damit es auch jeder sieht!"
Beispielhaft dafür der Link zum Zitatethread im Spanienforum.
11.03.2014 - 14:52 Uhr
Zitat von Kollege:
Zitat von chnollu:
Zitat von Kollege:
Der Zitate-Thread ist ja mal der absolute Reinfall. Warum beschränkt man das Ganze nicht auf ausschließlich lustige Posts, wie es beispielsweise im Spanien-Forum der Fall ist/war (?). Es sollen keine User an den Pranger gestellt werden, aber bereits im Ausgangspost stehen zig Zitate (über das "ausscheiden" gegen Malaga), welche einige User (ob man sie nun an den Pranger stellen will oder nicht) in kein Gutes Licht rücken.
Wie gesagt: ich plädiere dafür, dass nur lustige Posts in diesen Thread kommen (es sind ja auch schon ein paar drin).
/E: Ah, er wurde soeben gelöscht. So kann man das natürlich auch lösen.
/E2: Hier übrigens der Link zum Spanischen Zitatethread (war damals sowas wie der Hauptthread, was Zitate anging):
http://www.transfermarkt.de/de/zitatethread--el-curioso/topic/ansicht_50_8359_seite1.html
Da verstehen wir wohl was anders unter "an den Pranger stellen"... Gerade das Bsp. Malaga hat doch rein gar nichts mit an den Pranger stellen zu tun! Wenn der betroffen User das selber anders sieht kann er sich gerne melden...
Dann frage ich mal so: Was wolltest du mit dem Posten dieser Zitate bezwecken? Lustig waren sie schonmal nicht. Für mich kam das eher rüber wie: "User XY hat sich hat sich zu früh aufgeregt/ lag falsch/ hat der Mannschaft fehlende Reife für Europa bescheinigt obwohl wir das Ding noch gedreht haben und ins Finale gekommen sind -> Fail!"
Was ist die Intention dahinter? Kam für mich eher wie eine Bloßstellung/lächerlich machen daher.
Der Thread ist ja sowieso weg, von daher wird ja irgendetwas nicht gestimmt haben?! Meine Hauptintention war sowieso der Tipp, einen solchen Thread nur auf lustige Posts zu beschränken, ohne Beiträge alá "HAHA, der User hat das und das (falsche) gesagt, das muss ich jetzt unbedingt nochmal im Zitatethread posten, damit es auch jeder sieht!"
Beispielhaft dafür der Link zum Zitatethread im Spanienforum.
Es geht doch überhaupt nicht daran, dass ein konkreter User daneben gelegen hat, wenn ich zu diesem Zeitpunkt etwas gepostet hätte, wäre es wohl fast das gleiche gewesen. Es geht darum, dass in diesem Spiel eine unglaubliche Wende kam und davor schon alle gedacht haben es ist vorbei. Daran ist rein gar nix verwerfliches und von den besagten Usern fühlt sich sicher auch keiner auf den Schlips getreten... warum auch?
Zitat von chnollu:
Zitat von Kollege:
Der Zitate-Thread ist ja mal der absolute Reinfall. Warum beschränkt man das Ganze nicht auf ausschließlich lustige Posts, wie es beispielsweise im Spanien-Forum der Fall ist/war (?). Es sollen keine User an den Pranger gestellt werden, aber bereits im Ausgangspost stehen zig Zitate (über das "ausscheiden" gegen Malaga), welche einige User (ob man sie nun an den Pranger stellen will oder nicht) in kein Gutes Licht rücken.
Wie gesagt: ich plädiere dafür, dass nur lustige Posts in diesen Thread kommen (es sind ja auch schon ein paar drin).
/E: Ah, er wurde soeben gelöscht. So kann man das natürlich auch lösen.
/E2: Hier übrigens der Link zum Spanischen Zitatethread (war damals sowas wie der Hauptthread, was Zitate anging):
http://www.transfermarkt.de/de/zitatethread--el-curioso/topic/ansicht_50_8359_seite1.html
Da verstehen wir wohl was anders unter "an den Pranger stellen"... Gerade das Bsp. Malaga hat doch rein gar nichts mit an den Pranger stellen zu tun! Wenn der betroffen User das selber anders sieht kann er sich gerne melden...
Dann frage ich mal so: Was wolltest du mit dem Posten dieser Zitate bezwecken? Lustig waren sie schonmal nicht. Für mich kam das eher rüber wie: "User XY hat sich hat sich zu früh aufgeregt/ lag falsch/ hat der Mannschaft fehlende Reife für Europa bescheinigt obwohl wir das Ding noch gedreht haben und ins Finale gekommen sind -> Fail!"
Was ist die Intention dahinter? Kam für mich eher wie eine Bloßstellung/lächerlich machen daher.
Der Thread ist ja sowieso weg, von daher wird ja irgendetwas nicht gestimmt haben?! Meine Hauptintention war sowieso der Tipp, einen solchen Thread nur auf lustige Posts zu beschränken, ohne Beiträge alá "HAHA, der User hat das und das (falsche) gesagt, das muss ich jetzt unbedingt nochmal im Zitatethread posten, damit es auch jeder sieht!"
Beispielhaft dafür der Link zum Zitatethread im Spanienforum.
Es geht doch überhaupt nicht daran, dass ein konkreter User daneben gelegen hat, wenn ich zu diesem Zeitpunkt etwas gepostet hätte, wäre es wohl fast das gleiche gewesen. Es geht darum, dass in diesem Spiel eine unglaubliche Wende kam und davor schon alle gedacht haben es ist vorbei. Daran ist rein gar nix verwerfliches und von den besagten Usern fühlt sich sicher auch keiner auf den Schlips getreten... warum auch?
13.03.2014 - 15:33 Uhr
Mal ne Frage bezüglcih der Alarmfunktion.
Wenn der Alarm schon gedrückt ist bei einem Post erscheint ja folgende Meldung:
"Die Alarmfunktion wurde bereits von einem anderen Benutzer für diesen Posts genutzt. Einen weiteren Kommentar bitte nur abgeben, wenn es etwas wichtiges mitzuteilen gibt"
Bringt es denn euch Paten irgendwas, wenn man den Alarm trotzdem abschickt, also ohne Kommentar? Oder hat das keine Auswirkungen?
Wenn der Alarm schon gedrückt ist bei einem Post erscheint ja folgende Meldung:
"Die Alarmfunktion wurde bereits von einem anderen Benutzer für diesen Posts genutzt. Einen weiteren Kommentar bitte nur abgeben, wenn es etwas wichtiges mitzuteilen gibt"
Bringt es denn euch Paten irgendwas, wenn man den Alarm trotzdem abschickt, also ohne Kommentar? Oder hat das keine Auswirkungen?
13.03.2014 - 16:05 Uhr
Zitat von Lateralus:
Mal ne Frage bezüglcih der Alarmfunktion.
Wenn der Alarm schon gedrückt ist bei einem Post erscheint ja folgende Meldung:
"Die Alarmfunktion wurde bereits von einem anderen Benutzer für diesen Posts genutzt. Einen weiteren Kommentar bitte nur abgeben, wenn es etwas wichtiges mitzuteilen gibt"
Bringt es denn euch Paten irgendwas, wenn man den Alarm trotzdem abschickt, also ohne Kommentar? Oder hat das keine Auswirkungen?
Wir haben dann einfach zu einem Post mehrere Alarme. Das bringt eigentlich nix. Also nur nochmal alarmieren wenn es Hintergrundinformationen braucht um zu verstehen warum der Post nicht Regelkonform ist...
Mal ne Frage bezüglcih der Alarmfunktion.
Wenn der Alarm schon gedrückt ist bei einem Post erscheint ja folgende Meldung:
"Die Alarmfunktion wurde bereits von einem anderen Benutzer für diesen Posts genutzt. Einen weiteren Kommentar bitte nur abgeben, wenn es etwas wichtiges mitzuteilen gibt"
Bringt es denn euch Paten irgendwas, wenn man den Alarm trotzdem abschickt, also ohne Kommentar? Oder hat das keine Auswirkungen?
Wir haben dann einfach zu einem Post mehrere Alarme. Das bringt eigentlich nix. Also nur nochmal alarmieren wenn es Hintergrundinformationen braucht um zu verstehen warum der Post nicht Regelkonform ist...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von chnollu am 13.03.2014 um 16:16 Uhr bearbeitet
19.03.2014 - 11:08 Uhr
Frage, weil das ja ein ziemlich einzigartiger Fall ist:
Was hat das Thema Hoeneß hier aktuell im Dortmund-Forum zu suchen bzw. wo?
Uli Hoeneß ist von seinen Funktionen beim FCB aus München zurückgetreten. Insofern hat der Mensch hier eigentlich keine Relevanz.
Die Bazis behalten ihren Thread in ihrem Forum, was noch soweit nachvollziehbar ist, so als Vereins-"Original".
Im Redaktionsforum sind die Threads zu Urteils-News oder sonstigen Details gesperrt worden. Aus gutem Grund: tm.de ist kein Politik- oder Juraforum.
Folgerichtig gehört das bei uns doch nur noch in die Kirsche oder Kurioses, soweit es keinen Bezug durch Fan-Aktionen oder dergleichen gibt.
Ich habe "peacemaker2"s Post im NK-Thread deswegen alarmiert, denn das führt nur zu Offtopic.
Was hat das Thema Hoeneß hier aktuell im Dortmund-Forum zu suchen bzw. wo?
Uli Hoeneß ist von seinen Funktionen beim FCB aus München zurückgetreten. Insofern hat der Mensch hier eigentlich keine Relevanz.
Die Bazis behalten ihren Thread in ihrem Forum, was noch soweit nachvollziehbar ist, so als Vereins-"Original".
Im Redaktionsforum sind die Threads zu Urteils-News oder sonstigen Details gesperrt worden. Aus gutem Grund: tm.de ist kein Politik- oder Juraforum.
Folgerichtig gehört das bei uns doch nur noch in die Kirsche oder Kurioses, soweit es keinen Bezug durch Fan-Aktionen oder dergleichen gibt.
Ich habe "peacemaker2"s Post im NK-Thread deswegen alarmiert, denn das führt nur zu Offtopic.
19.03.2014 - 11:12 Uhr
Zitat von Maldoror:
Frage, weil das ja ein ziemlich einzigartiger Fall ist:
Was hat das Thema Hoeneß hier aktuell im Dortmund-Forum zu suchen bzw. wo?
Uli Hoeneß ist von seinen Funktionen beim FCB aus München zurückgetreten. Insofern hat der Mensch hier eigentlich keine Relevanz.
Die Bazis behalten ihren Thread in ihrem Forum, was noch soweit nachvollziehbar ist, so als Vereins-"Original".
Im Redaktionsforum sind die Threads zu Urteils-News oder sonstigen Details gesperrt worden. Aus gutem Grund: tm.de ist kein Politik- oder Juraforum.
Folgerichtig gehört das bei uns doch nur noch in die Kirsche oder Kurioses, soweit es keinen Bezug durch Fan-Aktionen oder dergleichen gibt.
Ich habe "peacemaker2"s Post im NK-Thread deswegen alarmiert, denn das führt nur zu Offtopic.
Dein Post hat sich mit meinem im NK-Thread wohl überschnitten. Der Mod-Hinweis im NK-Thread dazu:
An dieser Stelle der Hinweis:
Uli Hoeness ist keine Führungsfigur mehr vom FC Bayern München. Deshalb ist die Diskussion über seine Person nun in diesem Thread OT! Wer weiterhin darüber diskutieren will kann gerne diesen Thread nutzen:
http://www.transfermarkt.de/de/uli-hoeness/topic/ansicht_10_1927542_seite1.html
Frage, weil das ja ein ziemlich einzigartiger Fall ist:
Was hat das Thema Hoeneß hier aktuell im Dortmund-Forum zu suchen bzw. wo?
Uli Hoeneß ist von seinen Funktionen beim FCB aus München zurückgetreten. Insofern hat der Mensch hier eigentlich keine Relevanz.
Die Bazis behalten ihren Thread in ihrem Forum, was noch soweit nachvollziehbar ist, so als Vereins-"Original".
Im Redaktionsforum sind die Threads zu Urteils-News oder sonstigen Details gesperrt worden. Aus gutem Grund: tm.de ist kein Politik- oder Juraforum.
Folgerichtig gehört das bei uns doch nur noch in die Kirsche oder Kurioses, soweit es keinen Bezug durch Fan-Aktionen oder dergleichen gibt.
Ich habe "peacemaker2"s Post im NK-Thread deswegen alarmiert, denn das führt nur zu Offtopic.
Dein Post hat sich mit meinem im NK-Thread wohl überschnitten. Der Mod-Hinweis im NK-Thread dazu:
An dieser Stelle der Hinweis:
Uli Hoeness ist keine Führungsfigur mehr vom FC Bayern München. Deshalb ist die Diskussion über seine Person nun in diesem Thread OT! Wer weiterhin darüber diskutieren will kann gerne diesen Thread nutzen:
http://www.transfermarkt.de/de/uli-hoeness/topic/ansicht_10_1927542_seite1.html
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.