| Geburtsdatum | 01.04.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Nico Schulz [14]
21.05.2019 - 10:37 Uhr
01.02.2023 - 14:09 Uhr
Zitat von LeonLuceni
wenn man den vertrag jetzt auflöst und ihm sein noch zustehendes gehalt sofort ausgezahlt bekommt, wär das ein fetter payday für Schulz und er könnte sich dann nach einen neuen arbeitgeber umsehen und noch zusätzliches geld verdienen.
Da bin ich dagegen: Der soll schön weiter auf der Tribüne schmoren und weiter seine Karriere versauen.
wenn man den vertrag jetzt auflöst und ihm sein noch zustehendes gehalt sofort ausgezahlt bekommt, wär das ein fetter payday für Schulz und er könnte sich dann nach einen neuen arbeitgeber umsehen und noch zusätzliches geld verdienen.
Da bin ich dagegen: Der soll schön weiter auf der Tribüne schmoren und weiter seine Karriere versauen.
Vor allem hätte der BVB halt nichts davon, sein komplettes restliches Gehalt auf einen schlag zu auszuzahlen.
01.02.2023 - 14:50 Uhr
Gott sei Dank läuft der Vertrag nächstes Jahr aus.
01.02.2023 - 15:06 Uhr
Ein Vertragsauflösung mit Schulz könnte sich für den BVB durchaus lohnen.
Vorausgesetzt man zahlt ihm das Gehalt nicht als Arbeitsentgelt (mangels angebotener Arbeitsleistung für die Restlaufzeit durchaus denkbar) sondern als Schadensersatz im Rahmen einer Vergleichsverhandlung. Und zwar dabei auch nur das Nettogehalt.
Macht also:
5,00 Mio brutto (sollten es mehr sein, noch besser)
= 2,75 Mio netto (beachte 45% Spitzensteuersatz incl. Reichensteuer)
= 2,25 Mio für den AN - Anteil gespart
+ 2,25 Mio zusätzlich für den AG - Anteil gespart
macht zusammen 4,5 Mio insgesamt für ein ganzes Jahr gespart
Kleinere Steuerabzüge für Soli und Sozialabgaben lasse ich hier mal aussen vor.
Vorausgesetzt man zahlt ihm das Gehalt nicht als Arbeitsentgelt (mangels angebotener Arbeitsleistung für die Restlaufzeit durchaus denkbar) sondern als Schadensersatz im Rahmen einer Vergleichsverhandlung. Und zwar dabei auch nur das Nettogehalt.
Macht also:
5,00 Mio brutto (sollten es mehr sein, noch besser)
= 2,75 Mio netto (beachte 45% Spitzensteuersatz incl. Reichensteuer)
= 2,25 Mio für den AN - Anteil gespart
+ 2,25 Mio zusätzlich für den AG - Anteil gespart
macht zusammen 4,5 Mio insgesamt für ein ganzes Jahr gespart
Kleinere Steuerabzüge für Soli und Sozialabgaben lasse ich hier mal aussen vor.
01.02.2023 - 15:23 Uhr
Zitat von Micki_aus_Jerewan
Ein Vertragsauflösung mit Schulz könnte sich für den BVB durchaus lohnen.
Vorausgesetzt man zahlt ihm das Gehalt nicht als Arbeitsentgelt (mangels angebotener Arbeitsleistung für die Restlaufzeit durchaus denkbar) sondern als Schadensersatz im Rahmen einer Vergleichsverhandlung. Und zwar dabei auch nur das Nettogehalt.
Macht also:
5,00 Mio brutto (sollten es mehr sein, noch besser)
= 2,75 Mio netto (beachte 45% Spitzensteuersatz incl. Reichensteuer)
= 2,25 Mio für den AN - Anteil gespart
+ 2,25 Mio zusätzlich für den AG - Anteil gespart
macht zusammen 4,5 Mio insgesamt für ein ganzes Jahr gespart
Kleinere Steuerabzüge für Soli und Sozialabgaben lasse ich hier mal aussen vor.
Ein Vertragsauflösung mit Schulz könnte sich für den BVB durchaus lohnen.
Vorausgesetzt man zahlt ihm das Gehalt nicht als Arbeitsentgelt (mangels angebotener Arbeitsleistung für die Restlaufzeit durchaus denkbar) sondern als Schadensersatz im Rahmen einer Vergleichsverhandlung. Und zwar dabei auch nur das Nettogehalt.
Macht also:
5,00 Mio brutto (sollten es mehr sein, noch besser)
= 2,75 Mio netto (beachte 45% Spitzensteuersatz incl. Reichensteuer)
= 2,25 Mio für den AN - Anteil gespart
+ 2,25 Mio zusätzlich für den AG - Anteil gespart
macht zusammen 4,5 Mio insgesamt für ein ganzes Jahr gespart
Kleinere Steuerabzüge für Soli und Sozialabgaben lasse ich hier mal aussen vor.
Wenn man Schulz Vertrag auflöst wäre das aber eher eine Abfindung, welche man ihm zahlt. Und Abfindungen sind voll zu versteuern. Wieso sollte Schulz also seinen Netto-Verdienst als Abfindung akzeptieren und versteuern, wenn er auch sein Brutto-Gehalt weiter beziehen kann?
Das Konstrukt Schadenersatz und Vergleichsverhandlung auf Basis nicht angebotener Arbeitsleistung ist da doch recht erdacht. Schulz leistet ja weiterhin seine Arbeit. Ob der Verein dann auf seine Dienste zurückgreift oder nicht, bleibt ja diesem überlassen.
01.02.2023 - 15:37 Uhr
Zitat von MCU_71
Für mich führen die Diskussionen am Thema vorbei. Schulz ist solange unschuldig bis es ein Gericht bestätigt hat, oder eben nicht.
Das er dem BVB auf der Gehaltsseite steht und das dies vielen "stinkt", dafür kann Schulz nichts, da er den Vertrag damals unterschrieben hat, und er den BVB zu nichts gezwungen hat.
Das er jetzt nicht nach Bergamo wechselt, was ich mir u. a. auch gewünscht hätte ist sportlich eine andere Geschichte, der Wechsel kommt nicht infrage und so muss / wird man weiter das Gehalt zahlen. Nico hat da nichts falsch gemacht (außer miserable Leistungen, aber nicht strafbar...) und bekommt weiterhin sein Gehalt. Da können wir uns drehen und wenden, warum Nico Bergamo abgesagt hat, weiß ich nicht, nur ist das sein gutes Recht, er muss abwegen, beim BVB noch 1 Jahr ohne Spiel, oder ein anderer Klub, für weniger Gehalt, alles in allem ein normales Profigeschäft.
Zitat von Joooergi
Naja... Häusliche Gewalt ist natürlich sehr übel aber zumeist haben die Gerichte da mega Zeit. Zum anderen ist die Justiz da auch nicht für heftige Urteile bekannt. Und wie schon angemerkt, hat man nach dem Urteil noch den Weg der Rechtsmittel.
Also eine Vertragsauflösung aus den Gründen halte ich mal eher für sehr sehr unwahrscheinlich. Dann hätteste bei den ganzen Fußballern allein im Srafverkehrsrecht schon ein paar Kündigungen erlebt
- Fahren ohne FE (Reus)
- Unfälle mit Fahrerflucht (da war doch der bekannte holländische Nationalspieler)
- Unfälle mit fahrlässiger Todesfolge
- Körperverletzungen (Kevin G.)
- war da nicht auch was mit Ribbery und jetzt Boateng
- wie war es mit dem Brandstifter der Bayern damals
Also da gibt es so viele Beispiele, dass der BVB schon sehr gut begründen müsste, warum jetzt bei Schulz mit voller Härte durchgegriffen wird. Ist im Rahmen der heutigen Gleichbehandlungsgrundsätze dann sicherlich ein Problem...
Also wird sich das auf Grund der zeitlichen und sonstigen Faktoren kaum lohnen, darüber nach zu denken.
Zitat von Vampiro
6 Monate ist ja optimistisch. Eher viel länger. Zumal er vielleicht auch erst Berufung einlegen würde. Bislang ist aber glaube ich noch nichtmal Anklage erhoben.
Zitat von Kasimir_80
Bis es zu einem Urteil kommt, ist Schulles Vertrag vermutlich schon längst ausgelaufen. Zumal sollte er tatsächlich verurteilt werden, wird er wohl in Revision gehen und so vergeht wieder ein halbes Jahr.
Zitat von 11MeterPunkt
Falls es so sein sollte, hat Kehl ja eventuell die Hoffnung, dass er verurteilt wird und sein Vertrag damit hinfällig und ohne Abfindungen gekündigt werden kann. Ob sowas jedoch möglich ist, weiß ich nicht.
Falls nicht, wäre ich nun auch schwer dafür, diesen Vertrag aufzulösen. Hauptsache er ist nicht mehr beim Training und dieses Thema ist endlich vom Tisch
Falls es so sein sollte, hat Kehl ja eventuell die Hoffnung, dass er verurteilt wird und sein Vertrag damit hinfällig und ohne Abfindungen gekündigt werden kann. Ob sowas jedoch möglich ist, weiß ich nicht.
Falls nicht, wäre ich nun auch schwer dafür, diesen Vertrag aufzulösen. Hauptsache er ist nicht mehr beim Training und dieses Thema ist endlich vom Tisch
Bis es zu einem Urteil kommt, ist Schulles Vertrag vermutlich schon längst ausgelaufen. Zumal sollte er tatsächlich verurteilt werden, wird er wohl in Revision gehen und so vergeht wieder ein halbes Jahr.
6 Monate ist ja optimistisch. Eher viel länger. Zumal er vielleicht auch erst Berufung einlegen würde. Bislang ist aber glaube ich noch nichtmal Anklage erhoben.
Naja... Häusliche Gewalt ist natürlich sehr übel aber zumeist haben die Gerichte da mega Zeit. Zum anderen ist die Justiz da auch nicht für heftige Urteile bekannt. Und wie schon angemerkt, hat man nach dem Urteil noch den Weg der Rechtsmittel.
Also eine Vertragsauflösung aus den Gründen halte ich mal eher für sehr sehr unwahrscheinlich. Dann hätteste bei den ganzen Fußballern allein im Srafverkehrsrecht schon ein paar Kündigungen erlebt
- Fahren ohne FE (Reus)
- Unfälle mit Fahrerflucht (da war doch der bekannte holländische Nationalspieler)
- Unfälle mit fahrlässiger Todesfolge
- Körperverletzungen (Kevin G.)
- war da nicht auch was mit Ribbery und jetzt Boateng
- wie war es mit dem Brandstifter der Bayern damals
Also da gibt es so viele Beispiele, dass der BVB schon sehr gut begründen müsste, warum jetzt bei Schulz mit voller Härte durchgegriffen wird. Ist im Rahmen der heutigen Gleichbehandlungsgrundsätze dann sicherlich ein Problem...
Also wird sich das auf Grund der zeitlichen und sonstigen Faktoren kaum lohnen, darüber nach zu denken.
Für mich führen die Diskussionen am Thema vorbei. Schulz ist solange unschuldig bis es ein Gericht bestätigt hat, oder eben nicht.
Das er dem BVB auf der Gehaltsseite steht und das dies vielen "stinkt", dafür kann Schulz nichts, da er den Vertrag damals unterschrieben hat, und er den BVB zu nichts gezwungen hat.
Das er jetzt nicht nach Bergamo wechselt, was ich mir u. a. auch gewünscht hätte ist sportlich eine andere Geschichte, der Wechsel kommt nicht infrage und so muss / wird man weiter das Gehalt zahlen. Nico hat da nichts falsch gemacht (außer miserable Leistungen, aber nicht strafbar...) und bekommt weiterhin sein Gehalt. Da können wir uns drehen und wenden, warum Nico Bergamo abgesagt hat, weiß ich nicht, nur ist das sein gutes Recht, er muss abwegen, beim BVB noch 1 Jahr ohne Spiel, oder ein anderer Klub, für weniger Gehalt, alles in allem ein normales Profigeschäft.
Sorry aber warum so empfindlich. In den letzten Beiträgen hat ihn keiner verurteilt sondern es wurde eine "was wäre wenn" Diskussion betrieben. Soweit ich gelesen habe sachlich und rein hypothetisch. Und dass diese Diskussion überhaupt entsteht liegt daran, dass der Spieler sich irgendwie verhalten hat, ob nun schuldhaft oder nicht. Und da er nun als Spieler des BVB in der Öffentlichkeit steht, muss er wie andere Prominente eben auch damit leben, dass darüber diskutiert wird, auch ohne ihm eine Schuld oder Unschuld nachzuweisen.
01.02.2023 - 17:44 Uhr
Zitat von Joooergi
Sorry aber warum so empfindlich. In den letzten Beiträgen hat ihn keiner verurteilt sondern es wurde eine "was wäre wenn" Diskussion betrieben. Soweit ich gelesen habe sachlich und rein hypothetisch. Und dass diese Diskussion überhaupt entsteht liegt daran, dass der Spieler sich irgendwie verhalten hat, ob nun schuldhaft oder nicht. Und da er nun als Spieler des BVB in der Öffentlichkeit steht, muss er wie andere Prominente eben auch damit leben, dass darüber diskutiert wird, auch ohne ihm eine Schuld oder Unschuld nachzuweisen.
Zitat von MCU_71
Für mich führen die Diskussionen am Thema vorbei. Schulz ist solange unschuldig bis es ein Gericht bestätigt hat, oder eben nicht.
Das er dem BVB auf der Gehaltsseite steht und das dies vielen "stinkt", dafür kann Schulz nichts, da er den Vertrag damals unterschrieben hat, und er den BVB zu nichts gezwungen hat.
Das er jetzt nicht nach Bergamo wechselt, was ich mir u. a. auch gewünscht hätte ist sportlich eine andere Geschichte, der Wechsel kommt nicht infrage und so muss / wird man weiter das Gehalt zahlen. Nico hat da nichts falsch gemacht (außer miserable Leistungen, aber nicht strafbar...) und bekommt weiterhin sein Gehalt. Da können wir uns drehen und wenden, warum Nico Bergamo abgesagt hat, weiß ich nicht, nur ist das sein gutes Recht, er muss abwegen, beim BVB noch 1 Jahr ohne Spiel, oder ein anderer Klub, für weniger Gehalt, alles in allem ein normales Profigeschäft.
Zitat von Joooergi
Naja... Häusliche Gewalt ist natürlich sehr übel aber zumeist haben die Gerichte da mega Zeit. Zum anderen ist die Justiz da auch nicht für heftige Urteile bekannt. Und wie schon angemerkt, hat man nach dem Urteil noch den Weg der Rechtsmittel.
Also eine Vertragsauflösung aus den Gründen halte ich mal eher für sehr sehr unwahrscheinlich. Dann hätteste bei den ganzen Fußballern allein im Srafverkehrsrecht schon ein paar Kündigungen erlebt
- Fahren ohne FE (Reus)
- Unfälle mit Fahrerflucht (da war doch der bekannte holländische Nationalspieler)
- Unfälle mit fahrlässiger Todesfolge
- Körperverletzungen (Kevin G.)
- war da nicht auch was mit Ribbery und jetzt Boateng
- wie war es mit dem Brandstifter der Bayern damals
Also da gibt es so viele Beispiele, dass der BVB schon sehr gut begründen müsste, warum jetzt bei Schulz mit voller Härte durchgegriffen wird. Ist im Rahmen der heutigen Gleichbehandlungsgrundsätze dann sicherlich ein Problem...
Also wird sich das auf Grund der zeitlichen und sonstigen Faktoren kaum lohnen, darüber nach zu denken.
Zitat von Vampiro
6 Monate ist ja optimistisch. Eher viel länger. Zumal er vielleicht auch erst Berufung einlegen würde. Bislang ist aber glaube ich noch nichtmal Anklage erhoben.
Zitat von Kasimir_80
Bis es zu einem Urteil kommt, ist Schulles Vertrag vermutlich schon längst ausgelaufen. Zumal sollte er tatsächlich verurteilt werden, wird er wohl in Revision gehen und so vergeht wieder ein halbes Jahr.
Zitat von 11MeterPunkt
Falls es so sein sollte, hat Kehl ja eventuell die Hoffnung, dass er verurteilt wird und sein Vertrag damit hinfällig und ohne Abfindungen gekündigt werden kann. Ob sowas jedoch möglich ist, weiß ich nicht.
Falls nicht, wäre ich nun auch schwer dafür, diesen Vertrag aufzulösen. Hauptsache er ist nicht mehr beim Training und dieses Thema ist endlich vom Tisch
Falls es so sein sollte, hat Kehl ja eventuell die Hoffnung, dass er verurteilt wird und sein Vertrag damit hinfällig und ohne Abfindungen gekündigt werden kann. Ob sowas jedoch möglich ist, weiß ich nicht.
Falls nicht, wäre ich nun auch schwer dafür, diesen Vertrag aufzulösen. Hauptsache er ist nicht mehr beim Training und dieses Thema ist endlich vom Tisch
Bis es zu einem Urteil kommt, ist Schulles Vertrag vermutlich schon längst ausgelaufen. Zumal sollte er tatsächlich verurteilt werden, wird er wohl in Revision gehen und so vergeht wieder ein halbes Jahr.
6 Monate ist ja optimistisch. Eher viel länger. Zumal er vielleicht auch erst Berufung einlegen würde. Bislang ist aber glaube ich noch nichtmal Anklage erhoben.
Naja... Häusliche Gewalt ist natürlich sehr übel aber zumeist haben die Gerichte da mega Zeit. Zum anderen ist die Justiz da auch nicht für heftige Urteile bekannt. Und wie schon angemerkt, hat man nach dem Urteil noch den Weg der Rechtsmittel.
Also eine Vertragsauflösung aus den Gründen halte ich mal eher für sehr sehr unwahrscheinlich. Dann hätteste bei den ganzen Fußballern allein im Srafverkehrsrecht schon ein paar Kündigungen erlebt
- Fahren ohne FE (Reus)
- Unfälle mit Fahrerflucht (da war doch der bekannte holländische Nationalspieler)
- Unfälle mit fahrlässiger Todesfolge
- Körperverletzungen (Kevin G.)
- war da nicht auch was mit Ribbery und jetzt Boateng
- wie war es mit dem Brandstifter der Bayern damals
Also da gibt es so viele Beispiele, dass der BVB schon sehr gut begründen müsste, warum jetzt bei Schulz mit voller Härte durchgegriffen wird. Ist im Rahmen der heutigen Gleichbehandlungsgrundsätze dann sicherlich ein Problem...
Also wird sich das auf Grund der zeitlichen und sonstigen Faktoren kaum lohnen, darüber nach zu denken.
Für mich führen die Diskussionen am Thema vorbei. Schulz ist solange unschuldig bis es ein Gericht bestätigt hat, oder eben nicht.
Das er dem BVB auf der Gehaltsseite steht und das dies vielen "stinkt", dafür kann Schulz nichts, da er den Vertrag damals unterschrieben hat, und er den BVB zu nichts gezwungen hat.
Das er jetzt nicht nach Bergamo wechselt, was ich mir u. a. auch gewünscht hätte ist sportlich eine andere Geschichte, der Wechsel kommt nicht infrage und so muss / wird man weiter das Gehalt zahlen. Nico hat da nichts falsch gemacht (außer miserable Leistungen, aber nicht strafbar...) und bekommt weiterhin sein Gehalt. Da können wir uns drehen und wenden, warum Nico Bergamo abgesagt hat, weiß ich nicht, nur ist das sein gutes Recht, er muss abwegen, beim BVB noch 1 Jahr ohne Spiel, oder ein anderer Klub, für weniger Gehalt, alles in allem ein normales Profigeschäft.
Sorry aber warum so empfindlich. In den letzten Beiträgen hat ihn keiner verurteilt sondern es wurde eine "was wäre wenn" Diskussion betrieben. Soweit ich gelesen habe sachlich und rein hypothetisch. Und dass diese Diskussion überhaupt entsteht liegt daran, dass der Spieler sich irgendwie verhalten hat, ob nun schuldhaft oder nicht. Und da er nun als Spieler des BVB in der Öffentlichkeit steht, muss er wie andere Prominente eben auch damit leben, dass darüber diskutiert wird, auch ohne ihm eine Schuld oder Unschuld nachzuweisen.
"Naja... Häusliche Gewalt ist natürlich sehr übel aber zumeist haben die Gerichte da mega Zeit."
Ja, genau deswegen denke ich ja auch, dass da in seiner Vertragslaufzeit ziemlich sicher nix zum Abschluss kommt (egal mit welchem Ausgang). Zumal glaube ich noch nichtmal Anklage erhoben wurde.
01.02.2023 - 20:35 Uhr
Zitat von Adubz
Vor allem hätte der BVB halt nichts davon, sein komplettes restliches Gehalt auf einen schlag zu auszuzahlen.
Zitat von LeonLuceni
wenn man den vertrag jetzt auflöst und ihm sein noch zustehendes gehalt sofort ausgezahlt bekommt, wär das ein fetter payday für Schulz und er könnte sich dann nach einen neuen arbeitgeber umsehen und noch zusätzliches geld verdienen.
Da bin ich dagegen: Der soll schön weiter auf der Tribüne schmoren und weiter seine Karriere versauen.
wenn man den vertrag jetzt auflöst und ihm sein noch zustehendes gehalt sofort ausgezahlt bekommt, wär das ein fetter payday für Schulz und er könnte sich dann nach einen neuen arbeitgeber umsehen und noch zusätzliches geld verdienen.
Da bin ich dagegen: Der soll schön weiter auf der Tribüne schmoren und weiter seine Karriere versauen.
Vor allem hätte der BVB halt nichts davon, sein komplettes restliches Gehalt auf einen schlag zu auszuzahlen.
Ich habe bei Nico schulz einfach das Gefühl, dass er Realitätsfremd ist. Er glaubt, dass er nach vielen Jahren bvb direkt von einem großen Team verpflichtet wird und noch großes Handgeld kassiert. Das er kaum und wenn dann schlecht gespielt hat, geht an ihm vorbei.
Seinen Berater hab ich jetzt nicht so schlecht eingestuft.
P.s. darf er evtl. Wegen einem anstehenden Gerichtsverfahren das Land nicht verlassen?
01.02.2023 - 21:06 Uhr
Zitat von Jeffster09
P.s. darf er evtl. Wegen einem anstehenden Gerichtsverfahren das Land nicht verlassen?
Man freu ich mich auf den Tag, wenn der nicht mehr in unseren Farben zu sehen ist. P.s. darf er evtl. Wegen einem anstehenden Gerichtsverfahren das Land nicht verlassen?
Hoffe seine Freundin bekommt für sein Vergehen da ordentlich Kohle von ihm.
Der schlimmste Transfer der letzten 30 Jahre und allein sein Geburtsdatum sagt da schon alles aus.
Geb da aber niemanden Schuld, da haben wir leider völlig daneben gelegen.
01.02.2023 - 21:15 Uhr
Zitat von Herzog10
Hoffe seine Freundin bekommt für sein Vergehen da ordentlich Kohle von ihm.
Der schlimmste Transfer der letzten 30 Jahre und allein sein Geburtsdatum sagt da schon alles aus.
Geb da aber niemanden Schuld, da haben wir leider völlig daneben gelegen.
Zitat von Jeffster09
P.s. darf er evtl. Wegen einem anstehenden Gerichtsverfahren das Land nicht verlassen?
Man freu ich mich auf den Tag, wenn der nicht mehr in unseren Farben zu sehen ist. P.s. darf er evtl. Wegen einem anstehenden Gerichtsverfahren das Land nicht verlassen?
Hoffe seine Freundin bekommt für sein Vergehen da ordentlich Kohle von ihm.
Der schlimmste Transfer der letzten 30 Jahre und allein sein Geburtsdatum sagt da schon alles aus.
Geb da aber niemanden Schuld, da haben wir leider völlig daneben gelegen.
Hätte er doch nur am 19.04. Geburtstag, die Zeichen hätte vielleicht jemand lesen können.
01.02.2023 - 23:12 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Das Schauspiel vom Dienstag gab es in Dortmund nicht zum ersten Mal zu bestaunen. Bereits in den vergangenen Transferperioden hatte sich der BVB jeweils eine Trennung von Schulz erhofft, der sportlich keine Rolle mehr in den Planungen von Trainer Edin Terzic spielt. Jeweils ohne Erfolg. Erst im Sommer 2023 gibt es nun die nächste Wechselchance, bis dahin bezieht der frühere Nationalspieler weiterhin sein hohes Gehalt, obwohl er nicht mehr eingesetzt wird. Geholfen ist damit weder dem BVB, der sich diese Kosten gerne gespart hätte, noch Schulz, für den es immer schwieriger werden dürfte, noch einmal auf hohem Niveau Fuß zu fassen.
Wie kann Dersch so etwas schreiben? Natürlich ist Schulz (und Wittmann) damit geholfen, dass es keinen Wechsel gibt. Denn so regnet es in den nächsten anderthalb Jahren noch knapp 10 Mio. € auf das Schulz-Konto. Schulz ist doch gar nicht in der Lage, "noch einmal auf hohem Niveau Fuß zu fassen"! Wie sollte das gehen? Es gibt und gab kein Wechselinteresse. Also vielleicht schon theoretisch: zu einem Erstligaverein, der genau so viel Kohle zahlen würde wie wir. Nur in welchem Universum gibt es einen solchen Verein?Dieser Beitrag wurde zuletzt von erdalkeser am 01.02.2023 um 23:17 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.