Nadiem Amiri [10]

Seh ich anders, feuer frei und gib ihm!

Er kann gerne jedes mal ein Tor schießen wenn er die gegnerischen Fans provoziert. Man darf ja nicht nur engel im Team haben. 1 bis 2 ungeliebte Spieler schaden nicht. Denke ein kohr kommt bei den Gegnern auch nicht gut an

Tatsächlich macht es mich glücklich, so einen Spieler im Team zu haben. Er spielt ja nicht dreckig, foult unnötig etc. Er ist einfach ein Typ. Genau die Art von Typ, die Aufmerksamkeit auf sich zieht und es auch liebt, vllt sogar davon lebt.
Wir reden im Profifussball oft davon, wie glattgeleckt und aalglatt alle heutzutage sind, siehe die immer gleichen Interviews etc. Man darf natürlich nie zuviele von solchen Charakteren in einem Team haben, aber ich liebe es. Er lässt sich nichts gefallen und ähnlich wie Zlatan, wer Erfolg hat, darf sowas.

Exakt. Vor allem da die Zeiten, wo das ganze Team noch viel zu sehr auf Kuschelkurs unterwegs war, noch nicht mal ein Jahr zurückliegen.

Weiß ich nicht. Für mich ist das eine ob man auf dem Platz giftig und gallig ist und keinem Zweikampf aus dem weg geht. und wenn man sich mit irgendwas auf dem Platz bei gegnerischen Fans unbeliebt macht... jou dann ist das so. Aber in dem Moment wo ich gewinne oder anderweitig Erfolg habe, muss ich niemandem mehr was beweisen oder es jemandem unter die Nase reiben. Meiner Meinung nach ist das generell kein guter Charakterzug. Ich fände es nur schade, wenn wir aufhören würden gute Gewinner zu sein. Aber ich gebe auch zu, dass nach dem Spiel nach dem Spiel ist und wenn man gerade ein Tor erzielt hat, darf man ruhig emotional sein und auch mal etwas "unkorrektes" machen. Ich mags aber einfach lieber wenn man mit Taten reagiert und nicht mit Provokationen. Ist aber einfach höchst subjektiv.

Die Diskussion mit "glattgebügelten Fußballspielern" mache ich jetzt aber lieber nicht auf, sonst entfernt sich das zu weit vom eigentlichen Thema.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von markus1610 am 04.09.2024 um 11:24 Uhr bearbeitet

Interessant, dass du den "kuschelkurs" als ein Problem ansiehst... ich fand uns nie kuschelig.. wir waren eher wie ein wildgewordener Hühnerhaufen der alles kratzt und beißt was bei drei nicht auf dem Baum ist, aber halt immer noch unstrukturiert im Kreis rennt und damit eher sich selbst wehtut als das es irgendjemandem was bringen würde.

Niederlagen?
Krösche macht halt nicht jeden Blödsinn mit und hat klare rote Linien.
Und wenn sich Amiri im Interview hinstellt und behauptet er hätte der SGE abgesagt obwohl sich die SGE aus den Verhandlungen zurückgezogen hat, weil Amiri, obwohl schon alles klar war, nachverhandeln wollte, dann hat Krösche zu 100% recht.
Dann ist es besser Amiri hält den Mund und erzählt keinen Blödsinn. Krösche hätte auch ausplaudern können wie es gelaufen ist. Hat er aber nicht und das ist eben sehr professionell.

Das einzig professionelle wäre gewesen wenn er gesagt hätte "dazu sage ich nichts". So ist es deutlich schlimmer als wenn er einfach seine Sichtweise dargestellt hätte, weil jetzt kann schön jeder Fan und Journalist reininterpretieren was er will. Aus unserer Sicht (die natürlich die Fanbrille aufhat, wie ja deine auch) daher eine etwas kindische Androhung. Irgendetwas hat ihn offensichtlich gestört - aber ganz im Ernst, Menschen haben selbst mit Leuten die sie extrem gut kennen so viele Kommunikationsprobleme die einfach auf Missverständnissen oder schlechten Formulierungen beruhen. Ich bin mir fast sicher, dass das hier auch der Fall war (z.B. Amiri hat nicht klar gemacht, dass er bei Nichtabstieg eher bleibt oder dass er nach dem letzten Spieltag das Gehalt noch einmal verhandeln will oder so). Ist sicherlich alles halb so wild und was genau war weiß ja eh niemand.

Logisch hat Krösche etwas gestört. Nämlich das sich Amiri 1. nicht an Vereinbarungen gehalten hat und
2. in der Öffentlichkeit hinstellt und Unwahrheiten erzählt.

Ich wollte es neutral hinstellen aber natürlich können wir auch einfach ins polemische mit wilden Behauptungen abdriften wenn das dir mehr Spaß macht.
1. Irgendwelche Beweise dafür oder nur die Behauptung von Krösche (also Wort gegen Wort)?
2. Welche Unwahrheiten denn? Amiri hat doch überhaupt nichts gesagt, außer dass die Verhandlungen weit waren und er sich dann entscheiden musste. Selbst wenn Frankfurt und Amiri sich einig waren, wäre es Amiris gutes Recht noch einmal hinzugehen und zu sagen "Mainz hat mir X geboten, ich würde euer Angebot nicht annehmen wenn es nicht noch um Y höher wird." Solange nichts unterschrieben wurde befindet er sich da im extrem legalen Bereich und für mich auch nicht in einem moralisch verwerflichen. Nur Krösche hat irgendwie sich sicherer in der Sache gefühlt als sie scheinbar war.

Generell waren die Aussagen von Amiri ja 0,0 aggressiv oder irgendwie verleumdend gegenüber Frankfurt. Erst Krösche hat jetzt daraus ein Ding gemacht. Also den Medienrummel hat Krösche rangebracht und wenn man das dann als professionell bezeichnet jetzt irgendwelche Gerüchte in den Raum zu stellen und wild laufen zulassen, dann hoffe ich dass wir da unprofessioneller sind.