Nach der WM ist vor der EM: Die Nationalmannschaft
09.10.2014 - 09:21 Uhr
27.07.2026 - 09:58 Uhr
Zitat von Zehner_UK
Wie das ganze damals abgelaufen ist weiße ich nicht, aber ich empfand es peinlich, dass damals schon ein Ü30 Spiele so überragiert fand ich damals bisschen peinlich. Man reist nicht ab, sondern klärt das ganze anders. Dabei wäre er doch in diesem Spiel Kapitän gewesen.
Wie das ganze damals abgelaufen ist weiße ich nicht, aber ich empfand es peinlich, dass damals schon ein Ü30 Spiele so überragiert fand ich damals bisschen peinlich. Man reist nicht ab, sondern klärt das ganze anders. Dabei wäre er doch in diesem Spiel Kapitän gewesen.
Wie es sich tatsächlich abgespielt hat weiß außerhalb der Beteiligten vermutlich keiner so wirklich. Ich denke, dass beide ihre Anteile daran haben. Ich glaube Courtois die Sache mit der Verletzung, denke aber auch, dass er wegen dieser Kapitänsgeschichte gekränkt gewesen ist – was menschlich durchaus nachvollziehbar ist – und sich gegenüber Tedesco dann im Ton vergriffen hat. Das hat der sich – ebenfalls verständlich – nicht gefallen lassen und somit kam es zu diesem Eklat. Das KANN ich mir vorstellen. Ob es dann so gewesen ist, i don’t know.
Dass man dies anders, erwachsener und professioneller klären kann, ist definitiv so. Emotionen gehören aber nun einmal dazu, im Fußball wie auch im wahren Leben. Dass das Ganze dann sehr lange ungeklärt geblieben ist, finde ich ehrlich gesagt am peinlichsten und es wirft kein gutes Licht auf den Verband. Da lief damals alles andere als professionell ab.
Und da du ja schreibst, dass er in Estland Kapitän gewesen wäre, zeigt ja auch, dass es ihm tatsächlich nicht NUR darum ging. Courtois hatte meiner Meinung nach in der Sache recht, aus menschlicher Sicht ebenso, aber er hat es vielleicht nicht so sachlich geschildert, wie es gegenüber dem Coach wünschenswert gewesen wäre – der dann so reagierte, wie er es getan hat. Das Thema ist glücklicherweise ja erledigt. Deswegen war Rudi Garcia die absolut richtige Wahl nach Tedesco.
Zitat von Zehner_UK
Belgien hat nicht mehr die überragenden Einzelspieler wie vor ein paar Jahren und muss jetzt mehr übers Kollektiv kommen, da kann man sich solche Extrawürste nicht mehr leisten.
Die jungen Torhüter haben jetzt die Chance sich zu zeigen und wenn es gut läuft, dann sollte man auch nicht mehr wechseln. Kommt nicht gut an in der Mannschaft.
Belgien hat nicht mehr die überragenden Einzelspieler wie vor ein paar Jahren und muss jetzt mehr übers Kollektiv kommen, da kann man sich solche Extrawürste nicht mehr leisten.
Die jungen Torhüter haben jetzt die Chance sich zu zeigen und wenn es gut läuft, dann sollte man auch nicht mehr wechseln. Kommt nicht gut an in der Mannschaft.
Ich verstehe, worauf du hinauswillst. Im Grunde ist das ja nicht verkehrt, doch die Gründe, warum er dies gerne so machen möchte, sind ja durchaus nachvollziehbar. Es ist auch sein Recht das zu äußern. Ob es dann so umgesetzt wird, entscheiden die Verantwortlichen.
Auf der anderen Seite haben sich Spieler wie Courtois, Lukaku oder auch De Bruyne über Jahre einen gewissen Status erarbeitet und logischerweise mehr Anspruch auf gewisse Dinge als ein Newbie. Das ist logisch und wird fast überall so gehandhabt. Dass alle gleichberechtigt sind ist eine schöne Vorstellung aber in der Praxis kaum umsetzbar.
Natürlich kann man nicht willkürlich urteilen und sollte daher jede Situation individuell betrachten. Vielleicht findet man ja auch einen Kompromiss, der für alle Beteiligten passen könnte.
Ich glaube auch, dass Lammens oder Penders über jede Einsatzminute dankbar sein werden und ihre Rollen so akzeptieren. Auch das ist ein gravierender Unterschied zu Neuer/Baumann. Der eine ist zurückgetreten und wiederholte vor den Kameras das Ganze zum x-ten Mal. Der andere spielte die ganze Quali und fühlte sich als Nr. 1 – was ihm vom Trainer sogar bestätigt wurde – und schwupps erfährt er aus den Medien, dass ihm doch nur der Bankplatz bleibt weil die zwei anderen im Geheimen was anderes ausgemacht haben. Das ist schäbig und niemals mit einem Vorgehen zu vergleichen, wie es sich Courtois wünscht.
Es ist ja seit Jahrzehnten fast Usus, dass arrivierte und ältere Profis Länderspiele aus gesundheitlichen Gründen bzw. zur Schonung absagen. Das gab es vor 20–30 Jahren ja schon. Unterschiede zwischen Spielern gab es schon immer und wird es auch immer geben. Ob das in der Mannschaft nicht gut ankommt ist meiner Meinung nach Unsinn wenn man es vorab ehrlich kommuniziert. Dann weiß jeder woran er ist. Darauf kommt es an. Im Gegensatz zu Lügen und Geheimniskrämerei, denn das kommt bekanntlich nicht gut an.
27.07.2026 - 10:19 Uhr
Zitat von minga_ist_rot
Wie es sich tatsächlich abgespielt hat weiß außerhalb der Beteiligten vermutlich keiner so wirklich. Ich denke, dass beide ihre Anteile daran haben. Ich glaube Courtois die Sache mit der Verletzung, denke aber auch, dass er wegen dieser Kapitänsgeschichte gekränkt gewesen ist – was menschlich durchaus nachvollziehbar ist – und sich gegenüber Tedesco dann im Ton vergriffen hat. Das hat der sich – ebenfalls verständlich – nicht gefallen lassen und somit kam es zu diesem Eklat. Das KANN ich mir vorstellen. Ob es dann so gewesen ist, i don’t know.
Dass man dies anders, erwachsener und professioneller klären kann, ist definitiv so. Emotionen gehören aber nun einmal dazu, im Fußball wie auch im wahren Leben. Dass das Ganze dann sehr lange ungeklärt geblieben ist, finde ich ehrlich gesagt am peinlichsten und es wirft kein gutes Licht auf den Verband. Da lief damals alles andere als professionell ab.
Und da du ja schreibst, dass er in Estland Kapitän gewesen wäre, zeigt ja auch, dass es ihm tatsächlich nicht NUR darum ging. Courtois hatte meiner Meinung nach in der Sache recht, aus menschlicher Sicht ebenso, aber er hat es vielleicht nicht so sachlich geschildert, wie es gegenüber dem Coach wünschenswert gewesen wäre – der dann so reagierte, wie er es getan hat. Das Thema ist glücklicherweise ja erledigt. Deswegen war Rudi Garcia die absolut richtige Wahl nach Tedesco.
Ich verstehe, worauf du hinauswillst. Im Grunde ist das ja nicht verkehrt, doch die Gründe, warum er dies gerne so machen möchte, sind ja durchaus nachvollziehbar. Es ist auch sein Recht das zu äußern. Ob es dann so umgesetzt wird, entscheiden die Verantwortlichen.
Auf der anderen Seite haben sich Spieler wie Courtois, Lukaku oder auch De Bruyne über Jahre einen gewissen Status erarbeitet und logischerweise mehr Anspruch auf gewisse Dinge als ein Newbie. Das ist logisch und wird fast überall so gehandhabt. Dass alle gleichberechtigt sind ist eine schöne Vorstellung aber in der Praxis kaum umsetzbar.
Natürlich kann man nicht willkürlich urteilen und sollte daher jede Situation individuell betrachten. Vielleicht findet man ja auch einen Kompromiss, der für alle Beteiligten passen könnte.
Ich glaube auch, dass Lammens oder Penders über jede Einsatzminute dankbar sein werden und ihre Rollen so akzeptieren. Auch das ist ein gravierender Unterschied zu Neuer/Baumann. Der eine ist zurückgetreten und wiederholte vor den Kameras das Ganze zum x-ten Mal. Der andere spielte die ganze Quali und fühlte sich als Nr. 1 – was ihm vom Trainer sogar bestätigt wurde – und schwupps erfährt er aus den Medien, dass ihm doch nur der Bankplatz bleibt weil die zwei anderen im Geheimen was anderes ausgemacht haben. Das ist schäbig und niemals mit einem Vorgehen zu vergleichen, wie es sich Courtois wünscht.
Es ist ja seit Jahrzehnten fast Usus, dass arrivierte und ältere Profis Länderspiele aus gesundheitlichen Gründen bzw. zur Schonung absagen. Das gab es vor 20–30 Jahren ja schon. Unterschiede zwischen Spielern gab es schon immer und wird es auch immer geben. Ob das in der Mannschaft nicht gut ankommt ist meiner Meinung nach Unsinn wenn man es vorab ehrlich kommuniziert. Dann weiß jeder woran er ist. Darauf kommt es an. Im Gegensatz zu Lügen und Geheimniskrämerei, denn das kommt bekanntlich nicht gut an.
Zitat von Zehner_UK
Wie das ganze damals abgelaufen ist weiße ich nicht, aber ich empfand es peinlich, dass damals schon ein Ü30 Spiele so überragiert fand ich damals bisschen peinlich. Man reist nicht ab, sondern klärt das ganze anders. Dabei wäre er doch in diesem Spiel Kapitän gewesen.
Wie das ganze damals abgelaufen ist weiße ich nicht, aber ich empfand es peinlich, dass damals schon ein Ü30 Spiele so überragiert fand ich damals bisschen peinlich. Man reist nicht ab, sondern klärt das ganze anders. Dabei wäre er doch in diesem Spiel Kapitän gewesen.
Wie es sich tatsächlich abgespielt hat weiß außerhalb der Beteiligten vermutlich keiner so wirklich. Ich denke, dass beide ihre Anteile daran haben. Ich glaube Courtois die Sache mit der Verletzung, denke aber auch, dass er wegen dieser Kapitänsgeschichte gekränkt gewesen ist – was menschlich durchaus nachvollziehbar ist – und sich gegenüber Tedesco dann im Ton vergriffen hat. Das hat der sich – ebenfalls verständlich – nicht gefallen lassen und somit kam es zu diesem Eklat. Das KANN ich mir vorstellen. Ob es dann so gewesen ist, i don’t know.
Dass man dies anders, erwachsener und professioneller klären kann, ist definitiv so. Emotionen gehören aber nun einmal dazu, im Fußball wie auch im wahren Leben. Dass das Ganze dann sehr lange ungeklärt geblieben ist, finde ich ehrlich gesagt am peinlichsten und es wirft kein gutes Licht auf den Verband. Da lief damals alles andere als professionell ab.
Und da du ja schreibst, dass er in Estland Kapitän gewesen wäre, zeigt ja auch, dass es ihm tatsächlich nicht NUR darum ging. Courtois hatte meiner Meinung nach in der Sache recht, aus menschlicher Sicht ebenso, aber er hat es vielleicht nicht so sachlich geschildert, wie es gegenüber dem Coach wünschenswert gewesen wäre – der dann so reagierte, wie er es getan hat. Das Thema ist glücklicherweise ja erledigt. Deswegen war Rudi Garcia die absolut richtige Wahl nach Tedesco.
Zitat von Zehner_UK
Belgien hat nicht mehr die überragenden Einzelspieler wie vor ein paar Jahren und muss jetzt mehr übers Kollektiv kommen, da kann man sich solche Extrawürste nicht mehr leisten.
Die jungen Torhüter haben jetzt die Chance sich zu zeigen und wenn es gut läuft, dann sollte man auch nicht mehr wechseln. Kommt nicht gut an in der Mannschaft.
Belgien hat nicht mehr die überragenden Einzelspieler wie vor ein paar Jahren und muss jetzt mehr übers Kollektiv kommen, da kann man sich solche Extrawürste nicht mehr leisten.
Die jungen Torhüter haben jetzt die Chance sich zu zeigen und wenn es gut läuft, dann sollte man auch nicht mehr wechseln. Kommt nicht gut an in der Mannschaft.
Ich verstehe, worauf du hinauswillst. Im Grunde ist das ja nicht verkehrt, doch die Gründe, warum er dies gerne so machen möchte, sind ja durchaus nachvollziehbar. Es ist auch sein Recht das zu äußern. Ob es dann so umgesetzt wird, entscheiden die Verantwortlichen.
Auf der anderen Seite haben sich Spieler wie Courtois, Lukaku oder auch De Bruyne über Jahre einen gewissen Status erarbeitet und logischerweise mehr Anspruch auf gewisse Dinge als ein Newbie. Das ist logisch und wird fast überall so gehandhabt. Dass alle gleichberechtigt sind ist eine schöne Vorstellung aber in der Praxis kaum umsetzbar.
Natürlich kann man nicht willkürlich urteilen und sollte daher jede Situation individuell betrachten. Vielleicht findet man ja auch einen Kompromiss, der für alle Beteiligten passen könnte.
Ich glaube auch, dass Lammens oder Penders über jede Einsatzminute dankbar sein werden und ihre Rollen so akzeptieren. Auch das ist ein gravierender Unterschied zu Neuer/Baumann. Der eine ist zurückgetreten und wiederholte vor den Kameras das Ganze zum x-ten Mal. Der andere spielte die ganze Quali und fühlte sich als Nr. 1 – was ihm vom Trainer sogar bestätigt wurde – und schwupps erfährt er aus den Medien, dass ihm doch nur der Bankplatz bleibt weil die zwei anderen im Geheimen was anderes ausgemacht haben. Das ist schäbig und niemals mit einem Vorgehen zu vergleichen, wie es sich Courtois wünscht.
Es ist ja seit Jahrzehnten fast Usus, dass arrivierte und ältere Profis Länderspiele aus gesundheitlichen Gründen bzw. zur Schonung absagen. Das gab es vor 20–30 Jahren ja schon. Unterschiede zwischen Spielern gab es schon immer und wird es auch immer geben. Ob das in der Mannschaft nicht gut ankommt ist meiner Meinung nach Unsinn wenn man es vorab ehrlich kommuniziert. Dann weiß jeder woran er ist. Darauf kommt es an. Im Gegensatz zu Lügen und Geheimniskrämerei, denn das kommt bekanntlich nicht gut an.
Was würdest du denn machen, wenn Doku und Tielemans das selbe machen möchten? Ein Jahr Pause und dann wieder zur Verfügung stehen. Würdest du das denen auch genehmigen?
Ich glaube halt nicht, dass sich die anderen Torhüter so als Lückenbüßer zur Verfügung stellen.
27.07.2026 - 11:02 Uhr
Zitat von Zehner_UK
Was würdest du denn machen, wenn Doku und Tielemans das selbe machen möchten? Ein Jahr Pause und dann wieder zur Verfügung stehen. Würdest du das denen auch genehmigen?
Ich glaube halt nicht, dass sich die anderen Torhüter so als Lückenbüßer zur Verfügung stellen.
Zitat von minga_ist_rot
Wie es sich tatsächlich abgespielt hat weiß außerhalb der Beteiligten vermutlich keiner so wirklich. Ich denke, dass beide ihre Anteile daran haben. Ich glaube Courtois die Sache mit der Verletzung, denke aber auch, dass er wegen dieser Kapitänsgeschichte gekränkt gewesen ist – was menschlich durchaus nachvollziehbar ist – und sich gegenüber Tedesco dann im Ton vergriffen hat. Das hat der sich – ebenfalls verständlich – nicht gefallen lassen und somit kam es zu diesem Eklat. Das KANN ich mir vorstellen. Ob es dann so gewesen ist, i don’t know.
Dass man dies anders, erwachsener und professioneller klären kann, ist definitiv so. Emotionen gehören aber nun einmal dazu, im Fußball wie auch im wahren Leben. Dass das Ganze dann sehr lange ungeklärt geblieben ist, finde ich ehrlich gesagt am peinlichsten und es wirft kein gutes Licht auf den Verband. Da lief damals alles andere als professionell ab.
Und da du ja schreibst, dass er in Estland Kapitän gewesen wäre, zeigt ja auch, dass es ihm tatsächlich nicht NUR darum ging. Courtois hatte meiner Meinung nach in der Sache recht, aus menschlicher Sicht ebenso, aber er hat es vielleicht nicht so sachlich geschildert, wie es gegenüber dem Coach wünschenswert gewesen wäre – der dann so reagierte, wie er es getan hat. Das Thema ist glücklicherweise ja erledigt. Deswegen war Rudi Garcia die absolut richtige Wahl nach Tedesco.
Ich verstehe, worauf du hinauswillst. Im Grunde ist das ja nicht verkehrt, doch die Gründe, warum er dies gerne so machen möchte, sind ja durchaus nachvollziehbar. Es ist auch sein Recht das zu äußern. Ob es dann so umgesetzt wird, entscheiden die Verantwortlichen.
Auf der anderen Seite haben sich Spieler wie Courtois, Lukaku oder auch De Bruyne über Jahre einen gewissen Status erarbeitet und logischerweise mehr Anspruch auf gewisse Dinge als ein Newbie. Das ist logisch und wird fast überall so gehandhabt. Dass alle gleichberechtigt sind ist eine schöne Vorstellung aber in der Praxis kaum umsetzbar.
Natürlich kann man nicht willkürlich urteilen und sollte daher jede Situation individuell betrachten. Vielleicht findet man ja auch einen Kompromiss, der für alle Beteiligten passen könnte.
Ich glaube auch, dass Lammens oder Penders über jede Einsatzminute dankbar sein werden und ihre Rollen so akzeptieren. Auch das ist ein gravierender Unterschied zu Neuer/Baumann. Der eine ist zurückgetreten und wiederholte vor den Kameras das Ganze zum x-ten Mal. Der andere spielte die ganze Quali und fühlte sich als Nr. 1 – was ihm vom Trainer sogar bestätigt wurde – und schwupps erfährt er aus den Medien, dass ihm doch nur der Bankplatz bleibt weil die zwei anderen im Geheimen was anderes ausgemacht haben. Das ist schäbig und niemals mit einem Vorgehen zu vergleichen, wie es sich Courtois wünscht.
Es ist ja seit Jahrzehnten fast Usus, dass arrivierte und ältere Profis Länderspiele aus gesundheitlichen Gründen bzw. zur Schonung absagen. Das gab es vor 20–30 Jahren ja schon. Unterschiede zwischen Spielern gab es schon immer und wird es auch immer geben. Ob das in der Mannschaft nicht gut ankommt ist meiner Meinung nach Unsinn wenn man es vorab ehrlich kommuniziert. Dann weiß jeder woran er ist. Darauf kommt es an. Im Gegensatz zu Lügen und Geheimniskrämerei, denn das kommt bekanntlich nicht gut an.
Zitat von Zehner_UK
Wie das ganze damals abgelaufen ist weiße ich nicht, aber ich empfand es peinlich, dass damals schon ein Ü30 Spiele so überragiert fand ich damals bisschen peinlich. Man reist nicht ab, sondern klärt das ganze anders. Dabei wäre er doch in diesem Spiel Kapitän gewesen.
Wie das ganze damals abgelaufen ist weiße ich nicht, aber ich empfand es peinlich, dass damals schon ein Ü30 Spiele so überragiert fand ich damals bisschen peinlich. Man reist nicht ab, sondern klärt das ganze anders. Dabei wäre er doch in diesem Spiel Kapitän gewesen.
Wie es sich tatsächlich abgespielt hat weiß außerhalb der Beteiligten vermutlich keiner so wirklich. Ich denke, dass beide ihre Anteile daran haben. Ich glaube Courtois die Sache mit der Verletzung, denke aber auch, dass er wegen dieser Kapitänsgeschichte gekränkt gewesen ist – was menschlich durchaus nachvollziehbar ist – und sich gegenüber Tedesco dann im Ton vergriffen hat. Das hat der sich – ebenfalls verständlich – nicht gefallen lassen und somit kam es zu diesem Eklat. Das KANN ich mir vorstellen. Ob es dann so gewesen ist, i don’t know.
Dass man dies anders, erwachsener und professioneller klären kann, ist definitiv so. Emotionen gehören aber nun einmal dazu, im Fußball wie auch im wahren Leben. Dass das Ganze dann sehr lange ungeklärt geblieben ist, finde ich ehrlich gesagt am peinlichsten und es wirft kein gutes Licht auf den Verband. Da lief damals alles andere als professionell ab.
Und da du ja schreibst, dass er in Estland Kapitän gewesen wäre, zeigt ja auch, dass es ihm tatsächlich nicht NUR darum ging. Courtois hatte meiner Meinung nach in der Sache recht, aus menschlicher Sicht ebenso, aber er hat es vielleicht nicht so sachlich geschildert, wie es gegenüber dem Coach wünschenswert gewesen wäre – der dann so reagierte, wie er es getan hat. Das Thema ist glücklicherweise ja erledigt. Deswegen war Rudi Garcia die absolut richtige Wahl nach Tedesco.
Zitat von Zehner_UK
Belgien hat nicht mehr die überragenden Einzelspieler wie vor ein paar Jahren und muss jetzt mehr übers Kollektiv kommen, da kann man sich solche Extrawürste nicht mehr leisten.
Die jungen Torhüter haben jetzt die Chance sich zu zeigen und wenn es gut läuft, dann sollte man auch nicht mehr wechseln. Kommt nicht gut an in der Mannschaft.
Belgien hat nicht mehr die überragenden Einzelspieler wie vor ein paar Jahren und muss jetzt mehr übers Kollektiv kommen, da kann man sich solche Extrawürste nicht mehr leisten.
Die jungen Torhüter haben jetzt die Chance sich zu zeigen und wenn es gut läuft, dann sollte man auch nicht mehr wechseln. Kommt nicht gut an in der Mannschaft.
Ich verstehe, worauf du hinauswillst. Im Grunde ist das ja nicht verkehrt, doch die Gründe, warum er dies gerne so machen möchte, sind ja durchaus nachvollziehbar. Es ist auch sein Recht das zu äußern. Ob es dann so umgesetzt wird, entscheiden die Verantwortlichen.
Auf der anderen Seite haben sich Spieler wie Courtois, Lukaku oder auch De Bruyne über Jahre einen gewissen Status erarbeitet und logischerweise mehr Anspruch auf gewisse Dinge als ein Newbie. Das ist logisch und wird fast überall so gehandhabt. Dass alle gleichberechtigt sind ist eine schöne Vorstellung aber in der Praxis kaum umsetzbar.
Natürlich kann man nicht willkürlich urteilen und sollte daher jede Situation individuell betrachten. Vielleicht findet man ja auch einen Kompromiss, der für alle Beteiligten passen könnte.
Ich glaube auch, dass Lammens oder Penders über jede Einsatzminute dankbar sein werden und ihre Rollen so akzeptieren. Auch das ist ein gravierender Unterschied zu Neuer/Baumann. Der eine ist zurückgetreten und wiederholte vor den Kameras das Ganze zum x-ten Mal. Der andere spielte die ganze Quali und fühlte sich als Nr. 1 – was ihm vom Trainer sogar bestätigt wurde – und schwupps erfährt er aus den Medien, dass ihm doch nur der Bankplatz bleibt weil die zwei anderen im Geheimen was anderes ausgemacht haben. Das ist schäbig und niemals mit einem Vorgehen zu vergleichen, wie es sich Courtois wünscht.
Es ist ja seit Jahrzehnten fast Usus, dass arrivierte und ältere Profis Länderspiele aus gesundheitlichen Gründen bzw. zur Schonung absagen. Das gab es vor 20–30 Jahren ja schon. Unterschiede zwischen Spielern gab es schon immer und wird es auch immer geben. Ob das in der Mannschaft nicht gut ankommt ist meiner Meinung nach Unsinn wenn man es vorab ehrlich kommuniziert. Dann weiß jeder woran er ist. Darauf kommt es an. Im Gegensatz zu Lügen und Geheimniskrämerei, denn das kommt bekanntlich nicht gut an.
Was würdest du denn machen, wenn Doku und Tielemans das selbe machen möchten? Ein Jahr Pause und dann wieder zur Verfügung stehen. Würdest du das denen auch genehmigen?
Ich glaube halt nicht, dass sich die anderen Torhüter so als Lückenbüßer zur Verfügung stellen.
Du kannst doch nicht jeden Spieler 1:1 miteinander vergleichen? Jede Situation ist anders und muss anders bewertet werden. Ist doch eigentlich selbsterklärend.
Wenn ein Spieler aus einer schwerwiegenden Verletzung zurückkommt und danach immer wieder mit Problemen zu kämpfen hat, vlt. sogar schon in einem etwas höheren Alter ist, dann schone ich den Spieler natürlich wenn dieser mit dem Wunsch auf mich zukommt. Dafür hat normalerweise jeder Verständnis. Es geht hier um die Nations League, einen Wettbewerb der nicht so wichtig ist wie die anderen und trotzdem so gut ist, dass die anderen Torhüter sich hier profilieren können.
Es sind auch keine Lückenbüßer🤨. Die werden eher glücklich darüber sein diese komplette Kampagne da spielen zu dürfen.
Es wäre doch was anderes wenn sie die komplette EM-Quali spielen und dann beim Turnier wieder ins 2. Glied rücken würden. Das ist ja hier gar nicht gegeben. Mit Courtois im Kader spielen sie eher nicht und von daher werden sie das schon so akzeptieren. Beide - Penders wie Lammens - sollten zunächst gucken dass sie sich bei ihren Vereinen durchsetzen bzw.sich weiterentwickeln. Beiden gehört die Zukunft aber noch nicht die Gegenwart.
Vielleicht solltest du aufhören das Ganze so negativ einzuordnen. Es ist doch noch gar keine Entscheidung gefallen wie der Verband das Ganze händeln wird. Vlt. sehen sie es so wie du, dann ist ja in Ordnung und falls nicht, dann genauso. Wenn jemand mit der Entscheidung der Verantwortlichen nicht einverstanden ist darf er gerne zu Hause bleiben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von minga_ist_rot am 27.07.2026 um 11:06 Uhr bearbeitet
27.07.2026 - 12:15 Uhr
Zitat von minga_ist_rot
Du kannst doch nicht jeden Spieler 1:1 miteinander vergleichen? Jede Situation ist anders und muss anders bewertet werden. Ist doch eigentlich selbsterklärend.
Wenn ein Spieler aus einer schwerwiegenden Verletzung zurückkommt und danach immer wieder mit Problemen zu kämpfen hat, vlt. sogar schon in einem etwas höheren Alter ist, dann schone ich den Spieler natürlich wenn dieser mit dem Wunsch auf mich zukommt. Dafür hat normalerweise jeder Verständnis. Es geht hier um die Nations League, einen Wettbewerb der nicht so wichtig ist wie die anderen und trotzdem so gut ist, dass die anderen Torhüter sich hier profilieren können.
Es sind auch keine Lückenbüßer🤨. Die werden eher glücklich darüber sein diese komplette Kampagne da spielen zu dürfen.
Es wäre doch was anderes wenn sie die komplette EM-Quali spielen und dann beim Turnier wieder ins 2. Glied rücken würden. Das ist ja hier gar nicht gegeben. Mit Courtois im Kader spielen sie eher nicht und von daher werden sie das schon so akzeptieren. Beide - Penders wie Lammens - sollten zunächst gucken dass sie sich bei ihren Vereinen durchsetzen bzw.sich weiterentwickeln. Beiden gehört die Zukunft aber noch nicht die Gegenwart.
Vielleicht solltest du aufhören das Ganze so negativ einzuordnen. Es ist doch noch gar keine Entscheidung gefallen wie der Verband das Ganze händeln wird. Vlt. sehen sie es so wie du, dann ist ja in Ordnung und falls nicht, dann genauso. Wenn jemand mit der Entscheidung der Verantwortlichen nicht einverstanden ist darf er gerne zu Hause bleiben.
Zitat von Zehner_UK
Was würdest du denn machen, wenn Doku und Tielemans das selbe machen möchten? Ein Jahr Pause und dann wieder zur Verfügung stehen. Würdest du das denen auch genehmigen?
Ich glaube halt nicht, dass sich die anderen Torhüter so als Lückenbüßer zur Verfügung stellen.
Zitat von minga_ist_rot
Wie es sich tatsächlich abgespielt hat weiß außerhalb der Beteiligten vermutlich keiner so wirklich. Ich denke, dass beide ihre Anteile daran haben. Ich glaube Courtois die Sache mit der Verletzung, denke aber auch, dass er wegen dieser Kapitänsgeschichte gekränkt gewesen ist – was menschlich durchaus nachvollziehbar ist – und sich gegenüber Tedesco dann im Ton vergriffen hat. Das hat der sich – ebenfalls verständlich – nicht gefallen lassen und somit kam es zu diesem Eklat. Das KANN ich mir vorstellen. Ob es dann so gewesen ist, i don’t know.
Dass man dies anders, erwachsener und professioneller klären kann, ist definitiv so. Emotionen gehören aber nun einmal dazu, im Fußball wie auch im wahren Leben. Dass das Ganze dann sehr lange ungeklärt geblieben ist, finde ich ehrlich gesagt am peinlichsten und es wirft kein gutes Licht auf den Verband. Da lief damals alles andere als professionell ab.
Und da du ja schreibst, dass er in Estland Kapitän gewesen wäre, zeigt ja auch, dass es ihm tatsächlich nicht NUR darum ging. Courtois hatte meiner Meinung nach in der Sache recht, aus menschlicher Sicht ebenso, aber er hat es vielleicht nicht so sachlich geschildert, wie es gegenüber dem Coach wünschenswert gewesen wäre – der dann so reagierte, wie er es getan hat. Das Thema ist glücklicherweise ja erledigt. Deswegen war Rudi Garcia die absolut richtige Wahl nach Tedesco.
Ich verstehe, worauf du hinauswillst. Im Grunde ist das ja nicht verkehrt, doch die Gründe, warum er dies gerne so machen möchte, sind ja durchaus nachvollziehbar. Es ist auch sein Recht das zu äußern. Ob es dann so umgesetzt wird, entscheiden die Verantwortlichen.
Auf der anderen Seite haben sich Spieler wie Courtois, Lukaku oder auch De Bruyne über Jahre einen gewissen Status erarbeitet und logischerweise mehr Anspruch auf gewisse Dinge als ein Newbie. Das ist logisch und wird fast überall so gehandhabt. Dass alle gleichberechtigt sind ist eine schöne Vorstellung aber in der Praxis kaum umsetzbar.
Natürlich kann man nicht willkürlich urteilen und sollte daher jede Situation individuell betrachten. Vielleicht findet man ja auch einen Kompromiss, der für alle Beteiligten passen könnte.
Ich glaube auch, dass Lammens oder Penders über jede Einsatzminute dankbar sein werden und ihre Rollen so akzeptieren. Auch das ist ein gravierender Unterschied zu Neuer/Baumann. Der eine ist zurückgetreten und wiederholte vor den Kameras das Ganze zum x-ten Mal. Der andere spielte die ganze Quali und fühlte sich als Nr. 1 – was ihm vom Trainer sogar bestätigt wurde – und schwupps erfährt er aus den Medien, dass ihm doch nur der Bankplatz bleibt weil die zwei anderen im Geheimen was anderes ausgemacht haben. Das ist schäbig und niemals mit einem Vorgehen zu vergleichen, wie es sich Courtois wünscht.
Es ist ja seit Jahrzehnten fast Usus, dass arrivierte und ältere Profis Länderspiele aus gesundheitlichen Gründen bzw. zur Schonung absagen. Das gab es vor 20–30 Jahren ja schon. Unterschiede zwischen Spielern gab es schon immer und wird es auch immer geben. Ob das in der Mannschaft nicht gut ankommt ist meiner Meinung nach Unsinn wenn man es vorab ehrlich kommuniziert. Dann weiß jeder woran er ist. Darauf kommt es an. Im Gegensatz zu Lügen und Geheimniskrämerei, denn das kommt bekanntlich nicht gut an.
Zitat von Zehner_UK
Wie das ganze damals abgelaufen ist weiße ich nicht, aber ich empfand es peinlich, dass damals schon ein Ü30 Spiele so überragiert fand ich damals bisschen peinlich. Man reist nicht ab, sondern klärt das ganze anders. Dabei wäre er doch in diesem Spiel Kapitän gewesen.
Wie das ganze damals abgelaufen ist weiße ich nicht, aber ich empfand es peinlich, dass damals schon ein Ü30 Spiele so überragiert fand ich damals bisschen peinlich. Man reist nicht ab, sondern klärt das ganze anders. Dabei wäre er doch in diesem Spiel Kapitän gewesen.
Wie es sich tatsächlich abgespielt hat weiß außerhalb der Beteiligten vermutlich keiner so wirklich. Ich denke, dass beide ihre Anteile daran haben. Ich glaube Courtois die Sache mit der Verletzung, denke aber auch, dass er wegen dieser Kapitänsgeschichte gekränkt gewesen ist – was menschlich durchaus nachvollziehbar ist – und sich gegenüber Tedesco dann im Ton vergriffen hat. Das hat der sich – ebenfalls verständlich – nicht gefallen lassen und somit kam es zu diesem Eklat. Das KANN ich mir vorstellen. Ob es dann so gewesen ist, i don’t know.
Dass man dies anders, erwachsener und professioneller klären kann, ist definitiv so. Emotionen gehören aber nun einmal dazu, im Fußball wie auch im wahren Leben. Dass das Ganze dann sehr lange ungeklärt geblieben ist, finde ich ehrlich gesagt am peinlichsten und es wirft kein gutes Licht auf den Verband. Da lief damals alles andere als professionell ab.
Und da du ja schreibst, dass er in Estland Kapitän gewesen wäre, zeigt ja auch, dass es ihm tatsächlich nicht NUR darum ging. Courtois hatte meiner Meinung nach in der Sache recht, aus menschlicher Sicht ebenso, aber er hat es vielleicht nicht so sachlich geschildert, wie es gegenüber dem Coach wünschenswert gewesen wäre – der dann so reagierte, wie er es getan hat. Das Thema ist glücklicherweise ja erledigt. Deswegen war Rudi Garcia die absolut richtige Wahl nach Tedesco.
Zitat von Zehner_UK
Belgien hat nicht mehr die überragenden Einzelspieler wie vor ein paar Jahren und muss jetzt mehr übers Kollektiv kommen, da kann man sich solche Extrawürste nicht mehr leisten.
Die jungen Torhüter haben jetzt die Chance sich zu zeigen und wenn es gut läuft, dann sollte man auch nicht mehr wechseln. Kommt nicht gut an in der Mannschaft.
Belgien hat nicht mehr die überragenden Einzelspieler wie vor ein paar Jahren und muss jetzt mehr übers Kollektiv kommen, da kann man sich solche Extrawürste nicht mehr leisten.
Die jungen Torhüter haben jetzt die Chance sich zu zeigen und wenn es gut läuft, dann sollte man auch nicht mehr wechseln. Kommt nicht gut an in der Mannschaft.
Ich verstehe, worauf du hinauswillst. Im Grunde ist das ja nicht verkehrt, doch die Gründe, warum er dies gerne so machen möchte, sind ja durchaus nachvollziehbar. Es ist auch sein Recht das zu äußern. Ob es dann so umgesetzt wird, entscheiden die Verantwortlichen.
Auf der anderen Seite haben sich Spieler wie Courtois, Lukaku oder auch De Bruyne über Jahre einen gewissen Status erarbeitet und logischerweise mehr Anspruch auf gewisse Dinge als ein Newbie. Das ist logisch und wird fast überall so gehandhabt. Dass alle gleichberechtigt sind ist eine schöne Vorstellung aber in der Praxis kaum umsetzbar.
Natürlich kann man nicht willkürlich urteilen und sollte daher jede Situation individuell betrachten. Vielleicht findet man ja auch einen Kompromiss, der für alle Beteiligten passen könnte.
Ich glaube auch, dass Lammens oder Penders über jede Einsatzminute dankbar sein werden und ihre Rollen so akzeptieren. Auch das ist ein gravierender Unterschied zu Neuer/Baumann. Der eine ist zurückgetreten und wiederholte vor den Kameras das Ganze zum x-ten Mal. Der andere spielte die ganze Quali und fühlte sich als Nr. 1 – was ihm vom Trainer sogar bestätigt wurde – und schwupps erfährt er aus den Medien, dass ihm doch nur der Bankplatz bleibt weil die zwei anderen im Geheimen was anderes ausgemacht haben. Das ist schäbig und niemals mit einem Vorgehen zu vergleichen, wie es sich Courtois wünscht.
Es ist ja seit Jahrzehnten fast Usus, dass arrivierte und ältere Profis Länderspiele aus gesundheitlichen Gründen bzw. zur Schonung absagen. Das gab es vor 20–30 Jahren ja schon. Unterschiede zwischen Spielern gab es schon immer und wird es auch immer geben. Ob das in der Mannschaft nicht gut ankommt ist meiner Meinung nach Unsinn wenn man es vorab ehrlich kommuniziert. Dann weiß jeder woran er ist. Darauf kommt es an. Im Gegensatz zu Lügen und Geheimniskrämerei, denn das kommt bekanntlich nicht gut an.
Was würdest du denn machen, wenn Doku und Tielemans das selbe machen möchten? Ein Jahr Pause und dann wieder zur Verfügung stehen. Würdest du das denen auch genehmigen?
Ich glaube halt nicht, dass sich die anderen Torhüter so als Lückenbüßer zur Verfügung stellen.
Du kannst doch nicht jeden Spieler 1:1 miteinander vergleichen? Jede Situation ist anders und muss anders bewertet werden. Ist doch eigentlich selbsterklärend.
Wenn ein Spieler aus einer schwerwiegenden Verletzung zurückkommt und danach immer wieder mit Problemen zu kämpfen hat, vlt. sogar schon in einem etwas höheren Alter ist, dann schone ich den Spieler natürlich wenn dieser mit dem Wunsch auf mich zukommt. Dafür hat normalerweise jeder Verständnis. Es geht hier um die Nations League, einen Wettbewerb der nicht so wichtig ist wie die anderen und trotzdem so gut ist, dass die anderen Torhüter sich hier profilieren können.
Es sind auch keine Lückenbüßer🤨. Die werden eher glücklich darüber sein diese komplette Kampagne da spielen zu dürfen.
Es wäre doch was anderes wenn sie die komplette EM-Quali spielen und dann beim Turnier wieder ins 2. Glied rücken würden. Das ist ja hier gar nicht gegeben. Mit Courtois im Kader spielen sie eher nicht und von daher werden sie das schon so akzeptieren. Beide - Penders wie Lammens - sollten zunächst gucken dass sie sich bei ihren Vereinen durchsetzen bzw.sich weiterentwickeln. Beiden gehört die Zukunft aber noch nicht die Gegenwart.
Vielleicht solltest du aufhören das Ganze so negativ einzuordnen. Es ist doch noch gar keine Entscheidung gefallen wie der Verband das Ganze händeln wird. Vlt. sehen sie es so wie du, dann ist ja in Ordnung und falls nicht, dann genauso. Wenn jemand mit der Entscheidung der Verantwortlichen nicht einverstanden ist darf er gerne zu Hause bleiben.
Belassen wir es dabei, wir kommen da auf keinen gemeinsamen Nenner. Nur meiner Meinung nach siehst du das Problem micht. Wir werden es sehen, wie es der Trainer regelt.
27.07.2026 - 12:49 Uhr
Zitat von Zehner_UK
Belassen wir es dabei, wir kommen da auf keinen gemeinsamen Nenner. Nur meiner Meinung nach siehst du das Problem micht. Wir werden es sehen, wie es der Trainer regelt.
Belassen wir es dabei, wir kommen da auf keinen gemeinsamen Nenner. Nur meiner Meinung nach siehst du das Problem micht. Wir werden es sehen, wie es der Trainer regelt.
Nö, kommen wir auch nicht. Ich denke ich habe es differenziert dargelegt und damit meine Sicht kundgetan.
Ich verstehe deine Argumente, halte sie teilweise für schlüssig aber sehe es nicht als Problem. So ist es.
Schlussendlich kommt es immer drauf an WIE man es regelt und kommuniziert. Sollte es dann dennoch zu Problemen kommen, kann immer noch gehandelt werden. Vorher irgendwelche Szenarien durchzuspielen und wie sich andere eventuell fühlen könnten ist nie ein guter Ratgeber. Wichtig ist offen und ehrlich das Ganze anzusprechen, miteinander zu reden und eine vernünftige Lösung zu finden. Darauf kommt es an, im Fußball wie auch im wahren Leben.
Ich kann persönlich mit fast allem Leben was der Verband in dieser Causa entscheidet. Ich bin da total entspannt. Ich wehre mich nur gegen falsche Behauptungen oder solche negativen Szenarien.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

