Naby Keïta [8]

Ist ja unmöglich ohne großen Namen im Fußballgeschäft und den hat RBL (noch lange) nicht. Sieht man ja selbst am BVB, der regelmäßig ins CL Viertelfinale kommt und auch keine Stars halten kann.

Insgesamt liegt das auch an der steigenden Unattraktivität der BuLi für das Ausland. Kaum Stars, kaum Wettbewerb in der Spitze. Dazu kommen Verträge mit Ausstiegsklausel, dann ist jemand nicht zu halten (selbst ohne AK siehe Dembelé). RBL hat ja im Zeitraum, in dem es keine AK bei Keita gab, nicht verkauft. So war man sich sicher, dass der Spieler nicht bleiben wollte und hat finanziell das Beste draus gemacht.

Man muss denke ich eine Dekade in der europäischen Spitze mitspielen, um solche Kaliber halten zu können. Und das ist die größte Herausforderung, wie man das ohne Stars erstmal erreichen will. RBL wird in den nächsten 10 Jahren nicht so ein Kandidat sein. Ich denke man bleibt weiterhin ein Sprungbrett für Riesentalente, wie zurzeit auch Monaco.

Wobei das bei uns mMn nicht auf Monaco herauslaufen wird. Die werden ja gefühlt jedes Jahr zerpflückt und investieren die Summen kaum wieder rein. Da meiste greift wahrscheinlich der Besitzer ab (Vermutung).
Denke bei uns geht das mehr in Richtung Athletico. Wir geben Topspieler ab, aber sehr selten, maximal einen zeitgleich, nur für riesige Summen und investieren die Summen dann wieder möglichst komplett in den Kader.
Mit den Keita-Millionen wird denke ich das Gehaltsbudget weiter nach oben angepasst, da hinken wir ja auf dem Niveau CL noch (weit) hinterher.
Theoretisch könnte Rangnick im Sommer 2018 aber auch 100Mio investieren - würde ich ihm auch zutrauen. Da komm dann kein Laimer mehr für 5Mio, sondern einer wie Tielemans für 20, 25Mio zB. Amiri+Weiser+Havertz wären doch ganz nett, da sollte auch noch was übrig bleiben.
Oder aber wir drehen langfristig dann mit den Gewinnen so stark an der Gehalts-Stellschraube, dass wir Spieler eher zum bleiben bewegen können und setzen weiter aufs Rangnick Goldgräber Fähigkeiten mit "billig" Transfers (15-20Mio).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fcbfan1897 am 29.08.2017 um 10:55 Uhr bearbeitet

ich denke an einem "Anlassfall" kann man noch nicht generell festmachen, was die Ursache für die Wechsellust ist. da hat der einzelne Spieler dann wahrscheinlich eine ganze Reihe von Motiven. (wie bei jedem Menschen, der beschließt, seinen Job/Arbeitsplatz zu wechseln). denn sonst müsste man ja sagen: Barca war nicht in der Lage Neymar zu halten.
natürlich hast Du recht, wenn Du sagst, die Buli ist leider nicht die Top Attraktion für Top Spieler.
was eigentlich kurios ist, denn hier gibt es die meisten Zuseher und es wird über große Strecken auch attraktiver Fußball gespielt. und ja, Städte wie Barcelona, London, Paris sind cooler als Dortmund und Gelsenkirchen, aber zb Liverpool ist jetzt wahrlich nicht ein Ort, wo man so dringend leben will, weil die Stadt so toll ist.

zurück zu Naby: auch hier gilt, der Spieler hat sicher auch seine ganz privaten Gründe, zusätzlich zu Fragen der Liga oder der Teamhistorie. da müssen wir uns daran erinnern, dass es nicht so ganz klar war, ob man Naby überhaupt nach Leipzig holen kann, weil 2016 ja schon einige der großen Player auf der Matte standen (Arsenal) und auch Naby schon in Salzburg von anderen Destinationen geträumt hat (Barca oder PL) als von Leipzig.
man kann es also eher so sehen: man hat es damals geschafft, Naby davon zu überzeugen, dass 2 Jahre Bundesliga genau das Richtige für seine Entwicklung sind. (die AK wird ja nicht zufällig mit dem Jahr 2018 datiert worden sein). durch diesen Zug hat man nun 2 Jahre einen Spieler mit Extraklasse in den Reihen UND wird finanziell einen gewaltigen Schnitt machen.

ich denke an einem "Anlassfall" kann man noch nicht generell festmachen, was die Ursache für die Wechsellust ist. da hat der einzelne Spieler dann wahrscheinlich eine ganze Reihe von Motiven. (wie bei jedem Menschen, der beschließt, seinen Job/Arbeitsplatz zu wechseln). denn sonst müsste man ja sagen: Barca war nicht in der Lage Neymar zu halten.
natürlich hast Du recht, wenn Du sagst, die Buli ist leider nicht die Top Attraktion für Top Spieler.
was eigentlich kurios ist, denn hier gibt es die meisten Zuseher und es wird über große Strecken auch attraktiver Fußball gespielt. und ja, Städte wie Barcelona, London, Paris sind cooler als Dortmund und Gelsenkirchen, aber zb Liverpool ist jetzt wahrlich nicht ein Ort, wo man so dringend leben will, weil die Stadt so toll ist.

zurück zu Naby: auch hier gilt, der Spieler hat sicher auch seine ganz privaten Gründe, zusätzlich zu Fragen der Liga oder der Teamhistorie. da müssen wir uns daran erinnern, dass es nicht so ganz klar war, ob man Naby überhaupt nach Leipzig holen kann, weil 2016 ja schon einige der großen Player auf der Matte standen (Arsenal) und auch Naby schon in Salzburg von anderen Destinationen geträumt hat (Barca oder PL) als von Leipzig.
man kann es also eher so sehen: man hat es damals geschafft, Naby davon zu überzeugen, dass 2 Jahre Bundesliga genau das Richtige für seine Entwicklung sind. (die AK wird ja nicht zufällig mit dem Jahr 2018 datiert worden sein). durch diesen Zug hat man nun 2 Jahre einen Spieler mit Extraklasse in den Reihen UND wird finanziell einen gewaltigen Schnitt machen.

Das mit dem max. einen Spieler zeitgleich abgeben wird schon nächsten Sommer schwierig werden, wegen Forsberg. Der wird jetzt 26, wird dann kurz vor seinem 27. Lebensjahr stehen. Da wird es schwierig, nein zu sagen. Dann hätte man mit Keita und ihm nächsten Sommer schon zwei.

Glaube aber auch, dass das Modell Atletico naheliegender ist als das Modell Monaco. Mit den Transfers muss das ja kein Entweder-Oder sein. Man kann doch weiter auf die Goldgräber-Strategie setzen und zusätzlich ein, zwei etabliertere, aber noch relative junge Spieler oder bekanntere Talente holen. Wenn der Kampl-Transfer zustande kommt, geht das ja schon in diese Richtung.

wäre schön, wenn man die Kontinuität von Atletico erreichen kann. ich sehe uns da aber eher in einer Situation, wie Dortmund.

Ein Laimer ist aber auch keine 5 Mio. wert, sondern ein bisschen mehr. Die 5 Mio. stehen nur aufgrund der niedrigen Ausstiegsklausel da.

Ich glaube es wird eine Variation aus beidem. Sowohl günstigere Transfers wie Laimer oder in die Zukunft blickend ein Hannes Wolf, ebenfalls von Salzburg, als auch teurere Transfers, wie der von dir genannte Tielemans. Mit Bruma, der im Normalfall nie so günstig zu haben gewesen wäre, hat man ja schon den Anfang gemacht. Man muss ja auch bedenken ein Dembele hat, als er sich zu Dortmund gestreikt hat, 15 Mio. gekostet und jetzt ist er 8x so viel wert. Bei Keita dasselbe, er kam für 1,5 Mio. zu Salzburg.

Da muss ein Rangnick eine schöne Mischung finden aus günstigeren hoffnungsvollen Talenten und Teureren, die aber auch schon (deutlich) weiter sind. Gott sei Dank ist es aber nicht ein x-beliebiger Manager, sondern Ralle.

Und das ist auch normal. Es gibt vlt 4,5, Endstation-Vereine( Real, Barca und Co.), zu denen werden wir auf absehbare Zeit NICHT gehören.
Naby ist insofern ein Vorbote der kommenden Jahre. Dabei haben wir das Glück, dass wir in der Nahrungskette sehr weit oben stehen. Aber nicht ganz oben.

War doch klar dass dies nur ein Wunschtraum sein kann. Selbst der BVB, der bereits einige Titel in den vergangenen Jahre aufweisen kann, dazu auch in der CL regelmässig in die KO Phase kommt, schafft es trotz mittlerweile "guter" Gehälter nicht seine Stammspieler zu halten. Am Ende spielen dann noch Faktoren eine Rolle, die man eben nicht monetär aufwiegen kann.

Bis zu einem gewissen Masse kann man mit Geld viel Überzeugungsarbeit leisten, aber irgendwann ist eben eine Stufe erreicht wo es den Spielern um Titel, Mythos, Prestige,... geht, wo sowohl der BVB als auch Leipzig an ihre Grenzen stoßen.

Du schaffst es auch nicht "ss" in ein "sz" zu verwandeln - bist nicht allein

Edit: Busse etc.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UweZH am 29.08.2017 um 14:00 Uhr bearbeitet