| Geburtsdatum | 25.11.1999 |
|---|---|
| Alter | 26 |
| Nat. |
 Mali |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Schalke 04 |
Moussa Sylla [9]
25.06.2024 - 19:04 Uhr
29.08.2025 - 13:34 Uhr
Zitat von jleon
Es hört sich schon nicht so ganz rund an das Statement. Wäre ein Transfer auf der Zielgeraden, hätte man wahrscheinlich eine ganz normale Freistellung kommuniziert und die Gastroenteritis (selbst wenn er die hat) nicht zunächst als Thema vorgeschoben.
Möglicherweise ist man aber noch weit auseinander und sah noch keine Veranlassung ihn aus dem Betrieb zu nehmen, was dem Spieler jetzt nicht so gepasst hat.
Es hört sich eher so an, dass Sylla sich krank abgemeldet hat und jetzt selbst den Wechsel forcieren möchte.
Deshalb verteidigt sich der Verein mit dem Statement vorbeugend gegen Kritik, falls jetzt bis Montag nichts mehr passiert.
Zitat von polskifan
Siggi, meinst du nicht, dass die Sylla Krankmeldung mit Schalke nicht ausgemacht wurde um ihn vor Verletzungen zu schützen oder gar für Vertragsgespräche freizustellen?
Ich bin auch immer noch der Meinung, warum sollte Schalke bei der Ablöse runtergehen wenn doch mehrere Vereine an ihm interessiert sind. Dirk und Konsorten haben seit Monaten keine Internas. Selbst für den Fall, dass Sylla sich für Leicester entschieden hätte. Leicester hat sehr viel Geld schon eingenommen und wird demnächst wohl wieder 30 bis 40 Millionen Euro einnehmen. Das Geld ist dort vorhanden.
Zitat von siggi4peter
Mittlerweile glaube ich, dass alle Parteien mit einem Transfer am glücklichsten wären.
Und ich ehrlich gesagt auch. Die Krankmeldung hat jetzt dadurch für mich auch ein "Geschmäckle" bekommen.
Selbst wenn mit der WV-Beteiligung von Pau für uns "nur" 5 Mio bei rausspringen sollten, ist das ein tolles Geschäft gewesen. Leistung gebracht, MW gesteigert, Geld eingespielt.
Ich hatte mir nach den Pau YT-Scouting einen doch etwas spielstärkeren, temporeicheren Spieler erhofft, der auch variabel einsetzbar ist. Dem war nicht so, er war das Phantom mit dem Gespür und dem nötigen Glück im 16er.
Mittlerweile glaube ich, dass alle Parteien mit einem Transfer am glücklichsten wären.
Und ich ehrlich gesagt auch. Die Krankmeldung hat jetzt dadurch für mich auch ein "Geschmäckle" bekommen.
Selbst wenn mit der WV-Beteiligung von Pau für uns "nur" 5 Mio bei rausspringen sollten, ist das ein tolles Geschäft gewesen. Leistung gebracht, MW gesteigert, Geld eingespielt.
Ich hatte mir nach den Pau YT-Scouting einen doch etwas spielstärkeren, temporeicheren Spieler erhofft, der auch variabel einsetzbar ist. Dem war nicht so, er war das Phantom mit dem Gespür und dem nötigen Glück im 16er.
Siggi, meinst du nicht, dass die Sylla Krankmeldung mit Schalke nicht ausgemacht wurde um ihn vor Verletzungen zu schützen oder gar für Vertragsgespräche freizustellen?
Ich bin auch immer noch der Meinung, warum sollte Schalke bei der Ablöse runtergehen wenn doch mehrere Vereine an ihm interessiert sind. Dirk und Konsorten haben seit Monaten keine Internas. Selbst für den Fall, dass Sylla sich für Leicester entschieden hätte. Leicester hat sehr viel Geld schon eingenommen und wird demnächst wohl wieder 30 bis 40 Millionen Euro einnehmen. Das Geld ist dort vorhanden.
Es hört sich schon nicht so ganz rund an das Statement. Wäre ein Transfer auf der Zielgeraden, hätte man wahrscheinlich eine ganz normale Freistellung kommuniziert und die Gastroenteritis (selbst wenn er die hat) nicht zunächst als Thema vorgeschoben.
Möglicherweise ist man aber noch weit auseinander und sah noch keine Veranlassung ihn aus dem Betrieb zu nehmen, was dem Spieler jetzt nicht so gepasst hat.
Es hört sich eher so an, dass Sylla sich krank abgemeldet hat und jetzt selbst den Wechsel forcieren möchte.
Deshalb verteidigt sich der Verein mit dem Statement vorbeugend gegen Kritik, falls jetzt bis Montag nichts mehr passiert.
Wieso macht man sich jetzt die Mühe mit solchen Spekulationen?
Alle Beteiligten möchten das er wechselt und Schalke möchte eine möglichst hohe Summe einnehmen.
Und wenn besonders von Britischen Vereinen ein bestimmtes Limit nicht erreicht wird bleibt er.
Genau das erwarte ich mir von Manga und Baumann.
Gibt man zu früh klein bei und bleibt nicht standhaft spricht sich das rum.
Bei einem Vertrag bis 28 würde ich mich auch diese Saison über seine Dienste freuen.
Mit Remmert und Lasme haben wir weitere gute Eisen mit ergänzenden Qualitäten im🔥 um gut genug aufgestellt zu sein.
29.08.2025 - 14:05 Uhr
Zitat von Chroar
Also jetzt mach mal halb lang. Da gehen aber ganz schön die Pferde durch und irgendwie liest sich das wie eine wilde Verschwörungstheorie.
Es kann auch wahrscheinlicher sein, dass alles in bester Ordnung ist. Du musst etwas vorsichtiger werden mit so krassen Vermutungen, das liest sich ja fast wie versuchter Rufmord bei einem Spieler, der sich immer korrekt verhalten hat. Hast du auch nur eine Quelle für deine Theorie?
Zitat von jleon
Es hört sich schon nicht so ganz rund an das Statement. Wäre ein Transfer auf der Zielgeraden, hätte man wahrscheinlich eine ganz normale Freistellung kommuniziert und die Gastroenteritis (selbst wenn er die hat) nicht zunächst als Thema vorgeschoben.
Möglicherweise ist man aber noch weit auseinander und sah noch keine Veranlassung ihn aus dem Betrieb zu nehmen, was dem Spieler jetzt nicht so gepasst hat.
Es hört sich eher so an, dass Sylla sich krank abgemeldet hat und jetzt selbst den Wechsel forcieren möchte.
Deshalb verteidigt sich der Verein mit dem Statement vorbeugend gegen Kritik, falls jetzt bis Montag nichts mehr passiert.
Zitat von polskifan
Siggi, meinst du nicht, dass die Sylla Krankmeldung mit Schalke nicht ausgemacht wurde um ihn vor Verletzungen zu schützen oder gar für Vertragsgespräche freizustellen?
Ich bin auch immer noch der Meinung, warum sollte Schalke bei der Ablöse runtergehen wenn doch mehrere Vereine an ihm interessiert sind. Dirk und Konsorten haben seit Monaten keine Internas. Selbst für den Fall, dass Sylla sich für Leicester entschieden hätte. Leicester hat sehr viel Geld schon eingenommen und wird demnächst wohl wieder 30 bis 40 Millionen Euro einnehmen. Das Geld ist dort vorhanden.
Zitat von siggi4peter
Mittlerweile glaube ich, dass alle Parteien mit einem Transfer am glücklichsten wären.
Und ich ehrlich gesagt auch. Die Krankmeldung hat jetzt dadurch für mich auch ein "Geschmäckle" bekommen.
Selbst wenn mit der WV-Beteiligung von Pau für uns "nur" 5 Mio bei rausspringen sollten, ist das ein tolles Geschäft gewesen. Leistung gebracht, MW gesteigert, Geld eingespielt.
Ich hatte mir nach den Pau YT-Scouting einen doch etwas spielstärkeren, temporeicheren Spieler erhofft, der auch variabel einsetzbar ist. Dem war nicht so, er war das Phantom mit dem Gespür und dem nötigen Glück im 16er.
Mittlerweile glaube ich, dass alle Parteien mit einem Transfer am glücklichsten wären.
Und ich ehrlich gesagt auch. Die Krankmeldung hat jetzt dadurch für mich auch ein "Geschmäckle" bekommen.
Selbst wenn mit der WV-Beteiligung von Pau für uns "nur" 5 Mio bei rausspringen sollten, ist das ein tolles Geschäft gewesen. Leistung gebracht, MW gesteigert, Geld eingespielt.
Ich hatte mir nach den Pau YT-Scouting einen doch etwas spielstärkeren, temporeicheren Spieler erhofft, der auch variabel einsetzbar ist. Dem war nicht so, er war das Phantom mit dem Gespür und dem nötigen Glück im 16er.
Siggi, meinst du nicht, dass die Sylla Krankmeldung mit Schalke nicht ausgemacht wurde um ihn vor Verletzungen zu schützen oder gar für Vertragsgespräche freizustellen?
Ich bin auch immer noch der Meinung, warum sollte Schalke bei der Ablöse runtergehen wenn doch mehrere Vereine an ihm interessiert sind. Dirk und Konsorten haben seit Monaten keine Internas. Selbst für den Fall, dass Sylla sich für Leicester entschieden hätte. Leicester hat sehr viel Geld schon eingenommen und wird demnächst wohl wieder 30 bis 40 Millionen Euro einnehmen. Das Geld ist dort vorhanden.
Es hört sich schon nicht so ganz rund an das Statement. Wäre ein Transfer auf der Zielgeraden, hätte man wahrscheinlich eine ganz normale Freistellung kommuniziert und die Gastroenteritis (selbst wenn er die hat) nicht zunächst als Thema vorgeschoben.
Möglicherweise ist man aber noch weit auseinander und sah noch keine Veranlassung ihn aus dem Betrieb zu nehmen, was dem Spieler jetzt nicht so gepasst hat.
Es hört sich eher so an, dass Sylla sich krank abgemeldet hat und jetzt selbst den Wechsel forcieren möchte.
Deshalb verteidigt sich der Verein mit dem Statement vorbeugend gegen Kritik, falls jetzt bis Montag nichts mehr passiert.
Also jetzt mach mal halb lang. Da gehen aber ganz schön die Pferde durch und irgendwie liest sich das wie eine wilde Verschwörungstheorie.
Es kann auch wahrscheinlicher sein, dass alles in bester Ordnung ist. Du musst etwas vorsichtiger werden mit so krassen Vermutungen, das liest sich ja fast wie versuchter Rufmord bei einem Spieler, der sich immer korrekt verhalten hat. Hast du auch nur eine Quelle für deine Theorie?
Rufmord? Verschwörungstherorie? Weiß jetzt nicht wem hier gerade die Pferde durchgehen!?
Habe lediglich festgestellt, dass das Statement nicht rund ist und so aussieht als geht der Verein in Verteidigungshaltung.
Warum hat man nicht eine der folgenden Varianten kommuniziert?
A: "Moussa hat Magen-Darm, er fällt jetzt erstmal aus. Wechselgerüchte kommentieren wir nicht."
B: "Moussa war gestern krank, heute ist er wieder gesund. Allerdings ist er dieses Wochenende von uns freigestellt für Gespräche mit einem anderen Verein, deshalb spielt er nicht"
Der Verein sagt aber folgendes: Der Spieler hat sich krankgemeldet (ging nicht von uns aus). Danach hat er Gespräche zur Klärung seiner Zukunft geführt (mit Baumann? Mit Leicester?). Wir planen Sonntag ohne ihn (wissen nicht sicher, ob er zur Verfügung steht!?). Entweder er wechselt, oder er bleibt (passendes Angebot liegt aktuell noch nicht vor).
Für mich hört es sich danach an, als gäbe es halt ein Angebot was nur den Spieler zufrieden macht, aber Baumann aktuell noch nicht und darüber setzt man sich derzeit auseinander. Für mich das Normalste der Welt und kein Grund für Drama.
29.08.2025 - 14:22 Uhr
Zitat von jleon
Rufmord? Verschwörungstherorie? Weiß jetzt nicht wem hier gerade die Pferde durchgehen!?
Habe lediglich festgestellt, dass das Statement nicht rund ist und so aussieht als geht der Verein in Verteidigungshaltung.
Warum hat man nicht eine der folgenden Varianten kommuniziert?
A: "Moussa hat Magen-Darm, er fällt jetzt erstmal aus. Wechselgerüchte kommentieren wir nicht."
B: "Moussa war gestern krank, heute ist er wieder gesund. Allerdings ist er dieses Wochenende von uns freigestellt für Gespräche mit einem anderen Verein, deshalb spielt er nicht"
Der Verein sagt aber folgendes: Der Spieler hat sich krankgemeldet (ging nicht von uns aus). Danach hat er Gespräche zur Klärung seiner Zukunft geführt (mit Baumann? Mit Leicester?). Wir planen Sonntag ohne ihn (wissen nicht sicher, ob er zur Verfügung steht!?). Entweder er wechselt, oder er bleibt (passendes Angebot liegt aktuell noch nicht vor).
Für mich hört es sich danach an, als gäbe es halt ein Angebot was nur den Spieler zufrieden macht, aber Baumann aktuell noch nicht und darüber setzt man sich derzeit auseinander. Für mich das Normalste der Welt und kein Grund für Drama.
Zitat von Chroar
Also jetzt mach mal halb lang. Da gehen aber ganz schön die Pferde durch und irgendwie liest sich das wie eine wilde Verschwörungstheorie.
Es kann auch wahrscheinlicher sein, dass alles in bester Ordnung ist. Du musst etwas vorsichtiger werden mit so krassen Vermutungen, das liest sich ja fast wie versuchter Rufmord bei einem Spieler, der sich immer korrekt verhalten hat. Hast du auch nur eine Quelle für deine Theorie?
Zitat von jleon
Es hört sich schon nicht so ganz rund an das Statement. Wäre ein Transfer auf der Zielgeraden, hätte man wahrscheinlich eine ganz normale Freistellung kommuniziert und die Gastroenteritis (selbst wenn er die hat) nicht zunächst als Thema vorgeschoben.
Möglicherweise ist man aber noch weit auseinander und sah noch keine Veranlassung ihn aus dem Betrieb zu nehmen, was dem Spieler jetzt nicht so gepasst hat.
Es hört sich eher so an, dass Sylla sich krank abgemeldet hat und jetzt selbst den Wechsel forcieren möchte.
Deshalb verteidigt sich der Verein mit dem Statement vorbeugend gegen Kritik, falls jetzt bis Montag nichts mehr passiert.
Zitat von polskifan
Siggi, meinst du nicht, dass die Sylla Krankmeldung mit Schalke nicht ausgemacht wurde um ihn vor Verletzungen zu schützen oder gar für Vertragsgespräche freizustellen?
Ich bin auch immer noch der Meinung, warum sollte Schalke bei der Ablöse runtergehen wenn doch mehrere Vereine an ihm interessiert sind. Dirk und Konsorten haben seit Monaten keine Internas. Selbst für den Fall, dass Sylla sich für Leicester entschieden hätte. Leicester hat sehr viel Geld schon eingenommen und wird demnächst wohl wieder 30 bis 40 Millionen Euro einnehmen. Das Geld ist dort vorhanden.
Zitat von siggi4peter
Mittlerweile glaube ich, dass alle Parteien mit einem Transfer am glücklichsten wären.
Und ich ehrlich gesagt auch. Die Krankmeldung hat jetzt dadurch für mich auch ein "Geschmäckle" bekommen.
Selbst wenn mit der WV-Beteiligung von Pau für uns "nur" 5 Mio bei rausspringen sollten, ist das ein tolles Geschäft gewesen. Leistung gebracht, MW gesteigert, Geld eingespielt.
Ich hatte mir nach den Pau YT-Scouting einen doch etwas spielstärkeren, temporeicheren Spieler erhofft, der auch variabel einsetzbar ist. Dem war nicht so, er war das Phantom mit dem Gespür und dem nötigen Glück im 16er.
Mittlerweile glaube ich, dass alle Parteien mit einem Transfer am glücklichsten wären.
Und ich ehrlich gesagt auch. Die Krankmeldung hat jetzt dadurch für mich auch ein "Geschmäckle" bekommen.
Selbst wenn mit der WV-Beteiligung von Pau für uns "nur" 5 Mio bei rausspringen sollten, ist das ein tolles Geschäft gewesen. Leistung gebracht, MW gesteigert, Geld eingespielt.
Ich hatte mir nach den Pau YT-Scouting einen doch etwas spielstärkeren, temporeicheren Spieler erhofft, der auch variabel einsetzbar ist. Dem war nicht so, er war das Phantom mit dem Gespür und dem nötigen Glück im 16er.
Siggi, meinst du nicht, dass die Sylla Krankmeldung mit Schalke nicht ausgemacht wurde um ihn vor Verletzungen zu schützen oder gar für Vertragsgespräche freizustellen?
Ich bin auch immer noch der Meinung, warum sollte Schalke bei der Ablöse runtergehen wenn doch mehrere Vereine an ihm interessiert sind. Dirk und Konsorten haben seit Monaten keine Internas. Selbst für den Fall, dass Sylla sich für Leicester entschieden hätte. Leicester hat sehr viel Geld schon eingenommen und wird demnächst wohl wieder 30 bis 40 Millionen Euro einnehmen. Das Geld ist dort vorhanden.
Es hört sich schon nicht so ganz rund an das Statement. Wäre ein Transfer auf der Zielgeraden, hätte man wahrscheinlich eine ganz normale Freistellung kommuniziert und die Gastroenteritis (selbst wenn er die hat) nicht zunächst als Thema vorgeschoben.
Möglicherweise ist man aber noch weit auseinander und sah noch keine Veranlassung ihn aus dem Betrieb zu nehmen, was dem Spieler jetzt nicht so gepasst hat.
Es hört sich eher so an, dass Sylla sich krank abgemeldet hat und jetzt selbst den Wechsel forcieren möchte.
Deshalb verteidigt sich der Verein mit dem Statement vorbeugend gegen Kritik, falls jetzt bis Montag nichts mehr passiert.
Also jetzt mach mal halb lang. Da gehen aber ganz schön die Pferde durch und irgendwie liest sich das wie eine wilde Verschwörungstheorie.
Es kann auch wahrscheinlicher sein, dass alles in bester Ordnung ist. Du musst etwas vorsichtiger werden mit so krassen Vermutungen, das liest sich ja fast wie versuchter Rufmord bei einem Spieler, der sich immer korrekt verhalten hat. Hast du auch nur eine Quelle für deine Theorie?
Rufmord? Verschwörungstherorie? Weiß jetzt nicht wem hier gerade die Pferde durchgehen!?
Habe lediglich festgestellt, dass das Statement nicht rund ist und so aussieht als geht der Verein in Verteidigungshaltung.
Warum hat man nicht eine der folgenden Varianten kommuniziert?
A: "Moussa hat Magen-Darm, er fällt jetzt erstmal aus. Wechselgerüchte kommentieren wir nicht."
B: "Moussa war gestern krank, heute ist er wieder gesund. Allerdings ist er dieses Wochenende von uns freigestellt für Gespräche mit einem anderen Verein, deshalb spielt er nicht"
Der Verein sagt aber folgendes: Der Spieler hat sich krankgemeldet (ging nicht von uns aus). Danach hat er Gespräche zur Klärung seiner Zukunft geführt (mit Baumann? Mit Leicester?). Wir planen Sonntag ohne ihn (wissen nicht sicher, ob er zur Verfügung steht!?). Entweder er wechselt, oder er bleibt (passendes Angebot liegt aktuell noch nicht vor).
Für mich hört es sich danach an, als gäbe es halt ein Angebot was nur den Spieler zufrieden macht, aber Baumann aktuell noch nicht und darüber setzt man sich derzeit auseinander. Für mich das Normalste der Welt und kein Grund für Drama.
Hä aber Sylla muss sich doch krank melden wenn er krank ist.. hatte noch nie das mein Chef mich angerufen hat und gesagt hat hör mal du bist heute krank 😅
29.08.2025 - 14:31 Uhr
Zitat von jleon
Rufmord? Verschwörungstherorie? Weiß jetzt nicht wem hier gerade die Pferde durchgehen!?
Habe lediglich festgestellt, dass das Statement nicht rund ist und so aussieht als geht der Verein in Verteidigungshaltung.
Warum hat man nicht eine der folgenden Varianten kommuniziert?
A: "Moussa hat Magen-Darm, er fällt jetzt erstmal aus. Wechselgerüchte kommentieren wir nicht."
B: "Moussa war gestern krank, heute ist er wieder gesund. Allerdings ist er dieses Wochenende von uns freigestellt für Gespräche mit einem anderen Verein, deshalb spielt er nicht"
Der Verein sagt aber folgendes: Der Spieler hat sich krankgemeldet (ging nicht von uns aus). Danach hat er Gespräche zur Klärung seiner Zukunft geführt (mit Baumann? Mit Leicester?). Wir planen Sonntag ohne ihn (wissen nicht sicher, ob er zur Verfügung steht!?). Entweder er wechselt, oder er bleibt (passendes Angebot liegt aktuell noch nicht vor).
Für mich hört es sich danach an, als gäbe es halt ein Angebot was nur den Spieler zufrieden macht, aber Baumann aktuell noch nicht und darüber setzt man sich derzeit auseinander. Für mich das Normalste der Welt und kein Grund für Drama.
Zitat von Chroar
Also jetzt mach mal halb lang. Da gehen aber ganz schön die Pferde durch und irgendwie liest sich das wie eine wilde Verschwörungstheorie.
Es kann auch wahrscheinlicher sein, dass alles in bester Ordnung ist. Du musst etwas vorsichtiger werden mit so krassen Vermutungen, das liest sich ja fast wie versuchter Rufmord bei einem Spieler, der sich immer korrekt verhalten hat. Hast du auch nur eine Quelle für deine Theorie?
Zitat von jleon
Es hört sich schon nicht so ganz rund an das Statement. Wäre ein Transfer auf der Zielgeraden, hätte man wahrscheinlich eine ganz normale Freistellung kommuniziert und die Gastroenteritis (selbst wenn er die hat) nicht zunächst als Thema vorgeschoben.
Möglicherweise ist man aber noch weit auseinander und sah noch keine Veranlassung ihn aus dem Betrieb zu nehmen, was dem Spieler jetzt nicht so gepasst hat.
Es hört sich eher so an, dass Sylla sich krank abgemeldet hat und jetzt selbst den Wechsel forcieren möchte.
Deshalb verteidigt sich der Verein mit dem Statement vorbeugend gegen Kritik, falls jetzt bis Montag nichts mehr passiert.
Zitat von polskifan
Siggi, meinst du nicht, dass die Sylla Krankmeldung mit Schalke nicht ausgemacht wurde um ihn vor Verletzungen zu schützen oder gar für Vertragsgespräche freizustellen?
Ich bin auch immer noch der Meinung, warum sollte Schalke bei der Ablöse runtergehen wenn doch mehrere Vereine an ihm interessiert sind. Dirk und Konsorten haben seit Monaten keine Internas. Selbst für den Fall, dass Sylla sich für Leicester entschieden hätte. Leicester hat sehr viel Geld schon eingenommen und wird demnächst wohl wieder 30 bis 40 Millionen Euro einnehmen. Das Geld ist dort vorhanden.
Zitat von siggi4peter
Mittlerweile glaube ich, dass alle Parteien mit einem Transfer am glücklichsten wären.
Und ich ehrlich gesagt auch. Die Krankmeldung hat jetzt dadurch für mich auch ein "Geschmäckle" bekommen.
Selbst wenn mit der WV-Beteiligung von Pau für uns "nur" 5 Mio bei rausspringen sollten, ist das ein tolles Geschäft gewesen. Leistung gebracht, MW gesteigert, Geld eingespielt.
Ich hatte mir nach den Pau YT-Scouting einen doch etwas spielstärkeren, temporeicheren Spieler erhofft, der auch variabel einsetzbar ist. Dem war nicht so, er war das Phantom mit dem Gespür und dem nötigen Glück im 16er.
Mittlerweile glaube ich, dass alle Parteien mit einem Transfer am glücklichsten wären.
Und ich ehrlich gesagt auch. Die Krankmeldung hat jetzt dadurch für mich auch ein "Geschmäckle" bekommen.
Selbst wenn mit der WV-Beteiligung von Pau für uns "nur" 5 Mio bei rausspringen sollten, ist das ein tolles Geschäft gewesen. Leistung gebracht, MW gesteigert, Geld eingespielt.
Ich hatte mir nach den Pau YT-Scouting einen doch etwas spielstärkeren, temporeicheren Spieler erhofft, der auch variabel einsetzbar ist. Dem war nicht so, er war das Phantom mit dem Gespür und dem nötigen Glück im 16er.
Siggi, meinst du nicht, dass die Sylla Krankmeldung mit Schalke nicht ausgemacht wurde um ihn vor Verletzungen zu schützen oder gar für Vertragsgespräche freizustellen?
Ich bin auch immer noch der Meinung, warum sollte Schalke bei der Ablöse runtergehen wenn doch mehrere Vereine an ihm interessiert sind. Dirk und Konsorten haben seit Monaten keine Internas. Selbst für den Fall, dass Sylla sich für Leicester entschieden hätte. Leicester hat sehr viel Geld schon eingenommen und wird demnächst wohl wieder 30 bis 40 Millionen Euro einnehmen. Das Geld ist dort vorhanden.
Es hört sich schon nicht so ganz rund an das Statement. Wäre ein Transfer auf der Zielgeraden, hätte man wahrscheinlich eine ganz normale Freistellung kommuniziert und die Gastroenteritis (selbst wenn er die hat) nicht zunächst als Thema vorgeschoben.
Möglicherweise ist man aber noch weit auseinander und sah noch keine Veranlassung ihn aus dem Betrieb zu nehmen, was dem Spieler jetzt nicht so gepasst hat.
Es hört sich eher so an, dass Sylla sich krank abgemeldet hat und jetzt selbst den Wechsel forcieren möchte.
Deshalb verteidigt sich der Verein mit dem Statement vorbeugend gegen Kritik, falls jetzt bis Montag nichts mehr passiert.
Also jetzt mach mal halb lang. Da gehen aber ganz schön die Pferde durch und irgendwie liest sich das wie eine wilde Verschwörungstheorie.
Es kann auch wahrscheinlicher sein, dass alles in bester Ordnung ist. Du musst etwas vorsichtiger werden mit so krassen Vermutungen, das liest sich ja fast wie versuchter Rufmord bei einem Spieler, der sich immer korrekt verhalten hat. Hast du auch nur eine Quelle für deine Theorie?
Rufmord? Verschwörungstherorie? Weiß jetzt nicht wem hier gerade die Pferde durchgehen!?
Habe lediglich festgestellt, dass das Statement nicht rund ist und so aussieht als geht der Verein in Verteidigungshaltung.
Warum hat man nicht eine der folgenden Varianten kommuniziert?
A: "Moussa hat Magen-Darm, er fällt jetzt erstmal aus. Wechselgerüchte kommentieren wir nicht."
B: "Moussa war gestern krank, heute ist er wieder gesund. Allerdings ist er dieses Wochenende von uns freigestellt für Gespräche mit einem anderen Verein, deshalb spielt er nicht"
Der Verein sagt aber folgendes: Der Spieler hat sich krankgemeldet (ging nicht von uns aus). Danach hat er Gespräche zur Klärung seiner Zukunft geführt (mit Baumann? Mit Leicester?). Wir planen Sonntag ohne ihn (wissen nicht sicher, ob er zur Verfügung steht!?). Entweder er wechselt, oder er bleibt (passendes Angebot liegt aktuell noch nicht vor).
Für mich hört es sich danach an, als gäbe es halt ein Angebot was nur den Spieler zufrieden macht, aber Baumann aktuell noch nicht und darüber setzt man sich derzeit auseinander. Für mich das Normalste der Welt und kein Grund für Drama.
Wie gesagt, das ist halt eine äußerst nebulöse und, sorry, wenn ich's so sage, fragwürdige Interpretation der Ereignisse. Wieso leitest du daraus ab, dass das nur den Spieler zufriedenstellen könnte? Weil er die Krankmeldung abgibt? Wie soll der Verein es denn anders kommunizieren? Wir haben Sylla krankgeschrieben, nach Absprache mit ihm? Irgendwie sehr, sehr wirr.
Vor allem so viel in eine Standardaussage zu interpretieren. Dir gehen da gerade ziemlich die Pferde durch. Fang sie wieder ein.
29.08.2025 - 16:40 Uhr
Ich find's vom Verein einfach seriös gelöst. Nicht viel gesagt aber allem Unken a la "Spieler streikt" oder ähnlichem Quatsch seitens der Medien einen Riegel vorgeschoben.
Das einzige was nicht stört ist aber, dass wir in Dresden ohne Sylla aber auch ohne Nachfolger ranmüssen. Nach deren starkem Start keine gute Ausgangslage für das Spiel.
Das einzige was nicht stört ist aber, dass wir in Dresden ohne Sylla aber auch ohne Nachfolger ranmüssen. Nach deren starkem Start keine gute Ausgangslage für das Spiel.
29.08.2025 - 16:57 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Das einzige was nicht stört ist aber, dass wir in Dresden ohne Sylla aber auch ohne Nachfolger ranmüssen. Nach deren starkem Start keine gute Ausgangslage für das Spiel.
Das einzige was nicht stört ist aber, dass wir in Dresden ohne Sylla aber auch ohne Nachfolger ranmüssen. Nach deren starkem Start keine gute Ausgangslage für das Spiel.
Aber deswegen hat die Truppe ja die Woche hauptsächlich Angriffe in Ballbesitz und ohne Sylla geübt.
29.08.2025 - 17:06 Uhr
Zitat von Chroar
Wie gesagt, das ist halt eine äußerst nebulöse und, sorry, wenn ich's so sage, fragwürdige Interpretation der Ereignisse. Wieso leitest du daraus ab, dass das nur den Spieler zufriedenstellen könnte? Weil er die Krankmeldung abgibt? Wie soll der Verein es denn anders kommunizieren? Wir haben Sylla krankgeschrieben, nach Absprache mit ihm? Irgendwie sehr, sehr wirr.
Vor allem so viel in eine Standardaussage zu interpretieren. Dir gehen da gerade ziemlich die Pferde durch. Fang sie wieder ein.
Zitat von jleon
Rufmord? Verschwörungstherorie? Weiß jetzt nicht wem hier gerade die Pferde durchgehen!?
Habe lediglich festgestellt, dass das Statement nicht rund ist und so aussieht als geht der Verein in Verteidigungshaltung.
Warum hat man nicht eine der folgenden Varianten kommuniziert?
A: "Moussa hat Magen-Darm, er fällt jetzt erstmal aus. Wechselgerüchte kommentieren wir nicht."
B: "Moussa war gestern krank, heute ist er wieder gesund. Allerdings ist er dieses Wochenende von uns freigestellt für Gespräche mit einem anderen Verein, deshalb spielt er nicht"
Der Verein sagt aber folgendes: Der Spieler hat sich krankgemeldet (ging nicht von uns aus). Danach hat er Gespräche zur Klärung seiner Zukunft geführt (mit Baumann? Mit Leicester?). Wir planen Sonntag ohne ihn (wissen nicht sicher, ob er zur Verfügung steht!?). Entweder er wechselt, oder er bleibt (passendes Angebot liegt aktuell noch nicht vor).
Für mich hört es sich danach an, als gäbe es halt ein Angebot was nur den Spieler zufrieden macht, aber Baumann aktuell noch nicht und darüber setzt man sich derzeit auseinander. Für mich das Normalste der Welt und kein Grund für Drama.
Rufmord? Verschwörungstherorie? Weiß jetzt nicht wem hier gerade die Pferde durchgehen!?
Habe lediglich festgestellt, dass das Statement nicht rund ist und so aussieht als geht der Verein in Verteidigungshaltung.
Warum hat man nicht eine der folgenden Varianten kommuniziert?
A: "Moussa hat Magen-Darm, er fällt jetzt erstmal aus. Wechselgerüchte kommentieren wir nicht."
B: "Moussa war gestern krank, heute ist er wieder gesund. Allerdings ist er dieses Wochenende von uns freigestellt für Gespräche mit einem anderen Verein, deshalb spielt er nicht"
Der Verein sagt aber folgendes: Der Spieler hat sich krankgemeldet (ging nicht von uns aus). Danach hat er Gespräche zur Klärung seiner Zukunft geführt (mit Baumann? Mit Leicester?). Wir planen Sonntag ohne ihn (wissen nicht sicher, ob er zur Verfügung steht!?). Entweder er wechselt, oder er bleibt (passendes Angebot liegt aktuell noch nicht vor).
Für mich hört es sich danach an, als gäbe es halt ein Angebot was nur den Spieler zufrieden macht, aber Baumann aktuell noch nicht und darüber setzt man sich derzeit auseinander. Für mich das Normalste der Welt und kein Grund für Drama.
Wie gesagt, das ist halt eine äußerst nebulöse und, sorry, wenn ich's so sage, fragwürdige Interpretation der Ereignisse. Wieso leitest du daraus ab, dass das nur den Spieler zufriedenstellen könnte? Weil er die Krankmeldung abgibt? Wie soll der Verein es denn anders kommunizieren? Wir haben Sylla krankgeschrieben, nach Absprache mit ihm? Irgendwie sehr, sehr wirr.
Vor allem so viel in eine Standardaussage zu interpretieren. Dir gehen da gerade ziemlich die Pferde durch. Fang sie wieder ein.
Du brauchst hier nicht mit mir im Imperativ zu sprechen, das steht dir nicht zu!
Wenn du meine Spekulationen für völlig abwegig hältst und es für dich ausgeschlossen ist, dass es zwischen Verein und Spieler mal Differenzen geben könnte, dann ist das ja ok. Wenn man in dem Geschäft mal etwas Einblick hatte und erlebt hat, wie solche Gespräche zwischen Spieler, Beratern, Vereinen und Trainern laufen, weiß man dass es absolut normal ist. Emotionen kochen schnell hoch, Ereignisse beschleunigen sich und in der Kommunikation alle abzuholen und mitzunehmen wird immer schwieriger. Da kommen dann schnell mal Risse in eine gute Beziehung und eine Seite wird gegen die andere aufgehetzt. Wenn in deinem beruflichen Umfeld jeder, der eine AU einreicht und am gleichen Tag noch mit einem neuen Arbeitgeber verhandelt, absolut unverdächtig ist dann ist ja gut. Dann ignorier einfach meinen Beitrag und glaub an die Theorie die für dich besser passt.
29.08.2025 - 17:06 Uhr
Zitat von GelsenHandy
Ich find's vom Verein einfach seriös gelöst. Nicht viel gesagt aber allem Unken a la "Spieler streikt" oder ähnlichem Quatsch seitens der Medien einen Riegel vorgeschoben.
Das einzige was nicht stört ist aber, dass wir in Dresden ohne Sylla aber auch ohne Nachfolger ranmüssen. Nach deren starkem Start keine gute Ausgangslage für das Spiel.
Ich find's vom Verein einfach seriös gelöst. Nicht viel gesagt aber allem Unken a la "Spieler streikt" oder ähnlichem Quatsch seitens der Medien einen Riegel vorgeschoben.
Das einzige was nicht stört ist aber, dass wir in Dresden ohne Sylla aber auch ohne Nachfolger ranmüssen. Nach deren starkem Start keine gute Ausgangslage für das Spiel.
Es ist zwar blöd, wenn man auf einen guten Spieler verzichten muss, obwohl der fit ist, aber wir haben unser bestes Spiel auch ohne unseren besten Spieler gemacht.
Wir haben im Angriff Alternativen und für ein Spiel geht ist der Qualitätsverlust auch nicht so dramatisch.
29.08.2025 - 17:14 Uhr
Zitat von Runaway
Es ist zwar blöd, wenn man auf einen guten Spieler verzichten muss, obwohl der fit ist, aber wir haben unser bestes Spiel auch ohne unseren besten Spieler gemacht.
Wir haben im Angriff Alternativen und für ein Spiel geht ist der Qualitätsverlust auch nicht so dramatisch.
Zitat von GelsenHandy
Ich find's vom Verein einfach seriös gelöst. Nicht viel gesagt aber allem Unken a la "Spieler streikt" oder ähnlichem Quatsch seitens der Medien einen Riegel vorgeschoben.
Das einzige was nicht stört ist aber, dass wir in Dresden ohne Sylla aber auch ohne Nachfolger ranmüssen. Nach deren starkem Start keine gute Ausgangslage für das Spiel.
Ich find's vom Verein einfach seriös gelöst. Nicht viel gesagt aber allem Unken a la "Spieler streikt" oder ähnlichem Quatsch seitens der Medien einen Riegel vorgeschoben.
Das einzige was nicht stört ist aber, dass wir in Dresden ohne Sylla aber auch ohne Nachfolger ranmüssen. Nach deren starkem Start keine gute Ausgangslage für das Spiel.
Es ist zwar blöd, wenn man auf einen guten Spieler verzichten muss, obwohl der fit ist, aber wir haben unser bestes Spiel auch ohne unseren besten Spieler gemacht.
Wir haben im Angriff Alternativen und für ein Spiel geht ist der Qualitätsverlust auch nicht so dramatisch.
So viele Alternativen sehe ich nicht. Remmert verletzt, Hojlund und Lasme sind auch nicht richtig fit. Ba ist außen vor. Bleibt zu hoffen, dass die Taktik nicht ähnlich wie auf dem Betze ein solides 0-0 im Fokus sieht.
29.08.2025 - 17:18 Uhr
Zitat von andy01
So viele Alternativen sehe ich nicht. Remmert verletzt, Hojlund und Lasme sind auch nicht richtig fit. Ba ist außen vor. Bleibt zu hoffen, dass die Taktik nicht ähnlich wie auf dem Betze ein solides 0-0 im Fokus sieht.
Zitat von Runaway
Es ist zwar blöd, wenn man auf einen guten Spieler verzichten muss, obwohl der fit ist, aber wir haben unser bestes Spiel auch ohne unseren besten Spieler gemacht.
Wir haben im Angriff Alternativen und für ein Spiel geht ist der Qualitätsverlust auch nicht so dramatisch.
Zitat von GelsenHandy
Ich find's vom Verein einfach seriös gelöst. Nicht viel gesagt aber allem Unken a la "Spieler streikt" oder ähnlichem Quatsch seitens der Medien einen Riegel vorgeschoben.
Das einzige was nicht stört ist aber, dass wir in Dresden ohne Sylla aber auch ohne Nachfolger ranmüssen. Nach deren starkem Start keine gute Ausgangslage für das Spiel.
Ich find's vom Verein einfach seriös gelöst. Nicht viel gesagt aber allem Unken a la "Spieler streikt" oder ähnlichem Quatsch seitens der Medien einen Riegel vorgeschoben.
Das einzige was nicht stört ist aber, dass wir in Dresden ohne Sylla aber auch ohne Nachfolger ranmüssen. Nach deren starkem Start keine gute Ausgangslage für das Spiel.
Es ist zwar blöd, wenn man auf einen guten Spieler verzichten muss, obwohl der fit ist, aber wir haben unser bestes Spiel auch ohne unseren besten Spieler gemacht.
Wir haben im Angriff Alternativen und für ein Spiel geht ist der Qualitätsverlust auch nicht so dramatisch.
So viele Alternativen sehe ich nicht. Remmert verletzt, Hojlund und Lasme sind auch nicht richtig fit. Ba ist außen vor. Bleibt zu hoffen, dass die Taktik nicht ähnlich wie auf dem Betze ein solides 0-0 im Fokus sieht.
In den letzten (recht erfolgreichen und unspektakulären) Tagen gab es nicht viel, was „man“ kritisieren konnte. Und nun, ein gaaaaaaaaanz leichter Happen (aus meiner Sicht nicht mal das), zack: da ist einer der Fraktion „alles muss schlecht sein bei Schalke“.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.