| Geburtsdatum | 11.08.2005 |
|---|---|
| Alter | 21 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,81m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | 1.FC Kaiserslautern |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | - | - | |
Mika Haas [22]
28.05.2024 - 19:14 Uhr
14.08.2025 - 16:43 Uhr
Zitat von Buggy_FCK
Ich verstehe nicht warum man das als so unrealistisch ansieht.
Das wäre doch ein nötiger Ansporn für den Neuzugang und Haas hätte auch sicher kein Problem, das erste Backup für die potentiell große Lösung zu sein. Warum auch? Es ist doch trotzdem ein Riesen Schritt in seiner Karriere. Warum sollte das für Haas Entwicklung nicht zuträglich sein? Es gibt Sperren, mögliche Verletzungen, Formkrisen. Da gibt es für einen Konkurrenten manchmal mehr Spielzeit als man erwartet..
Selbiges würde ich mir auch auf der rechten Schiene wünschen und hier hätte ich gerne einen jungen Herausforderer für Asta.
Zitat von Olivarius
Du glaubst doch nicht das man z.B. Puchasz für viel Geld holt um ihn dann mit Haas konkurrieren zu lassen?
Für mich steht fest, holt man Puchasz wird dieser spielen, Punkt.
Haas käme dann maximal als Einwechselspieler zu ein paar Minuten, was seiner Entwicklung meiner Meinung nach nicht zuträglich wäre.
warum sollte da das Leistungsprinzip außer Kraft sein? natürlich konkurriert bzw. würde Haas mit Pucha oder einem anderen Neuzugang konkurrieren. Bis der Neuzugang dann sein Fitnesslevel hat, wäre Haas gar Vorne. Zitat von Buggy_FCK
Ich mache es daran fest, dass wir aktuell nur durchs Zentrum kommen in den ersten 2 Spielen so gut wie keine Torchancen erspielen konnten. In Hannover waren es 0 Torschüsse, deshalb sehe ich es als absolutes Muss an, auch über die Außen in der Lage sein, durchzubrechen und gute Flanken schlagen zu können.
@Lessi_FCK : ok dann entschuldige ich mich für meine voreilige Beurteilung bei der Performance von Mika in der U21. Das hatte ich so nicht auf dem Schirm und hätte das dann auch so unbedacht/ uninformiert nicht raushauen dürfen! sorry dafür.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass meines Erachtens die Idealkonstellation bei uns wäre, dass wir einen angedachten Stammspieler für die linke Schiene noch verpflichten und Mika dann fair mit diesem Neuzugang konkurrieren darf. Das hat meines Erachtens rein gar nichts damit gemein, dass man Mika einen Mann vor die Nase setzt.
Zitat von Olivarius
Weshalb ist jetzt due Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel? Woran machst du das denn fest?
Letztes Jahr war sie es meiner Meinung nach nicht und da hatten wir mit Ache den vielleicht kopfballstärksten Stürmer der Liga um Zentrum.
Trotzdem haben wir eine gute Saison gespielt und das mit zumindest ausbaufähigrn Schienspieler.
Ich verstehe daher drin Argument nicht wirklich?
Zitat von Buggy_FCK
Erstens blendest du hier meines Erachtens hier die mögliche Endplatzierung hinsichtlich Fernsehgelder aus
Das Ziel muss nicht Aufstieg heißen, um den Ansporn zu haben, den Kader so gut wie möglich zu gestalten.
Ich sehe die Verpflichtung eines Top Manns für die linke Schiene keine Entscheidung gegen Mika, sondern eher genau das was Torsten als ideal ansieht. Einen angedachten Stammspieler, mit einem jungen Herausforderer dahinter. Kenny kann man so dann auch für ganz Vorne einplanen und hätte dann Vorne auch eine Option mehr.
Ich finde es halt auch typisch Lautern, bei einem guten (nicht herausragenden) Spiel von Mika, solche Vorhersagen zu basteln. Woher wissen wir, dass dieser Auftritt repräsentativ für die restliche Spielzeit ist?
Man muss sich klar machen, dass aktuell die Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel ist, daher bin ich der Meinung, dass man hier mit einer gezielten hochwertigen Verpflichtung den Unterschied von mehreren Tabellenplätzen in der Endplatzierung erreichen kann. Und hochgerechnet auf die TV Gelder, ist das dann wahrscheinlich am Ende mehr, als was man für einen möglichen Mika Haas Transfer kassieren kann, wenn denn der gewünschte Werdegang von Mika tatsächlich so eintritt wie gewünscht.
Ich bin also komplett dafür auf der linken Schiene was zu machen, wenn man denn eindn Kandidat findet, der verspricht offensiv wesentlich mehr ins Rennen zu werfen. Flanken waren nun mal in den ersten beiden Pflichtspielen sehr selten geschlagen und wenn in einer schlechten Qualität.
Was soll denn ein Ivan ohne Flanken da Vorne einstellen?
Und das wir unser komplettes Offensivspiel über das Zentrum starten, das kann über eine ganze Spielzeit nicht gut gehen.
Warum also den Weg nicht gehen einen hochwertigen Mann zum Ende der Transferperiode zu holen und Mika bis dahin weiter spielen lassen? Mika kann dann mit den gleichen Chancen wie der Konkurrent ins Rennen gehen und sich dann offensiv auch hoffentlich noch steigern.
Der Mann hat Oberliga gespielt und ist da nicht herausgestochen. Wir sollten hier vielleicht auch mal etwas vorsichtiger damit sein, welche Rolle man dem Jungen dauerhaft zuschreiben will.
Analog kann man da auch gerne mal auf Robinsson schauen. Dessen ersten Einsatzminuten sahen auch sehr vielversprechend aus.
Zitat von Kleiner_Teufel
Ich sehe auch keine klare Notwendigkeit für eine Verpflichtung eines Top Mannes. Wenn das Ziel nicht Aufstieg ist, brauchst du vielleicht auch nicht einen Ausgeliehenen Pucha sondern kannst die Saison gut mit Redondo und Haas absolvieren und nächstes Jahr dann die Planstelle mit jemand starken besetzten.
MMn muss der Kader über die nächsten 2-3 Jahre aufgebaut werden und wenn wir nicht einen No-Brainer landen, sehe ich es auch nicht als Problem, jetzt mit einem Haas durch die Saison zu gehen und nächstes Jahr, dann weitere gezielte Verstärkungen tätigen, sofern sich Haas nicht wie gewünscht weiter entwickelt.
Ich glaube, dass wir die Saison weder oben angreifen noch unten reinfallen, daher kann man vielleicht mit einem Mehrjahresplan, gezielt für die nächsten Jahre nach weiteren Puzzlestücken suchen und muss jetzt nicht in Aktionismus verfallen.
ich bin da komplett gegenteiliger Meinung. Ich sehe auch keine klare Notwendigkeit für eine Verpflichtung eines Top Mannes. Wenn das Ziel nicht Aufstieg ist, brauchst du vielleicht auch nicht einen Ausgeliehenen Pucha sondern kannst die Saison gut mit Redondo und Haas absolvieren und nächstes Jahr dann die Planstelle mit jemand starken besetzten.
MMn muss der Kader über die nächsten 2-3 Jahre aufgebaut werden und wenn wir nicht einen No-Brainer landen, sehe ich es auch nicht als Problem, jetzt mit einem Haas durch die Saison zu gehen und nächstes Jahr, dann weitere gezielte Verstärkungen tätigen, sofern sich Haas nicht wie gewünscht weiter entwickelt.
Ich glaube, dass wir die Saison weder oben angreifen noch unten reinfallen, daher kann man vielleicht mit einem Mehrjahresplan, gezielt für die nächsten Jahre nach weiteren Puzzlestücken suchen und muss jetzt nicht in Aktionismus verfallen.
Erstens blendest du hier meines Erachtens hier die mögliche Endplatzierung hinsichtlich Fernsehgelder aus
Das Ziel muss nicht Aufstieg heißen, um den Ansporn zu haben, den Kader so gut wie möglich zu gestalten.
Ich sehe die Verpflichtung eines Top Manns für die linke Schiene keine Entscheidung gegen Mika, sondern eher genau das was Torsten als ideal ansieht. Einen angedachten Stammspieler, mit einem jungen Herausforderer dahinter. Kenny kann man so dann auch für ganz Vorne einplanen und hätte dann Vorne auch eine Option mehr.
Ich finde es halt auch typisch Lautern, bei einem guten (nicht herausragenden) Spiel von Mika, solche Vorhersagen zu basteln. Woher wissen wir, dass dieser Auftritt repräsentativ für die restliche Spielzeit ist?
Man muss sich klar machen, dass aktuell die Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel ist, daher bin ich der Meinung, dass man hier mit einer gezielten hochwertigen Verpflichtung den Unterschied von mehreren Tabellenplätzen in der Endplatzierung erreichen kann. Und hochgerechnet auf die TV Gelder, ist das dann wahrscheinlich am Ende mehr, als was man für einen möglichen Mika Haas Transfer kassieren kann, wenn denn der gewünschte Werdegang von Mika tatsächlich so eintritt wie gewünscht.
Ich bin also komplett dafür auf der linken Schiene was zu machen, wenn man denn eindn Kandidat findet, der verspricht offensiv wesentlich mehr ins Rennen zu werfen. Flanken waren nun mal in den ersten beiden Pflichtspielen sehr selten geschlagen und wenn in einer schlechten Qualität.
Was soll denn ein Ivan ohne Flanken da Vorne einstellen?
Und das wir unser komplettes Offensivspiel über das Zentrum starten, das kann über eine ganze Spielzeit nicht gut gehen.
Warum also den Weg nicht gehen einen hochwertigen Mann zum Ende der Transferperiode zu holen und Mika bis dahin weiter spielen lassen? Mika kann dann mit den gleichen Chancen wie der Konkurrent ins Rennen gehen und sich dann offensiv auch hoffentlich noch steigern.
Der Mann hat Oberliga gespielt und ist da nicht herausgestochen. Wir sollten hier vielleicht auch mal etwas vorsichtiger damit sein, welche Rolle man dem Jungen dauerhaft zuschreiben will.
Analog kann man da auch gerne mal auf Robinsson schauen. Dessen ersten Einsatzminuten sahen auch sehr vielversprechend aus.
Weshalb ist jetzt due Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel? Woran machst du das denn fest?
Letztes Jahr war sie es meiner Meinung nach nicht und da hatten wir mit Ache den vielleicht kopfballstärksten Stürmer der Liga um Zentrum.
Trotzdem haben wir eine gute Saison gespielt und das mit zumindest ausbaufähigrn Schienspieler.
Ich verstehe daher drin Argument nicht wirklich?
Ich mache es daran fest, dass wir aktuell nur durchs Zentrum kommen in den ersten 2 Spielen so gut wie keine Torchancen erspielen konnten. In Hannover waren es 0 Torschüsse, deshalb sehe ich es als absolutes Muss an, auch über die Außen in der Lage sein, durchzubrechen und gute Flanken schlagen zu können.
@Lessi_FCK : ok dann entschuldige ich mich für meine voreilige Beurteilung bei der Performance von Mika in der U21. Das hatte ich so nicht auf dem Schirm und hätte das dann auch so unbedacht/ uninformiert nicht raushauen dürfen! sorry dafür.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass meines Erachtens die Idealkonstellation bei uns wäre, dass wir einen angedachten Stammspieler für die linke Schiene noch verpflichten und Mika dann fair mit diesem Neuzugang konkurrieren darf. Das hat meines Erachtens rein gar nichts damit gemein, dass man Mika einen Mann vor die Nase setzt.
Du glaubst doch nicht das man z.B. Puchasz für viel Geld holt um ihn dann mit Haas konkurrieren zu lassen?
Für mich steht fest, holt man Puchasz wird dieser spielen, Punkt.
Haas käme dann maximal als Einwechselspieler zu ein paar Minuten, was seiner Entwicklung meiner Meinung nach nicht zuträglich wäre.
Ich verstehe nicht warum man das als so unrealistisch ansieht.
Das wäre doch ein nötiger Ansporn für den Neuzugang und Haas hätte auch sicher kein Problem, das erste Backup für die potentiell große Lösung zu sein. Warum auch? Es ist doch trotzdem ein Riesen Schritt in seiner Karriere. Warum sollte das für Haas Entwicklung nicht zuträglich sein? Es gibt Sperren, mögliche Verletzungen, Formkrisen. Da gibt es für einen Konkurrenten manchmal mehr Spielzeit als man erwartet..
Selbiges würde ich mir auch auf der rechten Schiene wünschen und hier hätte ich gerne einen jungen Herausforderer für Asta.
Wie gesagt, das ist für mich unrealistisch. Puchasz wäre dann wahrscheinlich der Topfverdiener im Kader, alleine deshalb hätte er einen Stammplatz sicher.
Es gibt immer Spieler bei denen es keinen fairen Konkurrenzkampf gibt, bzw. die alleine aufgrund ihrer Vita ein besseres Standing haben. Falls Puchasz einigermaßen funktionieren sollte (alles andere wäre eine große Enttäuschung) wäre die Position für die nächsten Jahre dicht.
Für die rechte Seite hätten wir z.B. Zeigler, weshalb sollten wir da jemand von Außen dazu holen, nur um auf der Bank zu sitzen?
14.08.2025 - 17:12 Uhr
Zitat von Olivarius
Wie gesagt, das ist für mich unrealistisch. Puchasz wäre dann wahrscheinlich der Topfverdiener im Kader, alleine deshalb hätte er einen Stammplatz sicher.
Es gibt immer Spieler bei denen es keinen fairen Konkurrenzkampf gibt, bzw. die alleine aufgrund ihrer Vita ein besseres Standing haben. Falls Puchasz einigermaßen funktionieren sollte (alles andere wäre eine große Enttäuschung) wäre die Position für die nächsten Jahre dicht.
Für die rechte Seite hätten wir z.B. Zeigler, weshalb sollten wir da jemand von Außen dazu holen, nur um auf der Bank zu sitzen?
Zitat von Buggy_FCK
Ich verstehe nicht warum man das als so unrealistisch ansieht.
Das wäre doch ein nötiger Ansporn für den Neuzugang und Haas hätte auch sicher kein Problem, das erste Backup für die potentiell große Lösung zu sein. Warum auch? Es ist doch trotzdem ein Riesen Schritt in seiner Karriere. Warum sollte das für Haas Entwicklung nicht zuträglich sein? Es gibt Sperren, mögliche Verletzungen, Formkrisen. Da gibt es für einen Konkurrenten manchmal mehr Spielzeit als man erwartet..
Selbiges würde ich mir auch auf der rechten Schiene wünschen und hier hätte ich gerne einen jungen Herausforderer für Asta.
Zitat von Olivarius
Du glaubst doch nicht das man z.B. Puchasz für viel Geld holt um ihn dann mit Haas konkurrieren zu lassen?
Für mich steht fest, holt man Puchasz wird dieser spielen, Punkt.
Haas käme dann maximal als Einwechselspieler zu ein paar Minuten, was seiner Entwicklung meiner Meinung nach nicht zuträglich wäre.
warum sollte da das Leistungsprinzip außer Kraft sein? natürlich konkurriert bzw. würde Haas mit Pucha oder einem anderen Neuzugang konkurrieren. Bis der Neuzugang dann sein Fitnesslevel hat, wäre Haas gar Vorne. Zitat von Buggy_FCK
Ich mache es daran fest, dass wir aktuell nur durchs Zentrum kommen in den ersten 2 Spielen so gut wie keine Torchancen erspielen konnten. In Hannover waren es 0 Torschüsse, deshalb sehe ich es als absolutes Muss an, auch über die Außen in der Lage sein, durchzubrechen und gute Flanken schlagen zu können.
@Lessi_FCK : ok dann entschuldige ich mich für meine voreilige Beurteilung bei der Performance von Mika in der U21. Das hatte ich so nicht auf dem Schirm und hätte das dann auch so unbedacht/ uninformiert nicht raushauen dürfen! sorry dafür.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass meines Erachtens die Idealkonstellation bei uns wäre, dass wir einen angedachten Stammspieler für die linke Schiene noch verpflichten und Mika dann fair mit diesem Neuzugang konkurrieren darf. Das hat meines Erachtens rein gar nichts damit gemein, dass man Mika einen Mann vor die Nase setzt.
Zitat von Olivarius
Weshalb ist jetzt due Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel? Woran machst du das denn fest?
Letztes Jahr war sie es meiner Meinung nach nicht und da hatten wir mit Ache den vielleicht kopfballstärksten Stürmer der Liga um Zentrum.
Trotzdem haben wir eine gute Saison gespielt und das mit zumindest ausbaufähigrn Schienspieler.
Ich verstehe daher drin Argument nicht wirklich?
Zitat von Buggy_FCK
Erstens blendest du hier meines Erachtens hier die mögliche Endplatzierung hinsichtlich Fernsehgelder aus
Das Ziel muss nicht Aufstieg heißen, um den Ansporn zu haben, den Kader so gut wie möglich zu gestalten.
Ich sehe die Verpflichtung eines Top Manns für die linke Schiene keine Entscheidung gegen Mika, sondern eher genau das was Torsten als ideal ansieht. Einen angedachten Stammspieler, mit einem jungen Herausforderer dahinter. Kenny kann man so dann auch für ganz Vorne einplanen und hätte dann Vorne auch eine Option mehr.
Ich finde es halt auch typisch Lautern, bei einem guten (nicht herausragenden) Spiel von Mika, solche Vorhersagen zu basteln. Woher wissen wir, dass dieser Auftritt repräsentativ für die restliche Spielzeit ist?
Man muss sich klar machen, dass aktuell die Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel ist, daher bin ich der Meinung, dass man hier mit einer gezielten hochwertigen Verpflichtung den Unterschied von mehreren Tabellenplätzen in der Endplatzierung erreichen kann. Und hochgerechnet auf die TV Gelder, ist das dann wahrscheinlich am Ende mehr, als was man für einen möglichen Mika Haas Transfer kassieren kann, wenn denn der gewünschte Werdegang von Mika tatsächlich so eintritt wie gewünscht.
Ich bin also komplett dafür auf der linken Schiene was zu machen, wenn man denn eindn Kandidat findet, der verspricht offensiv wesentlich mehr ins Rennen zu werfen. Flanken waren nun mal in den ersten beiden Pflichtspielen sehr selten geschlagen und wenn in einer schlechten Qualität.
Was soll denn ein Ivan ohne Flanken da Vorne einstellen?
Und das wir unser komplettes Offensivspiel über das Zentrum starten, das kann über eine ganze Spielzeit nicht gut gehen.
Warum also den Weg nicht gehen einen hochwertigen Mann zum Ende der Transferperiode zu holen und Mika bis dahin weiter spielen lassen? Mika kann dann mit den gleichen Chancen wie der Konkurrent ins Rennen gehen und sich dann offensiv auch hoffentlich noch steigern.
Der Mann hat Oberliga gespielt und ist da nicht herausgestochen. Wir sollten hier vielleicht auch mal etwas vorsichtiger damit sein, welche Rolle man dem Jungen dauerhaft zuschreiben will.
Analog kann man da auch gerne mal auf Robinsson schauen. Dessen ersten Einsatzminuten sahen auch sehr vielversprechend aus.
Zitat von Kleiner_Teufel
Ich sehe auch keine klare Notwendigkeit für eine Verpflichtung eines Top Mannes. Wenn das Ziel nicht Aufstieg ist, brauchst du vielleicht auch nicht einen Ausgeliehenen Pucha sondern kannst die Saison gut mit Redondo und Haas absolvieren und nächstes Jahr dann die Planstelle mit jemand starken besetzten.
MMn muss der Kader über die nächsten 2-3 Jahre aufgebaut werden und wenn wir nicht einen No-Brainer landen, sehe ich es auch nicht als Problem, jetzt mit einem Haas durch die Saison zu gehen und nächstes Jahr, dann weitere gezielte Verstärkungen tätigen, sofern sich Haas nicht wie gewünscht weiter entwickelt.
Ich glaube, dass wir die Saison weder oben angreifen noch unten reinfallen, daher kann man vielleicht mit einem Mehrjahresplan, gezielt für die nächsten Jahre nach weiteren Puzzlestücken suchen und muss jetzt nicht in Aktionismus verfallen.
ich bin da komplett gegenteiliger Meinung. Ich sehe auch keine klare Notwendigkeit für eine Verpflichtung eines Top Mannes. Wenn das Ziel nicht Aufstieg ist, brauchst du vielleicht auch nicht einen Ausgeliehenen Pucha sondern kannst die Saison gut mit Redondo und Haas absolvieren und nächstes Jahr dann die Planstelle mit jemand starken besetzten.
MMn muss der Kader über die nächsten 2-3 Jahre aufgebaut werden und wenn wir nicht einen No-Brainer landen, sehe ich es auch nicht als Problem, jetzt mit einem Haas durch die Saison zu gehen und nächstes Jahr, dann weitere gezielte Verstärkungen tätigen, sofern sich Haas nicht wie gewünscht weiter entwickelt.
Ich glaube, dass wir die Saison weder oben angreifen noch unten reinfallen, daher kann man vielleicht mit einem Mehrjahresplan, gezielt für die nächsten Jahre nach weiteren Puzzlestücken suchen und muss jetzt nicht in Aktionismus verfallen.
Erstens blendest du hier meines Erachtens hier die mögliche Endplatzierung hinsichtlich Fernsehgelder aus
Das Ziel muss nicht Aufstieg heißen, um den Ansporn zu haben, den Kader so gut wie möglich zu gestalten.
Ich sehe die Verpflichtung eines Top Manns für die linke Schiene keine Entscheidung gegen Mika, sondern eher genau das was Torsten als ideal ansieht. Einen angedachten Stammspieler, mit einem jungen Herausforderer dahinter. Kenny kann man so dann auch für ganz Vorne einplanen und hätte dann Vorne auch eine Option mehr.
Ich finde es halt auch typisch Lautern, bei einem guten (nicht herausragenden) Spiel von Mika, solche Vorhersagen zu basteln. Woher wissen wir, dass dieser Auftritt repräsentativ für die restliche Spielzeit ist?
Man muss sich klar machen, dass aktuell die Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel ist, daher bin ich der Meinung, dass man hier mit einer gezielten hochwertigen Verpflichtung den Unterschied von mehreren Tabellenplätzen in der Endplatzierung erreichen kann. Und hochgerechnet auf die TV Gelder, ist das dann wahrscheinlich am Ende mehr, als was man für einen möglichen Mika Haas Transfer kassieren kann, wenn denn der gewünschte Werdegang von Mika tatsächlich so eintritt wie gewünscht.
Ich bin also komplett dafür auf der linken Schiene was zu machen, wenn man denn eindn Kandidat findet, der verspricht offensiv wesentlich mehr ins Rennen zu werfen. Flanken waren nun mal in den ersten beiden Pflichtspielen sehr selten geschlagen und wenn in einer schlechten Qualität.
Was soll denn ein Ivan ohne Flanken da Vorne einstellen?
Und das wir unser komplettes Offensivspiel über das Zentrum starten, das kann über eine ganze Spielzeit nicht gut gehen.
Warum also den Weg nicht gehen einen hochwertigen Mann zum Ende der Transferperiode zu holen und Mika bis dahin weiter spielen lassen? Mika kann dann mit den gleichen Chancen wie der Konkurrent ins Rennen gehen und sich dann offensiv auch hoffentlich noch steigern.
Der Mann hat Oberliga gespielt und ist da nicht herausgestochen. Wir sollten hier vielleicht auch mal etwas vorsichtiger damit sein, welche Rolle man dem Jungen dauerhaft zuschreiben will.
Analog kann man da auch gerne mal auf Robinsson schauen. Dessen ersten Einsatzminuten sahen auch sehr vielversprechend aus.
Weshalb ist jetzt due Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel? Woran machst du das denn fest?
Letztes Jahr war sie es meiner Meinung nach nicht und da hatten wir mit Ache den vielleicht kopfballstärksten Stürmer der Liga um Zentrum.
Trotzdem haben wir eine gute Saison gespielt und das mit zumindest ausbaufähigrn Schienspieler.
Ich verstehe daher drin Argument nicht wirklich?
Ich mache es daran fest, dass wir aktuell nur durchs Zentrum kommen in den ersten 2 Spielen so gut wie keine Torchancen erspielen konnten. In Hannover waren es 0 Torschüsse, deshalb sehe ich es als absolutes Muss an, auch über die Außen in der Lage sein, durchzubrechen und gute Flanken schlagen zu können.
@Lessi_FCK : ok dann entschuldige ich mich für meine voreilige Beurteilung bei der Performance von Mika in der U21. Das hatte ich so nicht auf dem Schirm und hätte das dann auch so unbedacht/ uninformiert nicht raushauen dürfen! sorry dafür.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass meines Erachtens die Idealkonstellation bei uns wäre, dass wir einen angedachten Stammspieler für die linke Schiene noch verpflichten und Mika dann fair mit diesem Neuzugang konkurrieren darf. Das hat meines Erachtens rein gar nichts damit gemein, dass man Mika einen Mann vor die Nase setzt.
Du glaubst doch nicht das man z.B. Puchasz für viel Geld holt um ihn dann mit Haas konkurrieren zu lassen?
Für mich steht fest, holt man Puchasz wird dieser spielen, Punkt.
Haas käme dann maximal als Einwechselspieler zu ein paar Minuten, was seiner Entwicklung meiner Meinung nach nicht zuträglich wäre.
Ich verstehe nicht warum man das als so unrealistisch ansieht.
Das wäre doch ein nötiger Ansporn für den Neuzugang und Haas hätte auch sicher kein Problem, das erste Backup für die potentiell große Lösung zu sein. Warum auch? Es ist doch trotzdem ein Riesen Schritt in seiner Karriere. Warum sollte das für Haas Entwicklung nicht zuträglich sein? Es gibt Sperren, mögliche Verletzungen, Formkrisen. Da gibt es für einen Konkurrenten manchmal mehr Spielzeit als man erwartet..
Selbiges würde ich mir auch auf der rechten Schiene wünschen und hier hätte ich gerne einen jungen Herausforderer für Asta.
Wie gesagt, das ist für mich unrealistisch. Puchasz wäre dann wahrscheinlich der Topfverdiener im Kader, alleine deshalb hätte er einen Stammplatz sicher.
Es gibt immer Spieler bei denen es keinen fairen Konkurrenzkampf gibt, bzw. die alleine aufgrund ihrer Vita ein besseres Standing haben. Falls Puchasz einigermaßen funktionieren sollte (alles andere wäre eine große Enttäuschung) wäre die Position für die nächsten Jahre dicht.
Für die rechte Seite hätten wir z.B. Zeigler, weshalb sollten wir da jemand von Außen dazu holen, nur um auf der Bank zu sitzen?
Diese Diskussion hatte ich doch auch in Bezug auf Ritter. Warum sollte das hier nicht genauso sein? Skyttä hat auch nicht wenig gekostet. Aber warum sollte er nur aus diesem Grund einen Stammplatz sicher haben? Spielt Ritter besser als er, wird Skyttä sich möglicherweise mit der Reservistenrolle begnügen müssen. Gleiches gilt doch auch für Puchasz. TL würde sich doch komplett unglaubwürdig machen, wenn er Spieler nur deshalb aufstellt, weil sie viel Geld gekostet haben.
14.08.2025 - 17:16 Uhr
Jetzt ist allmählich ein Punkt erreicht, an dem sich die Debatte doch endgültig von Haas entfernt und dementsprechend in der Allgemeinen Kaderdiskussion fortgeführt werden sollte. Danke.
14.08.2025 - 17:18 Uhr
Zitat von Mikkaster
Diese Diskussion hatte ich doch auch in Bezug auf Ritter. Warum sollte das hier nicht genauso sein? Skyttä hat auch nicht wenig gekostet. Aber warum sollte er nur aus diesem Grund einen Stammplatz sicher haben? Spielt Ritter besser als er, wird Skyttä sich möglicherweise mit der Reservistenrolle begnügen müssen. Gleiches gilt doch auch für Puchasz. TL würde sich doch komplett unglaubwürdig machen, wenn er Spieler nur deshalb aufstellt, weil sie viel Geld gekostet haben.
Zitat von Olivarius
Wie gesagt, das ist für mich unrealistisch. Puchasz wäre dann wahrscheinlich der Topfverdiener im Kader, alleine deshalb hätte er einen Stammplatz sicher.
Es gibt immer Spieler bei denen es keinen fairen Konkurrenzkampf gibt, bzw. die alleine aufgrund ihrer Vita ein besseres Standing haben. Falls Puchasz einigermaßen funktionieren sollte (alles andere wäre eine große Enttäuschung) wäre die Position für die nächsten Jahre dicht.
Für die rechte Seite hätten wir z.B. Zeigler, weshalb sollten wir da jemand von Außen dazu holen, nur um auf der Bank zu sitzen?
Zitat von Buggy_FCK
Ich verstehe nicht warum man das als so unrealistisch ansieht.
Das wäre doch ein nötiger Ansporn für den Neuzugang und Haas hätte auch sicher kein Problem, das erste Backup für die potentiell große Lösung zu sein. Warum auch? Es ist doch trotzdem ein Riesen Schritt in seiner Karriere. Warum sollte das für Haas Entwicklung nicht zuträglich sein? Es gibt Sperren, mögliche Verletzungen, Formkrisen. Da gibt es für einen Konkurrenten manchmal mehr Spielzeit als man erwartet..
Selbiges würde ich mir auch auf der rechten Schiene wünschen und hier hätte ich gerne einen jungen Herausforderer für Asta.
Zitat von Olivarius
Du glaubst doch nicht das man z.B. Puchasz für viel Geld holt um ihn dann mit Haas konkurrieren zu lassen?
Für mich steht fest, holt man Puchasz wird dieser spielen, Punkt.
Haas käme dann maximal als Einwechselspieler zu ein paar Minuten, was seiner Entwicklung meiner Meinung nach nicht zuträglich wäre.
warum sollte da das Leistungsprinzip außer Kraft sein? natürlich konkurriert bzw. würde Haas mit Pucha oder einem anderen Neuzugang konkurrieren. Bis der Neuzugang dann sein Fitnesslevel hat, wäre Haas gar Vorne. Zitat von Buggy_FCK
Ich mache es daran fest, dass wir aktuell nur durchs Zentrum kommen in den ersten 2 Spielen so gut wie keine Torchancen erspielen konnten. In Hannover waren es 0 Torschüsse, deshalb sehe ich es als absolutes Muss an, auch über die Außen in der Lage sein, durchzubrechen und gute Flanken schlagen zu können.
@Lessi_FCK : ok dann entschuldige ich mich für meine voreilige Beurteilung bei der Performance von Mika in der U21. Das hatte ich so nicht auf dem Schirm und hätte das dann auch so unbedacht/ uninformiert nicht raushauen dürfen! sorry dafür.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass meines Erachtens die Idealkonstellation bei uns wäre, dass wir einen angedachten Stammspieler für die linke Schiene noch verpflichten und Mika dann fair mit diesem Neuzugang konkurrieren darf. Das hat meines Erachtens rein gar nichts damit gemein, dass man Mika einen Mann vor die Nase setzt.
Zitat von Olivarius
Weshalb ist jetzt due Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel? Woran machst du das denn fest?
Letztes Jahr war sie es meiner Meinung nach nicht und da hatten wir mit Ache den vielleicht kopfballstärksten Stürmer der Liga um Zentrum.
Trotzdem haben wir eine gute Saison gespielt und das mit zumindest ausbaufähigrn Schienspieler.
Ich verstehe daher drin Argument nicht wirklich?
Zitat von Buggy_FCK
Erstens blendest du hier meines Erachtens hier die mögliche Endplatzierung hinsichtlich Fernsehgelder aus
Das Ziel muss nicht Aufstieg heißen, um den Ansporn zu haben, den Kader so gut wie möglich zu gestalten.
Ich sehe die Verpflichtung eines Top Manns für die linke Schiene keine Entscheidung gegen Mika, sondern eher genau das was Torsten als ideal ansieht. Einen angedachten Stammspieler, mit einem jungen Herausforderer dahinter. Kenny kann man so dann auch für ganz Vorne einplanen und hätte dann Vorne auch eine Option mehr.
Ich finde es halt auch typisch Lautern, bei einem guten (nicht herausragenden) Spiel von Mika, solche Vorhersagen zu basteln. Woher wissen wir, dass dieser Auftritt repräsentativ für die restliche Spielzeit ist?
Man muss sich klar machen, dass aktuell die Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel ist, daher bin ich der Meinung, dass man hier mit einer gezielten hochwertigen Verpflichtung den Unterschied von mehreren Tabellenplätzen in der Endplatzierung erreichen kann. Und hochgerechnet auf die TV Gelder, ist das dann wahrscheinlich am Ende mehr, als was man für einen möglichen Mika Haas Transfer kassieren kann, wenn denn der gewünschte Werdegang von Mika tatsächlich so eintritt wie gewünscht.
Ich bin also komplett dafür auf der linken Schiene was zu machen, wenn man denn eindn Kandidat findet, der verspricht offensiv wesentlich mehr ins Rennen zu werfen. Flanken waren nun mal in den ersten beiden Pflichtspielen sehr selten geschlagen und wenn in einer schlechten Qualität.
Was soll denn ein Ivan ohne Flanken da Vorne einstellen?
Und das wir unser komplettes Offensivspiel über das Zentrum starten, das kann über eine ganze Spielzeit nicht gut gehen.
Warum also den Weg nicht gehen einen hochwertigen Mann zum Ende der Transferperiode zu holen und Mika bis dahin weiter spielen lassen? Mika kann dann mit den gleichen Chancen wie der Konkurrent ins Rennen gehen und sich dann offensiv auch hoffentlich noch steigern.
Der Mann hat Oberliga gespielt und ist da nicht herausgestochen. Wir sollten hier vielleicht auch mal etwas vorsichtiger damit sein, welche Rolle man dem Jungen dauerhaft zuschreiben will.
Analog kann man da auch gerne mal auf Robinsson schauen. Dessen ersten Einsatzminuten sahen auch sehr vielversprechend aus.
Zitat von Kleiner_Teufel
Ich sehe auch keine klare Notwendigkeit für eine Verpflichtung eines Top Mannes. Wenn das Ziel nicht Aufstieg ist, brauchst du vielleicht auch nicht einen Ausgeliehenen Pucha sondern kannst die Saison gut mit Redondo und Haas absolvieren und nächstes Jahr dann die Planstelle mit jemand starken besetzten.
MMn muss der Kader über die nächsten 2-3 Jahre aufgebaut werden und wenn wir nicht einen No-Brainer landen, sehe ich es auch nicht als Problem, jetzt mit einem Haas durch die Saison zu gehen und nächstes Jahr, dann weitere gezielte Verstärkungen tätigen, sofern sich Haas nicht wie gewünscht weiter entwickelt.
Ich glaube, dass wir die Saison weder oben angreifen noch unten reinfallen, daher kann man vielleicht mit einem Mehrjahresplan, gezielt für die nächsten Jahre nach weiteren Puzzlestücken suchen und muss jetzt nicht in Aktionismus verfallen.
ich bin da komplett gegenteiliger Meinung. Ich sehe auch keine klare Notwendigkeit für eine Verpflichtung eines Top Mannes. Wenn das Ziel nicht Aufstieg ist, brauchst du vielleicht auch nicht einen Ausgeliehenen Pucha sondern kannst die Saison gut mit Redondo und Haas absolvieren und nächstes Jahr dann die Planstelle mit jemand starken besetzten.
MMn muss der Kader über die nächsten 2-3 Jahre aufgebaut werden und wenn wir nicht einen No-Brainer landen, sehe ich es auch nicht als Problem, jetzt mit einem Haas durch die Saison zu gehen und nächstes Jahr, dann weitere gezielte Verstärkungen tätigen, sofern sich Haas nicht wie gewünscht weiter entwickelt.
Ich glaube, dass wir die Saison weder oben angreifen noch unten reinfallen, daher kann man vielleicht mit einem Mehrjahresplan, gezielt für die nächsten Jahre nach weiteren Puzzlestücken suchen und muss jetzt nicht in Aktionismus verfallen.
Erstens blendest du hier meines Erachtens hier die mögliche Endplatzierung hinsichtlich Fernsehgelder aus
Das Ziel muss nicht Aufstieg heißen, um den Ansporn zu haben, den Kader so gut wie möglich zu gestalten.
Ich sehe die Verpflichtung eines Top Manns für die linke Schiene keine Entscheidung gegen Mika, sondern eher genau das was Torsten als ideal ansieht. Einen angedachten Stammspieler, mit einem jungen Herausforderer dahinter. Kenny kann man so dann auch für ganz Vorne einplanen und hätte dann Vorne auch eine Option mehr.
Ich finde es halt auch typisch Lautern, bei einem guten (nicht herausragenden) Spiel von Mika, solche Vorhersagen zu basteln. Woher wissen wir, dass dieser Auftritt repräsentativ für die restliche Spielzeit ist?
Man muss sich klar machen, dass aktuell die Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel ist, daher bin ich der Meinung, dass man hier mit einer gezielten hochwertigen Verpflichtung den Unterschied von mehreren Tabellenplätzen in der Endplatzierung erreichen kann. Und hochgerechnet auf die TV Gelder, ist das dann wahrscheinlich am Ende mehr, als was man für einen möglichen Mika Haas Transfer kassieren kann, wenn denn der gewünschte Werdegang von Mika tatsächlich so eintritt wie gewünscht.
Ich bin also komplett dafür auf der linken Schiene was zu machen, wenn man denn eindn Kandidat findet, der verspricht offensiv wesentlich mehr ins Rennen zu werfen. Flanken waren nun mal in den ersten beiden Pflichtspielen sehr selten geschlagen und wenn in einer schlechten Qualität.
Was soll denn ein Ivan ohne Flanken da Vorne einstellen?
Und das wir unser komplettes Offensivspiel über das Zentrum starten, das kann über eine ganze Spielzeit nicht gut gehen.
Warum also den Weg nicht gehen einen hochwertigen Mann zum Ende der Transferperiode zu holen und Mika bis dahin weiter spielen lassen? Mika kann dann mit den gleichen Chancen wie der Konkurrent ins Rennen gehen und sich dann offensiv auch hoffentlich noch steigern.
Der Mann hat Oberliga gespielt und ist da nicht herausgestochen. Wir sollten hier vielleicht auch mal etwas vorsichtiger damit sein, welche Rolle man dem Jungen dauerhaft zuschreiben will.
Analog kann man da auch gerne mal auf Robinsson schauen. Dessen ersten Einsatzminuten sahen auch sehr vielversprechend aus.
Weshalb ist jetzt due Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel? Woran machst du das denn fest?
Letztes Jahr war sie es meiner Meinung nach nicht und da hatten wir mit Ache den vielleicht kopfballstärksten Stürmer der Liga um Zentrum.
Trotzdem haben wir eine gute Saison gespielt und das mit zumindest ausbaufähigrn Schienspieler.
Ich verstehe daher drin Argument nicht wirklich?
Ich mache es daran fest, dass wir aktuell nur durchs Zentrum kommen in den ersten 2 Spielen so gut wie keine Torchancen erspielen konnten. In Hannover waren es 0 Torschüsse, deshalb sehe ich es als absolutes Muss an, auch über die Außen in der Lage sein, durchzubrechen und gute Flanken schlagen zu können.
@Lessi_FCK : ok dann entschuldige ich mich für meine voreilige Beurteilung bei der Performance von Mika in der U21. Das hatte ich so nicht auf dem Schirm und hätte das dann auch so unbedacht/ uninformiert nicht raushauen dürfen! sorry dafür.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass meines Erachtens die Idealkonstellation bei uns wäre, dass wir einen angedachten Stammspieler für die linke Schiene noch verpflichten und Mika dann fair mit diesem Neuzugang konkurrieren darf. Das hat meines Erachtens rein gar nichts damit gemein, dass man Mika einen Mann vor die Nase setzt.
Du glaubst doch nicht das man z.B. Puchasz für viel Geld holt um ihn dann mit Haas konkurrieren zu lassen?
Für mich steht fest, holt man Puchasz wird dieser spielen, Punkt.
Haas käme dann maximal als Einwechselspieler zu ein paar Minuten, was seiner Entwicklung meiner Meinung nach nicht zuträglich wäre.
Ich verstehe nicht warum man das als so unrealistisch ansieht.
Das wäre doch ein nötiger Ansporn für den Neuzugang und Haas hätte auch sicher kein Problem, das erste Backup für die potentiell große Lösung zu sein. Warum auch? Es ist doch trotzdem ein Riesen Schritt in seiner Karriere. Warum sollte das für Haas Entwicklung nicht zuträglich sein? Es gibt Sperren, mögliche Verletzungen, Formkrisen. Da gibt es für einen Konkurrenten manchmal mehr Spielzeit als man erwartet..
Selbiges würde ich mir auch auf der rechten Schiene wünschen und hier hätte ich gerne einen jungen Herausforderer für Asta.
Wie gesagt, das ist für mich unrealistisch. Puchasz wäre dann wahrscheinlich der Topfverdiener im Kader, alleine deshalb hätte er einen Stammplatz sicher.
Es gibt immer Spieler bei denen es keinen fairen Konkurrenzkampf gibt, bzw. die alleine aufgrund ihrer Vita ein besseres Standing haben. Falls Puchasz einigermaßen funktionieren sollte (alles andere wäre eine große Enttäuschung) wäre die Position für die nächsten Jahre dicht.
Für die rechte Seite hätten wir z.B. Zeigler, weshalb sollten wir da jemand von Außen dazu holen, nur um auf der Bank zu sitzen?
Diese Diskussion hatte ich doch auch in Bezug auf Ritter. Warum sollte das hier nicht genauso sein? Skyttä hat auch nicht wenig gekostet. Aber warum sollte er nur aus diesem Grund einen Stammplatz sicher haben? Spielt Ritter besser als er, wird Skyttä sich möglicherweise mit der Reservistenrolle begnügen müssen. Gleiches gilt doch auch für Puchasz. TL würde sich doch komplett unglaubwürdig machen, wenn er Spieler nur deshalb aufstellt, weil sie viel Geld gekostet haben.
Naja der eine hat 130 Minuten gespielt in seiner Karriere (Haas) und der andere ist Kapitän, davsrhe ich schon einen großen Unterschied. Trotzdem wird über kurz oder lang Skyttä irgendwann spielen. Ein Verein wie der FCK kann es sich auch einfach nicht leisten seinen teuersten Einkauf der letzten Jahre auf der Bank zu belassen.
22.08.2025 - 20:52 Uhr
Für mich die Entdeckung der jungen Saison!
22.08.2025 - 21:22 Uhr
Ja, absolut positive Überraschung. Leider fehlt es bei ihm im 1 gegen 1, aber Gesschwindigkeit und Ballsicherheit sind da, um bei einem besseren Kombinationsspiel auch offensiv was bewegen zu können.
Beste Grüße
Lullaby
Beste Grüße
Lullaby
23.08.2025 - 09:56 Uhr
In einer funktionierenden Truppe,könnte er alleine wegen seiner Einstellung aufblühen und wachsen.Leider ist er für diesen Haufen noch zu grün und man sollte aufpassen,dass man ihn nicht verheizt.
28.08.2025 - 11:51 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Für die Saison 2024/25 werden 48 Millionen Euro aus dem TV-Vertrag für den Einsatz von Nachwuchsspielern in der Bundesliga und 2. Liga ausgeschüttet. … Im Gesamtranking liegen Hertha BSC und der 1. FC Köln mit jeweils 2,5 Millionen Euro vorne
Wir sollten Haas auch aus finanziellen Gründen die Daumen für einen Stammplatz und viele Spiele drücken.
28.08.2025 - 11:57 Uhr
Bei allem was so Scheisse läuft aktuell ist das hier schon echt ein kleiner Lichtblick. Es geht mir jetzt auch gar nicht darum was er schon alles Gut macht und wo im Detail noch Luft nach Oben ist. Aber nach ellenlanger Durststrecke ist er der erste der sich mal aufmacht, Stammspieler zu werden aus der eigenen Jugend raus (insbesondere bezogen auf Feldspieler).
Geht das irgendwie einigermaßen positiv weiter für die Saison bezogen auf Haas, senden wir hier ENDLICH mal ein Zeichen an die eigene Jugend wie auch an externe Talente. Das junge Leute hier auch wirklich dann mal ne Chance bekommen auf Spielzeit.
Drücke Ihm und uns daher die Daumen das er dran bleibt 👍️ Bei aller Kritik an TL die ich so äußere finde ich es hier wirklich positiv das er eigentlich von Anfang an (zunächst als Einwechselspieler) auf Haas gesetzt hat.
Geht das irgendwie einigermaßen positiv weiter für die Saison bezogen auf Haas, senden wir hier ENDLICH mal ein Zeichen an die eigene Jugend wie auch an externe Talente. Das junge Leute hier auch wirklich dann mal ne Chance bekommen auf Spielzeit.
Drücke Ihm und uns daher die Daumen das er dran bleibt 👍️ Bei aller Kritik an TL die ich so äußere finde ich es hier wirklich positiv das er eigentlich von Anfang an (zunächst als Einwechselspieler) auf Haas gesetzt hat.
28.08.2025 - 12:17 Uhr
Zitat von Lautrer1900
Bei allem was so Scheisse läuft aktuell ist das hier schon echt ein kleiner Lichtblick. Es geht mir jetzt auch gar nicht darum was er schon alles Gut macht und wo im Detail noch Luft nach Oben ist. Aber nach ellenlanger Durststrecke ist er der erste der sich mal aufmacht, Stammspieler zu werden aus der eigenen Jugend raus (insbesondere bezogen auf Feldspieler).
Geht das irgendwie einigermaßen positiv weiter für die Saison bezogen auf Haas, senden wir hier ENDLICH mal ein Zeichen an die eigene Jugend wie auch an externe Talente. Das junge Leute hier auch wirklich dann mal ne Chance bekommen auf Spielzeit.
Drücke Ihm und uns daher die Daumen das er dran bleibt 👍️ Bei aller Kritik an TL die ich so äußere finde ich es hier wirklich positiv das er eigentlich von Anfang an (zunächst als Einwechselspieler) auf Haas gesetzt hat.
Bei allem was so Scheisse läuft aktuell ist das hier schon echt ein kleiner Lichtblick. Es geht mir jetzt auch gar nicht darum was er schon alles Gut macht und wo im Detail noch Luft nach Oben ist. Aber nach ellenlanger Durststrecke ist er der erste der sich mal aufmacht, Stammspieler zu werden aus der eigenen Jugend raus (insbesondere bezogen auf Feldspieler).
Geht das irgendwie einigermaßen positiv weiter für die Saison bezogen auf Haas, senden wir hier ENDLICH mal ein Zeichen an die eigene Jugend wie auch an externe Talente. Das junge Leute hier auch wirklich dann mal ne Chance bekommen auf Spielzeit.
Drücke Ihm und uns daher die Daumen das er dran bleibt 👍️ Bei aller Kritik an TL die ich so äußere finde ich es hier wirklich positiv das er eigentlich von Anfang an (zunächst als Einwechselspieler) auf Haas gesetzt hat.
Der Lichtblick müsste aber offensiv viel mehr machen, aktuell der schwächste LV was xA 0,02 und xG 0,03 angeht und das ist nun Mal auch der Job eines Schienenspielers
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.