Mika Haas [22]

ich bin da komplett gegenteiliger Meinung.
Erstens blendest du hier meines Erachtens hier die mögliche Endplatzierung hinsichtlich Fernsehgelder aus
Das Ziel muss nicht Aufstieg heißen, um den Ansporn zu haben, den Kader so gut wie möglich zu gestalten.
Ich sehe die Verpflichtung eines Top Manns für die linke Schiene keine Entscheidung gegen Mika, sondern eher genau das was Torsten als ideal ansieht. Einen angedachten Stammspieler, mit einem jungen Herausforderer dahinter. Kenny kann man so dann auch für ganz Vorne einplanen und hätte dann Vorne auch eine Option mehr.
Ich finde es halt auch typisch Lautern, bei einem guten (nicht herausragenden) Spiel von Mika, solche Vorhersagen zu basteln. Woher wissen wir, dass dieser Auftritt repräsentativ für die restliche Spielzeit ist?

Man muss sich klar machen, dass aktuell die Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel ist, daher bin ich der Meinung, dass man hier mit einer gezielten hochwertigen Verpflichtung den Unterschied von mehreren Tabellenplätzen in der Endplatzierung erreichen kann. Und hochgerechnet auf die TV Gelder, ist das dann wahrscheinlich am Ende mehr, als was man für einen möglichen Mika Haas Transfer kassieren kann, wenn denn der gewünschte Werdegang von Mika tatsächlich so eintritt wie gewünscht.

Ich bin also komplett dafür auf der linken Schiene was zu machen, wenn man denn eindn Kandidat findet, der verspricht offensiv wesentlich mehr ins Rennen zu werfen. Flanken waren nun mal in den ersten beiden Pflichtspielen sehr selten geschlagen und wenn in einer schlechten Qualität.
Was soll denn ein Ivan ohne Flanken da Vorne einstellen?
Und das wir unser komplettes Offensivspiel über das Zentrum starten, das kann über eine ganze Spielzeit nicht gut gehen.

Warum also den Weg nicht gehen einen hochwertigen Mann zum Ende der Transferperiode zu holen und Mika bis dahin weiter spielen lassen? Mika kann dann mit den gleichen Chancen wie der Konkurrent ins Rennen gehen und sich dann offensiv auch hoffentlich noch steigern.

Der Mann hat Oberliga gespielt und ist da nicht herausgestochen. Wir sollten hier vielleicht auch mal etwas vorsichtiger damit sein, welche Rolle man dem Jungen dauerhaft zuschreiben will.
Analog kann man da auch gerne mal auf Robinsson schauen. Dessen ersten Einsatzminuten sahen auch sehr vielversprechend aus.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Buggy_FCK am 13.08.2025 um 13:19 Uhr bearbeitet

Wo ich mitgehe, ich hätte gerne ja noch einen Backup im Offensivbereich. Wenn in der Konstellation dann Kenny für vorne frei wird als Backup dann hätte man die Lücke da schonmal gefüllt.

Natürlich wissen wir nicht wie sich das bei Haas weiterentwickelt. Es gibt halt einen Teil der das Risiko eingehen würde das auszuprobieren, dabei auch auf der Nase zu landen. Wiederum ein anderer, der sich Sicherheit (ne Verstärkung) wünscht. Beides legitim. Auch bei der Neuverpflichtung hast du übrigens keine Garantie das er einschlägt, geschweige denn das er besser funktioniert als Haas.

Und hier liegt meines Erachtens dann schon ein Fehler in der Annahme. Holst du einen von außen, dass wird wahrscheinlich auch nicht billig werden dann gehen die ganz sicher nicht mit "gleichen Chancen" auf den Stammplatz ins Rennen. Sondern dann hat der, der was gekostet hat erstmal Vorrang und muss erst einige male "Grütze" spielen bis mal wieder der Herausforderer dran ist (siehe Wekesser letzte Saison).

Und auch wenn ich es Mantra artig wiederhole, ich weiß: Aber wann endlich haben wir denn mal den Mut einen jungen Spieler aus den eigenen Reihen entsprechend zu fördern? Ausreden wieso nicht, fallen uns da reihenweise ein. Einmal hier für ne Halbserie das Risiko eingehen das es Haas nicht gut macht (dann von Kenny oder wem auch immer abgelöst wird) und im Winter dann doch nochmal nachrüsten? Ja dann wäre es schief gegangen, aber man hätte es wenigstens mal versucht.

Einbau von Jugendspielern funktioniert nur über Mut und Vertrauen. Irgendwann sollte es damit mal losgehen... Unabhängig von Haas.

Ich sehe eher das Problem das es gar keinen richtigen Ersatz für Haas gibt im Kader.
Kenny ist, bei aller Liebe, alles, aber kein Schienenspieler.
Das hat man jetzt in mehreren Spielen beobachten können.

Hier ist eher die Frage ob man sich es erlauben will, bei unkonstanten Leistungen oder einer Verletzung, keinen Ersatz an der Hand zu haben.

Klar, kommt ein Puchacz sinken die Einsatzchancen von Mika deutlich. Aber nur mit Kenny als Backup planen halte ich für etwas fahrlässig, außer man ist bereit das Saisonziel auch zu verwerfen für die Förderung eines jungen Spielers.

Sorry, dass ich mir jetzt nur diesen einen Satz rauspicke, aber da muss ich gerade echt mal nachfragen: Meinst du das ernst? Ich sehe das nämlich komplett anders. Mika Haas ist anderthalb Jahre lang sehr wohl bei unserer U21 herausgestochen und hat sich stetig weiterentwickelt. Eine kleine Zeitlinie:

Mal ganz davon abgesehen, dass der schon in der Saison 22/23 mit gerade mal frischen 17 schon sein Debüt in der Oberliga gegeben hat, war er dann doch noch bis Dezember 2023 hauptsächlich in der U19.

Das erste Halbjahr unter Bugera lief insgesamt nicht rund und wenn man sich rein auf die Defensive bzw. Abwehr beschränkt wäre katstrophal fast noch eine harmlose Umschreibung gewesen. 53 Gegentore nach 24 Spielen und näher an den Abstiegsrängen als an den ersten Plätzen.
Und vor allem die LV-Position war eine riesige Dauerbaustelle. Da duften sich im Verlauf der Hinrunde glaub vier oder fünf Spieler ausprobieren. Allesamt Rechtsfüße, teils positionsfremd oder gar komplett untauglich für die Oberliga (!) und das will schon was heißen.

Im Zuge dessen wurde Haas im Winter hochgezogen und vom ersten Tag an war plötzlich Ruhe hinten links. Da spielt dieser junge Kerl in einer sehr prekären Situation so souverän, als hätte er keinerlei Probleme sich auf Männerfußball einzustellen und hält die Seite dicht. Und da waren u.A. schwierige Spiele dabei wie vor 6.000 Leuten im Trierer Moselstadion, als die ihr Aufstiegsspiel hatten oder gegen Pirmasens, als man denen mit einem 1:0-Sieg den zweiten Platz versaut hat. Da sah man schon: Der sticht heraus.

Man könnte jetzt aus der letzten Saison alleine nur seine zwölf Scorerpunkte als LV heranziehen, aber da ich selber ja immer wieder sage, dass diese reinen Zahlen in dieser schwachen Liga wenig aussagekräftig sind, werde ich mich auch hier dran halten.
Die brauchts auch gar nicht, weil Haas auch so ein unermüdlicher Antreiber auf der linken Seite war. Gerade offensiv fiel er immer wieder mit übergreifenden Läufen auf. Er wurde halt auch entsprechend in Szene gesetzt vom einrückenden Blum oder dem halblinken OM, von denen er Steckpässe bekam oder aber gut Doppelpässe spielen konnte.

Defensiv war er selten gefordert und wenn war das ein paar mal wackelig, so ehrlich muss man sein. Aber dahingehend war das Heimspiel gegen Wormatia Worms dann ein entscheidender Knackpunkt meiner Meinung nach.
Formal als LV aufgestellt, spielte er gegen den Ball fast eine Art Manndecker gegen den ein Kopf größeren Wormser Zielspieler Jan Dahlke. Und da reden wir von einem Stürmer, der im Winter dann in die deutlich stärkere Regionalliga zu Kassel gewechselt ist und die mit zwöf Toren in zwölf Ligaspielen noch zum Klassenerhalt geschossen hat.

Was Haas da abgeliefert hat, war eine defensive Masterclass, die ich ihm so da auch nicht zugetraut hätte! Dahlke war komplett abgemeldet, der hat wahrscheinlich noch Tage später Alpträume von seinem Gegenspieler gehabt. Mika gewann da absolut jeden Zweikampf, egal ob am Boden oder in der Luft und war vor allem auch im Kopf wesentlich handlungsschneller. Das war so das erste Mal, als er dann auch rein defensiv so richtig überzeugt hat und du wirst wie gesagt in dieser Liga nur selten so richtig krass dahingehend gefordert.

Also wenn das nicht als herausstechen gilt, dann weiß ich auch nicht.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Und auch wenn ich ja bekannterweise schon ein kleiner Fan von Haas bin, so würde ich mich auch nicht vor einem Neuzugang auf der linken Schiene verschließen. Das hängt zum einen mit der aktuellen Konkurrenzsituation bzw. der Qualität zusammen, andererseits dann aber auch mit der Spielphilosophie.

Denn wenn man bspw. so spielen will, wie man das gegen Schalke öfter gesehen hat, also sprich, dass die Halbstürmer manchmal ganz nach außen ziehen und die Schienenspieler einrücken sollen, bzw. teils dadurch wirklich ins Eins gegen Eins müssen, dann brauchst du noch ein anderes Spielerprofil. Weil das ist nicht das Spiel von Haas, den musst du freispielen und die Linie langlaufen lassen. Für mich war das halt nicht verwunderlich, dass er in der Offensive so wenig Impact hatte.
Wie @Lullaby schon glaube im Kaderthread schrieb: Ein Großteil unserer AV sind eher Läufer und keine technisch versierten Spieler. Das gilt für Asta und Ronstadt auf rechts und auf links eben für Haas und irgendwo auch Redondo. Und selbst der hier in der Vorbereitung so gelobte und auf dem Radar von Lieberknecht befindliche Tyrese Zeigler ist genau das: Einer der die komplette rechte Seite beackert, aber nicht durch große Spielstärke besticht.

Wenn man den Kader auf den Schienen noch kurzfristig vor allem spielerisch verbessern kann, sollte man das auch tun. Ob das jetzt am Ende die mittlerweile gefühlte Never-Ending-Story um Puchacz wird oder doch noch jemand anders, das sehen wir ja dann.

Weshalb ist jetzt due Schienenbesetzung elementar für unser Offensivspiel? Woran machst du das denn fest?
Letztes Jahr war sie es meiner Meinung nach nicht und da hatten wir mit Ache den vielleicht kopfballstärksten Stürmer der Liga um Zentrum.
Trotzdem haben wir eine gute Saison gespielt und das mit zumindest ausbaufähigrn Schienspieler.
Ich verstehe daher drin Argument nicht wirklich?

Elementar ist die Schienenbesetzung nicht, aber zur Zeit kann ein Gegner uns offensiv schon dadurch stark einschränken, dass er die Mitte zumacht, weil wir auf den Schienen offensiv nicht herausragend besetzt sind und keinen Stürmer haben, der so richtig gut darin ist, hinter die Kette gespielte Bälle zu verarbeiten.

Beste Grüße
Lullaby

Ich sehe da keinen großen Unterschied zur Vorsaison, ich würde sogar soweit gehen und sagen das wir auf den Schienen besser besetzt sind.
Redondo und Haas sehe ich beide vor dem Duo Wekesser/Kleinhansl und Asta sehe ich eigentlich auch vor Gyamerah und Zimmer.
Mir ist schon klar das die Messlatte da nicht besonders hoch hängt, aber wir haben trotz den Problemen eine solide bis gute Saison gespielt.
Keiner hier kann doch wirklich beurteilen inwieweit Haas das Zeug dazu hat sich mittelfristig festzuspielen und unsere Lösung auf der Position zu sein.
Für mich hat das Ganze einfach etwas von auf der anderen Seite ist das Gras grüner.

Der Unterschied heißt Ragnar Ache. Wenn man gegen uns die Mitte dicht gemacht hat, kam der lange Ball auf den Mittelstürmer. So ein Stürmer verändert natürlich das gegnerische Abwehrverhalten.

Beste Grüße
Lullaby

Mir persönlich ist dieses "Abkippen" von Emreli und Ritter auf die offensiven Flügelstürmerpositionen am vergangenen Samstag in der ersten Halbzeit auch extrem aufgefallen. Höchstwahrscheinlich sollten die beiden das "gut massierte" Mittelfeld von S04 auseinanderziehen, das ja gerade in der Zentrale mit Spielern wie Schallenberg, El-Faouzi, oder Remmert durchaus prominent besetzt ist.

Zum Teil habe ich unsere Anlage mit dem Ball da auch eher in einem 3-4-3, statt dem kolportierten 3-5-2 wahrgenommen, wahrscheinlich auch bedingt durch den kurzfristigen Ausfall von Prtajin.

Spannend wäre jetzt aus Sicht von Lieberknecht ob er an dieser Grundtaktik als mögliche Alternative gedanklich festhält, dann wäre wohl mindestens ein technisch-beschlagener Flügelverteidiger notwendig, der dieses inverse Spiel besser beherrscht, als eher "lineare" Flügelverteidiger wie Asta oder Haas. Ein Puchacz (an dessen Zugang ich aber mittlerweile auch nicht mehr glaube) wäre für diese Rolle ein durchaus passender "Fit" gewesen, finde ich.

Optional könnte man dahingehend evtl. aber auch über einen (oder zwei) echte Offensivwinger nachdenken, die in einer solchen Aufstellung diese Flügelpositionen etwas besser und zielgerichteter besetzen würden, als eher zentrale Spielmacher wie Ritter oder Emreli. Ggf. könnte man sich so auch situativ in einem 4-3-3 aufstellen.

Gänzlich verschließen würde ich mich einem solchen Gedanken aufgrund der taktischen Variabilität nicht, wobei ich bezweifele dass wir uns (ohne die dringend notwendigen Abgänge) mit einem solchen Szenario aktuell auseinandersetzen.

Gruß,
W7

Also ich finde Ache ist nicht überdurchschnittlich in Sachen Ball festmachen und sehe das bei ihm tendenziell auch eher als Schwäche.
Weiterhin würde ich auch argumentieren das es dann vor allem Yokota und teilweise Hanslik waren, die über die Außen gekommen sind. Jedenfalls waren die Schienenspieler entweder ineffektiv (Wekesser), oder nahmen kam an der Offensive über die Außen teil(Gyamerah).