| Geburtsdatum | 21.09.1973 |
|---|---|
| Alter | 52 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Sportvorstand |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Max Eberl [Sportdirektor]
11.05.2016 - 10:01 Uhr
09.06.2018 - 17:40 Uhr
Zitat von Laumen
Und was macht einen uth besser als einen Füllkrug? Finanziell geht bei einem Uth mit handgeld und Gehalt genau so viel drauf wie bei einem Füllkrug Kauf.
Beide 14 Tore.
Verstehe nicht wieso man Uth so hyped hier aber Füllkrug ablehnt
Füllkrug ist ein klassischer Mittelstürmer. Uth hingegen ist ein spielender Stürmer, der in Sachen Tempo, Technik und Passspiel die Dinge hat, die wir benötigen. Ganz ehrlich: Das wusstest Du aber selbst schon.
Ich "hype" hier niemanden und behaupte auch nicht, dass irgendwer "besser"sei. Es geht um die Frage, welche Spielertypen wir benötigen. Und im bezahlbaren Bereich wäre Uth aus meiner Sicht das Optimum gewesen, Füllkrug sähe ich nicht als Stammspieler bei uns.
Und was macht einen uth besser als einen Füllkrug? Finanziell geht bei einem Uth mit handgeld und Gehalt genau so viel drauf wie bei einem Füllkrug Kauf.
Beide 14 Tore.
Verstehe nicht wieso man Uth so hyped hier aber Füllkrug ablehnt
Füllkrug ist ein klassischer Mittelstürmer. Uth hingegen ist ein spielender Stürmer, der in Sachen Tempo, Technik und Passspiel die Dinge hat, die wir benötigen. Ganz ehrlich: Das wusstest Du aber selbst schon.
Ich "hype" hier niemanden und behaupte auch nicht, dass irgendwer "besser"sei. Es geht um die Frage, welche Spielertypen wir benötigen. Und im bezahlbaren Bereich wäre Uth aus meiner Sicht das Optimum gewesen, Füllkrug sähe ich nicht als Stammspieler bei uns.
Ja die Statik des Spiels ändert sich kollosal, wenn ein 9er wie Füllkrug spielen sollte.
Ich meine, wir brauchen beides.
Einen neuen mitspielenden Stürmer, um auf Ausfälle von Raffael und/oder Stindl reagieren zu können, und einen 9er wie Füllkrug, wenn man etwas mehr Präsenz in der Box braucht.
Setzt sich Füllkrug durch, wird man auch das MF ändern müssen.
Statt einem 10er und zwei 6er wird man eher auf einen 6er und zwei 8er setzen.
Und es kann sein, dass man auch mal hybride Außen braucht wie Hermann, Wendt, Johnson (und Bennets?), um mit 3er-Kette spielen zu können.
Genau diese Vielfalt sollte Eberl anstreben, dass bis zum Anpfiff niemandem klar ist, wie Borussia den nächsten Gegener bespielen will.
Zuletzt konnte man doch (unter der Vorraussetzung das sich niemand mehr verletzt) die Aufstellungen der nächsten 5 ST vorhersagen.
Und genau hier muß der Trainer (wer auch immer das am Ende der nächsten Saison sein wird!) Optionen haben, auch wenn der der momentan (noch) da ist, davon keinen Gebrauch macht!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Internetzer am 09.06.2018 um 17:43 Uhr bearbeitet
09.06.2018 - 17:53 Uhr
Zitat von Internetzer
Ja die Statik des Spiels ändert sich kollosal, wenn ein 9er wie Füllkrug spielen sollte.
Ich meine, wir brauchen beides.
Einen neuen mitspielenden Stürmer, um auf Ausfälle von Raffael und/oder Stindl reagieren zu können, und einen 9er wie Füllkrug, wenn man etwas mehr Präsenz in der Box braucht.
Setzt sich Füllkrug durch, wird man auch das MF ändern müssen.
Statt einem 10er und zwei 6er wird man eher auf einen 6er und zwei 8er setzen.
Und es kann sein, dass man auch mal hybride Außen braucht wie Hermann, Wendt, Johnson (und Bennets?), um mit 3er-Kette pielen zu können.
Genau diese Vielfalt sollte Eberl anstreben, dass bis zum Anpfiff niemandem klar ist, wie Borussia den nächsten Gegener bespielen will.
Zuletzt konnte man doch (unter der Vorraussetzung das sich niemand mehr verletzt) die Aufstellungen der nächsten 5 ST vorhersagen.
Und genau hier muß der Trainer (wer auch immer das am Ende der nächsten Saison sein wird!) Optionen haben, auch wenn der der momentan (noch) da ist, davon keinen Gebrauch macht!
Zitat von Laumen
Und was macht einen uth besser als einen Füllkrug? Finanziell geht bei einem Uth mit handgeld und Gehalt genau so viel drauf wie bei einem Füllkrug Kauf.
Beide 14 Tore.
Verstehe nicht wieso man Uth so hyped hier aber Füllkrug ablehnt
Füllkrug ist ein klassischer Mittelstürmer. Uth hingegen ist ein spielender Stürmer, der in Sachen Tempo, Technik und Passspiel die Dinge hat, die wir benötigen. Ganz ehrlich: Das wusstest Du aber selbst schon.
Ich "hype" hier niemanden und behaupte auch nicht, dass irgendwer "besser"sei. Es geht um die Frage, welche Spielertypen wir benötigen. Und im bezahlbaren Bereich wäre Uth aus meiner Sicht das Optimum gewesen, Füllkrug sähe ich nicht als Stammspieler bei uns.
Und was macht einen uth besser als einen Füllkrug? Finanziell geht bei einem Uth mit handgeld und Gehalt genau so viel drauf wie bei einem Füllkrug Kauf.
Beide 14 Tore.
Verstehe nicht wieso man Uth so hyped hier aber Füllkrug ablehnt
Füllkrug ist ein klassischer Mittelstürmer. Uth hingegen ist ein spielender Stürmer, der in Sachen Tempo, Technik und Passspiel die Dinge hat, die wir benötigen. Ganz ehrlich: Das wusstest Du aber selbst schon.
Ich "hype" hier niemanden und behaupte auch nicht, dass irgendwer "besser"sei. Es geht um die Frage, welche Spielertypen wir benötigen. Und im bezahlbaren Bereich wäre Uth aus meiner Sicht das Optimum gewesen, Füllkrug sähe ich nicht als Stammspieler bei uns.
Ja die Statik des Spiels ändert sich kollosal, wenn ein 9er wie Füllkrug spielen sollte.
Ich meine, wir brauchen beides.
Einen neuen mitspielenden Stürmer, um auf Ausfälle von Raffael und/oder Stindl reagieren zu können, und einen 9er wie Füllkrug, wenn man etwas mehr Präsenz in der Box braucht.
Setzt sich Füllkrug durch, wird man auch das MF ändern müssen.
Statt einem 10er und zwei 6er wird man eher auf einen 6er und zwei 8er setzen.
Und es kann sein, dass man auch mal hybride Außen braucht wie Hermann, Wendt, Johnson (und Bennets?), um mit 3er-Kette pielen zu können.
Genau diese Vielfalt sollte Eberl anstreben, dass bis zum Anpfiff niemandem klar ist, wie Borussia den nächsten Gegener bespielen will.
Zuletzt konnte man doch (unter der Vorraussetzung das sich niemand mehr verletzt) die Aufstellungen der nächsten 5 ST vorhersagen.
Und genau hier muß der Trainer (wer auch immer das am Ende der nächsten Saison sein wird!) Optionen haben, auch wenn der der momentan (noch) da ist, davon keinen Gebrauch macht!
... und da sind wir an dem Punkt, an dem Borussia Monitär mit den großen nicht mithalten kann, und auf Talente setzen muss. Wenn wir einen Füllkrug für 15 Mio beispielsweise bekommen können , dann ist das nach heutigen Maßstäben marktgerecht. Entweder wir zahlen die Zeche oder suchen nach den Benes und Cuissance im Sturm dieser Welt ... Wir können nicht 4 oder 5 Veränderungen im Kader mit Garantie besetzen ... Was Oskar hier angemerkt hat ist ja richtig. Wir geben Startelfleute ab und holen Talente ... Ein Jammer. Es geht aber nicht anders! Wenn wir uns einen gesetzten Profi im Jahr leisten können ist das Bombe - mehr geht nicht , wenn wir unsere Identität (dem Vereingehören 100%) nicht auflösen wollen.
Alle wollen diese Identität behalten und sind stolz darauf - und das zurecht. Lasst uns stolz sein, dass Talente wie Benes, Cuissance und Zak sich für uns entschieden haben und nicht für die massige namhaftere Konkurrenz. Wenn wir für die entsprechenden offenen Positionen Talente mit diesem Potential finden , na dann aber ... Ein Stürmer mit dem Talent eines Cuissance in diesem Jahr finden - dann bringt der in 2 oder 3 Jahren über 100 Mio ... Das muss unser Weg bleiben. Natürlich braucht es auch Erfahrung, ganz klar! Diese ist aber auf dem Niveau welches teilweise gefordert wird für Borussia einfach nicht zu bezahlen. Daher ist zu erwarten, dass der erfahrene Spieler, der kommen soll, keine CL Qualität hat - aber er sollte Charakter haben. Daher bin ich weiterhin dafür einen Drmic NICHT abzugeben.
09.06.2018 - 18:00 Uhr
Zitat von Hexer
Lieber Oskar01, ich denke immer noch, dass ich bzgl. meiner Argumente alles vorgebracht habe.
Was ich nicht verstehe ist, warum Du jetzt persönlich wirst. Du hast dich doch sonst im Griff!
Vielleicht kann ich es Dir so etwas erläutern bzw. erleichtern:
Die Welt, in der ich lebe heißt Realität. Ist nicht immer schön, man kann sich aber mit ihr arrangieren
Und entgegen Deiner Behauptung ist meine Welt auch rund und keine Scheibe.
Vielleicht kannst Du mich und viele andere ja mal erhellen, was Du mit dieser Unterstellung bezwecken wolltest.
Darfst es auch gerne etwas blumig umschreiben; nenne mich aber bitte nicht weiter Herzchen, dass könnte effe2007 auf den Plan rufen.
Darüber hinaus habe ich nie behauptet, dass meine Meinung - wo auch immer - objektiv ist. Falls doch, darfst Du es gerne nachweisen. Selbstverständlich ist meine Meinung immer subjektiv, deshalb ist es ja meine "Meinung".
Wo meine Art link und nickelig ist würde ich dann auch gerne wissen. Selbstverständlich habe ich in meinem Beitrag #17296 die Spieler Benes und Cuisance ins Spiel gebracht. Allerdings - und das ernsthaft (!!!) - als kreative Neuzugänge und nicht als Talente. Diese Debatte hast nachweisbar Du ins Spiel gebracht. Und ob du es glaubst oder nicht: Ich sehe die verpflichteten Talente tatsächlich als vollwertige Spieler unseres Kaders. Schließlich haben in der Vergangenheit nicht nur Ter Stegen, Dahoud oder Christensen bereits im Talentstatus etablierte Stammspieler verdrängt oder einwandfrei ersetzt, verpflichtete etablierte Profis haben sich hingegen schon des Öfteren - und nicht nur bei uns - nicht als Ersatz oder gar Verstärkung erwiesen.
Dies war aber, um das deutlich zu machen, nicht die Intention in meinem Beitrag #17296. Dort ging es nur darum aufzuzeigen, dass auch kreative Spieler verpflichtet wurden.
Ich akzeptiere es aber selbstverständlich, wenn Du diese Meinung von mir als lächerlich empfindest. Hingegen akzeptiere ich nicht, dass Du mir bzgl. meiner Meinung Linkheit und Nickeligkeit unterstellst.
Denk mal darüber nach!
Deinen letzten Satz darfst Du gerne auch noch einmal überdenken; wenn Du mal zur Ruhe gekommen bist, wirst Du sicherlich erkennen warum.
Du hast eine andere Vorstellung von Transferpolitik, dass ist mir klar und das akzeptiere ich auch. Gleichwohl habe ich Deine Thesen weder lächerlich genannt, noch habe ich Dir unterstellt Unsinn zu behaupten. Ich habe auch nicht geschrieben, dass Deine Beiträge ohne Substanz und nicht diskutabel sind.
Ich würde wirklich gerne wissen, weshalb Du jetzt so aufbrausend geworden bist und Deinen - ich kann mich da nur wiederholen - ansonsten außergewöhnlichen Schreibstil gegen plumpe Angriffe unterhalb der Gürtellinie ausgetauscht hast.
Zitat von Oskar01
@Hexer
In welcher Welt lebst du?
Sollen Benes und Cuisance Ersatz für Xhaka und Dahoud sein? Ich hatte das jetzt nicht wirklich Ernst genommen, dass du sowas überhaupt in Erwägung ziehen könntest. Behaupte doch gleich die Erde ist eine Scheibe.
Wir haben unumstrittene Stammspieler abgegeben und ersetzen die durch Talente, dass kann nicht dein Ernst sein, das ist lächerlich. Wenn Stammspieler gehen, können sie nicht durch Talente ersetzt werden, die auf der Bank oder der Tribüne sitzen.
Aber tröste dich du bist nicht alleine, es gibt genügend User die glauben Bennetts macht nächste Saison die linke Seite nach hinten sicher und nach vorn unsicher. Ignorierend das es Gerüchte um die Verpflichtung von Defensiv- wie auch Offensivspielern für die linke Seite gibt. Wenn da noch Transfers gemacht werden, müssen diese sich natürlich hinter Bennetts anstellen.
Du bist ja ein Herzchen, deine Meinung ist natürlich objektiv. Was ist eigentlich an meiner Argumentation nicht objektiv? Ein Fakt ist nicht zwingend erforderlich.
Einfachheit halber gehen wir davon aus, dass Einzelmeinungen subjektiv sind, mehrere oder viele Einzelmeinungen ergeben deutlich mehr Objektivität. Das unser Fußballspiel die letzte Saison wenig kreativ und zum Teil richtig schlecht war, da sind sich viele einig, also würde ich das als objektiv, belegt und somit auch um dir gerecht zu werden als faktisch einordnen. Wenn ich es nun mit den von mir angeführten Transfers genauso mache, ist es selbst hier im Forum weitestgehend Meinung, dass mit Drmic für Kruse, Kramer für Xhaka und Zakaria für Dahoud, Kreativität verloren gegangen ist. Wenn ich jetzt auf den Stammspielartstatus eingehe, ist es halt einer für drei. Wie kann man da einen sehr objektiven kausalen Zusammenhang übersehen?
Zum Beispiel wäre für mich Hecking für die schlechte Spielweise verantwortlich zumachen, aufgrund fehlendem auch internen Wissens und der dazugehörigen Umstände deutlich subjektiver. Aber auch dies ist nicht von der Hand zu weisen.
Ich finde deine Art link und nicklich, du hast mit deinem Post #17296 die Talente ins Spiel gebracht. Du hast sie nicht Talente genannt, aber was sind bei namentlicher Nennung Benes und Cuisance denn anderes.
Setzt dich mal in Ruhe hin, überlegt dir ob du überhaupt Argumente hast und dann schreib nochmal. Wenn es geht etwas mit Substanz, das man ernsthaft diskutieren kann.
@Hexer
In welcher Welt lebst du?
Sollen Benes und Cuisance Ersatz für Xhaka und Dahoud sein? Ich hatte das jetzt nicht wirklich Ernst genommen, dass du sowas überhaupt in Erwägung ziehen könntest. Behaupte doch gleich die Erde ist eine Scheibe.
Wir haben unumstrittene Stammspieler abgegeben und ersetzen die durch Talente, dass kann nicht dein Ernst sein, das ist lächerlich. Wenn Stammspieler gehen, können sie nicht durch Talente ersetzt werden, die auf der Bank oder der Tribüne sitzen.
Aber tröste dich du bist nicht alleine, es gibt genügend User die glauben Bennetts macht nächste Saison die linke Seite nach hinten sicher und nach vorn unsicher. Ignorierend das es Gerüchte um die Verpflichtung von Defensiv- wie auch Offensivspielern für die linke Seite gibt. Wenn da noch Transfers gemacht werden, müssen diese sich natürlich hinter Bennetts anstellen.
Du bist ja ein Herzchen, deine Meinung ist natürlich objektiv. Was ist eigentlich an meiner Argumentation nicht objektiv? Ein Fakt ist nicht zwingend erforderlich.
Einfachheit halber gehen wir davon aus, dass Einzelmeinungen subjektiv sind, mehrere oder viele Einzelmeinungen ergeben deutlich mehr Objektivität. Das unser Fußballspiel die letzte Saison wenig kreativ und zum Teil richtig schlecht war, da sind sich viele einig, also würde ich das als objektiv, belegt und somit auch um dir gerecht zu werden als faktisch einordnen. Wenn ich es nun mit den von mir angeführten Transfers genauso mache, ist es selbst hier im Forum weitestgehend Meinung, dass mit Drmic für Kruse, Kramer für Xhaka und Zakaria für Dahoud, Kreativität verloren gegangen ist. Wenn ich jetzt auf den Stammspielartstatus eingehe, ist es halt einer für drei. Wie kann man da einen sehr objektiven kausalen Zusammenhang übersehen?
Zum Beispiel wäre für mich Hecking für die schlechte Spielweise verantwortlich zumachen, aufgrund fehlendem auch internen Wissens und der dazugehörigen Umstände deutlich subjektiver. Aber auch dies ist nicht von der Hand zu weisen.
Ich finde deine Art link und nicklich, du hast mit deinem Post #17296 die Talente ins Spiel gebracht. Du hast sie nicht Talente genannt, aber was sind bei namentlicher Nennung Benes und Cuisance denn anderes.
Setzt dich mal in Ruhe hin, überlegt dir ob du überhaupt Argumente hast und dann schreib nochmal. Wenn es geht etwas mit Substanz, das man ernsthaft diskutieren kann.
Lieber Oskar01, ich denke immer noch, dass ich bzgl. meiner Argumente alles vorgebracht habe.
Was ich nicht verstehe ist, warum Du jetzt persönlich wirst. Du hast dich doch sonst im Griff!
Vielleicht kann ich es Dir so etwas erläutern bzw. erleichtern:
Die Welt, in der ich lebe heißt Realität. Ist nicht immer schön, man kann sich aber mit ihr arrangieren
Und entgegen Deiner Behauptung ist meine Welt auch rund und keine Scheibe.
Vielleicht kannst Du mich und viele andere ja mal erhellen, was Du mit dieser Unterstellung bezwecken wolltest.
Darfst es auch gerne etwas blumig umschreiben; nenne mich aber bitte nicht weiter Herzchen, dass könnte effe2007 auf den Plan rufen.
Darüber hinaus habe ich nie behauptet, dass meine Meinung - wo auch immer - objektiv ist. Falls doch, darfst Du es gerne nachweisen. Selbstverständlich ist meine Meinung immer subjektiv, deshalb ist es ja meine "Meinung".
Wo meine Art link und nickelig ist würde ich dann auch gerne wissen. Selbstverständlich habe ich in meinem Beitrag #17296 die Spieler Benes und Cuisance ins Spiel gebracht. Allerdings - und das ernsthaft (!!!) - als kreative Neuzugänge und nicht als Talente. Diese Debatte hast nachweisbar Du ins Spiel gebracht. Und ob du es glaubst oder nicht: Ich sehe die verpflichteten Talente tatsächlich als vollwertige Spieler unseres Kaders. Schließlich haben in der Vergangenheit nicht nur Ter Stegen, Dahoud oder Christensen bereits im Talentstatus etablierte Stammspieler verdrängt oder einwandfrei ersetzt, verpflichtete etablierte Profis haben sich hingegen schon des Öfteren - und nicht nur bei uns - nicht als Ersatz oder gar Verstärkung erwiesen.
Dies war aber, um das deutlich zu machen, nicht die Intention in meinem Beitrag #17296. Dort ging es nur darum aufzuzeigen, dass auch kreative Spieler verpflichtet wurden.
Ich akzeptiere es aber selbstverständlich, wenn Du diese Meinung von mir als lächerlich empfindest. Hingegen akzeptiere ich nicht, dass Du mir bzgl. meiner Meinung Linkheit und Nickeligkeit unterstellst.
Denk mal darüber nach!
Deinen letzten Satz darfst Du gerne auch noch einmal überdenken; wenn Du mal zur Ruhe gekommen bist, wirst Du sicherlich erkennen warum.
Du hast eine andere Vorstellung von Transferpolitik, dass ist mir klar und das akzeptiere ich auch. Gleichwohl habe ich Deine Thesen weder lächerlich genannt, noch habe ich Dir unterstellt Unsinn zu behaupten. Ich habe auch nicht geschrieben, dass Deine Beiträge ohne Substanz und nicht diskutabel sind.
Ich würde wirklich gerne wissen, weshalb Du jetzt so aufbrausend geworden bist und Deinen - ich kann mich da nur wiederholen - ansonsten außergewöhnlichen Schreibstil gegen plumpe Angriffe unterhalb der Gürtellinie ausgetauscht hast.
Wenn man so argumentiert wie du, ist das halt nicklich und link.
Ich argumentiere wir haben Kreativität im Kader verloren und bringe das auch in direkten Bezug auf den gezeigten Fußball. Für dich jetzt in Klartext, Spieler die auch spielen und direkter Ersatz für Stammspielern sind. Weitere Erläuterungen hierzu folgen.
Mir ist schon klar was du meinst, nur das ist ja wie weit weg von irgendwas von dem man annehmen könnte, dass es sinnhaft ist. Talente können so kreativ sein wie sie wollen, wenn sie nicht spielen bringt es nichts und schon gar nicht im Spielbetrieb selber.
Erfolg bringt Erfolg, für einen Proficlub heißt das sich jede Saison beweisen zu müssen.
Ich argumentiere mit Auto kaufen und losfahren und du schreibst von Auto kaufen und zusammenbauen. War mir von Anfang an klar, deshalb auch so persönlich, weil es nicklich und link ist.
Es unterstützt ja meine Argumentation, unsere Transferpolitik kann ja nicht sein, Auto kaufen und zusammenbauen, sondern Auto kaufen und losfahren. Jede Saison schlagfertig und konkurrenzfähig zu sein und nicht irgendwie über die Runden kommen bis die Talente hoffentlich irgendwann soweit sind. Vorsorglich weiße ich dich daraufhin, dass das die Realität eines Proficlubs unter Wettbewerbsbedingungen ist.
Wenn das nicht Eberls Sichtweise wäre, sofort rausschmeißen.
Stimmt deine Meinung ist subjektiv und um meiner Meinung wie dargelegt mehr Objektivität zu verschaffen, habe ich mir die gängige Meinung zunutze gemacht. Wie du zugegeben hast, ist mir das auch gut gelungen.
Ich argumentiere, durch die Entwicklung der Rakete können wir ins Weltall gelangen, dann hebt Mister Schlauberger den Finger und meint, nein durch die Entwicklung des Rades. Puh ja puh!
09.06.2018 - 18:20 Uhr
Zitat von Oskar01
Wenn man so argumentiert wie du, ist das halt nicklich und link.
Ich argumentiere wir haben Kreativität im Kader verloren und bringe das auch in direkten Bezug auf den gezeigten Fußball. Für dich jetzt in Klartext, Spieler die auch spielen und direkter Ersatz für Stammspielern sind. Weitere Erläuterungen hierzu folgen.
Mir ist schon klar was du meinst, nur das ist ja wie weit weg von irgendwas von dem man annehmen könnte, dass es sinnhaft ist. Talente können so kreativ sein wie sie wollen, wenn sie nicht spielen bringt es nichts und schon gar nicht im Spielbetrieb selber.
Erfolg bringt Erfolg, für einen Proficlub heißt das sich jede Saison beweisen zu müssen.
Ich argumentiere mit Auto kaufen und losfahren und du schreibst von Auto kaufen und zusammenbauen. War mir von Anfang an klar, deshalb auch so persönlich, weil es nicklich und link ist.
Es unterstützt ja meine Argumentation, unsere Transferpolitik kann ja nicht sein, Auto kaufen und zusammenbauen, sondern Auto kaufen und losfahren. Jede Saison schlagfertig und konkurrenzfähig zu sein und nicht irgendwie über die Runden kommen bis die Talente hoffentlich irgendwann soweit sind. Vorsorglich weiße ich dich daraufhin, dass das die Realität eines Proficlubs unter Wettbewerbsbedingungen ist.
Wenn das nicht Eberls Sichtweise wäre, sofort rausschmeißen.
Stimmt deine Meinung ist subjektiv und um meiner Meinung wie dargelegt mehr Objektivität zu verschaffen, habe ich mir die gängige Meinung zunutze gemacht. Wie du zugegeben hast, ist mir das auch gut gelungen.
Ich argumentiere, durch die Entwicklung der Rakete können wir ins Weltall gelangen, dann hebt Mister Schlauberger den Finger und meint, nein durch die Entwicklung des Rades. Puh ja puh!
Zitat von Hexer
Lieber Oskar01, ich denke immer noch, dass ich bzgl. meiner Argumente alles vorgebracht habe.
Was ich nicht verstehe ist, warum Du jetzt persönlich wirst. Du hast dich doch sonst im Griff!
Vielleicht kann ich es Dir so etwas erläutern bzw. erleichtern:
Die Welt, in der ich lebe heißt Realität. Ist nicht immer schön, man kann sich aber mit ihr arrangieren
Und entgegen Deiner Behauptung ist meine Welt auch rund und keine Scheibe.
Vielleicht kannst Du mich und viele andere ja mal erhellen, was Du mit dieser Unterstellung bezwecken wolltest.
Darfst es auch gerne etwas blumig umschreiben; nenne mich aber bitte nicht weiter Herzchen, dass könnte effe2007 auf den Plan rufen.
Darüber hinaus habe ich nie behauptet, dass meine Meinung - wo auch immer - objektiv ist. Falls doch, darfst Du es gerne nachweisen. Selbstverständlich ist meine Meinung immer subjektiv, deshalb ist es ja meine "Meinung".
Wo meine Art link und nickelig ist würde ich dann auch gerne wissen. Selbstverständlich habe ich in meinem Beitrag #17296 die Spieler Benes und Cuisance ins Spiel gebracht. Allerdings - und das ernsthaft (!!!) - als kreative Neuzugänge und nicht als Talente. Diese Debatte hast nachweisbar Du ins Spiel gebracht. Und ob du es glaubst oder nicht: Ich sehe die verpflichteten Talente tatsächlich als vollwertige Spieler unseres Kaders. Schließlich haben in der Vergangenheit nicht nur Ter Stegen, Dahoud oder Christensen bereits im Talentstatus etablierte Stammspieler verdrängt oder einwandfrei ersetzt, verpflichtete etablierte Profis haben sich hingegen schon des Öfteren - und nicht nur bei uns - nicht als Ersatz oder gar Verstärkung erwiesen.
Dies war aber, um das deutlich zu machen, nicht die Intention in meinem Beitrag #17296. Dort ging es nur darum aufzuzeigen, dass auch kreative Spieler verpflichtet wurden.
Ich akzeptiere es aber selbstverständlich, wenn Du diese Meinung von mir als lächerlich empfindest. Hingegen akzeptiere ich nicht, dass Du mir bzgl. meiner Meinung Linkheit und Nickeligkeit unterstellst.
Denk mal darüber nach!
Deinen letzten Satz darfst Du gerne auch noch einmal überdenken; wenn Du mal zur Ruhe gekommen bist, wirst Du sicherlich erkennen warum.
Du hast eine andere Vorstellung von Transferpolitik, dass ist mir klar und das akzeptiere ich auch. Gleichwohl habe ich Deine Thesen weder lächerlich genannt, noch habe ich Dir unterstellt Unsinn zu behaupten. Ich habe auch nicht geschrieben, dass Deine Beiträge ohne Substanz und nicht diskutabel sind.
Ich würde wirklich gerne wissen, weshalb Du jetzt so aufbrausend geworden bist und Deinen - ich kann mich da nur wiederholen - ansonsten außergewöhnlichen Schreibstil gegen plumpe Angriffe unterhalb der Gürtellinie ausgetauscht hast.
Zitat von Oskar01
@Hexer
In welcher Welt lebst du?
Sollen Benes und Cuisance Ersatz für Xhaka und Dahoud sein? Ich hatte das jetzt nicht wirklich Ernst genommen, dass du sowas überhaupt in Erwägung ziehen könntest. Behaupte doch gleich die Erde ist eine Scheibe.
Wir haben unumstrittene Stammspieler abgegeben und ersetzen die durch Talente, dass kann nicht dein Ernst sein, das ist lächerlich. Wenn Stammspieler gehen, können sie nicht durch Talente ersetzt werden, die auf der Bank oder der Tribüne sitzen.
Aber tröste dich du bist nicht alleine, es gibt genügend User die glauben Bennetts macht nächste Saison die linke Seite nach hinten sicher und nach vorn unsicher. Ignorierend das es Gerüchte um die Verpflichtung von Defensiv- wie auch Offensivspielern für die linke Seite gibt. Wenn da noch Transfers gemacht werden, müssen diese sich natürlich hinter Bennetts anstellen.
Du bist ja ein Herzchen, deine Meinung ist natürlich objektiv. Was ist eigentlich an meiner Argumentation nicht objektiv? Ein Fakt ist nicht zwingend erforderlich.
Einfachheit halber gehen wir davon aus, dass Einzelmeinungen subjektiv sind, mehrere oder viele Einzelmeinungen ergeben deutlich mehr Objektivität. Das unser Fußballspiel die letzte Saison wenig kreativ und zum Teil richtig schlecht war, da sind sich viele einig, also würde ich das als objektiv, belegt und somit auch um dir gerecht zu werden als faktisch einordnen. Wenn ich es nun mit den von mir angeführten Transfers genauso mache, ist es selbst hier im Forum weitestgehend Meinung, dass mit Drmic für Kruse, Kramer für Xhaka und Zakaria für Dahoud, Kreativität verloren gegangen ist. Wenn ich jetzt auf den Stammspielartstatus eingehe, ist es halt einer für drei. Wie kann man da einen sehr objektiven kausalen Zusammenhang übersehen?
Zum Beispiel wäre für mich Hecking für die schlechte Spielweise verantwortlich zumachen, aufgrund fehlendem auch internen Wissens und der dazugehörigen Umstände deutlich subjektiver. Aber auch dies ist nicht von der Hand zu weisen.
Ich finde deine Art link und nicklich, du hast mit deinem Post #17296 die Talente ins Spiel gebracht. Du hast sie nicht Talente genannt, aber was sind bei namentlicher Nennung Benes und Cuisance denn anderes.
Setzt dich mal in Ruhe hin, überlegt dir ob du überhaupt Argumente hast und dann schreib nochmal. Wenn es geht etwas mit Substanz, das man ernsthaft diskutieren kann.
@Hexer
In welcher Welt lebst du?
Sollen Benes und Cuisance Ersatz für Xhaka und Dahoud sein? Ich hatte das jetzt nicht wirklich Ernst genommen, dass du sowas überhaupt in Erwägung ziehen könntest. Behaupte doch gleich die Erde ist eine Scheibe.
Wir haben unumstrittene Stammspieler abgegeben und ersetzen die durch Talente, dass kann nicht dein Ernst sein, das ist lächerlich. Wenn Stammspieler gehen, können sie nicht durch Talente ersetzt werden, die auf der Bank oder der Tribüne sitzen.
Aber tröste dich du bist nicht alleine, es gibt genügend User die glauben Bennetts macht nächste Saison die linke Seite nach hinten sicher und nach vorn unsicher. Ignorierend das es Gerüchte um die Verpflichtung von Defensiv- wie auch Offensivspielern für die linke Seite gibt. Wenn da noch Transfers gemacht werden, müssen diese sich natürlich hinter Bennetts anstellen.
Du bist ja ein Herzchen, deine Meinung ist natürlich objektiv. Was ist eigentlich an meiner Argumentation nicht objektiv? Ein Fakt ist nicht zwingend erforderlich.
Einfachheit halber gehen wir davon aus, dass Einzelmeinungen subjektiv sind, mehrere oder viele Einzelmeinungen ergeben deutlich mehr Objektivität. Das unser Fußballspiel die letzte Saison wenig kreativ und zum Teil richtig schlecht war, da sind sich viele einig, also würde ich das als objektiv, belegt und somit auch um dir gerecht zu werden als faktisch einordnen. Wenn ich es nun mit den von mir angeführten Transfers genauso mache, ist es selbst hier im Forum weitestgehend Meinung, dass mit Drmic für Kruse, Kramer für Xhaka und Zakaria für Dahoud, Kreativität verloren gegangen ist. Wenn ich jetzt auf den Stammspielartstatus eingehe, ist es halt einer für drei. Wie kann man da einen sehr objektiven kausalen Zusammenhang übersehen?
Zum Beispiel wäre für mich Hecking für die schlechte Spielweise verantwortlich zumachen, aufgrund fehlendem auch internen Wissens und der dazugehörigen Umstände deutlich subjektiver. Aber auch dies ist nicht von der Hand zu weisen.
Ich finde deine Art link und nicklich, du hast mit deinem Post #17296 die Talente ins Spiel gebracht. Du hast sie nicht Talente genannt, aber was sind bei namentlicher Nennung Benes und Cuisance denn anderes.
Setzt dich mal in Ruhe hin, überlegt dir ob du überhaupt Argumente hast und dann schreib nochmal. Wenn es geht etwas mit Substanz, das man ernsthaft diskutieren kann.
Lieber Oskar01, ich denke immer noch, dass ich bzgl. meiner Argumente alles vorgebracht habe.
Was ich nicht verstehe ist, warum Du jetzt persönlich wirst. Du hast dich doch sonst im Griff!
Vielleicht kann ich es Dir so etwas erläutern bzw. erleichtern:
Die Welt, in der ich lebe heißt Realität. Ist nicht immer schön, man kann sich aber mit ihr arrangieren
Und entgegen Deiner Behauptung ist meine Welt auch rund und keine Scheibe.
Vielleicht kannst Du mich und viele andere ja mal erhellen, was Du mit dieser Unterstellung bezwecken wolltest.
Darfst es auch gerne etwas blumig umschreiben; nenne mich aber bitte nicht weiter Herzchen, dass könnte effe2007 auf den Plan rufen.
Darüber hinaus habe ich nie behauptet, dass meine Meinung - wo auch immer - objektiv ist. Falls doch, darfst Du es gerne nachweisen. Selbstverständlich ist meine Meinung immer subjektiv, deshalb ist es ja meine "Meinung".
Wo meine Art link und nickelig ist würde ich dann auch gerne wissen. Selbstverständlich habe ich in meinem Beitrag #17296 die Spieler Benes und Cuisance ins Spiel gebracht. Allerdings - und das ernsthaft (!!!) - als kreative Neuzugänge und nicht als Talente. Diese Debatte hast nachweisbar Du ins Spiel gebracht. Und ob du es glaubst oder nicht: Ich sehe die verpflichteten Talente tatsächlich als vollwertige Spieler unseres Kaders. Schließlich haben in der Vergangenheit nicht nur Ter Stegen, Dahoud oder Christensen bereits im Talentstatus etablierte Stammspieler verdrängt oder einwandfrei ersetzt, verpflichtete etablierte Profis haben sich hingegen schon des Öfteren - und nicht nur bei uns - nicht als Ersatz oder gar Verstärkung erwiesen.
Dies war aber, um das deutlich zu machen, nicht die Intention in meinem Beitrag #17296. Dort ging es nur darum aufzuzeigen, dass auch kreative Spieler verpflichtet wurden.
Ich akzeptiere es aber selbstverständlich, wenn Du diese Meinung von mir als lächerlich empfindest. Hingegen akzeptiere ich nicht, dass Du mir bzgl. meiner Meinung Linkheit und Nickeligkeit unterstellst.
Denk mal darüber nach!
Deinen letzten Satz darfst Du gerne auch noch einmal überdenken; wenn Du mal zur Ruhe gekommen bist, wirst Du sicherlich erkennen warum.
Du hast eine andere Vorstellung von Transferpolitik, dass ist mir klar und das akzeptiere ich auch. Gleichwohl habe ich Deine Thesen weder lächerlich genannt, noch habe ich Dir unterstellt Unsinn zu behaupten. Ich habe auch nicht geschrieben, dass Deine Beiträge ohne Substanz und nicht diskutabel sind.
Ich würde wirklich gerne wissen, weshalb Du jetzt so aufbrausend geworden bist und Deinen - ich kann mich da nur wiederholen - ansonsten außergewöhnlichen Schreibstil gegen plumpe Angriffe unterhalb der Gürtellinie ausgetauscht hast.
Wenn man so argumentiert wie du, ist das halt nicklich und link.
Ich argumentiere wir haben Kreativität im Kader verloren und bringe das auch in direkten Bezug auf den gezeigten Fußball. Für dich jetzt in Klartext, Spieler die auch spielen und direkter Ersatz für Stammspielern sind. Weitere Erläuterungen hierzu folgen.
Mir ist schon klar was du meinst, nur das ist ja wie weit weg von irgendwas von dem man annehmen könnte, dass es sinnhaft ist. Talente können so kreativ sein wie sie wollen, wenn sie nicht spielen bringt es nichts und schon gar nicht im Spielbetrieb selber.
Erfolg bringt Erfolg, für einen Proficlub heißt das sich jede Saison beweisen zu müssen.
Ich argumentiere mit Auto kaufen und losfahren und du schreibst von Auto kaufen und zusammenbauen. War mir von Anfang an klar, deshalb auch so persönlich, weil es nicklich und link ist.
Es unterstützt ja meine Argumentation, unsere Transferpolitik kann ja nicht sein, Auto kaufen und zusammenbauen, sondern Auto kaufen und losfahren. Jede Saison schlagfertig und konkurrenzfähig zu sein und nicht irgendwie über die Runden kommen bis die Talente hoffentlich irgendwann soweit sind. Vorsorglich weiße ich dich daraufhin, dass das die Realität eines Proficlubs unter Wettbewerbsbedingungen ist.
Wenn das nicht Eberls Sichtweise wäre, sofort rausschmeißen.
Stimmt deine Meinung ist subjektiv und um meiner Meinung wie dargelegt mehr Objektivität zu verschaffen, habe ich mir die gängige Meinung zunutze gemacht. Wie du zugegeben hast, ist mir das auch gut gelungen.
Ich argumentiere, durch die Entwicklung der Rakete können wir ins Weltall gelangen, dann hebt Mister Schlauberger den Finger und meint, nein durch die Entwicklung des Rades. Puh ja puh!
Um eine Rakete zu starten brauchste Geld, um ein Auto zu kaufen, welches bedingungslos sofort fährt, auch. Um das auf den heutigen Profifussball umzulegen, bei 4 oder 5 neu zu besetzenden Positionen - 200 Mio ... - zumindest nach dem Maßstab welchen du anscheinend hast . Was du möchtest , so scheint es mir , dass Eberl aus einem solide laufenden VW einen Ferrari bastelt - mit kleiner Kohle natürlich. So zumindest mein Empfinden was du möchtest.
09.06.2018 - 18:21 Uhr
@Oskar01
Lass es gut sein, wir kommen nicht zusammen.
Erschreckend ist, wie Du innerhalb von einem Tag Deine Fassade hast fallen lassen.
Zitate wie
oder
zeigen deutlich, wo das Diskussionsniveau inzwischen gelandet ist und wie wenig sinnvoll eine weitere Diskussion von meiner Seite - zumindest momentan - mit Dir ist.
Deshalb gehe ich auch gar nicht mehr auf diese im Grunde genommen absolut haltlosen und völlig abstrusen Vorwürfe ein.
Vielfach wurde mir vorgeworfen, ich würde persönlich reagieren; in unserer Diskussion bin ich ausnahmslos sachlich geblieben --> das Ergebnis ist für jeden sichtbar
Ich ziehe mich daher zunächst mal aus unserem "Gespräch" zurück.
Das bedeutet übrigens nicht, dass ich kapituliere und schon gar nicht stimme ich Dir hier zu:
Ich bin nämlich nach wie vor davon überzeugt, dass Du
a) nicht die gängige Meinung vertrittst und
b) ich nirgendwo zugegeben habe, dass Dir das gut gelungen wäre
Solltest Du dennoch wie angekündigt weitere Erläuterungen vorbringen, steige ich selbstverständlich wieder in unsere Diskussion ein - vorausgesetzt allerdings, dass Du Dich wieder auf Deine Tugenden besinnst und sachlich bleibst.
Lass es gut sein, wir kommen nicht zusammen.
Erschreckend ist, wie Du innerhalb von einem Tag Deine Fassade hast fallen lassen.
Zitate wie
Zitat von Oskar01
Ich argumentiere mit Auto kaufen und losfahren und du schreibst von Auto kaufen und zusammenbauen. War mir von Anfang an klar, deshalb auch so persönlich, weil es nicklich und link ist.
Ich argumentiere mit Auto kaufen und losfahren und du schreibst von Auto kaufen und zusammenbauen. War mir von Anfang an klar, deshalb auch so persönlich, weil es nicklich und link ist.
oder
Zitat von Oskar01
Ich argumentiere, durch die Entwicklung der Rakete können wir ins Weltall gelangen, dann hebt Mister Schlauberger den Finger und meint, nein durch die Entwicklung des Rades. Puh ja puh!
Ich argumentiere, durch die Entwicklung der Rakete können wir ins Weltall gelangen, dann hebt Mister Schlauberger den Finger und meint, nein durch die Entwicklung des Rades. Puh ja puh!
zeigen deutlich, wo das Diskussionsniveau inzwischen gelandet ist und wie wenig sinnvoll eine weitere Diskussion von meiner Seite - zumindest momentan - mit Dir ist.
Deshalb gehe ich auch gar nicht mehr auf diese im Grunde genommen absolut haltlosen und völlig abstrusen Vorwürfe ein.
Vielfach wurde mir vorgeworfen, ich würde persönlich reagieren; in unserer Diskussion bin ich ausnahmslos sachlich geblieben --> das Ergebnis ist für jeden sichtbar
Ich ziehe mich daher zunächst mal aus unserem "Gespräch" zurück.
Das bedeutet übrigens nicht, dass ich kapituliere und schon gar nicht stimme ich Dir hier zu:
Zitat von Oskar01
Stimmt deine Meinung ist subjektiv und um meiner Meinung wie dargelegt mehr Objektivität zu verschaffen, habe ich mir die gängige Meinung zunutze gemacht. Wie du zugegeben hast, ist mir das auch gut gelungen.
Stimmt deine Meinung ist subjektiv und um meiner Meinung wie dargelegt mehr Objektivität zu verschaffen, habe ich mir die gängige Meinung zunutze gemacht. Wie du zugegeben hast, ist mir das auch gut gelungen.
Ich bin nämlich nach wie vor davon überzeugt, dass Du
a) nicht die gängige Meinung vertrittst und
b) ich nirgendwo zugegeben habe, dass Dir das gut gelungen wäre
Solltest Du dennoch wie angekündigt weitere Erläuterungen vorbringen, steige ich selbstverständlich wieder in unsere Diskussion ein - vorausgesetzt allerdings, dass Du Dich wieder auf Deine Tugenden besinnst und sachlich bleibst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hexer am 09.06.2018 um 18:25 Uhr bearbeitet
09.06.2018 - 18:35 Uhr
Ich habe nur die letzten Seite gelesen, aber ich kann sagen: sauber
09.06.2018 - 19:49 Uhr
Zitat von Oskar01
@Hexer
Ich weiß nicht was du möchtest, ich war ganz offen von Anfang an persönlich, habe damit nicht hinterm Berggehalten, weil dein Geschreibe von Anfang an auf spitzfindiges diffamieren ausgelegt war.
Wenn ich es nicht auf die Spielweise, sondern ausschließlich auf den Kader bezogen hätte, okay dann wäre dein Einwand absolut in Ordnung gewesen und ich hätte es dabei bewenden lassen oder hätte mich verbessert.
Du brauchst ja mal gar nichts über Diskussionsniveau zu schreiben, was du gemacht hast war mit Absicht respektlos und hinterfotzig, Hauptsache lächerlich gemacht und in den Dreck gezogen.
Moment, es geht nicht um die gängige Meinung vertreten, sondern sich ihrer bedienen. Du hast doch geschrieben das ich subjektiv recht habe, seit wann hast du die Deutungshoheit, ob was subjektiv oder objektiv ist. Wie oft habe ich hier gelesen, der Fußball ist gruselig und die Dopelsechs zu unkreativ und beim Thema Doppelsechs wären es noch mehr, wenn nicht einige alle Schuld unbedingt auf Hecking schieben wollten.
Was willst du denn noch schreiben, dir ist doch schon seit einigen Posts die Luft ausgegangen.
@leitplanke
Die Rakete wird gebaut und startet durch Geld welches durch Erfolg erworben wird. Also nicht durch Talente die auf der Bank oder der Tribüne sitzen, sondern durch die Spieler die auf dem Platz stehen. Deshalb sollte es Priorität haben Autos zu kaufen die sofort losfahren können und erst danach Autos an denen man noch rumschrauben muss. Es nutzt also nichts, Autos mit 200 PS zu haben, wenn nur solche mit 100 PS fahrbereit sind.
Was soll den dieses Geheule mit den 200 Millionen die sind ja völlig an den Haaren herbeigezogen.
Das ist jetzt, durch die Entwicklung der Rakete können wir ins Weltall gelangen, dann hebt Mister Schlauberger den Finger und meint, nein durch die Entwicklung des Rades, dann meint der Nächste, nein durch die Trennung der Entwicklungslinie zwischen Schimpanse und Mensch.
Wir haben für unsere Verhältnisse richtig viel Kohle ausgegeben, so wie es aussieht einen Großteil davon nicht wirklich glücklich.
@Hexer
Ich weiß nicht was du möchtest, ich war ganz offen von Anfang an persönlich, habe damit nicht hinterm Berggehalten, weil dein Geschreibe von Anfang an auf spitzfindiges diffamieren ausgelegt war.
Wenn ich es nicht auf die Spielweise, sondern ausschließlich auf den Kader bezogen hätte, okay dann wäre dein Einwand absolut in Ordnung gewesen und ich hätte es dabei bewenden lassen oder hätte mich verbessert.
Du brauchst ja mal gar nichts über Diskussionsniveau zu schreiben, was du gemacht hast war mit Absicht respektlos und hinterfotzig, Hauptsache lächerlich gemacht und in den Dreck gezogen.
Moment, es geht nicht um die gängige Meinung vertreten, sondern sich ihrer bedienen. Du hast doch geschrieben das ich subjektiv recht habe, seit wann hast du die Deutungshoheit, ob was subjektiv oder objektiv ist. Wie oft habe ich hier gelesen, der Fußball ist gruselig und die Dopelsechs zu unkreativ und beim Thema Doppelsechs wären es noch mehr, wenn nicht einige alle Schuld unbedingt auf Hecking schieben wollten.
Was willst du denn noch schreiben, dir ist doch schon seit einigen Posts die Luft ausgegangen.
@leitplanke
Die Rakete wird gebaut und startet durch Geld welches durch Erfolg erworben wird. Also nicht durch Talente die auf der Bank oder der Tribüne sitzen, sondern durch die Spieler die auf dem Platz stehen. Deshalb sollte es Priorität haben Autos zu kaufen die sofort losfahren können und erst danach Autos an denen man noch rumschrauben muss. Es nutzt also nichts, Autos mit 200 PS zu haben, wenn nur solche mit 100 PS fahrbereit sind.
Was soll den dieses Geheule mit den 200 Millionen die sind ja völlig an den Haaren herbeigezogen.
Das ist jetzt, durch die Entwicklung der Rakete können wir ins Weltall gelangen, dann hebt Mister Schlauberger den Finger und meint, nein durch die Entwicklung des Rades, dann meint der Nächste, nein durch die Trennung der Entwicklungslinie zwischen Schimpanse und Mensch.
Wir haben für unsere Verhältnisse richtig viel Kohle ausgegeben, so wie es aussieht einen Großteil davon nicht wirklich glücklich.
... na da musst du den Trainer fragen, warum Räder, die richtig schön rund laufen, auf der Bank oder Tribüne sitzen. Ein Cuissance beispielsweise gehört für mich in die Startelf .... dann sieht das spielerische Element sofort anders aus. Der Junge ist besser als Dahoud, das steht für mich ausser Frage. Xhaka ... nunja, der ist aufgrund seines Charakters und seiner Mentalität nicht mir 5 Euro 50 zu ersetzen ... Wir haben Grifo - da schlummert viel Potential, welches der richtige Trainer .... Können wir fortführen. Ich hoffe , dass der neue Kader Hecking besser in den Kram passt, und wir wieder erfolgreich werden .... Mit Ausnahme der LV Position waren wir letzte Saison top besetzt ... Wie ich das in einem vorherigen Post schon geschrieben habe, würde ich die letzte Saison gerne noch einmal mit gleicher Besetzung , aber anderem Trainer spielen - geht aber nicht
09.06.2018 - 20:31 Uhr
Zitat von leitplanke
... na da musst du den Trainer fragen, warum Räder, die richtig schön rund laufen, auf der Bank oder Tribüne sitzen. Ein Cuissance beispielsweise gehört für mich in die Startelf .... dann sieht das spielerische Element sofort anders aus. Der Junge ist besser als Dahoud, das steht für mich ausser Frage. Xhaka ... nunja, der ist aufgrund seines Charakters und seiner Mentalität nicht mir 5 Euro 50 zu ersetzen ... Wir haben Grifo - da schlummert viel Potential, welches der richtige Trainer .... Können wir fortführen. Ich hoffe , dass der neue Kader Hecking besser in den Kram passt, und wir wieder erfolgreich werden .... Mit Ausnahme der LV Position waren wir letzte Saison top besetzt ... Wie ich das in einem vorherigen Post schon geschrieben habe, würde ich die letzte Saison gerne noch einmal mit gleicher Besetzung , aber anderem Trainer spielen - geht aber nicht
Zitat von Oskar01
@Hexer
Ich weiß nicht was du möchtest, ich war ganz offen von Anfang an persönlich, habe damit nicht hinterm Berggehalten, weil dein Geschreibe von Anfang an auf spitzfindiges diffamieren ausgelegt war.
Wenn ich es nicht auf die Spielweise, sondern ausschließlich auf den Kader bezogen hätte, okay dann wäre dein Einwand absolut in Ordnung gewesen und ich hätte es dabei bewenden lassen oder hätte mich verbessert.
Du brauchst ja mal gar nichts über Diskussionsniveau zu schreiben, was du gemacht hast war mit Absicht respektlos und hinterfotzig, Hauptsache lächerlich gemacht und in den Dreck gezogen.
Moment, es geht nicht um die gängige Meinung vertreten, sondern sich ihrer bedienen. Du hast doch geschrieben das ich subjektiv recht habe, seit wann hast du die Deutungshoheit, ob was subjektiv oder objektiv ist. Wie oft habe ich hier gelesen, der Fußball ist gruselig und die Dopelsechs zu unkreativ und beim Thema Doppelsechs wären es noch mehr, wenn nicht einige alle Schuld unbedingt auf Hecking schieben wollten.
Was willst du denn noch schreiben, dir ist doch schon seit einigen Posts die Luft ausgegangen.
@leitplanke
Die Rakete wird gebaut und startet durch Geld welches durch Erfolg erworben wird. Also nicht durch Talente die auf der Bank oder der Tribüne sitzen, sondern durch die Spieler die auf dem Platz stehen. Deshalb sollte es Priorität haben Autos zu kaufen die sofort losfahren können und erst danach Autos an denen man noch rumschrauben muss. Es nutzt also nichts, Autos mit 200 PS zu haben, wenn nur solche mit 100 PS fahrbereit sind.
Was soll den dieses Geheule mit den 200 Millionen die sind ja völlig an den Haaren herbeigezogen.
Das ist jetzt, durch die Entwicklung der Rakete können wir ins Weltall gelangen, dann hebt Mister Schlauberger den Finger und meint, nein durch die Entwicklung des Rades, dann meint der Nächste, nein durch die Trennung der Entwicklungslinie zwischen Schimpanse und Mensch.
Wir haben für unsere Verhältnisse richtig viel Kohle ausgegeben, so wie es aussieht einen Großteil davon nicht wirklich glücklich.
@Hexer
Ich weiß nicht was du möchtest, ich war ganz offen von Anfang an persönlich, habe damit nicht hinterm Berggehalten, weil dein Geschreibe von Anfang an auf spitzfindiges diffamieren ausgelegt war.
Wenn ich es nicht auf die Spielweise, sondern ausschließlich auf den Kader bezogen hätte, okay dann wäre dein Einwand absolut in Ordnung gewesen und ich hätte es dabei bewenden lassen oder hätte mich verbessert.
Du brauchst ja mal gar nichts über Diskussionsniveau zu schreiben, was du gemacht hast war mit Absicht respektlos und hinterfotzig, Hauptsache lächerlich gemacht und in den Dreck gezogen.
Moment, es geht nicht um die gängige Meinung vertreten, sondern sich ihrer bedienen. Du hast doch geschrieben das ich subjektiv recht habe, seit wann hast du die Deutungshoheit, ob was subjektiv oder objektiv ist. Wie oft habe ich hier gelesen, der Fußball ist gruselig und die Dopelsechs zu unkreativ und beim Thema Doppelsechs wären es noch mehr, wenn nicht einige alle Schuld unbedingt auf Hecking schieben wollten.
Was willst du denn noch schreiben, dir ist doch schon seit einigen Posts die Luft ausgegangen.
@leitplanke
Die Rakete wird gebaut und startet durch Geld welches durch Erfolg erworben wird. Also nicht durch Talente die auf der Bank oder der Tribüne sitzen, sondern durch die Spieler die auf dem Platz stehen. Deshalb sollte es Priorität haben Autos zu kaufen die sofort losfahren können und erst danach Autos an denen man noch rumschrauben muss. Es nutzt also nichts, Autos mit 200 PS zu haben, wenn nur solche mit 100 PS fahrbereit sind.
Was soll den dieses Geheule mit den 200 Millionen die sind ja völlig an den Haaren herbeigezogen.
Das ist jetzt, durch die Entwicklung der Rakete können wir ins Weltall gelangen, dann hebt Mister Schlauberger den Finger und meint, nein durch die Entwicklung des Rades, dann meint der Nächste, nein durch die Trennung der Entwicklungslinie zwischen Schimpanse und Mensch.
Wir haben für unsere Verhältnisse richtig viel Kohle ausgegeben, so wie es aussieht einen Großteil davon nicht wirklich glücklich.
... na da musst du den Trainer fragen, warum Räder, die richtig schön rund laufen, auf der Bank oder Tribüne sitzen. Ein Cuissance beispielsweise gehört für mich in die Startelf .... dann sieht das spielerische Element sofort anders aus. Der Junge ist besser als Dahoud, das steht für mich ausser Frage. Xhaka ... nunja, der ist aufgrund seines Charakters und seiner Mentalität nicht mir 5 Euro 50 zu ersetzen ... Wir haben Grifo - da schlummert viel Potential, welches der richtige Trainer .... Können wir fortführen. Ich hoffe , dass der neue Kader Hecking besser in den Kram passt, und wir wieder erfolgreich werden .... Mit Ausnahme der LV Position waren wir letzte Saison top besetzt ... Wie ich das in einem vorherigen Post schon geschrieben habe, würde ich die letzte Saison gerne noch einmal mit gleicher Besetzung , aber anderem Trainer spielen - geht aber nicht
Heißt wir brauchen doch keine 200 Millionen.
Cuissance hat hinten raus doch deutlich abgebaut, was ganz normal war. Vielleicht ist er in der nächsten Saison soweit eine gute Halbserie zu spielen, diese Saison war er es sicherlich nicht.
Wenn wir das Potenzial von Grifo nutzen wollen, sollten wir ihn nicht abgeben, bei so vielen Gerüchten befürchte ich stehen die Zeichen wohl eher auf Abschied.
Das mit dem Kader beziehungsweise mit dessen Zusammenstellung sehe ich nicht grundsätzlich anders, allerdings doch wenn ambitionierter Ballbesitzfußball die Spielidee ist. Das war ganz klar Vorgabe des Vereins und somit auch Eberls Aufgabe das mit einem entsprechendem Kader auch umzusetzen zu können. Da sind wir meilenweit davon entfernt und da kommt Hecking ins Spiel. Der hat es nicht geschafft das Potenzial das der Kader unbestritten hat, in eine Spielidee umzusetzen die den Fähigkeiten der Spieler gerecht wird.
Kurz zusammengefasst, wir haben einen Kader der nicht zur urspünglichen Spielidee passt und einen Trainer der es nicht schafft eine passende Spielidee zu kreieren und zu implementieren. Egal wie du es drehst, da ist Eberl in der Schusslinie und auch gefordert.
Warten wir ab, vielleicht funktioniert es ja nächste Saison besser.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Oskar01 am 09.06.2018 um 20:39 Uhr bearbeitet
09.06.2018 - 20:38 Uhr
Zitat von Oskar01
Heißt wir brauchen doch keine 200 Millionen.
Cuissance hat hinten raus doch deutlich abgebaut, was ganz normal war. Vielleicht ist er in der nächsten Saison soweit eine gute Halbserie zu spielen, diese Saison war er es sicherlich nicht.
Wenn wir das Potenzial von Grifo nutzen wollen, sollten wir ihn nicht abgeben, bei so vielen Gerüchten befürchte ich stehen die Zeichen eher auf Abschied.
Das mit dem Kader beziehungsweise mit dessen Zusammenstellung sehe ich nicht grundsätzlich anders, allerdings doch wenn ambitionierter Ballbesitzfußball die Spielidee ist. Das war ganz klar Vorgabe des Vereins und somit auch Eberls Aufgabe das mit einem entsprechendem Kader auch umzusetzen zu können. Da sind wir meilenweit davon entfernt und da kommt Hecking ins Spiel. Der hat es nicht geschafft das Potenzial das der Kader unbestritten hat, in eine Spielidee umzusetzen die den Fähigkeiten der Spieler gerecht wird.
Kurz zusammengefasst, wir haben einen Kader der nicht zur ürsptünglichen Spielidee passt und einen Trainer der es nicht schafft eine passende Spielidee zu kreieren und zu implementieren. Egal wie du es drehst, da ist Eberl in der Schusslinie und auch gefordert.
Zitat von leitplanke
... na da musst du den Trainer fragen, warum Räder, die richtig schön rund laufen, auf der Bank oder Tribüne sitzen. Ein Cuissance beispielsweise gehört für mich in die Startelf .... dann sieht das spielerische Element sofort anders aus. Der Junge ist besser als Dahoud, das steht für mich ausser Frage. Xhaka ... nunja, der ist aufgrund seines Charakters und seiner Mentalität nicht mir 5 Euro 50 zu ersetzen ... Wir haben Grifo - da schlummert viel Potential, welches der richtige Trainer .... Können wir fortführen. Ich hoffe , dass der neue Kader Hecking besser in den Kram passt, und wir wieder erfolgreich werden .... Mit Ausnahme der LV Position waren wir letzte Saison top besetzt ... Wie ich das in einem vorherigen Post schon geschrieben habe, würde ich die letzte Saison gerne noch einmal mit gleicher Besetzung , aber anderem Trainer spielen - geht aber nicht
Zitat von Oskar01
@Hexer
Ich weiß nicht was du möchtest, ich war ganz offen von Anfang an persönlich, habe damit nicht hinterm Berggehalten, weil dein Geschreibe von Anfang an auf spitzfindiges diffamieren ausgelegt war.
Wenn ich es nicht auf die Spielweise, sondern ausschließlich auf den Kader bezogen hätte, okay dann wäre dein Einwand absolut in Ordnung gewesen und ich hätte es dabei bewenden lassen oder hätte mich verbessert.
Du brauchst ja mal gar nichts über Diskussionsniveau zu schreiben, was du gemacht hast war mit Absicht respektlos und hinterfotzig, Hauptsache lächerlich gemacht und in den Dreck gezogen.
Moment, es geht nicht um die gängige Meinung vertreten, sondern sich ihrer bedienen. Du hast doch geschrieben das ich subjektiv recht habe, seit wann hast du die Deutungshoheit, ob was subjektiv oder objektiv ist. Wie oft habe ich hier gelesen, der Fußball ist gruselig und die Dopelsechs zu unkreativ und beim Thema Doppelsechs wären es noch mehr, wenn nicht einige alle Schuld unbedingt auf Hecking schieben wollten.
Was willst du denn noch schreiben, dir ist doch schon seit einigen Posts die Luft ausgegangen.
@leitplanke
Die Rakete wird gebaut und startet durch Geld welches durch Erfolg erworben wird. Also nicht durch Talente die auf der Bank oder der Tribüne sitzen, sondern durch die Spieler die auf dem Platz stehen. Deshalb sollte es Priorität haben Autos zu kaufen die sofort losfahren können und erst danach Autos an denen man noch rumschrauben muss. Es nutzt also nichts, Autos mit 200 PS zu haben, wenn nur solche mit 100 PS fahrbereit sind.
Was soll den dieses Geheule mit den 200 Millionen die sind ja völlig an den Haaren herbeigezogen.
Das ist jetzt, durch die Entwicklung der Rakete können wir ins Weltall gelangen, dann hebt Mister Schlauberger den Finger und meint, nein durch die Entwicklung des Rades, dann meint der Nächste, nein durch die Trennung der Entwicklungslinie zwischen Schimpanse und Mensch.
Wir haben für unsere Verhältnisse richtig viel Kohle ausgegeben, so wie es aussieht einen Großteil davon nicht wirklich glücklich.
@Hexer
Ich weiß nicht was du möchtest, ich war ganz offen von Anfang an persönlich, habe damit nicht hinterm Berggehalten, weil dein Geschreibe von Anfang an auf spitzfindiges diffamieren ausgelegt war.
Wenn ich es nicht auf die Spielweise, sondern ausschließlich auf den Kader bezogen hätte, okay dann wäre dein Einwand absolut in Ordnung gewesen und ich hätte es dabei bewenden lassen oder hätte mich verbessert.
Du brauchst ja mal gar nichts über Diskussionsniveau zu schreiben, was du gemacht hast war mit Absicht respektlos und hinterfotzig, Hauptsache lächerlich gemacht und in den Dreck gezogen.
Moment, es geht nicht um die gängige Meinung vertreten, sondern sich ihrer bedienen. Du hast doch geschrieben das ich subjektiv recht habe, seit wann hast du die Deutungshoheit, ob was subjektiv oder objektiv ist. Wie oft habe ich hier gelesen, der Fußball ist gruselig und die Dopelsechs zu unkreativ und beim Thema Doppelsechs wären es noch mehr, wenn nicht einige alle Schuld unbedingt auf Hecking schieben wollten.
Was willst du denn noch schreiben, dir ist doch schon seit einigen Posts die Luft ausgegangen.
@leitplanke
Die Rakete wird gebaut und startet durch Geld welches durch Erfolg erworben wird. Also nicht durch Talente die auf der Bank oder der Tribüne sitzen, sondern durch die Spieler die auf dem Platz stehen. Deshalb sollte es Priorität haben Autos zu kaufen die sofort losfahren können und erst danach Autos an denen man noch rumschrauben muss. Es nutzt also nichts, Autos mit 200 PS zu haben, wenn nur solche mit 100 PS fahrbereit sind.
Was soll den dieses Geheule mit den 200 Millionen die sind ja völlig an den Haaren herbeigezogen.
Das ist jetzt, durch die Entwicklung der Rakete können wir ins Weltall gelangen, dann hebt Mister Schlauberger den Finger und meint, nein durch die Entwicklung des Rades, dann meint der Nächste, nein durch die Trennung der Entwicklungslinie zwischen Schimpanse und Mensch.
Wir haben für unsere Verhältnisse richtig viel Kohle ausgegeben, so wie es aussieht einen Großteil davon nicht wirklich glücklich.
... na da musst du den Trainer fragen, warum Räder, die richtig schön rund laufen, auf der Bank oder Tribüne sitzen. Ein Cuissance beispielsweise gehört für mich in die Startelf .... dann sieht das spielerische Element sofort anders aus. Der Junge ist besser als Dahoud, das steht für mich ausser Frage. Xhaka ... nunja, der ist aufgrund seines Charakters und seiner Mentalität nicht mir 5 Euro 50 zu ersetzen ... Wir haben Grifo - da schlummert viel Potential, welches der richtige Trainer .... Können wir fortführen. Ich hoffe , dass der neue Kader Hecking besser in den Kram passt, und wir wieder erfolgreich werden .... Mit Ausnahme der LV Position waren wir letzte Saison top besetzt ... Wie ich das in einem vorherigen Post schon geschrieben habe, würde ich die letzte Saison gerne noch einmal mit gleicher Besetzung , aber anderem Trainer spielen - geht aber nicht
Heißt wir brauchen doch keine 200 Millionen.
Cuissance hat hinten raus doch deutlich abgebaut, was ganz normal war. Vielleicht ist er in der nächsten Saison soweit eine gute Halbserie zu spielen, diese Saison war er es sicherlich nicht.
Wenn wir das Potenzial von Grifo nutzen wollen, sollten wir ihn nicht abgeben, bei so vielen Gerüchten befürchte ich stehen die Zeichen eher auf Abschied.
Das mit dem Kader beziehungsweise mit dessen Zusammenstellung sehe ich nicht grundsätzlich anders, allerdings doch wenn ambitionierter Ballbesitzfußball die Spielidee ist. Das war ganz klar Vorgabe des Vereins und somit auch Eberls Aufgabe das mit einem entsprechendem Kader auch umzusetzen zu können. Da sind wir meilenweit davon entfernt und da kommt Hecking ins Spiel. Der hat es nicht geschafft das Potenzial das der Kader unbestritten hat, in eine Spielidee umzusetzen die den Fähigkeiten der Spieler gerecht wird.
Kurz zusammengefasst, wir haben einen Kader der nicht zur ürsptünglichen Spielidee passt und einen Trainer der es nicht schafft eine passende Spielidee zu kreieren und zu implementieren. Egal wie du es drehst, da ist Eberl in der Schusslinie und auch gefordert.
Keine Frage, diese Transferperiode ist MEGA wichtig, für Hecking, für Eberl , für den Verein .... Gerne Talente die passen , da wir uns Stars nicht leisten können und Mitläufer brauchen wir auch nicht. Hecking ist vom Start an gefordert und Weihnachten 2019 wissen wir mehr... Schafft Hecking es das Potential endlich auszuschöpfen, das hat er meiner Meinung nach meilenweit verpasst, dann gibt es nur noch den JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Thread, schafft er es nicht .... Nun, dann ist Eberl mit im Boot. Das habe ich aber im Hecking Thread schon vor Wochen geschrieben.
09.06.2018 - 23:04 Uhr
Zitat von leitplanke
Hecking ist vom Start an gefordert und Weihnachten 2019 wissen wir mehr... Schafft Hecking es das Potential endlich auszuschöpfen, das hat er meiner Meinung nach meilenweit verpasst, dann gibt es nur noch den JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Thread, schafft er es nicht .... Nun, dann ist Eberl mit im Boot. Das habe ich aber im Hecking Thread schon vor Wochen geschrieben.
Hecking ist vom Start an gefordert und Weihnachten 2019 wissen wir mehr... Schafft Hecking es das Potential endlich auszuschöpfen, das hat er meiner Meinung nach meilenweit verpasst, dann gibt es nur noch den JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA Thread, schafft er es nicht .... Nun, dann ist Eberl mit im Boot. Das habe ich aber im Hecking Thread schon vor Wochen geschrieben.
Also ich wüßte allerspätestens Weihnachten 2018 Bescheid, Du nicht auch?
Davon mal abgesehen? Auto kaufen oder basteln, Raketen... tut mir leid... diese ganzen verqueren Bilder, die dann auch noch wild durcheinander gewürfelt wurden, haben mich den Faden dieser Diskussion verlieren lassen. Lasst das doch bitte einfach mal weg oder setzt nur sparsam auf artfremde "Bilder" wie diese - und versucht nicht auch noch, in diesen Quervergleichen dann Argumentationsketten zu bauen. Wir sind hier nicht bei den Houston Rockets oder VW Wolfsburg...
Ich korrigiere... Ihr könnt natürlich tun und lassen, was ihr wollt. Aber mich alten Knacker macht es müde und verwirrt. Ich erkläre es also zum Unentschieden ... aus Verzweiflung
Ciao,
Oliver
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.