| Geburtsdatum | 12.08.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Niederlande |
| Größe | 1,89m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Manchester United |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 14 | 1 | - | ||
 | Premier League | 13 | 1 | - | |
 | EFL Cup | 1 | - | - | |
Matthijs de Ligt
06.07.2022 - 14:27 Uhr
02.07.2024 - 23:15 Uhr
Zitat von Peptastisch
Unsere Gegentore liegen nicht an der IV, sondern an unserem absolut beschissenen Mittelfeld, wo niemand defensiv denkt.
Scheint man im Verein wenigstens etwas verstanden zu haben, sonst würde man sich nicht (wieder) um Palhinha bemühen
Zitat von Triplefeld
Von Tah bin ich auch nicht überzeugt, aber um wieder 40 + in der Liga zu bekommen brauch ich keinen de Ligt den ich mit 30 Mio jährlich abschreiben muss. Das kann ich dann auch billiger haben und vll schafft es Kompany defensiv besser zu stehen. Trotz Tah. Viel mehr Gegentore können wir bald nicht mehr kassieren
Zitat von Peptastisch
Und Tah soll jetzt Stabilität geben?
Zitat von Triplefeld
Aber 30 Mio jährliche Abschreibungen von de Ligt sind es wert hinten keine Stabilität zu haben und wieder 40 + bekommen zu haben. Na dann
Zitat von Peptastisch
Ist der sportliche Verlust nicht wert für die Mittelklasse von Tah. Dann lieber Tah nächstes Jahr ablösefrei holen, wenn Upa nicht verlängern sollte.
Zitat von Triplefeld
Du sparst jährliche Abschreibungen von knapp 15 Mio. Während de Ligt mit jährlich ca 30 Mio abgeschrieben wird sind es bei Tah 15 Mio.
Zitat von Peptastisch
Wir sind kein seriös arbeitender Verein, wenn wir De Ligt für die Konditionen gehen lassen (50 Mio), um dafür Tah zu holen, nur um 10-20 Mio einzusparen.
Lachhaft. Man entfremdet sich mit so einem Transfer immer mehr von Miasanmia und der eigenen Fanbase.
Die Spieler, die für den Verein brennen gehen mittlerweile auch aus, wenn du lieber so Leute Upa, Goretzka oder Gnabry im Kader behältst, die ihr Gehalt absolut nicht wert sind.
Wir sind kein seriös arbeitender Verein, wenn wir De Ligt für die Konditionen gehen lassen (50 Mio), um dafür Tah zu holen, nur um 10-20 Mio einzusparen.
Lachhaft. Man entfremdet sich mit so einem Transfer immer mehr von Miasanmia und der eigenen Fanbase.
Die Spieler, die für den Verein brennen gehen mittlerweile auch aus, wenn du lieber so Leute Upa, Goretzka oder Gnabry im Kader behältst, die ihr Gehalt absolut nicht wert sind.
Du sparst jährliche Abschreibungen von knapp 15 Mio. Während de Ligt mit jährlich ca 30 Mio abgeschrieben wird sind es bei Tah 15 Mio.
Ist der sportliche Verlust nicht wert für die Mittelklasse von Tah. Dann lieber Tah nächstes Jahr ablösefrei holen, wenn Upa nicht verlängern sollte.
Aber 30 Mio jährliche Abschreibungen von de Ligt sind es wert hinten keine Stabilität zu haben und wieder 40 + bekommen zu haben. Na dann
Und Tah soll jetzt Stabilität geben?
Von Tah bin ich auch nicht überzeugt, aber um wieder 40 + in der Liga zu bekommen brauch ich keinen de Ligt den ich mit 30 Mio jährlich abschreiben muss. Das kann ich dann auch billiger haben und vll schafft es Kompany defensiv besser zu stehen. Trotz Tah. Viel mehr Gegentore können wir bald nicht mehr kassieren
Unsere Gegentore liegen nicht an der IV, sondern an unserem absolut beschissenen Mittelfeld, wo niemand defensiv denkt.
Scheint man im Verein wenigstens etwas verstanden zu haben, sonst würde man sich nicht (wieder) um Palhinha bemühen
Natürlich. Hat man aber de Ligt durch Tah ersetzt und steht damit durch den Sechser besser ist doch alles fein
02.07.2024 - 23:15 Uhr
Zitat von Peptastisch
Man verkauft De Ligt nur, weil er einen Markt hat. Es hat schon einen Grund, warum einige bei Manchester United verwundert sind, dass Bayern De Ligt abgeben will (laut Pletti)
Man verkauft De Ligt nur, weil er einen Markt hat. Es hat schon einen Grund, warum einige bei Manchester United verwundert sind, dass Bayern De Ligt abgeben will (laut Pletti)
Und genau das passt nicht zu einem eigentlichen Topclub, v.a. nicht für einen, der finanziell gut dasteht.
Kein Verkäuferverein und so.
02.07.2024 - 23:16 Uhr
Zitat von Triplefeld
Natürlich. Hat man aber de Ligt durch Tah ersetzt und steht damit durch den Sechser besser ist doch alles fein
Zitat von Peptastisch
Unsere Gegentore liegen nicht an der IV, sondern an unserem absolut beschissenen Mittelfeld, wo niemand defensiv denkt.
Scheint man im Verein wenigstens etwas verstanden zu haben, sonst würde man sich nicht (wieder) um Palhinha bemühen
Zitat von Triplefeld
Von Tah bin ich auch nicht überzeugt, aber um wieder 40 + in der Liga zu bekommen brauch ich keinen de Ligt den ich mit 30 Mio jährlich abschreiben muss. Das kann ich dann auch billiger haben und vll schafft es Kompany defensiv besser zu stehen. Trotz Tah. Viel mehr Gegentore können wir bald nicht mehr kassieren
Zitat von Peptastisch
Und Tah soll jetzt Stabilität geben?
Zitat von Triplefeld
Aber 30 Mio jährliche Abschreibungen von de Ligt sind es wert hinten keine Stabilität zu haben und wieder 40 + bekommen zu haben. Na dann
Zitat von Peptastisch
Ist der sportliche Verlust nicht wert für die Mittelklasse von Tah. Dann lieber Tah nächstes Jahr ablösefrei holen, wenn Upa nicht verlängern sollte.
Zitat von Triplefeld
Du sparst jährliche Abschreibungen von knapp 15 Mio. Während de Ligt mit jährlich ca 30 Mio abgeschrieben wird sind es bei Tah 15 Mio.
Zitat von Peptastisch
Wir sind kein seriös arbeitender Verein, wenn wir De Ligt für die Konditionen gehen lassen (50 Mio), um dafür Tah zu holen, nur um 10-20 Mio einzusparen.
Lachhaft. Man entfremdet sich mit so einem Transfer immer mehr von Miasanmia und der eigenen Fanbase.
Die Spieler, die für den Verein brennen gehen mittlerweile auch aus, wenn du lieber so Leute Upa, Goretzka oder Gnabry im Kader behältst, die ihr Gehalt absolut nicht wert sind.
Wir sind kein seriös arbeitender Verein, wenn wir De Ligt für die Konditionen gehen lassen (50 Mio), um dafür Tah zu holen, nur um 10-20 Mio einzusparen.
Lachhaft. Man entfremdet sich mit so einem Transfer immer mehr von Miasanmia und der eigenen Fanbase.
Die Spieler, die für den Verein brennen gehen mittlerweile auch aus, wenn du lieber so Leute Upa, Goretzka oder Gnabry im Kader behältst, die ihr Gehalt absolut nicht wert sind.
Du sparst jährliche Abschreibungen von knapp 15 Mio. Während de Ligt mit jährlich ca 30 Mio abgeschrieben wird sind es bei Tah 15 Mio.
Ist der sportliche Verlust nicht wert für die Mittelklasse von Tah. Dann lieber Tah nächstes Jahr ablösefrei holen, wenn Upa nicht verlängern sollte.
Aber 30 Mio jährliche Abschreibungen von de Ligt sind es wert hinten keine Stabilität zu haben und wieder 40 + bekommen zu haben. Na dann
Und Tah soll jetzt Stabilität geben?
Von Tah bin ich auch nicht überzeugt, aber um wieder 40 + in der Liga zu bekommen brauch ich keinen de Ligt den ich mit 30 Mio jährlich abschreiben muss. Das kann ich dann auch billiger haben und vll schafft es Kompany defensiv besser zu stehen. Trotz Tah. Viel mehr Gegentore können wir bald nicht mehr kassieren
Unsere Gegentore liegen nicht an der IV, sondern an unserem absolut beschissenen Mittelfeld, wo niemand defensiv denkt.
Scheint man im Verein wenigstens etwas verstanden zu haben, sonst würde man sich nicht (wieder) um Palhinha bemühen
Natürlich. Hat man aber de Ligt durch Tah ersetzt und steht damit durch den Sechser besser ist doch alles fein
Nein, weil Tah einfach eine Klasse schlechter als De ligt ist und das wird man in wichtigen Spielen in der Cl merken, weil der da fast keine Erfahrung hat
02.07.2024 - 23:17 Uhr
Zitat von Peptastisch
Nein, weil Tah einfach eine Klasse schlechter als De ligt ist und das wird man in wichtigen Spielen in der Cl merken, weil der da fast keine Erfahrung hat
Zitat von Triplefeld
Natürlich. Hat man aber de Ligt durch Tah ersetzt und steht damit durch den Sechser besser ist doch alles fein
Zitat von Peptastisch
Unsere Gegentore liegen nicht an der IV, sondern an unserem absolut beschissenen Mittelfeld, wo niemand defensiv denkt.
Scheint man im Verein wenigstens etwas verstanden zu haben, sonst würde man sich nicht (wieder) um Palhinha bemühen
Zitat von Triplefeld
Von Tah bin ich auch nicht überzeugt, aber um wieder 40 + in der Liga zu bekommen brauch ich keinen de Ligt den ich mit 30 Mio jährlich abschreiben muss. Das kann ich dann auch billiger haben und vll schafft es Kompany defensiv besser zu stehen. Trotz Tah. Viel mehr Gegentore können wir bald nicht mehr kassieren
Zitat von Peptastisch
Und Tah soll jetzt Stabilität geben?
Zitat von Triplefeld
Aber 30 Mio jährliche Abschreibungen von de Ligt sind es wert hinten keine Stabilität zu haben und wieder 40 + bekommen zu haben. Na dann
Zitat von Peptastisch
Ist der sportliche Verlust nicht wert für die Mittelklasse von Tah. Dann lieber Tah nächstes Jahr ablösefrei holen, wenn Upa nicht verlängern sollte.
Zitat von Triplefeld
Du sparst jährliche Abschreibungen von knapp 15 Mio. Während de Ligt mit jährlich ca 30 Mio abgeschrieben wird sind es bei Tah 15 Mio.
Zitat von Peptastisch
Wir sind kein seriös arbeitender Verein, wenn wir De Ligt für die Konditionen gehen lassen (50 Mio), um dafür Tah zu holen, nur um 10-20 Mio einzusparen.
Lachhaft. Man entfremdet sich mit so einem Transfer immer mehr von Miasanmia und der eigenen Fanbase.
Die Spieler, die für den Verein brennen gehen mittlerweile auch aus, wenn du lieber so Leute Upa, Goretzka oder Gnabry im Kader behältst, die ihr Gehalt absolut nicht wert sind.
Wir sind kein seriös arbeitender Verein, wenn wir De Ligt für die Konditionen gehen lassen (50 Mio), um dafür Tah zu holen, nur um 10-20 Mio einzusparen.
Lachhaft. Man entfremdet sich mit so einem Transfer immer mehr von Miasanmia und der eigenen Fanbase.
Die Spieler, die für den Verein brennen gehen mittlerweile auch aus, wenn du lieber so Leute Upa, Goretzka oder Gnabry im Kader behältst, die ihr Gehalt absolut nicht wert sind.
Du sparst jährliche Abschreibungen von knapp 15 Mio. Während de Ligt mit jährlich ca 30 Mio abgeschrieben wird sind es bei Tah 15 Mio.
Ist der sportliche Verlust nicht wert für die Mittelklasse von Tah. Dann lieber Tah nächstes Jahr ablösefrei holen, wenn Upa nicht verlängern sollte.
Aber 30 Mio jährliche Abschreibungen von de Ligt sind es wert hinten keine Stabilität zu haben und wieder 40 + bekommen zu haben. Na dann
Und Tah soll jetzt Stabilität geben?
Von Tah bin ich auch nicht überzeugt, aber um wieder 40 + in der Liga zu bekommen brauch ich keinen de Ligt den ich mit 30 Mio jährlich abschreiben muss. Das kann ich dann auch billiger haben und vll schafft es Kompany defensiv besser zu stehen. Trotz Tah. Viel mehr Gegentore können wir bald nicht mehr kassieren
Unsere Gegentore liegen nicht an der IV, sondern an unserem absolut beschissenen Mittelfeld, wo niemand defensiv denkt.
Scheint man im Verein wenigstens etwas verstanden zu haben, sonst würde man sich nicht (wieder) um Palhinha bemühen
Natürlich. Hat man aber de Ligt durch Tah ersetzt und steht damit durch den Sechser besser ist doch alles fein
Nein, weil Tah einfach eine Klasse schlechter als De ligt ist und das wird man in wichtigen Spielen in der Cl merken, weil der da fast keine Erfahrung hat
Man dreht sich im Kreis. Dann sollten wir de Vrji holen. Der muss nochmal besser als de Ligt sein.
02.07.2024 - 23:20 Uhr
Zitat von Peptastisch
Nein, weil Tah einfach eine Klasse schlechter als De ligt ist und das wird man in wichtigen Spielen in der Cl merken, weil der da fast keine Erfahrung hat
Zitat von Triplefeld
Natürlich. Hat man aber de Ligt durch Tah ersetzt und steht damit durch den Sechser besser ist doch alles fein
Natürlich. Hat man aber de Ligt durch Tah ersetzt und steht damit durch den Sechser besser ist doch alles fein
Nein, weil Tah einfach eine Klasse schlechter als De ligt ist und das wird man in wichtigen Spielen in der Cl merken, weil der da fast keine Erfahrung hat
Plus Upa. Der wird seine Blackouts ja nicht abstellen, nur weil da vor ihm Palhinha ist. Der wird dem Gegner die Kugel halt wieder in den Fuß passen oder im Vorwärtsdribbling unnötig den Ball verlieren.
Und schauen wir mal, ob das bei Kim hoffentlich nur ein einmaliges Ereignis war. Sonst haben wir gar drei Unsicherheitsfaktoren.
02.07.2024 - 23:24 Uhr
Zitat von QuickNick
Plus Upa. Der wird seine Blackouts ja nicht abstellen, nur weil da vor ihm Palhinha ist. Der wird dem Gegner die Kugel halt wieder in den Fuß passen oder im Vorwärtsdribbling unnötig den Ball verlieren.
Und schauen wir mal, ob das bei Kim hoffentlich nur ein einmaliges Ereignis war. Sonst haben wir gar drei Unsicherheitsfaktoren.
Zitat von Peptastisch
Nein, weil Tah einfach eine Klasse schlechter als De ligt ist und das wird man in wichtigen Spielen in der Cl merken, weil der da fast keine Erfahrung hat
Zitat von Triplefeld
Natürlich. Hat man aber de Ligt durch Tah ersetzt und steht damit durch den Sechser besser ist doch alles fein
Natürlich. Hat man aber de Ligt durch Tah ersetzt und steht damit durch den Sechser besser ist doch alles fein
Nein, weil Tah einfach eine Klasse schlechter als De ligt ist und das wird man in wichtigen Spielen in der Cl merken, weil der da fast keine Erfahrung hat
Plus Upa. Der wird seine Blackouts ja nicht abstellen, nur weil da vor ihm Palhinha ist. Der wird dem Gegner die Kugel halt wieder in den Fuß passen oder im Vorwärtsdribbling unnötig den Ball verlieren.
Und schauen wir mal, ob das bei Kim hoffentlich nur ein einmaliges Ereignis war. Sonst haben wir gar drei Unsicherheitsfaktoren.
Vor allem verstehe ich diese sinnlose Diskussion nicht, De Ligt würde ja nicht gut aufgehoben sein, wenn man mit einer hochstehenden Kette spiele.
Der Mann war Spieler der Saison in seiner ersten Saison unter Nagelsmann, wo man extrem hochstand.
Vollkommener Unfug ist das alles. Am Ende wird es ausschließlich am finanziellen liegen und da verstehe ich den Verein dann halt einfach nicht.
Edit: Vor allem bei De Ligt sagt man scheinbar klar, dass er gehen soll, weil er nicht spielen wird, aber bei Goretzka und Gnabry hat man scheinbar mal wieder nicht die Eier, denen die mangelnde Perspektive aufzuzeigen und sie zu einem Wechsel zu bewegen.
Die hocken auf den fetten Verträgen und blocken seit Jahren die Entwicklung des Vereins.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Peptastisch am 02.07.2024 um 23:28 Uhr bearbeitet
02.07.2024 - 23:26 Uhr
Zitat von Peptastisch
Vor allem verstehe ich diese sinnlose Diskussion nicht, De Ligt würde ja nicht gut aufgehoben sein, wenn man mit einer hochstehenden Kette spiele.
Der Mann war Spieler der Saison in seiner ersten Saison unter Nagelsmann, wo man extrem hochstand.
Vollkommener Unfug ist das alles. Am Ende wird es ausschließlich am finanziellen liegen und da verstehe ich den Verein dann halt einfach nicht.
Zitat von QuickNick
Plus Upa. Der wird seine Blackouts ja nicht abstellen, nur weil da vor ihm Palhinha ist. Der wird dem Gegner die Kugel halt wieder in den Fuß passen oder im Vorwärtsdribbling unnötig den Ball verlieren.
Und schauen wir mal, ob das bei Kim hoffentlich nur ein einmaliges Ereignis war. Sonst haben wir gar drei Unsicherheitsfaktoren.
Zitat von Peptastisch
Nein, weil Tah einfach eine Klasse schlechter als De ligt ist und das wird man in wichtigen Spielen in der Cl merken, weil der da fast keine Erfahrung hat
Zitat von Triplefeld
Natürlich. Hat man aber de Ligt durch Tah ersetzt und steht damit durch den Sechser besser ist doch alles fein
Natürlich. Hat man aber de Ligt durch Tah ersetzt und steht damit durch den Sechser besser ist doch alles fein
Nein, weil Tah einfach eine Klasse schlechter als De ligt ist und das wird man in wichtigen Spielen in der Cl merken, weil der da fast keine Erfahrung hat
Plus Upa. Der wird seine Blackouts ja nicht abstellen, nur weil da vor ihm Palhinha ist. Der wird dem Gegner die Kugel halt wieder in den Fuß passen oder im Vorwärtsdribbling unnötig den Ball verlieren.
Und schauen wir mal, ob das bei Kim hoffentlich nur ein einmaliges Ereignis war. Sonst haben wir gar drei Unsicherheitsfaktoren.
Vor allem verstehe ich diese sinnlose Diskussion nicht, De Ligt würde ja nicht gut aufgehoben sein, wenn man mit einer hochstehenden Kette spiele.
Der Mann war Spieler der Saison in seiner ersten Saison unter Nagelsmann, wo man extrem hochstand.
Vollkommener Unfug ist das alles. Am Ende wird es ausschließlich am finanziellen liegen und da verstehe ich den Verein dann halt einfach nicht.
Kennst du dich mit den Finanzen aus, weisst wie es in Zukunft aussieht und was geplant ist?
02.07.2024 - 23:27 Uhr
Zitat von Triplefeld
Kennst du dich mit den Finanzen aus, weisst wie es in Zukunft aussieht und was geplant ist?
Zitat von Peptastisch
Vor allem verstehe ich diese sinnlose Diskussion nicht, De Ligt würde ja nicht gut aufgehoben sein, wenn man mit einer hochstehenden Kette spiele.
Der Mann war Spieler der Saison in seiner ersten Saison unter Nagelsmann, wo man extrem hochstand.
Vollkommener Unfug ist das alles. Am Ende wird es ausschließlich am finanziellen liegen und da verstehe ich den Verein dann halt einfach nicht.
Zitat von QuickNick
Plus Upa. Der wird seine Blackouts ja nicht abstellen, nur weil da vor ihm Palhinha ist. Der wird dem Gegner die Kugel halt wieder in den Fuß passen oder im Vorwärtsdribbling unnötig den Ball verlieren.
Und schauen wir mal, ob das bei Kim hoffentlich nur ein einmaliges Ereignis war. Sonst haben wir gar drei Unsicherheitsfaktoren.
Zitat von Peptastisch
Nein, weil Tah einfach eine Klasse schlechter als De ligt ist und das wird man in wichtigen Spielen in der Cl merken, weil der da fast keine Erfahrung hat
Zitat von Triplefeld
Natürlich. Hat man aber de Ligt durch Tah ersetzt und steht damit durch den Sechser besser ist doch alles fein
Natürlich. Hat man aber de Ligt durch Tah ersetzt und steht damit durch den Sechser besser ist doch alles fein
Nein, weil Tah einfach eine Klasse schlechter als De ligt ist und das wird man in wichtigen Spielen in der Cl merken, weil der da fast keine Erfahrung hat
Plus Upa. Der wird seine Blackouts ja nicht abstellen, nur weil da vor ihm Palhinha ist. Der wird dem Gegner die Kugel halt wieder in den Fuß passen oder im Vorwärtsdribbling unnötig den Ball verlieren.
Und schauen wir mal, ob das bei Kim hoffentlich nur ein einmaliges Ereignis war. Sonst haben wir gar drei Unsicherheitsfaktoren.
Vor allem verstehe ich diese sinnlose Diskussion nicht, De Ligt würde ja nicht gut aufgehoben sein, wenn man mit einer hochstehenden Kette spiele.
Der Mann war Spieler der Saison in seiner ersten Saison unter Nagelsmann, wo man extrem hochstand.
Vollkommener Unfug ist das alles. Am Ende wird es ausschließlich am finanziellen liegen und da verstehe ich den Verein dann halt einfach nicht.
Kennst du dich mit den Finanzen aus, weisst wie es in Zukunft aussieht und was geplant ist?
Ich weiß, dass wir Leon und Serge im Kader haben, die pro Jahr fast 40 Mio Gehalt fressen.
Vielleicht sollte man mal bei denen ansetzen
02.07.2024 - 23:32 Uhr
Zitat von Triplefeld
Kennst du dich mit den Finanzen aus, weisst wie es in Zukunft aussieht und was geplant ist?
Zitat von Peptastisch
Vor allem verstehe ich diese sinnlose Diskussion nicht, De Ligt würde ja nicht gut aufgehoben sein, wenn man mit einer hochstehenden Kette spiele.
Der Mann war Spieler der Saison in seiner ersten Saison unter Nagelsmann, wo man extrem hochstand.
Vollkommener Unfug ist das alles. Am Ende wird es ausschließlich am finanziellen liegen und da verstehe ich den Verein dann halt einfach nicht.
Vor allem verstehe ich diese sinnlose Diskussion nicht, De Ligt würde ja nicht gut aufgehoben sein, wenn man mit einer hochstehenden Kette spiele.
Der Mann war Spieler der Saison in seiner ersten Saison unter Nagelsmann, wo man extrem hochstand.
Vollkommener Unfug ist das alles. Am Ende wird es ausschließlich am finanziellen liegen und da verstehe ich den Verein dann halt einfach nicht.
Kennst du dich mit den Finanzen aus, weisst wie es in Zukunft aussieht und was geplant ist?
Du?
Selbst mit obendrein Palhinha kämen wir nicht mal auf unsere Rekordnegativsaldos in einer Saison.
Stattdessen schleudert man mindestens 25 Mio. für Tah raus, den du in nem Jahr ablösefrei holen könntest und via Neuer/Müller auch mal üner 40 Mio. p.a. frei werden, plus evtl. nochmal knapp 40 Mio. via Kimmich/Sane.
Als ob der Baum bei uns da jetzt so dermaßen brennt, dass wir nicht mal ein Jahr überbrückt bekommen.
Was ist das eigentlich für ein Zeichen an Musiala, dass der hier verlängern soll?
02.07.2024 - 23:48 Uhr
Zitat von QuickNick
Du?
Selbst mit obendrein Palhinha kämen wir nicht mal auf unsere Rekordnegativsaldos in einer Saison.
Stattdessen schleudert man mindestens 25 Mio. für Tah raus, den du in nem Jahr ablösefrei holen könntest und via Neuer/Müller auch mal üner 40 Mio. p.a. frei werden, plus evtl. nochmal knapp 40 Mio. via Kimmich/Sane.
Als ob der Baum bei uns da jetzt so dermaßen brennt, dass wir nicht mal ein Jahr überbrückt bekommen.
Was ist das eigentlich für ein Zeichen an Musiala, dass der hier verlängern soll?
Zitat von Triplefeld
Kennst du dich mit den Finanzen aus, weisst wie es in Zukunft aussieht und was geplant ist?
Zitat von Peptastisch
Vor allem verstehe ich diese sinnlose Diskussion nicht, De Ligt würde ja nicht gut aufgehoben sein, wenn man mit einer hochstehenden Kette spiele.
Der Mann war Spieler der Saison in seiner ersten Saison unter Nagelsmann, wo man extrem hochstand.
Vollkommener Unfug ist das alles. Am Ende wird es ausschließlich am finanziellen liegen und da verstehe ich den Verein dann halt einfach nicht.
Vor allem verstehe ich diese sinnlose Diskussion nicht, De Ligt würde ja nicht gut aufgehoben sein, wenn man mit einer hochstehenden Kette spiele.
Der Mann war Spieler der Saison in seiner ersten Saison unter Nagelsmann, wo man extrem hochstand.
Vollkommener Unfug ist das alles. Am Ende wird es ausschließlich am finanziellen liegen und da verstehe ich den Verein dann halt einfach nicht.
Kennst du dich mit den Finanzen aus, weisst wie es in Zukunft aussieht und was geplant ist?
Du?
Selbst mit obendrein Palhinha kämen wir nicht mal auf unsere Rekordnegativsaldos in einer Saison.
Stattdessen schleudert man mindestens 25 Mio. für Tah raus, den du in nem Jahr ablösefrei holen könntest und via Neuer/Müller auch mal üner 40 Mio. p.a. frei werden, plus evtl. nochmal knapp 40 Mio. via Kimmich/Sane.
Als ob der Baum bei uns da jetzt so dermaßen brennt, dass wir nicht mal ein Jahr überbrückt bekommen.
Was ist das eigentlich für ein Zeichen an Musiala, dass der hier verlängern soll?
Nein. Ich erlaube mir aber auch kein endgültiges Urteil. Das ist der Unterschied
Ich weiß nur das die Gehaltskosten steigen und die Leistungen in der Liga immer schwächer werden. Das man der Gehaltsspirale ein Ende bereitet ist völlig richtig. Und für Musiala kann es nur gut sein, wenn man mehr auf das Preis / Leistungsverhältnis schaut und Spieler gehen lässt die es nicht rechtfertigen.Dieser Beitrag wurde zuletzt von Triplefeld am 02.07.2024 um 23:51 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.