Matthijs de Ligt

Vor wenigen Wochen der stärkste IV, oft gefordert und jetzt 17 Millionen Verlust als blaues Auge zu verkaufen ist spannend.

Ich bleibe gespannt was kommt, erschreckend ist aber, dass ich immer nur höre das Gehaltsbudget soll entlastet werden.

Kompany hat echt viel Arbeit vor sich. An Upa sind erschreckend viele gescheitert.

Also stärkster IV war die komplette Rückrunde Dier, bei dem man ein absolutes Schnäppchen gemacht hat, das de Ligt gegen Ende der Partner vom Abwehrchef Dier wurde lag nicht unbedingt an sonderlich guten Leistungen von ihm, sondern an heftigen Fehlern und ausfällen von Upa und Kim.

Und natürlich kommen wir nun, sollte es auch noch ein Wettbieten zwischen PSG und United geben mit einem blauen Auge davon, wir haben 17 Mio von der Gehaltsliste für aktuell vermutlich IV Nr 4 runter, dazu würden wir nächstes Jahr vermutlich nach einem Jahr Reservebank nur noch die Hälfte für de Ligt bekommen.

Habe grade erst gelesen, dass eine Einigung mit Manchester United wohl schon kurz bevor steht. Und ich muss sagen da bin ich ganz schön getroffen und enttäuscht.

Bei mir persönlich hat de Ligt einen sehr guen Eindruck hinterlassen (ohne das jetzt als Schulnote zu werten). Und ich hatte mir schon erhofft, dass er langfristig eine tragende Säule bei uns wird.

Echt schade, wenn er jetzt schon wieder geht. Und die Enttäuschung richtet sich gegen den Verein, nicht gegen den Spieler. Aus seiner Sicht, macht eine erneute Zusammenarbeit mit ten Hag sicherlich schon Sinn.

Ich habe irgendwann im Februar mal hier im thread versucht zu beschreiben warum der Spieler hier nicht funktioniert und warum er auch bei Juventus nicht funktioniert hat.
Nächste Saison wird man beobachten können warum es bei Manchester United (obwohl unter EtH) auch nicht klappt.
Lustigerweise geben wir ihn anscheinend zu einem Zeitpunkt ab wo evtl. hier gerade für nächste Saison Vorraussetzungen geschaffen werden unter denen er hier besser aussehen könnte.... Aber naja.

Naja nicht funktioniert finde ich zu hart. hat überhaupt ein IV bei uns wirklich "funktioniert" die letzten Jahre. Scheint mir ein recht undankbarer Job zu sein. Ich hätte gerne gesehen, wie sich unsere IV mit einer klaren 6 schlägt. Den Vergleich wird es aber wohl nicht geben, da ein 6er kommen wird aber gleichzeitig die IV (mal wieder ausgetauscht) wird.

quote=Cesemenara]
Nee, genau das ist Tuchels Problem und das ist auch einer der Gründe, warum Dier bisher weitaus mehr Minuten hat als er haben sollte.
Man kann das vereinfacht runter brechen auf: Je dominanter dein Team spielt und je mehr Ballbesitz dein Team hat, desto unwichtiger werden die fußballerischen und spielaufbauenden Fähigkeiten deiner Innenverteidiger. Die brauchen dann nur noch Zweikampfmonster zu sein und den nächsten Mitspieler nach Ballgewinn finden - weil der nämlich dann den Spielaufbau übernimmt. (Haben deine IVs zusätzlich noch genannte Fähigkeiten, dann ist das natürlich noch besser, aber eben weitaus unwichtiger.) Wir können aber gar keinen Spielaufbau mehr. Wir stehen nicht mehr so hoch. Und wir haben nicht mehr soviel Ballbesitz. Jeder dieser Faktoren für sich sorgt schon dafür, dass der Spielaufbau (und evtl. zu spielende lange Bälle aus der Abwehr heraus) für die IV wichtiger werden. Bei uns kommen da alle 3 Faktoren sogar zusammen. Ein de Ligt unter Peps Barcelona und/oder Bayern würde funktionieren. Du konntest zB auch einen Benatia annähernd ohne Qualitätsverlust damals bei uns hinstellen. Ein de Ligt unter d damaligen Ajax von ten Haag hat genau so funktioniert wie ein Puyol bei Barcelona. Ein de Ligt bei Juventus oder dem jetzigen Bayern funktioniert so semigut, weil er viel mehr machen müsste als sein Skillset her gibt. Das ist ein Mannschaftsproblem, was so zum de Ligt Problem mit wird. Dier spielt (zum Teil) weil er traurigerweise als erster Mann im Spielaufbau bereits benötigt wird. Upa spielt trotz einiger Aussetzer, weil er als erster Mann im Spielaufbau benötigt wird. Man hatte mal einen Alonso, Thiago, Kroos etc. Jetzt hat man Goretzka, der zum Spielaufbau null beiträgt, Kimmich der 2-3 Sekunden braucht um den Ball zu kontrollieren und co. Das ist alles insgesamt ein riesengroßes hausgemachtes Problem, was kein einziger der Kaderplaner in den letzten Jahren gerafft hat. Laimer kann das auch. Nein, kann er eben nicht. Und de Ligt kann das auch nicht bei dieser Art des Fußballs von Bayern München momentan. (Der könnte das übrigens auch nicht bei ten Haags Manchester United....)

Ich habe damals (u.a.) das geschrieben. Und das wird auch wieder sein Problem bei United werden.

Stimme dir btw zu: mal wieder die IV auszutauschen ist relativ unbegreiflich.

Wir sind kein seriös arbeitender Verein, wenn wir De Ligt für die Konditionen gehen lassen (50 Mio), um dafür Tah zu holen, nur um 10-20 Mio einzusparen.
Lachhaft. Man entfremdet sich mit so einem Transfer immer mehr von Miasanmia und der eigenen Fanbase.
Die Spieler, die für den Verein brennen gehen mittlerweile auch aus, wenn du lieber so Leute Upa, Goretzka oder Gnabry im Kader behältst, die ihr Gehalt absolut nicht wert sind.

Du sparst jährliche Abschreibungen von knapp 15 Mio. Während de Ligt mit jährlich ca 30 Mio abgeschrieben wird sind es bei Tah 15 Mio.

Identifikation ist schön und gut, ich mag MdL auch.
Aber die Parameter sind nun mal :

- Spielstil von Kompany passt offensichtlich nicht wirklich (fehlende Schnelligkeit + schwacher Aufbau)

- hohes Gehalt / hohe Ablöse

- Verletzungsanfälligkeit

Neben der deutlich geringeren ablöse, verdient Tah deutlich weniger.