Matthias Ginter [28]

Sein Spiel war zwar nicht fehlerlos. Aber alles in allem war das eine gute Partie von Ginter. Ich glaube, dass wenn sich unsere Innenverteidiger erstmal richtig eingespielt haben, wir viel Freude an unserem Innenverteidiger-Pärchen Ginter/Vestergaard haben werden.

der vergleich mit Retsos wird interessant , der war uns ja zu teuer und hat letzlich das gekostet was Ginter kostete
zumindest gestern war das sehr beindruckend was er über 90 minuten spielte ,so ein spiel fehlt mir bei ginter noch
Anmerkung : der JUnge ist 18 oder 19 und eben mal ein paar tage in einem anderen Land

Ein mindestens genauso gutes Spiel hat Ginther bereist gegen Köln abgeliefert, aber mit dem Vorteil, dass er dort defensiv auch gefordert wurde --> die Freiburger haben gestern offensiv nicht stattgefunden und somit ist die Defensivleistung von Retsos noch nicht oder kaum bewertbar.

Nach Studium der Bilder:

Die Innenverteidigung ähnelt weiterhin einem Hühnerhaufen. Beim zweiten Tor fehlte eigentlich nur noch, dass Ginter und Vestergaard jeweils mit Fähnchen wedelnd dem Torschützen eine gute Reise wünschen. Bei ersten Tor hat Ginter die Realtionsschnelligkeit einer Bahnschranke...erneut amateurhaft und unbeholfen. Es wird Zeit, dass die beiden den Laden endlich dicht bekommen und ihre Ablösen in Höhe von 30 Mio € + 2x Spitzengehalt rechtfertigen ... damit wir endlich eine ruhige und erfolgreiche Saison genießen können.

@ Klinke
natürlich wird der Vergleich mit dem 5 jahre jüngeren Retsos interessant, der hier gegenüber den auf dem Papier hochdekorierten Ginter als viel zu teuer abgestempelt wurde. Wie soll man auch sonst Eberl & Co. Arbeit einstufen.

Was ich mir kurzfristig wünsche:
nach dem Spiel gegen Stuttgard hier in den Thread reinschreiben zu können, dass mir in einer stabilen Abwehr Ginter richtig gut gefallen hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kleffer am 18.09.2017 um 23:57 Uhr bearbeitet

Ich empfehle dir, Dinge nicht anhand von kurzen Zeiträumen zu bewerten, sondern da mal eine ganze Spielzeit abzuwarten, bevor ich jemanden als "zu schlecht" oder ähnliches abstempel

Auch wenn es hier nicht ganz richtig ist:

Der Abwehr fehlt halt ein Stabilisator, so wie es Martin Stranzl oder Andreas Christensen war. Weder ein Vestergaard oder Ginter wird das je hinbekommen. Beide sind gute Verteidiger auf Ihre Art und Weise, aber von Organisatoren für die Abwehr meilenweit entfernt. Vestergaard hat im Verbund mit Christensen funktioniert, Ginter hatte in Dortmund Sokratis an seiner Seite.
Als Ginter verpflichtet wurde, naja, da hat man Ihm wohl den Satz mit dem Führungsspieler vorgegeben, anders kann ich mir das nicht erklären. Aber wiederum muss ich mich dann fragen, hat man keinen anderen Führungsspieler bekommen, hat man mit aller Gewalt unbedingt Ginter haben wollen (Sturheit von Eberl?). Gab es tatsächlich keine Alternative zu Ginter?
Für meinen Geschmack haben wir schon viel zu viel Tore in den ersten 3 Spieltagen kassiert - vor allem, weil ja auch die Offensive i.A. nicht so richtig klappt.
Ich hoffe und wünsche Ginter, das er sich stabilisiert und das Max in Zukunft einen "Organisator" für die Abwehr findet.

Für mich ist Ginter auf RV gut aufgehoben, während innen ein erfahrener Spieler Führung und Organisation übernimmt und Vestergaard daneben malocht.

Vestergaard UND Ginter innen sehe ich wie Du, Toskana!
In Drucksituationen multiplizieren sich deren Schwächen. Zwar ist statistisch die Anzahl der Gegentore nicht signifikant gestiegen aber wenn man sich anschaut, was für Gurken wir uns hinten fangen, ist das einfach nur ärgerlich und auch teuer, was die Punkteausbeute anbelangt.

Ginter war schon seit Jahren auf Eberls Wunschliste möglicher Transfers. Somit war für mich intern längst besprochen, dass eine größere Summe NUR entweder für Christensen oder für Ginter locker gemacht wird. Was mich allerdings maßlos ärgert ist, dass man Ginter doch schon seit Jahren im Visier hatte. Hat man sich da was vorgemacht oder hat man Dinge in Ginter gesehen, die eigentlich nicht existent sind? Hecking ist da für mich auch nicht raus aus der Nummer, denn er hat bei der Vorstellung ins gleiche Horn geblasen.

Ginter hat sicherlich auch Stärken. Aber um die in den Vordergrund zu bringen, und zwar dauerhaft, muss da personell im Winter noch nachjustiert und auch auf dem Platz die Position gewechselt werden.

Es ist ein Jammer, dass unsere Docs bezüglich Doucoure vollkommen die Orientierung verloren haben, denn dem Franzosen traue ich richtig was zu...quasi Christensen 2.0 mit Talent in Organisation. Vielleicht braucht Eberl gar nicht extern einzukaufen.

Schickt den Jungen endlich zum Müller-Wohlfahrt!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kleffer am 19.09.2017 um 08:55 Uhr bearbeitet

Führung hat immer mit Akzeptanz und Vertrauen zu tun!
Das kann nicht befohlen werden, es entwickelt sich!

....und jeder der nach 4 Spieltagen weiss, dass es mit Ginter nichts wird, der sollte mal seine Glaskugel verleihen!

Ein Dtindl hatte einen Katastrophenstart....

....und jetzt????

Man muss gewissen Dingen einfach Zeit geben!
Auch wenn man lieber schnelle Resultate sehen möchte

gestern wieder wie im spiel zuvor ne zweikampfqoute in den 40 er % ten - das ist für einen IV eigentlich scheir unmöglich
boah das muss noch ganz ganz ganz viel kommen , aktuell ist das für mich die chaotischte IV der letzten 10 jahre , sicherheit ist ein fremdwort , wobei das gesamtteam auch nen grossen Teil dazu beiträgt

Und wieder einmal hast Du in bester Boulevardzeitungsmanier ohne Recherche einfach mal draufgehauen Auch wenn es Dir nicht passt, haben wir statisitisch aktuell die zweitbeste Abwehr der letzten 5 Jahre

12/13 --> 48 Gegentore --> 1,41 Tore/Spiel
13/14 --> 43 Gegentore --> 1,26 Tore/Spiel
14/15 --> 26 Gegentore --> 0,76 Tore/Spiel --> BESTWERT!!
15/16 --> 50 Gegentore --> 1,47 Tore/Spiel
16/17 --> 49 Gegentore --> 1,44 Tore/Spiel
17/18 --> 5 Gegentore/5. Spieltag --> 1,00 Tore/Spiel

Sicherlich ist Statisktik nicht alles und sicherlich spielt der subjektive Eindruck auch eine gewisse Rolle, aber solche Rundumschläge, wie Du sie in der letzten Zeit mehrfach verteilt hat, verbieten sich bei einer solchen Sachlage.