Martin Hinteregger [36]

Sicher, die Suspendierung von Hinteregger schlägt sicher erstmal höhere Wellen als das Interview selbst. Aber machen wir uns doch nichts vor: Erstens musste es ja irgendeine Konsequenz geben (auch andere Sachen hätten Unruhe reingebracht), zweitens kann man doch die Verantwortung für die Unruhe aus dieser Konsequenz keinesfalls ausschließlich Reuter/Baum anlasten. Die Unruhe aus dem Interview geht voll auf die Kappe von Hinteregger. Die Suspendierung aber zu großen Teilen eben auch, da sie ja ein Resultat daraus ist. Für mich hat also Hinteregger deutlich mehr Unruhe reingebracht.



Wen sonst? Vielleicht sich, das Team, den Kaderverantwortlichen? Die Verantwortung liegt da ja wohl nicht alleine bei Baum. Selbstverständlich hätte er ebenso wenig Reuter öffentlich kritisieren dürfen.




Inwiefern wäre das noch möglich, wenn Hinteregger beim klärenden Gespräch eine Entschuldigung verweigert und seine Worte noch einmal verdeutlicht hätte?



Das gilt ausschließlich, wenn Hinteregger vorher seine Meinung mehrfach intern an den richtigen Stellen geäußert hat und nicht erhört wurde. Erst dann sollte er den Weg über die Öffentlichkeit suchen - und müsste trotzdem mit einer Suspendierung rechnen. Wenn jeder Spieler stets seine Kritik am Trainer öffentlich macht, was glaubst du was dann los wäre?



Ja, ganz genau, was dann? Das ist das, was ich als Außenstehender vor allem als Problem sehe. Für mich sah es so aus, als stünde Baum längst intern zum Diskurs. Als würden die Zweifel an ihm immer größer werden. Ich gehe fest davon aus, dass auch bereits eine Entlassung in den Köpfen durchgespielt wurde.

Und dann kommt Hinteregger und macht es quasi unmöglich, den Trainer zu entlassen. So verrückt das alles ist, aber Hinteregger hat mit seinen Aussagen doch Baum wesentlich fester in den Sattel gesetzt, als er zuletzt saß. Reuter kann ihn ja jetzt unmöglich entlassen, ohne verdächtigt zu werden, dass er sich doch von Hinteregger hat beeinflussen lassen. Und das könnte für den FCA am Ende sogar wesentlich negativer sein, als der Verzicht auf einen Stammspieler.

Ich teile die Meinung nicht, dass er seinen Rauswurf provozierte. Martin ist kein Spieler, der sich durch irgendwelche Aussagen einen Wechsel erzwingt, er ist normalerweise alles andere als ein Sprachrohr der Mannschaft und Querulant, sondern eher sogar das Gegenteil, ein ruhiger besonnener Spieler, der eher zurückhaltend wirkt.

Seine Aussagen waren im Grunde genommen kein direkter Angriff gegen den Verein und den Trainer. Klar ist aber auch, wenn man eine Aussage tätigt "Ich kann nichts positives zum Trainer sagen", dass dies keine positive Auffassung in der Öffentlichkeit erfahren wird, er war einfach nur ehrlich und diese Ehrlichkeit wurde ihm halt zum Verhängnis.

In einem klärenden Gespräch hat er nun wohl auch betont, dass er eine weitere Zusammenarbeit mit Baum einfach nicht für sinnvoll erachtet, da man ansonsten wohl den Gang in die 2. Liga in Kauf nehmen müsste. Wenn Reuter dann aber gleichzeitig noch immer an Baum glaubt, dann ist seine Reaktion, mit der Freistellung ja mehr als verständlich, ein gemeinsames Baum/Hinteregger wäre nach diesen Aussagen auch gar nicht mehr möglich gewesen.

Für den Verein ist es auf alle Fälle jetzt eine riesen Challenge, so kurz vor Transferschluss zwei wichtige Spieler zu verlieren, zudem hat sich auch ein Framberger ja verletzt, somit muss man eigentlich 3 Spieler ersetzen und hat aber bisher keine Einnahmen kreiert und es ist aktuell auch noch offen, ob da überhaupt noch was rein kommt. Eines sollte uns aber auch klar sein, ohne 2-3 Zugänge ist der Klassenerhalt mit hoher Wahrscheinlichkeit mehr als gefährdet und dies wäre dann ein Endergebnis, dass sich wohl keiner wünschen würde.

Und nochmals zurück zu deiner Meinung von Hinteregger gegenüber RedBull Salzburg. Martin ist in Salzburg aufgewachsen, hat dort über 10 Jahre Fußball gespielt, von der U15 bis hin zum unumstrittenen Stammspieler einer tollen Truppe. Unter seiner Zeit in Salzburg, hat ja ein gewisser Hr. Rangnick die Strippen gezogen in Salzburg, mit dem Ziel dieses als Farmteam für Leipzig aufzubauen und hier wurden Aussagen getroffen, auch zu Martin, welche ein paar Monate später einfach nicht mehr der Wahrheit entsprachen. Martin hat seinen Vertrag dort verlängert und es wurde ihm zugesichert, dass die Mannschaft bestehen bleibt um in die CL zu kommen, passiert ist es aber dann genau aunders rum, das große Geschiebe von Salzburg zu Leipzig begann. Dass was uns eigentlich alle so richtig auf die Nerven geht, hat Martin eigentlich nur in aller Öffentlichkeit und auch direkt Hr. Rangnick kritisiert. Für dieses Statement feiern ihn übrigens noch immer genügend Salzburg Fans. Ich könnte hier noch vieles schreiben, aber dann gings am Thema vorbei, Fakt ist, dass Martin eine ehrliche Haut ist und es mir im Herzen weh tut, dass er nun in Augsburg kein Thema mehr ist, was aber nun die Chance eröffnet, dass mein Verein sich seine Dienste unter den Nagel reißt, ich kanns nur hoffen.

Ich weiß nicht, ob die Verantwortlichen wirklich über eine Entlassung von Baum nachgedacht haben. Wenn Sie wirklich mit dem Gedanken gespielt hätten, wäre die Aussage von Hinteregger der perfekte Aufhänger für eine Entlassung ("Vertrauen in der Mannschaft verloren?")

Ich weiß nicht, wie es beim FCA läuft, aber ich würde mich mindestens mit dem Mannschaftsrat unterhalten, ob der Trainer noch haltbar ist. Wie in meinem vorherigen Post schon geschrieben, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, dass Hinteregger mit seiner Meinung alleine ist und am Schluß waren vermutlich die Kapitäne das Zünglein an der Waage oder die Spieler haben Angst ihre Meinung intern zu äußern, weil sonst der schöne Stammplatz in Gefahr wäre. Eventuell hat Reuter ja tatsächlich einen komplett autoritären, nicht mehr zeitgemäßen, Führungsstil und entscheidet nur gemeinsam mit den Präsidenten ohne sich vorher in der Mannschaft umzuhören.

Aber doch nur, solange sie nicht vorher öffentlich wird. Dann kann man das als gemeinsame Entscheidung (zwischen Reuter und Mannschaft) verkaufen. Nach dem Interview kann Reuter den Trainer nicht entlassen, ohne komplett sein Gesicht zu verlieren.



Genau richtig. So sollte man vorgehen. Und wenn Reuter tatsächlich nicht auf die Mannschaft hört, sollte die klare Bedenken äußern, dann muss ein Manschaftsrat das im Zweifel eben direkt an den Vorstand heranbringen. Nur öffentlich haben diese Meinungen nirgends etwas verloren, denn sie schaden alleine dem Verein.

Was ist, wenn die Mannschaft im kompletten Vorstand auf taube Ohren stößt? Was machen sie dann?

ohne Hinti wirds für euch ganz schwer. Man kann nur hoffen das sich Reuter und Baum mal wieder besinnen

Wiki:"Hinteregger gilt als untypischer Fußballprofi; sein größtes Hobby ist die Jagd. Bekannt ist er auch dafür, dass er in Interviews kein Blatt vor den Mund nimmt. So meinte er im Meisterschaftsfinish 2013 in Richtung des späteren Meisters Austria Wien, die Wiener würden sich schon „anscheißen“. Im September 2014, nachdem er im Spiel gegen den Wolfsberger AC mit dem WAC-Trainer Dietmar Kühbauer aneinandergeraten war, schimpfte er: „Er ist der gleiche Koffer wie als Spieler.“

In Interviews kritisierte Hinteregger die Entwicklung hin zu höheren Ablösesummen und wachsender Kommerzialisierung im Profifußball sowie die geringe Privatsphäre von Profifußballern. Zudem nimmt seiner Meinung nach die Nutzung des Smartphones im Alltag überhand. Daher hat sich Hinteregger von seinem Smartphone getrennt und dieses durch ein Klapphandy ersetzt, mit dem man nur telefonieren, SMS schreiben und das Spiel Snake spielen kann. Hinteregger ist somit auch nicht mehr per WhatsApp erreichbar und erhält die Informationen aus dem Gruppenchat seiner Mannschaft von einem Teamkollegen. Er kritisierte auch, dass er sich verstellen müsse und man im Profifußball nicht mehr man selbst sein könne. Außerdem überraschte er mit der Aussage, er wäre „lieber Profi in den 80er-Jahren gewesen und hätte dafür ein lustigeres, authentischeres Leben geführt“. "

Wenn ich das so lese, dann wird mir Hinteregger immer sympathischer.
Verpflichtet man aber einen solchen Spieler, sollte man von Vereinsseite wohl eine gewisse Schmerzunempfindlichkeit einkalkulieren, bekommt dafür aber auch einen Typen. Hat man die nicht sollte der nächste Speiler eher der "Fragen sie den Trainer"-Typ sein.
Schade, daß solche Spieler heute offenbar nicht mehr PR-tauglich sind

Dann passt er Perfekt zu Bremen.. Ruhige Lage, Trainer mit Konzept, Österreicher nehmen wir sowieso gerne, und Smartphone braucht er in Bremen nicht, da hier noch Brieftauben geschickt werden..

gegen mainz und kiel wieder ne saubere klatsche kriegen. wenn das team gegen den trainer gespielt haben sollte und die konsequenz war, einen aufständischen (von dessen unverblümten art ich übrigens ein riesen fan bin) zu beseitigen und nicht den trainer, dann spielt das team als nächstes gegen den Club. da hoffe ich aber drauf, dass dieser stachel noch nicht derart tief sitzt und man auch den mannschaftsrat angehört hat.

Wir haben Hinteregger damals nicht gekauft und es wurde schon damals gemunkelt, das habe nicht nur sportliche Gründe gehabt, er sei vielmehr im Kader mit so einigen Statements (auch politischen) sehr angeeckt. Ist er auch schon in Salzburg. Ein Typ, der seine Meinung sagt, war er offenbar schon immer.

Aber was hat er denn hier erwartet? Nach dem Statement gibt es zwei Möglichkeiten: Der Trainer geht oder der Spieler. Jedenfalls vorerst, solange da nicht noch jemand gewaltig zurückrudert. Bei Martin Kind wäre vermutlich der Trainer gegangen, aber wenn es zwischen Sportdirektor und Trainer noch passt, dann ist völlig klar, wie so etwas ausgeht. Manche Spieler verpokern sich da auch und denken, man müsse auf ihre Befindlichkeiten Rücksicht nehmen oder könne nicht auf sie verzichten. Hinteregger dagegen wird es einfach scheißegal gewesen sein, weil er sich nicht den Mund verbieten lässt. Er kann aber nicht erwarten, dass sich die Mechanismen des Fußballs für ihn ändern.