Markus Babbel [Trainer]
17.05.2010 - 15:27 Uhr
11.12.2010 - 19:12 Uhr
ich muss da OpusLucifer vollkommen zustimmen
wir haben auf den Flügeln Ramos und Ruka stehen
Ramos ist ein Innenstürmer und hat bis auf die schnelligkeit nichts mit Rybery zu tun
vielleicht hat Babbel da zu sehr die Spanische Natio beobachtet die dort David Villa hingestellt haben
aber auch mit dem hat Ramos nicht viel gemeinsam ausser das beide eigentlich ST sind
deshalb geht Ramos auf dem linken flügel nicht auf, dazu kommt auch noch das Ramos als Rechtsfuss Friend/Lasogga in der mitte NIE mit flanken füttern kann/wird
und deren Qualitäten sind ja hohe bälle
das heisst links kannst du schonmal komplett knicken
und ungefähr das gleiche problem haben wir auch auf rechts
Ruka hat das rechte bein nur damit er nicht umkippt beim schiessen
er ist gelernter LS also eigentlich nicht einmal flügel sondern 2. spitze
würde man ihn auf Links stellen könnte ich mir vorstellen das er direkt um einiges besser spielen würde
durch seine schnelligkeit und seine gute ballbehandlung (flanken , freistösse) könnte er jeden RV in der liga nass machen , aber durch das abbremsen , weil der ball ja auf dem falschen fuss liegt verliert er jeden schnelligkeitsvorteil und kann die flanke wieder nicht schlagen
und dazwischen spielen ein Raffael und ein Domo
beide auch gelernte stürmer und im ZM zumindest vollig falsch aufgehoben
Domo ist wie z.B. Mintal niemals zu sehen in der nähe vom ball aber weiss ganz genau wo er stehen muss damit das ding über die linie rollt (erklärt auch warum er schon 5 mal getroffen hat)
und Raffael ist technisch brilliant und hat pässe drauf wo man mit den ohren schlackert aber er ist eben kein "spielmacher" wie damals marcelinho , oder heute ein Diego o.Ä.
er ist ein stürmer mit gutem dribbling der vor oder neben einem Spielmacher der das gleiche spielverständniss hat optimal spielen könnte
das hier alle 4 von mir genannten spieler nicht ansatzweise auf positionen spielen auf denen sie das eigentlich gelernt haben ist ganz klar der fehler vom trainer und von niemand anderem
natürlich ackert jeder und jeder gibt auch 100 %
nur ist halt der weg von 100% geben und frustriert abwinken sehr hoch
denn wenn man ehrgeizig dabei ist und auch gewinnen will
aber man seine stärken nicht ausspielen kann , denn man muss ja dem system treu bleiben (wobei das system bei unserm kader und unseren ansprüchen total falsch ist ) dann setzt irgendwann auch der kopf ein und wenn man im fussball nachdenkt dann geht halt gar nichts mehr.
was dagegen hilft ?
abwechslung im training und ein anderes spielsystem das die stärken der spieler besser "ausschöpft"
und wenn dann mal ein friend , ruka oder domo nur auf der bank sitzen und nicht spielen können ist das nebenbei noch sehr gut für die rivalität auf die weniger gewordenen plätze
wir haben auf den Flügeln Ramos und Ruka stehen
Ramos ist ein Innenstürmer und hat bis auf die schnelligkeit nichts mit Rybery zu tun
vielleicht hat Babbel da zu sehr die Spanische Natio beobachtet die dort David Villa hingestellt haben
aber auch mit dem hat Ramos nicht viel gemeinsam ausser das beide eigentlich ST sind
deshalb geht Ramos auf dem linken flügel nicht auf, dazu kommt auch noch das Ramos als Rechtsfuss Friend/Lasogga in der mitte NIE mit flanken füttern kann/wird
und deren Qualitäten sind ja hohe bälle
das heisst links kannst du schonmal komplett knicken
und ungefähr das gleiche problem haben wir auch auf rechts
Ruka hat das rechte bein nur damit er nicht umkippt beim schiessen
er ist gelernter LS also eigentlich nicht einmal flügel sondern 2. spitze
würde man ihn auf Links stellen könnte ich mir vorstellen das er direkt um einiges besser spielen würde
durch seine schnelligkeit und seine gute ballbehandlung (flanken , freistösse) könnte er jeden RV in der liga nass machen , aber durch das abbremsen , weil der ball ja auf dem falschen fuss liegt verliert er jeden schnelligkeitsvorteil und kann die flanke wieder nicht schlagen
und dazwischen spielen ein Raffael und ein Domo
beide auch gelernte stürmer und im ZM zumindest vollig falsch aufgehoben
Domo ist wie z.B. Mintal niemals zu sehen in der nähe vom ball aber weiss ganz genau wo er stehen muss damit das ding über die linie rollt (erklärt auch warum er schon 5 mal getroffen hat)
und Raffael ist technisch brilliant und hat pässe drauf wo man mit den ohren schlackert aber er ist eben kein "spielmacher" wie damals marcelinho , oder heute ein Diego o.Ä.
er ist ein stürmer mit gutem dribbling der vor oder neben einem Spielmacher der das gleiche spielverständniss hat optimal spielen könnte
das hier alle 4 von mir genannten spieler nicht ansatzweise auf positionen spielen auf denen sie das eigentlich gelernt haben ist ganz klar der fehler vom trainer und von niemand anderem
natürlich ackert jeder und jeder gibt auch 100 %
nur ist halt der weg von 100% geben und frustriert abwinken sehr hoch
denn wenn man ehrgeizig dabei ist und auch gewinnen will
aber man seine stärken nicht ausspielen kann , denn man muss ja dem system treu bleiben (wobei das system bei unserm kader und unseren ansprüchen total falsch ist ) dann setzt irgendwann auch der kopf ein und wenn man im fussball nachdenkt dann geht halt gar nichts mehr.
was dagegen hilft ?
abwechslung im training und ein anderes spielsystem das die stärken der spieler besser "ausschöpft"
und wenn dann mal ein friend , ruka oder domo nur auf der bank sitzen und nicht spielen können ist das nebenbei noch sehr gut für die rivalität auf die weniger gewordenen plätze
11.12.2010 - 22:15 Uhr
khkkbjk , mvjkvj
11.12.2010 - 22:17 Uhr
Zitat von Donhelli:
khkkbjk , mvjkvj
Höchste Zeit das mal jemand den Mut gefunden hat das auszusprechen. :D
khkkbjk , mvjkvj
Höchste Zeit das mal jemand den Mut gefunden hat das auszusprechen. :D
11.12.2010 - 22:21 Uhr
Zitat von il_capitano:
Zitat von Donhelli:
khkkbjk , mvjkvj
Höchste Zeit das mal jemand den Mut gefunden hat das auszusprechen. :D
Hätteste jetzt den gepostet wärs sogar witzig geworden....
http://www.langenscheidt.de/uebersetzer/Fuer_uebersetzer_und_Profis/8760
:D
Zitat von Donhelli:
khkkbjk , mvjkvj
Höchste Zeit das mal jemand den Mut gefunden hat das auszusprechen. :D
Hätteste jetzt den gepostet wärs sogar witzig geworden....
http://www.langenscheidt.de/uebersetzer/Fuer_uebersetzer_und_Profis/8760
:D
12.12.2010 - 01:26 Uhr
Zitat von Kevinho123:
ich muss da OpusLucifer vollkommen zustimmen
wir haben auf den Flügeln Ramos und Ruka stehen
Ramos ist ein Innenstürmer und hat bis auf die schnelligkeit nichts mit Rybery zu tun
vielleicht hat Babbel da zu sehr die Spanische Natio beobachtet die dort David Villa hingestellt haben
aber auch mit dem hat Ramos nicht viel gemeinsam ausser das beide eigentlich ST sind
deshalb geht Ramos auf dem linken flügel nicht auf, dazu kommt auch noch das Ramos als Rechtsfuss Friend/Lasogga in der mitte NIE mit flanken füttern kann/wird
und deren Qualitäten sind ja hohe bälle
das heisst links kannst du schonmal komplett knicken
und ungefähr das gleiche problem haben wir auch auf rechts
Ruka hat das rechte bein nur damit er nicht umkippt beim schiessen
er ist gelernter LS also eigentlich nicht einmal flügel sondern 2. spitze
würde man ihn auf Links stellen könnte ich mir vorstellen das er direkt um einiges besser spielen würde
durch seine schnelligkeit und seine gute ballbehandlung (flanken , freistösse) könnte er jeden RV in der liga nass machen , aber durch das abbremsen , weil der ball ja auf dem falschen fuss liegt verliert er jeden schnelligkeitsvorteil und kann die flanke wieder nicht schlagen
Hm. Es ist meiner Meinung immer einfach sämtliche taktische Aufstellungen eines Trainers im Falle einer sportlich angespannten Situation in Frage zu stellen. Aber mal langsam, zum Beispiel speilte ein Ramos eine längere Zeit lang durchaus sehr gut auf der Position links im Mittelfeld. Dort konnte er insbesondere seine Schnelligkeit und Kreativität das ein oder andere Mal sehr gut einsetzten. Natürlich ist er eigentlich ein Stürmer, aber für mich war das schon nachvollziehbar, dass Ramos im linken Mittelfeld " ran musste". Und wer weiß denn schon ob es auf der Stürmerpositon besser klappen muss? In München hatte es zum Beispiel nicht dort geklappt. Vielleicht wäre es mal auch im diesen Bezug eher angebracht, mal den Spieler in die Pflicht zu sein, oder zu konstantieren, dass er sich in einen kleinerem Formtief befindet?
Bei Ruka sehe ich das eigentlich ähnlich. Nur dass Du sicherlich recht damit hast, dass es idealer wäre als Linksfuß, auch auf Links zu spielen. Aber da ist halt das Problem, dass Ramos links aufläuft, und an dem kommt Ruka realistischerweise nicht vorbei.
Zitat
und dazwischen spielen ein Raffael und ein Domo
beide auch gelernte stürmer und im ZM zumindest vollig falsch aufgehoben
Domo ist wie z.B. Mintal niemals zu sehen in der nähe vom ball aber weiss ganz genau wo er stehen muss damit das ding über die linie rollt (erklärt auch warum er schon 5 mal getroffen hat)
und Raffael ist technisch brilliant und hat pässe drauf wo man mit den ohren schlackert aber er ist eben kein "spielmacher" wie damals marcelinho , oder heute ein Diego o.Ä.
er ist ein stürmer mit gutem dribbling der vor oder neben einem Spielmacher der das gleiche spielverständniss hat optimal spielen könnte
Erst einmal gebe ich Dir recht, dass Raffael sicherlich kein ZM ist. Dort ist er defensiv einfach viel zu sehr gebunden, sämtliche Kreativität kann er da nicht ausleben. Sehr traurig eigentlich! Da verstehe Babbel nun wirklich nicht.
Ein Spielmacher ist er meines Erachtens nach trotzdem. Er besitzt das Können, das Filigrane und die Passsicherheit, das Besondere auf die ZOM-Position zu verkörpern. Wenn man ihn da jedoch als Trainer nicht aufstellt ist man selber schuld. Wenn man ihn hinter zwei Stürmern einsetzen würde, wäre das wohl der absolut richtige Weg. Die Stürmer würden jedenfalls mit ihren Zungen schnalzen, solche tollen Pässe würden sie bekommen.
Pro-ZOM-Raffael! :)
ich muss da OpusLucifer vollkommen zustimmen
wir haben auf den Flügeln Ramos und Ruka stehen
Ramos ist ein Innenstürmer und hat bis auf die schnelligkeit nichts mit Rybery zu tun
vielleicht hat Babbel da zu sehr die Spanische Natio beobachtet die dort David Villa hingestellt haben
aber auch mit dem hat Ramos nicht viel gemeinsam ausser das beide eigentlich ST sind
deshalb geht Ramos auf dem linken flügel nicht auf, dazu kommt auch noch das Ramos als Rechtsfuss Friend/Lasogga in der mitte NIE mit flanken füttern kann/wird
und deren Qualitäten sind ja hohe bälle
das heisst links kannst du schonmal komplett knicken
und ungefähr das gleiche problem haben wir auch auf rechts
Ruka hat das rechte bein nur damit er nicht umkippt beim schiessen
er ist gelernter LS also eigentlich nicht einmal flügel sondern 2. spitze
würde man ihn auf Links stellen könnte ich mir vorstellen das er direkt um einiges besser spielen würde
durch seine schnelligkeit und seine gute ballbehandlung (flanken , freistösse) könnte er jeden RV in der liga nass machen , aber durch das abbremsen , weil der ball ja auf dem falschen fuss liegt verliert er jeden schnelligkeitsvorteil und kann die flanke wieder nicht schlagen
Hm. Es ist meiner Meinung immer einfach sämtliche taktische Aufstellungen eines Trainers im Falle einer sportlich angespannten Situation in Frage zu stellen. Aber mal langsam, zum Beispiel speilte ein Ramos eine längere Zeit lang durchaus sehr gut auf der Position links im Mittelfeld. Dort konnte er insbesondere seine Schnelligkeit und Kreativität das ein oder andere Mal sehr gut einsetzten. Natürlich ist er eigentlich ein Stürmer, aber für mich war das schon nachvollziehbar, dass Ramos im linken Mittelfeld " ran musste". Und wer weiß denn schon ob es auf der Stürmerpositon besser klappen muss? In München hatte es zum Beispiel nicht dort geklappt. Vielleicht wäre es mal auch im diesen Bezug eher angebracht, mal den Spieler in die Pflicht zu sein, oder zu konstantieren, dass er sich in einen kleinerem Formtief befindet?
Bei Ruka sehe ich das eigentlich ähnlich. Nur dass Du sicherlich recht damit hast, dass es idealer wäre als Linksfuß, auch auf Links zu spielen. Aber da ist halt das Problem, dass Ramos links aufläuft, und an dem kommt Ruka realistischerweise nicht vorbei.
Zitat
und dazwischen spielen ein Raffael und ein Domo
beide auch gelernte stürmer und im ZM zumindest vollig falsch aufgehoben
Domo ist wie z.B. Mintal niemals zu sehen in der nähe vom ball aber weiss ganz genau wo er stehen muss damit das ding über die linie rollt (erklärt auch warum er schon 5 mal getroffen hat)
und Raffael ist technisch brilliant und hat pässe drauf wo man mit den ohren schlackert aber er ist eben kein "spielmacher" wie damals marcelinho , oder heute ein Diego o.Ä.
er ist ein stürmer mit gutem dribbling der vor oder neben einem Spielmacher der das gleiche spielverständniss hat optimal spielen könnte
Erst einmal gebe ich Dir recht, dass Raffael sicherlich kein ZM ist. Dort ist er defensiv einfach viel zu sehr gebunden, sämtliche Kreativität kann er da nicht ausleben. Sehr traurig eigentlich! Da verstehe Babbel nun wirklich nicht.
Ein Spielmacher ist er meines Erachtens nach trotzdem. Er besitzt das Können, das Filigrane und die Passsicherheit, das Besondere auf die ZOM-Position zu verkörpern. Wenn man ihn da jedoch als Trainer nicht aufstellt ist man selber schuld. Wenn man ihn hinter zwei Stürmern einsetzen würde, wäre das wohl der absolut richtige Weg. Die Stürmer würden jedenfalls mit ihren Zungen schnalzen, solche tollen Pässe würden sie bekommen.
Pro-ZOM-Raffael! :)
12.12.2010 - 05:33 Uhr
Zitat von Flashnike:
Zitat von Kevinho123:
ich muss da OpusLucifer vollkommen zustimmen
wir haben auf den Flügeln Ramos und Ruka stehen
Ramos ist ein Innenstürmer und hat bis auf die schnelligkeit nichts mit Rybery zu tun
vielleicht hat Babbel da zu sehr die Spanische Natio beobachtet die dort David Villa hingestellt haben
aber auch mit dem hat Ramos nicht viel gemeinsam ausser das beide eigentlich ST sind
deshalb geht Ramos auf dem linken flügel nicht auf, dazu kommt auch noch das Ramos als Rechtsfuss Friend/Lasogga in der mitte NIE mit flanken füttern kann/wird
und deren Qualitäten sind ja hohe bälle
das heisst links kannst du schonmal komplett knicken
und ungefähr das gleiche problem haben wir auch auf rechts
Ruka hat das rechte bein nur damit er nicht umkippt beim schiessen
er ist gelernter LS also eigentlich nicht einmal flügel sondern 2. spitze
würde man ihn auf Links stellen könnte ich mir vorstellen das er direkt um einiges besser spielen würde
durch seine schnelligkeit und seine gute ballbehandlung (flanken , freistösse) könnte er jeden RV in der liga nass machen , aber durch das abbremsen , weil der ball ja auf dem falschen fuss liegt verliert er jeden schnelligkeitsvorteil und kann die flanke wieder nicht schlagen
Hm. Es ist meiner Meinung immer einfach sämtliche taktische Aufstellungen eines Trainers im Falle einer sportlich angespannten Situation in Frage zu stellen. Aber mal langsam, zum Beispiel speilte ein Ramos eine längere Zeit lang durchaus sehr gut auf der Position links im Mittelfeld. Dort konnte er insbesondere seine Schnelligkeit und Kreativität das ein oder andere Mal sehr gut einsetzten. Natürlich ist er eigentlich ein Stürmer, aber für mich war das schon nachvollziehbar, dass Ramos im linken Mittelfeld " ran musste". Und wer weiß denn schon ob es auf der Stürmerpositon besser klappen muss? In München hatte es zum Beispiel nicht dort geklappt. Vielleicht wäre es mal auch im diesen Bezug eher angebracht, mal den Spieler in die Pflicht zu sein, oder zu konstantieren, dass er sich in einen kleinerem Formtief befindet?
Bei Ruka sehe ich das eigentlich ähnlich. Nur dass Du sicherlich recht damit hast, dass es idealer wäre als Linksfuß, auch auf Links zu spielen. Aber da ist halt das Problem, dass Ramos links aufläuft, und an dem kommt Ruka realistischerweise nicht vorbei.
Naja Ramos war "nur" effektiv weil er am anfang ja auch noch im system 4-2-3-1 gespielt hat
in dem system ist der LOM viel offensiver als das 4-1-4-1 einem LM zulässt
und Ramos hatte den vorteil das er seine schnelligkeit und sein dribbling richtung tor ziehen konnte und die RV mit der variante probleme hatten
jetzt ist man dahinter gekommen (und ramos spielt ja noch defensiver)
und dann geht nach vorne nicht mehr viel bei ihm
und das biem 1860 spiel nicht viel bei ihm vorne ging is klar
er ist zwar stürmer aber hat die ganze saison woanders gespielt
da braucht er natürlich jetzt 1-2 spiele um "wieder rein" zu kommen und die laufwege wieder hin zu kriegen wie vorher das sie wie automatismen wirken
ich denke wenn er in der RR vorn im Sturm steht (optimal mit Raffael neben im oder dahinter) dann macht er noch 10 Tore
Einem Friend, Lasogga und Djuricin traue ich diese Toranzahl (noch) nicht zu
eine "optimale" aufstellung in der offensive sähe bei unserem Potenzial so aus
---------------Ramos-----------------
-Domo/Ruka-------------Raffa--------
dazu Djuricin und Lasogga/Friend auf der Bank und gut ist
Zitat von Flashnike:
Zitat von Kevinho123:
und dazwischen spielen ein Raffael und ein Domo
beide auch gelernte stürmer und im ZM zumindest vollig falsch aufgehoben
Domo ist wie z.B. Mintal niemals zu sehen in der nähe vom ball aber weiss ganz genau wo er stehen muss damit das ding über die linie rollt (erklärt auch warum er schon 5 mal getroffen hat)
und Raffael ist technisch brilliant und hat pässe drauf wo man mit den ohren schlackert aber er ist eben kein "spielmacher" wie damals marcelinho , oder heute ein Diego o.Ä.
er ist ein stürmer mit gutem dribbling der vor oder neben einem Spielmacher der das gleiche spielverständniss hat optimal spielen könnte
Erst einmal gebe ich Dir recht, dass Raffael sicherlich kein ZM ist. Dort ist er defensiv einfach viel zu sehr gebunden, sämtliche Kreativität kann er da nicht ausleben. Sehr traurig eigentlich! Da verstehe Babbel nun wirklich nicht.
Ein Spielmacher ist er meines Erachtens nach trotzdem. Er besitzt das Können, das Filigrane und die Passsicherheit, das Besondere auf die ZOM-Position zu verkörpern. Wenn man ihn da jedoch als Trainer nicht aufstellt ist man selber schuld. Wenn man ihn hinter zwei Stürmern einsetzen würde, wäre das wohl der absolut richtige Weg. Die Stürmer würden jedenfalls mit ihren Zungen schnalzen, solche tollen Pässe würden sie bekommen.
Pro-ZOM-Raffael! :)
Also ich sag mal zu
Die grundlagen ein wahrer "10er" zu sein die besitzt er ja
Kreativität, Technik, Passspiel und er kriegt auch mal das ungewöhnliche hin
Allerding spielt er auf dem Platz immer wie ein Stürmer
enge Ballführung, dribbling/doppelpass und danach der abschluss
z.B. spielt Raffael nie lange bälle oder lässt sich als wandspieler "benutzen"
er nimmt lieber den kurzpass und sucht das tor bzw. wenn möglich dann den bessergestellten mitspieler
Raffael hat einfach seinen eigenen spielstil den es nur echt selten gibt
und er sollte meiner meinung nach wenn schon als hängende spitze spielen
oder halt als "kompletter stürmer" neben einem andern
eine gute variante wäre Friend + Raffael
das würde sich wohl voll und ganz ergänzen
hier kommt mal meine variante wie man zumindest mal im training das spielen probieren sollte
vorne 3 OM und 1 ST
-------------------------Raffael----------------
-Beichler/Domo.......Ramos...........Ruka--
naja aber geht ja hier um babbel
also babbel ich mal nich weiter :D
Zitat von Kevinho123:
ich muss da OpusLucifer vollkommen zustimmen
wir haben auf den Flügeln Ramos und Ruka stehen
Ramos ist ein Innenstürmer und hat bis auf die schnelligkeit nichts mit Rybery zu tun
vielleicht hat Babbel da zu sehr die Spanische Natio beobachtet die dort David Villa hingestellt haben
aber auch mit dem hat Ramos nicht viel gemeinsam ausser das beide eigentlich ST sind
deshalb geht Ramos auf dem linken flügel nicht auf, dazu kommt auch noch das Ramos als Rechtsfuss Friend/Lasogga in der mitte NIE mit flanken füttern kann/wird
und deren Qualitäten sind ja hohe bälle
das heisst links kannst du schonmal komplett knicken
und ungefähr das gleiche problem haben wir auch auf rechts
Ruka hat das rechte bein nur damit er nicht umkippt beim schiessen
er ist gelernter LS also eigentlich nicht einmal flügel sondern 2. spitze
würde man ihn auf Links stellen könnte ich mir vorstellen das er direkt um einiges besser spielen würde
durch seine schnelligkeit und seine gute ballbehandlung (flanken , freistösse) könnte er jeden RV in der liga nass machen , aber durch das abbremsen , weil der ball ja auf dem falschen fuss liegt verliert er jeden schnelligkeitsvorteil und kann die flanke wieder nicht schlagen
Hm. Es ist meiner Meinung immer einfach sämtliche taktische Aufstellungen eines Trainers im Falle einer sportlich angespannten Situation in Frage zu stellen. Aber mal langsam, zum Beispiel speilte ein Ramos eine längere Zeit lang durchaus sehr gut auf der Position links im Mittelfeld. Dort konnte er insbesondere seine Schnelligkeit und Kreativität das ein oder andere Mal sehr gut einsetzten. Natürlich ist er eigentlich ein Stürmer, aber für mich war das schon nachvollziehbar, dass Ramos im linken Mittelfeld " ran musste". Und wer weiß denn schon ob es auf der Stürmerpositon besser klappen muss? In München hatte es zum Beispiel nicht dort geklappt. Vielleicht wäre es mal auch im diesen Bezug eher angebracht, mal den Spieler in die Pflicht zu sein, oder zu konstantieren, dass er sich in einen kleinerem Formtief befindet?
Bei Ruka sehe ich das eigentlich ähnlich. Nur dass Du sicherlich recht damit hast, dass es idealer wäre als Linksfuß, auch auf Links zu spielen. Aber da ist halt das Problem, dass Ramos links aufläuft, und an dem kommt Ruka realistischerweise nicht vorbei.
Naja Ramos war "nur" effektiv weil er am anfang ja auch noch im system 4-2-3-1 gespielt hat
in dem system ist der LOM viel offensiver als das 4-1-4-1 einem LM zulässt
und Ramos hatte den vorteil das er seine schnelligkeit und sein dribbling richtung tor ziehen konnte und die RV mit der variante probleme hatten
jetzt ist man dahinter gekommen (und ramos spielt ja noch defensiver)
und dann geht nach vorne nicht mehr viel bei ihm
und das biem 1860 spiel nicht viel bei ihm vorne ging is klar
er ist zwar stürmer aber hat die ganze saison woanders gespielt
da braucht er natürlich jetzt 1-2 spiele um "wieder rein" zu kommen und die laufwege wieder hin zu kriegen wie vorher das sie wie automatismen wirken
ich denke wenn er in der RR vorn im Sturm steht (optimal mit Raffael neben im oder dahinter) dann macht er noch 10 Tore
Einem Friend, Lasogga und Djuricin traue ich diese Toranzahl (noch) nicht zu
eine "optimale" aufstellung in der offensive sähe bei unserem Potenzial so aus
---------------Ramos-----------------
-Domo/Ruka-------------Raffa--------
dazu Djuricin und Lasogga/Friend auf der Bank und gut ist
Zitat von Flashnike:
Zitat von Kevinho123:
und dazwischen spielen ein Raffael und ein Domo
beide auch gelernte stürmer und im ZM zumindest vollig falsch aufgehoben
Domo ist wie z.B. Mintal niemals zu sehen in der nähe vom ball aber weiss ganz genau wo er stehen muss damit das ding über die linie rollt (erklärt auch warum er schon 5 mal getroffen hat)
und Raffael ist technisch brilliant und hat pässe drauf wo man mit den ohren schlackert aber er ist eben kein "spielmacher" wie damals marcelinho , oder heute ein Diego o.Ä.
er ist ein stürmer mit gutem dribbling der vor oder neben einem Spielmacher der das gleiche spielverständniss hat optimal spielen könnte
Erst einmal gebe ich Dir recht, dass Raffael sicherlich kein ZM ist. Dort ist er defensiv einfach viel zu sehr gebunden, sämtliche Kreativität kann er da nicht ausleben. Sehr traurig eigentlich! Da verstehe Babbel nun wirklich nicht.
Ein Spielmacher ist er meines Erachtens nach trotzdem. Er besitzt das Können, das Filigrane und die Passsicherheit, das Besondere auf die ZOM-Position zu verkörpern. Wenn man ihn da jedoch als Trainer nicht aufstellt ist man selber schuld. Wenn man ihn hinter zwei Stürmern einsetzen würde, wäre das wohl der absolut richtige Weg. Die Stürmer würden jedenfalls mit ihren Zungen schnalzen, solche tollen Pässe würden sie bekommen.
Pro-ZOM-Raffael! :)
Also ich sag mal zu
Die grundlagen ein wahrer "10er" zu sein die besitzt er ja
Kreativität, Technik, Passspiel und er kriegt auch mal das ungewöhnliche hin
Allerding spielt er auf dem Platz immer wie ein Stürmer
enge Ballführung, dribbling/doppelpass und danach der abschluss
z.B. spielt Raffael nie lange bälle oder lässt sich als wandspieler "benutzen"
er nimmt lieber den kurzpass und sucht das tor bzw. wenn möglich dann den bessergestellten mitspieler
Raffael hat einfach seinen eigenen spielstil den es nur echt selten gibt
und er sollte meiner meinung nach wenn schon als hängende spitze spielen
oder halt als "kompletter stürmer" neben einem andern
eine gute variante wäre Friend + Raffael
das würde sich wohl voll und ganz ergänzen
hier kommt mal meine variante wie man zumindest mal im training das spielen probieren sollte
vorne 3 OM und 1 ST
-------------------------Raffael----------------
-Beichler/Domo.......Ramos...........Ruka--
naja aber geht ja hier um babbel
also babbel ich mal nich weiter :D
13.12.2010 - 12:29 Uhr
Erstaunlich, kaum hat die Mannschaft mal ein vernünfitges Spiel abgeliefert, wird zum Coach nix mehr gesagt.
Nun hat er die geforderten Systemumstellungen vorgenommen, die Mannschaft taktisch gut auf den Gegner eingestellt, das passende Personal aufgestellt und soar zur Zufriedenheit aller gewechselt, da kommt der Sieg nur durch den Elfer zustande. Ruka (den sehr viele rausgeschrieben haben) macht auf rechts(!) ein Klassespiel. Der Lasogga über 65min aus dem Team geschrieben macht im zusammenspiel mit Ruka das 2:0. Der Elfer entstand nach Ecke Ruka und Foul an besagtem Lasogga, Raffael hat auf ungewohnter Position auch eine mMn gute Partie gemacht. Das ist bestimmt nur die individuelle Klasse von denen, die werden bestimmt auch Taktik und Aufstellung unabhängig von Babbel (evtl. mit tm.de-hilfe) entwickelt haben.
Was ich eigentlich sagen wollte, bevor ich mich etwas verrannt habe, war: Man sollte den Trainer auch mal loben, wenn er was richtig gemacht hat und ich hab gestern viel richtiges gesehen.
Auch (und das wird ausdrücklich betont) viele Entscheidungen zuletzt schwierig nachzuvollziehen waren und keinen Erfolg brachten.
Allerdings hat er zuletzt auch viel umgebaut sowohl taktisch als auch personell (teilweise gings ja auch nicht anders), so dass wir leider immer noch kein wirklich eingespieltes Team haben.
Ist halt auch ne ideologische Frage: habe ich als Coach mein System, dem ich alles unterordne und die Spieler evtl. bei bedarf da reinpresse (z.B. LvG mit Ribery), oder versuch ich von Woche zu Woche zu schauen wie der Kader aussieht, wähle dann aus 2 bis 3 Optionen die jeweils am sinnvollsten erscheinende. Mit lezterer Variante bleibt man flexibler wenn, z.B. mal beide Optionen für eine Position ausfallen, mit der andern kann man auf dauer natürlich mehr Kontrolle und Sicherheit aufbauen (besonders falls man das System bis die Jugend runter spielen lässt, wie Ajax).
Fazit: Babbel ist als junger, unerfahrener Coach natürlich nicht vor Fehlern gefeit, vor allem in Phasen wo es schwierig wird, aber ich finde er hat bisher mehr richtig als falsch gemacht und ist auch in der selbstgemachten Krise nicht in Hektik verfallen und hat mE nach auch eine Reaktion folgen lassen. Bei aller berechtigten Kritik sollte man dass auch mal anerkennen (vor allem wenn man ihm zuvor die Fähigkeiten zum logischen Denken abspricht, bzw. ihn als un-/nicht-/antitrainer, wie auch immer der genau Wortlaut war, bezeichnet).
Nun hat er die geforderten Systemumstellungen vorgenommen, die Mannschaft taktisch gut auf den Gegner eingestellt, das passende Personal aufgestellt und soar zur Zufriedenheit aller gewechselt, da kommt der Sieg nur durch den Elfer zustande. Ruka (den sehr viele rausgeschrieben haben) macht auf rechts(!) ein Klassespiel. Der Lasogga über 65min aus dem Team geschrieben macht im zusammenspiel mit Ruka das 2:0. Der Elfer entstand nach Ecke Ruka und Foul an besagtem Lasogga, Raffael hat auf ungewohnter Position auch eine mMn gute Partie gemacht. Das ist bestimmt nur die individuelle Klasse von denen, die werden bestimmt auch Taktik und Aufstellung unabhängig von Babbel (evtl. mit tm.de-hilfe) entwickelt haben.
Was ich eigentlich sagen wollte, bevor ich mich etwas verrannt habe, war: Man sollte den Trainer auch mal loben, wenn er was richtig gemacht hat und ich hab gestern viel richtiges gesehen.
Auch (und das wird ausdrücklich betont) viele Entscheidungen zuletzt schwierig nachzuvollziehen waren und keinen Erfolg brachten.
Allerdings hat er zuletzt auch viel umgebaut sowohl taktisch als auch personell (teilweise gings ja auch nicht anders), so dass wir leider immer noch kein wirklich eingespieltes Team haben.
Ist halt auch ne ideologische Frage: habe ich als Coach mein System, dem ich alles unterordne und die Spieler evtl. bei bedarf da reinpresse (z.B. LvG mit Ribery), oder versuch ich von Woche zu Woche zu schauen wie der Kader aussieht, wähle dann aus 2 bis 3 Optionen die jeweils am sinnvollsten erscheinende. Mit lezterer Variante bleibt man flexibler wenn, z.B. mal beide Optionen für eine Position ausfallen, mit der andern kann man auf dauer natürlich mehr Kontrolle und Sicherheit aufbauen (besonders falls man das System bis die Jugend runter spielen lässt, wie Ajax).
Fazit: Babbel ist als junger, unerfahrener Coach natürlich nicht vor Fehlern gefeit, vor allem in Phasen wo es schwierig wird, aber ich finde er hat bisher mehr richtig als falsch gemacht und ist auch in der selbstgemachten Krise nicht in Hektik verfallen und hat mE nach auch eine Reaktion folgen lassen. Bei aller berechtigten Kritik sollte man dass auch mal anerkennen (vor allem wenn man ihm zuvor die Fähigkeiten zum logischen Denken abspricht, bzw. ihn als un-/nicht-/antitrainer, wie auch immer der genau Wortlaut war, bezeichnet).
13.12.2010 - 12:47 Uhr
Sorry aber was Babbel so in den letzten Wochen aufgestellt hat war einfach unakzeptabel, sowohl vom Personal als auch vom System her. Unsere zuletzt schlechten Leistungen sind sicherlich auch dadurch zu erklären.
Und gestern hat man mMn auch deutlich gesehen, dass offensiv total das Konzept fehlt. Unsere Konter waren einfach nur schlecht gespielt. Am Ende hatten wir so viele Überzahlsituationen, dass wir locker noch 2 Tore hätten machen müssen!
Im Vergleich zu den Wochen davor war das gestern sicherlich gut und auch die Aufstellung war endlich mal vernünftig, das ändert aber wie gesagt mMn nichts daran, dass Babbel hier erst noch beweisen muss, dass er was kann.
Und gestern hat man mMn auch deutlich gesehen, dass offensiv total das Konzept fehlt. Unsere Konter waren einfach nur schlecht gespielt. Am Ende hatten wir so viele Überzahlsituationen, dass wir locker noch 2 Tore hätten machen müssen!
Im Vergleich zu den Wochen davor war das gestern sicherlich gut und auch die Aufstellung war endlich mal vernünftig, das ändert aber wie gesagt mMn nichts daran, dass Babbel hier erst noch beweisen muss, dass er was kann.
13.12.2010 - 14:13 Uhr
Was mir momentan ein bisschen sauer aufstößt, ist, das Babbel sich selbst einfach unglaubwürdig macht. Spieler wie Mijatovic oder Aerts kommen nach Verletzungen und nur einer Woche Training mit der Mannschaft sofort wieder in die erste 11. Aber ein Lustenberger und ein Beichler trainieren seit Wochen wieder mit der Mannschaft und bekommen erst jetzt, wo die Personaldecke dünn wird eine Chance ( Lustenberger ) oder garkeine Chance ( Beichler ). Auch dieses ständige " erste 11, Tribüne, erste 11, Tribüne " wechselspiel mit Ronny nervt mich. Da lässt Babbel meiner Meinung nach keine klare Linie erkennen.
13.12.2010 - 14:23 Uhr
ich weiß garnicht worüber ihr euch alle beschwert. wir sind 2. punktgleich mit dem ersten und es spielen immer noch die spieler und nicht der trainer. klar waren manche aufstellung- und systemfragen etwas merkwürdig aber habt ihr 34 siege in der saison erwartet?
2. liga heißt nicht schönspielen, sondern kämpfen und laufen bis zum erbrechen.
also ich bin von babbel und der mannschaft überzeugt und bin mir sicher das der aufstieg klappt.
2. liga heißt nicht schönspielen, sondern kämpfen und laufen bis zum erbrechen.
also ich bin von babbel und der mannschaft überzeugt und bin mir sicher das der aufstieg klappt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.