Marius Gersbeck [35]

Nimm es mir nicht übel, aber du bist da nicht konsequent, sondern einfach vollkommen übermotiviert und reimst dir vollkommen willkürlich Dinge zurecht. Oder wo wäre es Doppelmoral, wenn man eine andere Auffassung von Rehabilitierung vertritt, im Bezug auf den Slogan „No to Racism“? Richtig, da gibt es keinen Zusammenhang, aber du stellst das einfach in den Raum.

Ich selbst möchte Gerbeck nicht mehr im Kader sehen, weil ich nicht finde das wir uns an seiner Rehabilitierung beteiligen müssen, aber ich sehe es nicht als Verwerflich an, wenn andere Fans das anders sehen. Das hat nichts mit einem „Schwamm drüber“ oder bejahen von Gewalt zu tun.

Nein, es ist nicht ein Bejahen, aber sicher ein Zeichen für Toleranz von Gewalt. Es gibt laut Medien ein Schuldeingeständnis von Gersbeck, die Frage, ob Gersbeck einen anderen ins Krankenhaus prügelte ist positiv beantwortet und dieses Verhalten von Profis ist für die Hertha offensichtlich tolerabel, wenn eine Wiedereingliederung erfolgt.
Ein nicht ganz ernst gemeintes Lob muss ich Herrn Herrich und Herrn Bernstein aussprechen, wie sie es schaffen, dass Opfer der Gewalttat zu ignorieren und es schaffen, die Ausübung von Gewalt nicht zu thematisieren. Ich Frage mich die ganze Zeit, ob Gersbeck sich einfach nur das falsche Opfer ausgesucht hat, damit Herr Bernstein und Herr Herrich dazu neigen, Gewalt zu verurteilen und arbeitsrechtliche Konsequenzen zu ziehen. Wären sie selbst Betroffene der Gewalttat, wäre die Situation sicher ganz anders bewertet worden. Also stellt sich die Frage für die Profis der Hertha, wen man denn so ins Krankenhaus prügeln darf, ohne dass es arbeitsrechtliche Konsequenzen nach sich zieht. Von Hertha Mitgliedern sollten sie wohl besser die Finger lassen, einfache Fans, auch noch kribbelig, aber so ein Ordner, da geht ja vielleicht was, wenn der dann noch den Unionern anhängt ...

Lange Rede, für mich verhält sich die Führungsebene der Hertha seit 2 Monaten maximal schwach und perspektivisch wird die Hertha damit viel mehr verlieren, als man jetzt gewinnt. Das Signal, welches Hertha damit sendet, lehne ich definitiv ab.

Was mich an der (eindeutig vorbereiteten) Rehabilitierung nervt, liegt völlig abgesehen von dem Akt der Körperverletzung schon davor:
Wir sind im Sommer in einer Situation, wo wir a) jeden Euro umdrehen müssen, mit Mühe und Not die Lizenz bekommen; und b) nichts mehr brauchen als endlich Ruhe im Verein.

Und dann kommt da ein Gersbeck, für den wir Ablöse zahlen, um ihn als Vorbild und Identifikationsfigur zurückzuholen, verlässt nachts das Trainingslager um um die Häuser zu ziehen und Alkohol zu trinken, und zettelt dabei auch noch eine Schlägerei an.

Alleine für diesen Fakt will ich ihn bei uns nicht mehr sehen. Und das wird von den Verantwortlichen einfach komplett ignoriert.

Dass dann eine derartige Körperverletzung in dem Statement jetzt auf diese Weise abgetan wird, setzt dem Ganzen einfach nur die Krone auf.

Reicht aber tatsächlich wenn du einmal deine Meinung kundtust und dann auch andere Entscheidungen respektierst. Du weißt doch gar nicht ob Hertha nicht im Kontakt mit dem Geschädigten war. Du tust so als ob Hertha hier der einzige Verein weltweit ist, der mit einer solchen Situation umgehen muss und mit der Entscheidung, den Spieler im Verein zu halten, exklusiv dasteht.. Schau dir mal den Fall Alvin Kamara von den Saints an, da war eine lebenslange Sportstrafe nie ein Thema, und das obwohl die von dir genannten Themen in den USA eine noch größere Bedeutung genießen.

Im Fall Gersbeck wurde Recht gesprochen in einem demokratischen Land mit einer nachweislich hervorragenden Judikativen.

Ich für meinen Teil bin echt froh, wenn hier endlich mal Ruhe einkehrt. Ich gebe ihm deshalb eine zweite Chance, weil der Geschädigte seine Entschuldigung und die Wiedergutmachung akzeptiert hat. Das ist für mich der entscheidende Punkt, da nur die beiden die ganze Geschichte kennen.

Da wird das Geld alles geregelt haben.. bei einer entsprechenden Schmerzensgeldzahlung kommen doch recht viele zu dem Entschluss, dass es cleverer ist, finanziell richtig gut darzustellen als das man eine gewisse Strafe für jemanden fordert und dann vielleicht mit weniger Geld nach Hause geht.

Wie dem auch sei, jeder hat seine Meinung zu dem Thema. Für diejenigen, die den Verein noch unterstützen wollen nach so einer moralisch verwerflichen Aktion und so viel Heuchelei und Lügerei im Vorstand: viel Spaß.

Bei mir bekommt er eine Chance aus zwei Gründen. Erstens, ein jeder Mensch erhält in diesem Land eine zweite Chance (so ist unser Rechtssystem aufgebaut) und Zweitens, wenn er ihn wirklich so getreten haben soll, kommt er auch vor einem Österreichischen Gericht nicht so einfach davon.
Das Rechtssystem hat funktioniert.

Da gehe ich zu 100% mit. Sehe das ganz genauso!
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht das Selbe!

Das machst du woran fest? Gersbeck hat die Tritte heute zugegeben, in dem er sich schuldig bekannt hat. Die Richterin hat die Gründe für die Diversion erklärt, aber auch klar gemacht, dass es sich dennoch um schwere Körperverletzung und demnach um ein Verbrechen handelt.

Wenn man MG noch eine Chance geben sollte, dann hoffe ich jedoch nicht, dass er sofort gleich Nr. 1 oder Nr. 2 wird. Das würde intern aber mal so einiges kaputt machen. Wenn er erstmal mit seiner Erfahrung Ernst und Kwasigroch unterstützt, dann hat man hier seitens des Vereins erstmal genug getan. Auf Einsätze darf er aber erstmal nicht hoffen.

Ernst ist für mich auch die Nummer 1. Gibt gar keinen sportlichen Grund einen Wechsel vorzunehmen. Außersportlich sowieso nicht.