| Geburtsdatum | 20.06.1995 |
|---|---|
| Alter | 31 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,87m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Torwart |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Hertha BSC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 4 | 5 | 1 | ||
 | 2. Bundesliga | 3 | 4 | 1 | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
Marius Gersbeck [35]
20.12.2013 - 13:55 Uhr
28.09.2023 - 12:46 Uhr
Zitat von ZeroGrabbity
Mit welcher Begründung sollte er als Nummer 1 reinrutschen? Ernst macht seine Sache super. Gersbeck kann sich hinten anstellen und das wäre aus Vereinssicht schon großzügig genug. Ich hätte ihn rausgeschmissen und mir auch die Kosten gespart.
Zitat von CAPTAINstonie
Liebe Herthanerinnen und Herthaner,
am heutigen Donnerstag wurde das Verfahren gegen unseren Torhüter Marius Gersbeck vom Landesgericht Salzburg endgültig eingestellt.
Unser Geschäftsführer Thomas E. Herrich äußert sich dazu folgendermaßen: „Nach unserem Kenntnisstand hat es keine vollständige Hauptverhandlung, keine formelle Verurteilung und damit auch keinen Schuldspruch gegeben. Es ist bekannt, dass Marius sich bei dem Geschädigten entschuldigt und sich mit diesem außergerichtlich geeinigt hatte. Für uns als Club ist also im Moment festzuhalten: Das Gericht hat die Schuld offenbar als nur gering angesehen. Unser Spieler wurde strafrechtlich nicht verurteilt und hat den Verletzten einvernehmlich entschädigt. Bei dieser Sachlage schließen wir unter Berücksichtigung der Interessen aller Beteiligten nicht aus, dass Marius Gersbeck eine zweite Chance erhält. Wir werden dies intern besprechen und zeitnah entscheiden.“
Sobald eine Entscheidung vorliegt, werden wir euch per Mitglieder-Newsletter und auf unseren offiziellen Kommunikationskanälen informieren.
Stellungnahme gerade per E-Mail gekommen, an die Mitglieder.
Liebe Herthanerinnen und Herthaner,
am heutigen Donnerstag wurde das Verfahren gegen unseren Torhüter Marius Gersbeck vom Landesgericht Salzburg endgültig eingestellt.
Unser Geschäftsführer Thomas E. Herrich äußert sich dazu folgendermaßen: „Nach unserem Kenntnisstand hat es keine vollständige Hauptverhandlung, keine formelle Verurteilung und damit auch keinen Schuldspruch gegeben. Es ist bekannt, dass Marius sich bei dem Geschädigten entschuldigt und sich mit diesem außergerichtlich geeinigt hatte. Für uns als Club ist also im Moment festzuhalten: Das Gericht hat die Schuld offenbar als nur gering angesehen. Unser Spieler wurde strafrechtlich nicht verurteilt und hat den Verletzten einvernehmlich entschädigt. Bei dieser Sachlage schließen wir unter Berücksichtigung der Interessen aller Beteiligten nicht aus, dass Marius Gersbeck eine zweite Chance erhält. Wir werden dies intern besprechen und zeitnah entscheiden.“
Sobald eine Entscheidung vorliegt, werden wir euch per Mitglieder-Newsletter und auf unseren offiziellen Kommunikationskanälen informieren.
Stellungnahme gerade per E-Mail gekommen, an die Mitglieder.
Mit welcher Begründung sollte er als Nummer 1 reinrutschen? Ernst macht seine Sache super. Gersbeck kann sich hinten anstellen und das wäre aus Vereinssicht schon großzügig genug. Ich hätte ihn rausgeschmissen und mir auch die Kosten gespart.
Was bedeutet hiinten anstellen?
Bekommt er Position drei oder vier?
1) Ernst, 2) Kwasigroch, 3) Goller
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borse am 28.09.2023 um 12:50 Uhr bearbeitet
28.09.2023 - 12:48 Uhr
Naja, ich sehe das völlig anders. Du kannst dich als Verein nicht hinstellen und regelmäßig alle formen von Gewalt verurteilen und äußern, dass Gewalt nicht den Vereinswerten entspricht und nicht toleriert wird, um dann einen Spieler, der jemanden nun nachweislich während einer Dienstreise krankenhausreif geprügelt hat, rehabilitieren. Das passt einfach nicht zusammen und dann kannst du dir deine eigenen Werte auch sonst wo hin schieben.
28.09.2023 - 12:49 Uhr
So nahezu best case für Kay und seine Buddies. Wo bleibt die Rehabilitierung? 
Für mich ändert das nix, vor allem wenn man die vorgeschobenen öffentlichen Meldungen zu der Causa Bobic heranzieht, Androhung gegen Verurteilung, naja egal. Das Ganze wird sowieso dreifach teuer... Abfindung Bobic, Vertrag Gersbeck weiterbezahlen, Spielerwertverlust.
Aber wenn Kay das Präsidium überzeugt hat, wonach es ja ausschaut, kommt er gut dabei weg, denn seine Ultras werden ihn dafür feiern, dass er an einen von "ihnen" festhält.
Gersbeck könnte ja neuer Vereinsangestellter Capo werden
Es bleibt dabei, bei dieser ganzen Geschichte gibt es fast nur Verlierer, jedoch wäre der Schaden imho deutlich geringer bei einer Freistellung gewesen.
Für mich verstärkt das nur die Meinung, dass der Präsident und wahrscheinlich weite Teile des Präsidiums nicht weiter tragbar sind.
Ich könnte gut und gerne auf diesen "Berliner Weg" verzichten.
Edit: Ja gut, diese Erklärung hätten sie sich sparen können... Es ist doch alles bekannt, ist nur die Frage ob das Präsidium einknickt oder nicht.
Für mich ändert das nix, vor allem wenn man die vorgeschobenen öffentlichen Meldungen zu der Causa Bobic heranzieht, Androhung gegen Verurteilung, naja egal. Das Ganze wird sowieso dreifach teuer... Abfindung Bobic, Vertrag Gersbeck weiterbezahlen, Spielerwertverlust.
Aber wenn Kay das Präsidium überzeugt hat, wonach es ja ausschaut, kommt er gut dabei weg, denn seine Ultras werden ihn dafür feiern, dass er an einen von "ihnen" festhält.
Gersbeck könnte ja neuer Vereinsangestellter Capo werden
Es bleibt dabei, bei dieser ganzen Geschichte gibt es fast nur Verlierer, jedoch wäre der Schaden imho deutlich geringer bei einer Freistellung gewesen.
Für mich verstärkt das nur die Meinung, dass der Präsident und wahrscheinlich weite Teile des Präsidiums nicht weiter tragbar sind.
Ich könnte gut und gerne auf diesen "Berliner Weg" verzichten.
Edit: Ja gut, diese Erklärung hätten sie sich sparen können... Es ist doch alles bekannt, ist nur die Frage ob das Präsidium einknickt oder nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von the_eFFect am 28.09.2023 um 12:52 Uhr bearbeitet
28.09.2023 - 12:57 Uhr
Problematisch ist einfach, dass sich die Hierarchie geändert hat. Mit welcher Begründung sollte man die gerade etablierte Situation wieder aufbrechen?
Gersbeck hat für den begangenen Unfug leider den für sich denkbar schlechtesten Zeitpunkt genutzt.
Gersbeck hat für den begangenen Unfug leider den für sich denkbar schlechtesten Zeitpunkt genutzt.
28.09.2023 - 12:59 Uhr
Quelle: www.kicker.de
Herthas Keeper entschuldigt sich beim Opfer
Urteil im Fall Gersbeck: Geldstrafe statt Gefängnis
Marius Gersbeck ist mit einem blauen Auge davongekommen: Der Schlussmann von Hertha BSC wurde vor dem Landgericht in Salzburg zu einer Geldstrafe in Höhe von 40.000 Euro verurteilt und gilt nicht als vorbestraft.
(....)
Urteil im Fall Gersbeck: Geldstrafe statt Gefängnis
Marius Gersbeck ist mit einem blauen Auge davongekommen: Der Schlussmann von Hertha BSC wurde vor dem Landgericht in Salzburg zu einer Geldstrafe in Höhe von 40.000 Euro verurteilt und gilt nicht als vorbestraft.
(....)
Zitat von Kicker
(....)
Thomas E. Herrich, Geschäftsführer von Hertha BSC, äußerte sich in einer Stellungnahme wie folgt: "Nach unserem Kenntnisstand hat es keine vollständige Hauptverhandlung, keine formelle Verurteilung und damit auch keinen Schuldspruch gegeben. Es ist bekannt, dass Marius sich bei dem Geschädigten entschuldigt und sich mit diesem außergerichtlich geeinigt hatte. Für uns als Club ist also im Moment festzuhalten: Das Gericht hat die Schuld offenbar als nur gering angesehen. Unser Spieler wurde strafrechtlich nicht verurteilt und hat den Verletzten einvernehmlich entschädigt. Bei dieser Sachlage schließen wir unter Berücksichtigung der Interessen aller Beteiligten nicht aus, dass Marius Gersbeck eine zweite Chance erhält. Wir werden dies intern besprechen und zeitnah entscheiden."
(....)
Thomas E. Herrich, Geschäftsführer von Hertha BSC, äußerte sich in einer Stellungnahme wie folgt: "Nach unserem Kenntnisstand hat es keine vollständige Hauptverhandlung, keine formelle Verurteilung und damit auch keinen Schuldspruch gegeben. Es ist bekannt, dass Marius sich bei dem Geschädigten entschuldigt und sich mit diesem außergerichtlich geeinigt hatte. Für uns als Club ist also im Moment festzuhalten: Das Gericht hat die Schuld offenbar als nur gering angesehen. Unser Spieler wurde strafrechtlich nicht verurteilt und hat den Verletzten einvernehmlich entschädigt. Bei dieser Sachlage schließen wir unter Berücksichtigung der Interessen aller Beteiligten nicht aus, dass Marius Gersbeck eine zweite Chance erhält. Wir werden dies intern besprechen und zeitnah entscheiden."
28.09.2023 - 13:11 Uhr
Da war mal 2 Wochen Ruhe um Hertha… war schon verwirrt. Aber wir sind wieder da 
28.09.2023 - 13:15 Uhr
.... er wird spätestens beim Spiel gegen Nürnberg im Kader stehen -vermute ich. Damit hat der Kurvan Kay das was er will, einen Ostkurven Keeper im Kader - halt seine sichtweise auf eine wertebasierte Vereinsführung. Der scheinbare Codex der Ultras wirkt... wir sind der Verein...
Kurz zu dem Statement von Herrich, Zitat: "es hat keinen Schuldspruch gegen Ihn gegeben", ist ja, so weit ich Diversion verstanden habe , auch kein Freispruch, sondern die Basis für die Einstellung des Verfahens gegen Zalung einer Strafe.
MG ist also weder freigesprochen, noch angeklagt von der Tat - das fehlt ganz endeutig
in der offizieleln Stellungnahme vom Verein.
Fakt bleibt, er hat die Tat begangen und vorsätzlich und alkioholisiert auf den Ösi eingeprügelt, dafür hat er sich heute vor Gedricht entschuldigt und bezahlt ohne Diskussion... 100.000 € wird er in Summe für das Opfer und die Strafe an den Staat. locker bezahlt haben.
Sollte er, wovon ich sehr stark ausgehe, wieder ein fester Bestandteil der Mannschaft werden, halte ich das moralisch für sehr fragwürdig. Du kannst ruhig mal jemand umhauen wenn er Dir böse kommt. Du Zahlst halt dafür, entschuldigst Dich und dann ist das alles doch gar nicht mehr so schlimm .... Wo ist Lotte?
Auch im Zusammenhang mit der Jarstein und Bobic Thematik wäre eine Weiterbeschäftigung sehr fragwürdig. Ein FB der jemanden Schläge androht wird vereinsschädigt fristlos gekündigt und ein MG
darf alkoholisiert föhlich jemanden umhauen, gesteht es ein und sich entschuldigt sich, zahlt dann und der darf danach weiter beschäftigt werden?
Über welche Werte des Verein reden wir in Summe bei Bearachttung all dieser Fälle ?
Sportlich habe ich gar kein Gefühl für MG, ich denke aber mit einer Rückker würde er die vorhandene Sturktur und die Stimmung bei den Keepern, negativ beeinflussen.
Ein guter Weg wäre es vielleicht Ihm eine Änderungskündigung vorzulegen, sein Gehalt zu kürzen und Ihn in die U23 zu stecken. Des weiteren würde ich Ihn bei offiziellen gegen Gewalt gerichtete Projekte, als vereinsinterne Auflage, mitarbeiten lassen... Wo ist Lotte?
Wenn er sich darüber und sportlich über die U23 anbietet kann er gern nach 12 Monaten mal wieder im Profi Bereich anklopfen - eine automatische Rückkehr in den Profikader wäre nach dem heutigen Ergebnis für mich ausgeschlossen.
Wird so nicht kommen, der Kurven Kay will Ihn im Tor sehen.
Kurz zu dem Statement von Herrich, Zitat: "es hat keinen Schuldspruch gegen Ihn gegeben", ist ja, so weit ich Diversion verstanden habe , auch kein Freispruch, sondern die Basis für die Einstellung des Verfahens gegen Zalung einer Strafe.
MG ist also weder freigesprochen, noch angeklagt von der Tat - das fehlt ganz endeutig
in der offizieleln Stellungnahme vom Verein.
Fakt bleibt, er hat die Tat begangen und vorsätzlich und alkioholisiert auf den Ösi eingeprügelt, dafür hat er sich heute vor Gedricht entschuldigt und bezahlt ohne Diskussion... 100.000 € wird er in Summe für das Opfer und die Strafe an den Staat. locker bezahlt haben.
Sollte er, wovon ich sehr stark ausgehe, wieder ein fester Bestandteil der Mannschaft werden, halte ich das moralisch für sehr fragwürdig. Du kannst ruhig mal jemand umhauen wenn er Dir böse kommt. Du Zahlst halt dafür, entschuldigst Dich und dann ist das alles doch gar nicht mehr so schlimm .... Wo ist Lotte?
Auch im Zusammenhang mit der Jarstein und Bobic Thematik wäre eine Weiterbeschäftigung sehr fragwürdig. Ein FB der jemanden Schläge androht wird vereinsschädigt fristlos gekündigt und ein MG
darf alkoholisiert föhlich jemanden umhauen, gesteht es ein und sich entschuldigt sich, zahlt dann und der darf danach weiter beschäftigt werden?
Über welche Werte des Verein reden wir in Summe bei Bearachttung all dieser Fälle ?
Sportlich habe ich gar kein Gefühl für MG, ich denke aber mit einer Rückker würde er die vorhandene Sturktur und die Stimmung bei den Keepern, negativ beeinflussen.
Ein guter Weg wäre es vielleicht Ihm eine Änderungskündigung vorzulegen, sein Gehalt zu kürzen und Ihn in die U23 zu stecken. Des weiteren würde ich Ihn bei offiziellen gegen Gewalt gerichtete Projekte, als vereinsinterne Auflage, mitarbeiten lassen... Wo ist Lotte?
Wenn er sich darüber und sportlich über die U23 anbietet kann er gern nach 12 Monaten mal wieder im Profi Bereich anklopfen - eine automatische Rückkehr in den Profikader wäre nach dem heutigen Ergebnis für mich ausgeschlossen.
Wird so nicht kommen, der Kurven Kay will Ihn im Tor sehen.
28.09.2023 - 13:25 Uhr
Alles schön und gut für ihn, auch das Hertha ihm eine zweite Chance ermöglicht seine fußballerische Karriere fortzusetzen. Wenn aber dadurch Ernst und Kwasigroch drunter leiden müssen finde ich das kein schönes Happy End und das falsche Signal den Jungs gegenüber die wirklich tolle Arbeit leisten.
28.09.2023 - 13:25 Uhr
Wenn MG wirklich zurückkommt falle ich vom Glauben ab. Zweite Chance hin oder her , er hat jemanden Krankenhausreif geprügelt , sich nachts im TL draußen rumgeschlichen , der Mannschaft geschadet und dem eh schon nicht sehr guten Image von Hertha BSC .
Ich will den nicht mehr sehen und hoffe zutiefst das man weiter auf Tjark Ernst setzt, der seine Sache super macht!
Ich will den nicht mehr sehen und hoffe zutiefst das man weiter auf Tjark Ernst setzt, der seine Sache super macht!
28.09.2023 - 13:25 Uhr
Zitat von NOMHertha
.... er wird spätestens beim Spiel gegen Nürnberg im Kader stehen -vermute ich. Damit hat der Kurvan Kay das was er will, einen Ostkurven Keeper im Kader - halt seine sichtweise auf eine wertebasierte Vereinsführung. Der scheinbare Codex der Ultras wirkt... wir sind der Verein...
Kurz zu dem Statement von Herrich, Zitat: "es hat keinen Schuldspruch gegen Ihn gegeben", ist ja, so weit ich Diversion verstanden habe , auch kein Freispruch, sondern die Basis für die Einstellung des Verfahens gegen Zalung einer Strafe.
MG ist also weder freigesprochen, noch angeklagt von der Tat - das fehlt ganz endeutig
in der offizieleln Stellungnahme vom Verein.
Fakt bleibt, er hat die Tat begangen und vorsätzlich und alkioholisiert auf den Ösi eingeprügelt, dafür hat er sich heute vor Gedricht entschuldigt und bezahlt ohne Diskussion... 100.000 € wird er in Summe für das Opfer und die Strafe an den Staat. locker bezahlt haben.
Sollte er, wovon ich sehr stark ausgehe, wieder ein fester Bestandteil der Mannschaft werden, halte ich das moralisch für sehr fragwürdig. Du kannst ruhig mal jemand umhauen wenn er Dir böse kommt. Du Zahlst halt dafür, entschuldigst Dich und dann ist das alles doch gar nicht mehr so schlimm .... Wo ist Lotte?
Auch im Zusammenhang mit der Jarstein und Bobic Thematik wäre eine Weiterbeschäftigung sehr fragwürdig. Ein FB der jemanden Schläge androht wird vereinsschädigt fristlos gekündigt und ein MG
darf alkoholisiert föhlich jemanden umhauen, gesteht es ein und sich entschuldigt sich, zahlt dann und der darf danach weiter beschäftigt werden?
Über welche Werte des Verein reden wir in Summe bei Bearachttung all dieser Fälle ?
Sportlich habe ich gar kein Gefühl für MG, ich denke aber mit einer Rückker würde er die vorhandene Sturktur und die Stimmung bei den Keepern, negativ beeinflussen.
Ein guter Weg wäre es vielleicht Ihm eine Änderungskündigung vorzulegen, sein Gehalt zu kürzen und Ihn in die U23 zu stecken. Des weiteren würde ich Ihn bei offiziellen gegen Gewalt gerichtete Projekte, als vereinsinterne Auflage, mitarbeiten lassen... Wo ist Lotte?
Wenn er sich darüber und sportlich über die U23 anbietet kann er gern nach 12 Monaten mal wieder im Profi Bereich anklopfen - eine automatische Rückkehr in den Profikader wäre nach dem heutigen Ergebnis für mich ausgeschlossen.
Wird so nicht kommen, der Kurven Kay will Ihn im Tor sehen.
.... er wird spätestens beim Spiel gegen Nürnberg im Kader stehen -vermute ich. Damit hat der Kurvan Kay das was er will, einen Ostkurven Keeper im Kader - halt seine sichtweise auf eine wertebasierte Vereinsführung. Der scheinbare Codex der Ultras wirkt... wir sind der Verein...
Kurz zu dem Statement von Herrich, Zitat: "es hat keinen Schuldspruch gegen Ihn gegeben", ist ja, so weit ich Diversion verstanden habe , auch kein Freispruch, sondern die Basis für die Einstellung des Verfahens gegen Zalung einer Strafe.
MG ist also weder freigesprochen, noch angeklagt von der Tat - das fehlt ganz endeutig
in der offizieleln Stellungnahme vom Verein.
Fakt bleibt, er hat die Tat begangen und vorsätzlich und alkioholisiert auf den Ösi eingeprügelt, dafür hat er sich heute vor Gedricht entschuldigt und bezahlt ohne Diskussion... 100.000 € wird er in Summe für das Opfer und die Strafe an den Staat. locker bezahlt haben.
Sollte er, wovon ich sehr stark ausgehe, wieder ein fester Bestandteil der Mannschaft werden, halte ich das moralisch für sehr fragwürdig. Du kannst ruhig mal jemand umhauen wenn er Dir böse kommt. Du Zahlst halt dafür, entschuldigst Dich und dann ist das alles doch gar nicht mehr so schlimm .... Wo ist Lotte?
Auch im Zusammenhang mit der Jarstein und Bobic Thematik wäre eine Weiterbeschäftigung sehr fragwürdig. Ein FB der jemanden Schläge androht wird vereinsschädigt fristlos gekündigt und ein MG
darf alkoholisiert föhlich jemanden umhauen, gesteht es ein und sich entschuldigt sich, zahlt dann und der darf danach weiter beschäftigt werden?
Über welche Werte des Verein reden wir in Summe bei Bearachttung all dieser Fälle ?
Sportlich habe ich gar kein Gefühl für MG, ich denke aber mit einer Rückker würde er die vorhandene Sturktur und die Stimmung bei den Keepern, negativ beeinflussen.
Ein guter Weg wäre es vielleicht Ihm eine Änderungskündigung vorzulegen, sein Gehalt zu kürzen und Ihn in die U23 zu stecken. Des weiteren würde ich Ihn bei offiziellen gegen Gewalt gerichtete Projekte, als vereinsinterne Auflage, mitarbeiten lassen... Wo ist Lotte?
Wenn er sich darüber und sportlich über die U23 anbietet kann er gern nach 12 Monaten mal wieder im Profi Bereich anklopfen - eine automatische Rückkehr in den Profikader wäre nach dem heutigen Ergebnis für mich ausgeschlossen.
Wird so nicht kommen, der Kurven Kay will Ihn im Tor sehen.
Finde es immer schade wenn jemand nüchtern seine Meinung präsentiert, um dann mit einem Fünkchen Populismus im letzten Satz tief blicken lässt.
Ich persönlich denke auch, dass man Gersbeck zunächst über die U23 rehabilitieren könnte. Für mich sollte jedoch weiterhin Ernst die klare Nummer 1 sein. Sportlich machts jedoch durchaus Sinn einen Gersbeck im Torwartteam zu haben.
Moralisch sicher fragwürdig, ich denke jedoch, dass beide Sichtweisen, welche hier von den Vorrednern präsentiert werden, durchaus ihre Berechtigung haben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.