Mario Götze [27]

Richtig das ist kein Pass hinter die Kette aber eine Grosschance eingeleitet. Allgemein hat er unter Riera wieder besser performt und darum geht es mir.

Kurz mal deine Postinghistorie zu Mario ueberflogen, die erklaert mir dann doch genug.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BucharestAdler am 17.03.2026 um 17:22 Uhr bearbeitet

Eigentlich bezeichnet man als Großchance eine freie Schussposition aus kürzester Distanz, ein Eins-gegen-Eins mit dem Torwart oder einen Elfmeter.
Wenn Kalli also erst noch einen Gegenspieler im direkten 1 gegen 1 ausdribbeln muss, ist das nicht mal ne Großchance. Whatever..

Meine Posts beeinflussen nicht, was Mario auf dem Feld macht, die Zahlen produziert er selbst und die sprechen für sich. Erkläre dir lieber, wie dein Bild von ihm als Fußballer mit seinen tatsächlichen Zahlen zusammenpasst. Hast ja das Tool..

Hm komisch, dass dir da professionelle Datentools widersprechen und es als vorbereitete Grosschance zaehlen, haben bestimmt alle keine Ahnung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BucharestAdler am 17.03.2026 um 18:28 Uhr bearbeitet

Ich weiß nicht welches Tool ihr nutzt oder wer die Daten einpflegt, aber ich weiß, dass weder das Tool noch der Bediener die Definition von "Großchance" kennt.

Es wird eben von Grosschance kreiert gesprochen wenn ein Pass eine solche Situation einleitet, dazu gehoert auch wenn der Pass so gespielt wird das der Spieler dann mit einer Aktion wie Kalimuendos in diese Chance kommt. Wird eigentlich in allen gaengigen Tools so gemacht. Das bedeutet nicht das jeder Pass der zu einem Schuss fuehrt so gezaehlt wird. Was aber dabei beurteilt wird ist die Qualitaet des Passes. In der Kalimuendo Situation wird der Setup von Mario eben so gewertet das er ihn mit an der Grosschance beteiligt. Grosschance heir eben aufgrund der Schussposition. Ich kann sogar verstehen, wenn man das bei der Situation kritisch sieht, es ist aber trotzdem nachvollziehbar, weil die Qualitaet des Passes eben als gut genug fuer den Setup gesehen wird um es so zu zaehlen.

Aber okay reden wir noch kurz ueber Goetze und schauen mal kurz in ein Tool das von Scouts genutzt wird: bessere Zweikampfwerte als der durchschnittliche Bundesliga AM, genauso was progressive Paesse angeht (da ist er zum Beispiel auch bei Progressive Passes p90 besser als ein Brandt oder Nmecha). Bei der Anzahl der progressiven Paesse liegt er sogar im Bundesligavergleich je nach Scoutingtool auf Rang 11 in der gesamten Bundesliga. Bei defensive Duels won auf der AM Position liegt er sogar in mit 74% auf Rang 2.

Sprich Mario ist ein Arbeiter, der dir defensiv etwas bringt und gleichzeitig auch dein Spiel eroeffnet und nach vorne treiben kann und das besser als viele andere Bundesligaspieler auf seiner Position. Dabei hat er auch eine allgemein sehr gute Passsicherheit (Rang 5 auf seiner Position, bei Vorwaertspaessen Rang 12). Bei der Anzahl der Pressing recoveries liegt er auf Rang 14 allerdings ist da sein Durchschnitt mit 2.64 etwas unter dem Bundesligaschnitt, allerdings hoeher als bei Spielern wie Stoeger oder Hoffmann.

Also ja Mario hat mittlerweile auch einige Schwaechen und strahlt keine direkte Torgefahr aus, wenn du aber jemanden brauchst der defensiv gut arbeitet und gut nach vorne spielen kann um das Spiel zu eroeffnen ist er immer noch ein guter Spieler dafuer.

Nimmt man jetzt noch die weichen Faktoren wie seine Erfahrung die er mit jungen Spielern teilen kann dazu, plus das er wohl auf Gehalt verzichten wird, dann lohnt sich der Spieler Mario Goetze nachwievor selbst wenn er nicht mehr 90 Minuten spielen kann oder nur Einwechselspieler sein sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BucharestAdler am 17.03.2026 um 19:06 Uhr bearbeitet

Ich habe nicht einmal einen Spieler mit solch einer Bewegung und/oder solch einem öffneten Pass in 90 Minuten gegen Heidenheim gesehen, wie es Mario in der oben genannten Szene gemacht hat. Vielleicht hätten wir dann mal eine ordentliche Chance kreiert, dafür ist Mario immer noch gut genug und ich denke genau darum geht es, wenn man seine Personalie bei uns betrachtet. Der einzige der ihm da nahe kommt ist Uzun und dieser fällt leider aktuell eher mit seinen Ausfallzeiten auf, daher wäre es für mich fatal, wenn man mit Mario nicht verlängert. Man weiß, was man bei ihm bekommt und wenn er die Gehaltsreduzierung akzeptiert, gibt es nichts für mich was dagegen spricht.

Wer bei Mario Götze in seinen knapp vier Jahren bei Eintracht Frankfurt auf seine Scorer schaut, der erwartet wohl immer noch den Mario Götze aus 2012.

Und deswegen hat zB ein Chaibi in dieser Saison mehr Vorlagen als Götze in allen Bundesliga-Saisons zusammen bei uns - weil Mario neben Uzun der einzige ist, der Chancen kreieren kann.

Sorry, aber wenn man diese Diskrepanz nicht erkennt, kann ich da auch nicht weiterhelfen.

Edit: Finde das aber ein Stück weit faszinierend. Einerseits sagt dein letzter Satz im Grunde, man solle jemand wie Götze nicht so sehr an seinen Torbeteiligungen messen, aber am Anfang deines Beitrages äußerst du die Hoffnung Götze hätte vielleicht ein Tor vorbereiten können. Wie kriegt man diese 2 Gedanken in einen Kopf?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Jay-Jay83 am 18.03.2026 um 11:45 Uhr bearbeitet

Bei Götze haben viele noch das Bild von vor 10 Jahren im Kopf als er offensiv einen enormen Output hatte. Davon ist nur noch wenig übrig und ich sehe auch nicht wieso wir mit Götze bei der Personallage verlängern sollten. Wir haben so viele OMs wovon ich keinen mit besonders hohem Output sehe und dann einen 34 Jährigen mit absteigenden Leistungen zu verlängern sehe ich nicht unbedingt.

Wenn er zu großen Abstrichen bereit ist, tatsächlich eine hohe Bedeutung in der Kabine hat und Dahoud dafür geht dann kann man ihn behalten. Ansonsten ist das aber ziemlich verschwendetes Geld, denn seine Leistungen auf dem Platz waren dafür in den letzten 2 Jahren ziemlich überschaubar und diese Saison nochmal schlechter. Da hat mich Dahoud eigentlich mehr überzeugt von den restlichen Mf-Spielern gar nicht erst gesprochen.

Nur wegen dem Namen sollten wir ihn definitiv nicht behalten.

Weil Götze eben nachwievor noch einen gewissen Wert hat, wie die von mir oben auch geteilten Zahlen zeigen. Überdurchschnittliche Zweikampfwerte auf seiner Position, progressive passes p90 und allgemein seine Passwerte sind gerade für den Fussball den Riera spielen will immer noch nützlich.

Ich wäre jedenfalls nicht überrascht wenn Riera noch öfters auf Mario diese Saison setzt.

Götze wird nicht mehr derjenige mit direkten Torbeteiligungen sein, aber seine Spieleröffnung, sein gutes Verhalten in der Abwehr haben eben immer noch Wert. Gerade wenn er auf Gehalt verzichtet.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BucharestAdler am 18.03.2026 um 12:16 Uhr bearbeitet

Am Ende ist es eine finanzielle Frage. Wenn er viel spielt und gut, soll er auch dafür entsprechen entlohnt werden. Man muss aber auch damit rechnen, dass es weniger Einsatzzeit wird. Entsprechend gilt es den Vertrag darauf auch auszulegen.