Marc Oliver Kempf

Das wäre wirklich ein herber Verlust und dann muss auf jeden Fall ein qualitativ guter Ersatz geholt werden. Mit einem Marton Dardai als Ersatz in einer 4er Kette, der sich nicht mal zum Verein bekennt, würde ich schwarz sehen in Sachen Aufstieg.

Gerade etwas von 2 Millionen plus Boni gelesen. Das wäre für mich einfach zu wenig …

Wenn Kempf geht dann fliegt uns jede Ecke und Flanke um die Ohren.

Darf man nicht machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Gunnertwin am 24.08.2024 um 20:09 Uhr bearbeitet

Der angeblich zwischen 1,5 und 2 Millionen selbst in Liga 2 bei uns verdient, wäre es wohl auch hier in erster Linie eine wirtschaftliche Entscheidung.

Damit wären weitere 6 Millionen frei (2 Millionen Ablöse + Gehalt über 2 Jahre). Wenn man stattdessen mit Marton verlängert und Brooks als weitere Stütze holt, so wie die Gehaltskosten reduziert, wäre es irgendwie vertretbar.

Das wäre zu dem Zeitpunkt wirklich ernüchternd. Dann braucht man wohl doch noch dringend Einnahmen, die bei anderen nicht wie erhofft klappen

2 Mio plus Boni ? Das ist ja lächerlich ! Großverdiener hin oder her , Kempfi ist so wichtig für unser Spiel alleine schon wegen seiner Schnelligkeit ! Brooks und Dardai sind viel zu langsam um das aufzufangen , auch wenn sie in der spieleröffnukg vllt nen Tick stärker sind .

Das wäre für mich ein noch herberer Schlag , gerade auch nach seinen Aussagen das er sich endlich wohl fühlt und dies ja auch mit topleistungen bisher bestätigt !

Vor Allem hätte man dann eine überdurchschnittlich langsame IV. Vermutlich die langsamste der Liga.

Gibt's hier denn eine verlässliche Quelle? Ich finde nur ein Transfernews- Aggregator der von "Medien" spricht?

Was glaubst du denn was Marton (und dann Brooks) bei uns bekommen?

Die spielen hier sicherlich nicht für 500k.


Ich sehe ja stets den wirtschaftlichen Faktor und frage mich deshalb auch nach Tabakovics Abgang, wie man diesen Kader kostendeckend finanzieren will.

Aber, dass mit Verträgen für Marton und Brooks da große Summen frei werden, das sehe ich wirklich nicht.
Wenn man Kempf abgeben sollte(muss) dann hat man noch immer genug (zu) gut verdienende IVs und sollte es tunlichst vermeiden weiter gute Gehälter für langsame IVs zu investieren.

Dass ich in Kempf schon immer unseren klar besten IVs gesehen habe, dabei bleibe ich. Das ist mittlerweile ja auch relativ unstrittig. Ich finde ihn sogar selbst bei Spieleröffnung nicht schlechter als Marton oder Brooks. Versteheauch nicht, wie man diese Meinung haben kann, aber nun gut.

hier die Quelle