Habe immer gesagt (ohne jetzt als Schlaumeier wirken zu wollen) - man muss ihm mal wirklich Gelegenheit geben, zu zeigen, was er kann. Das tut er jetzt. Da er noch jung ist, wird er da, wo ihm noch nicht ausreichende Fähigkeiten zugeschrieben werden, also vor allem Spieleröffnung, auch mit der Zeit zulegen können, da bin ich mir sicher. Ansonsten empfinde ich es sehr gut, eine richtige Zweikampfsau, auch noch technisch beschlagen, im Team zu haben. Er wird sich festbeißen im Team.

Flick: er war sehr stark und ist jetzt angekommen
Sport1 und Bild jeweils mit Note 4 und 3

Habe ich auch gerade gelesen, unverschämt und indiskutabel!
Ich bin durchaus kein Fußballexperte, doch was diese Schreiberlinge dort aufs Papier bringen, einfach zum ko*****

Thiago ist ja jetzt weg, man muss ja das nächste Opfer suchen.

Ist wirklich frech, für mich war er einer der besten und auffälligsten Spieler auf dem Platz.

Schlecht war er nicht, aber überschwänglich positiv habe ich ihn gestern jetzt auch nicht gesehen.
Das Zweikampfverhalten ist echt top und kann definitiv einen Mehrwert bieten.
Mit Ball ist das aber schon häufig hektisch und planlos. Der hat da schon unnötig einige Bälle durch die Gegend gebolzt, insofern sind die Zweifel, die es von den fußballerischen Qualitäten her an ihm gibt, sicher nicht ausgeräumt.
Auch beim Gegentor von Brandt kann man mit strengen Maßstäben schon davon sprechen, dass er hier zu weit in die Mitte rückt und den Weg frei macht. Das ist jetzt m.E. kein mega-Fehler gewesen, weil es schon auch Argumente dafür gibt, hier Süle gegen Haaland zu unterstützen.
Aber das sind insgesamt doch Punkte, die mich daran hindern, hier von einem guten (oder gar sehr guten) Spiel zu sprechen. Ordentlich, ja. Mehr aber auch nicht.

Die sehen das halt anders. Der Fehler vorm Tor von Brandt lag aber mMn bei Davies, der nicht mit nach hinten gearbeitet hat, wodurch Hernandez dumm aussah. Abstimmungsproblem. Typisch deutsche Medien.
Die "harte" Spielweise könnte allerdings zu einem Problem werden. Das ist halt bekannt, auch bei den Schiedsrichtern und da wird dann vielleicht schneller mal ne Karte gezückt, ähnlich wie bei Vidal.

Soll Flick ihn in die Pfanne hauen weil er drei unglückliche Szenen hatte? Bei der 3 von der Bild gehe ich voll mit. Das war gestern gewiss kein starker Auftritt bzw. muss bei einigen die Messlatte bei Hernandez ganz schön gesunken sein.

Stark ist so eine Leistung wie gegen Sevilla aber gestern gab es einiges zu bemängeln, aber das gab es bei allen Spielern.

Hernandez sieht doch in der Szene nur für Leute dumm aus, die selber noch nie auf dem Platz gestanden haben. Wenn er bei Brandt geblieben wäre, hätte Haaland zentral in den Strafraum eindringen können und von dort auch frei abschließen können. Natürlich muss ein Verteidiger da den direkten Weg zum Tor schließen. Das lernt man spätestens in der C-Jugend.
Die gelbe Karte war für mich auch klar falsch. Hernandez spielt zuerst den Ball und sein Einsteigen war auch nicht so hart, dass man es als rücksichtslos hätte einschätzen können. Die Steinhaus hat aber sowieso jede kleine Berührung an einem Dortmunder sofort abgepfiffen, von daher wundert mich das nicht.

Die einzige Szene die mir gerade einfällt, in der ich Hernadez etwas kritisieren würde, war in der 59. Minute bevor Haaland alleine vor Neuer auftauchte. Da haben er und Martinez warum auch immer die Positionen getauscht, sprechen sich nicht ab und gehen dann beide auf Reus drauf, weshalb hinten eben ein Loch entstand. Wobei selbst das eigentlich nur der Abstimmung geschuldet war und tendenziell eher auf die Kappe von Javi ging.

Ansonsten absolut vielversprechender Auftritt, gerade bei so wenig Spielpraxis als IV.