Das ist übrigens der Grund, war soviele den LH Transfer so kritisch sehen und ihn tendenziell im Sommer auch abgeben würden.

Bei Sane spielen wir diese Spielchen und wollen nicht mehr als 40M zahlen (was eben unsere normale Grenze an Ablöse ist. Für ihn gehen wir sicher auf die 50 zu) aber bei LH, der nicht ansatzweise den Mehrwert für uns darstellt und als Verteidiger auch überhaupt nicht solche Ablösen generieren dürfte, zahlen wir einfach mal das doppelte.

Das passt nicht zusammen.

Je mehr man drüber nachdenkt, desto weniger nachvollziehbar finde ich den Transfer. Ich vermute, dass man etwas neidisch auf Atletico Madrid geschaut hat. "So wollen wir auch spielen!" Also holt man die KO-Könige Ancelotti und Kovac und einen für die Defensive von Atletico.

Ich denke man sah in der Konstellation Hummels - Kovac eine große mittelfristige, interaktionelle Baustelle, da Hummels wohl im Oktober zu den Aufrührer gehörte.
Dazu kam, dass unsere IV aufgrund der Staffelproblematik im MF unter Kovac regelmäßig schlecht aussah. Aufgrund der Tatsache, dass Kovac, UH sei dank, nicht angreifbar war, holt man eben einen polyvalenten (unser Beuteschema) Linksfuß-LV/IV, der die Anforderungen des von Kovac gewünschten Profils erfüllt (Aufbau egal, körperlich robust und schnell), bevor dessen AK mit der nächsten (anstehenden) Vertragsverhandlung in weite Ferne rücken kann. Auch weils eben der einzige LIV ist, der gerade halbwegs greifbar war und man eine große Baustelle wähnte. Klares Signal an Hummels, Verjüngung, Dogma der Polyvalenz gefolgt, klares Signal ans Team und die verblendete Hoffnung, dass er bei uns granatenmäßig einschlägt.
Das, der Abgang von James, die Leihe von Perisic, das Geknausere bei Sane, sind für mich alles Folgefehler aus der Causa Kovac.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DocRock089 am 25.06.2020 um 14:43 Uhr bearbeitet

In Nachhinein kann man das natürlich so darstellen, aber als der Transfer getätigt wurde, hat er Sinn ergeben. Es wurde zu viel bezahlt, aber es gab damals schon die Notwendigkeit:
- LH passte hervorragend in Kovac System
- Boateng und Kovac passte nicht, auch nicht das System
- Alaba war damals einziger LV im Kader oder Alternative
- Martinez ist auch kein Spielertyp für Kovac
- Davies war gerade mal paar Monate da und kam aus der MLS. Dass er so einschlägt war nicht zu erwarten
- Pavard war eher als RV geplant, da Kovac Plan Kimmich vorzuziehen schon gestand

Somit hatte man mit LH einen Spieler, der dem Spielstil des Trainers mehr entspricht als alle anderen IV (vielleicht mit Ausnahme von Süle) und einen BackUp für Alaba.
Nun haben Alaba und Davies auf ihren neuen Positionen eingeschlagen, aber das war nicht so zu erwarten.

Schauen wir doch mal, ob Sané gleich einen Mehwert darstellt od. ob er, nach seiner langen Verletzungspause, nicht vllt. erst mal Probleme haben wird, an Coman & Gnabry vorbei zu kommen. Dauert das ein halbes bis dreiviertel Jahr, kann man die gleiche Argumentation, wie jetzt bzgl. Hernández, auch auf die Sané-Ausgaben anwenden

ich glaube eher man war einfach von der möglichkeit angetan zwei weltmeister in einem sommer verpflichten zu können (ohne zu beachten welchen anteil die beiden an dem gesamterfolg von frankreich überhaupt hatten. denn wenn es danach ginge hätte man auch 2015 höwedes für 80 mio transferieren können ) und war, wie schon bei sanches, willens auch den wettbewerbern zu signalisieren "wir können, wenn wir wollen".
das wir die ausstiegsklausel bezahlt haben hat doch absolut niemand nachvollziehen können, selbst bei atletico hat man sich verwundert die augen gerieben. und für hernandez war es eine verxfachung seiner bezüge, der hat da auch alles richtig gemacht

Vollkommen richtig! Das vergessen die Kritiker ganz gerne mal in ihrer Gesamtbewertung(!) nach nicht mal 12 Monaten.

Stand November 2018 (als die Verhandlungen öffentlich wurden), war das ein zu 100% sinniger Transfer (10M zu teuer, aber so ist das mit AK's manchmal), denn
1. Spielten Hummels/Boateng die wohl schlechteste Halbserie ihrer gesamten Karriere und
2. War Alaba einziger LV im Kader und so stopfte man 2 Baustellen mit einem Weltmeister.

Was Kritiker auch gerne vergessen ist, dass der Hernandez-Transfer eigentlich für den Winter 18/19 geplant war und nicht erst für Sommer. Dieser Transfer hat zum damaligen Zeitpunkt ABSOLUT gepasst und keiner konnte ahnen, dass plötzlich ein LIV und neuer LV während der Saison so explodieren!

Ich glaube, die Tatsache, dass Höwedes 2014 eben nicht für teures Geld geholt wurde, ist ein Indiz dafür, dass Deine polemisch formulierte Vermutung sehr weit an der Realität vorbei geht

Oder das Brazzo noch nicht am Ruder war

Gerade hier in diesem Forum haben sehr viele kapiert, dass das Problem nicht ein Boateng, ein Süle oder Hummels war, sonder ein Nico Kovac. Kovac wurde Trainer uns plötzlich waren alle schlecht. Auch ein Hernandez , wenn er denn nicht verletzt war. Die 80 Mio wurden bezahlt, weil man den Schwachpunkt Trainer nicht wahr haben wollte. Das die Spieler schuld sind, hat er ja immer gesagt der Nico.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HadschihalefOma am 25.06.2020 um 21:58 Uhr bearbeitet