Luca Sirch [31]

Niemand ist unverkäuflich. Ache war es auch nicht. Wir brauchen endlich mal vorausschauende Kaderplanung, es darf nicht passieren dass uns Spieler mit denen man Millionenablösen erzielen können ablösefrei verlassen. Es wäre die Aufgabe eines Kaderplaners, dass er mit Spielern wie Sirch rechtzeitig abgeklärt wird, ob man verlängert, oder falls nicht, dann zu versuchen einen Verkauf zu organisieren. Hier ist das Kind durch den kurzen ursprünglichen Vertrag ohne Optionen für uns schon halb im Brunnen, aber man kann schon noch versuchen das beste daraus zu machen.. Zum Ende der Sommerpause blieben uns zwei Möglichkeiten die beide schlecht sind, entweder Sirch bleibt und geht nächstes Jahr ablösefrei, oder er geht kurzfristig noch, ohne dass wir passenden Ersatz bekommen. Oder aber wir verlängern jetzt noch, oder aber wir verkaufen ihn und holen Ersatz.

Ich nehme diesen Beitrag mal exemplarisch. Sirch hat noch ein Jahr Vertrag! Das heißt, wenn er will, bleibt er noch ein Jahr bei uns - und das ist sein gutes Recht. Warum man hier Sanktionen aussprechen oder ihn unbedingt loswerden möchte, wenn er nicht verlängert, erschließt sich mir nicht. Was hat er sich denn zu Schulden kommen lassen, wenn er noch ein Jahr bleibt und Leistung bringt?

Was wäre das auch für eine Message? Natürlich wäre es wünschenswert, wenn er verlängert. Wenn nicht, freuen wir uns über ein weiteres Jahr Sirch und fertig - wenig Ablöse bezahlt, aber viel Leistung bekommen. Wenn ich das über jeden Spieler sagen könnte, wäre ich froh!

Ich möchte euch mal hören, wenn Sirch weg wollte, der interessierte Verein nicht genügend Ablöse bieten und Sirch auf stur schalten würde. Oder gilt ein Vertrag neuerdings nur in eine Richtung?

Und welches Jahr hat Julian Krahl denn auf der Tribüne vebracht?

Woher willst Du denn wissen, das es nicht abgeklärt ist?
Wer hätte für uns die Tore geschossen, wenn man Ache für +/- 8-10 Millionen verkauft hätte und keinen Adäquaten Ersatz bekommen hätte?
Auch das der Vertrag von Sirch kurz gehalten wurde um Risiko und Kapitalverlust zu minimieren, ist vollkommen klug in unserer finanziellen Situation...
Mir fällt da in der Vergangenheit ein Name ein Patrick Ziegler, den man für damals viel Geld aus Paderborn geholt hat und man gefühlt einen Rentenvertrag gegeben hat und zum Ladenhüter wurde.

Ich bin mir ziemlich sicher, das die Vereinsführung ganz genau weiß was sie tut in diesem Falle.
Dadurch das der Berater von Sirch natürlich auch weiß, das der FCK durch Transfereinnahmen zu Geld gekommen ist und Spieler wie Prtajin, Emreli und Sahin verpflichten konnte, will sich die Seite sicherlich auch nicht abspeisen lassen... Ich gehe sicher davon aus, das da mit harten Bandagen verhandelt wird.

Na es war nicht im Ansatz ein Jahr, aber 2022 als Viktoria in der 3. Liga gespielt hat, ist er auf einmal "rausrotiert" worden, als klar war das er den Vertrag nicht verlängert, obwohl er ansprechende Leistungen im Kasten gezeigt hat. Das war die Saison bevor er dann zu uns gewechselt ist. Er saß dann nicht einmal mehr auf der Bank obwohl er fit war.

Sirch verdient wahrscheinlich relativ wenig.

Man will wohl unbedingt, 2M Ablöse mitnehmen, weil es nach einem guten Geschäft aussieht.

Anstatt rechtzeitig den Vertrag anzupassen und zu verlängern.

Einfach schwach.

Ich würde Sirch von Vereinsseite 3 Optionen offenlegen:

1. du verlängerst und wirst hier einer der Topverdiener. Das wird ohne Ausstiegsklausel schwer, wenn die aber bei 4-5 Millionen liegt, wäre das okay. Sollte er noch so eine Saison hinlegen, zahlt das auch jemand. Für diesen Preis findet man dann auch einen Ersatz, wenn es sich kurzfristig ergeben sollte.

2. es kommt ein Verein und bietet 2-3 Millionen und Sirch sagt, er will es machen. Dann haben wir vor einem Jahr einen Spieler ablösefrei geholt, ihm wenig Gehalt gezahlt, super Leistungen bekommen und eine ordentliche Ablöse bekommen. Damit können alle Beteiligten leben.

3. Sirch möchte genau noch ein Jahr zweite Liga spielen und das bei uns. Gleichzeitig möchte er eben das Handgeld (das kann dann eben auch hoch sechsstellig sein) im nächsten Sommer mitnehmen. Ich bin mir sicher, dass sich Sirch dennoch das ganze Jahr reinhauen wird, weil er eben auch einen solchen Vertrag in der Bundesliga will. Dann haben wir für ein Jahr einen hervorragenden Spieler in der Verteidigung und dann haben Klos, Hengen und die Scouting-Abteilung ein Jahr Zeit um nach ablösefreiem Ersatz im nächsten Sommer zu schauen. Worauf ich dann aber verzichten würde, wäre eine Gehaltsanpassung in diesem Sommer. Dann bleibt er eben einer unserer „Geringverdiener“ trotz Topleistungen.

Ich bin ein großer Fan der ersten Lösung, weil Sirch ein wirklich intelligenter Mensch ist und ein super Fußballer. Das ist aber immer noch ein Geschäft und Sirch wird jetzt versuchen, den Verdienst seiner Karriere zu maximieren. Eventuell geht das über einen 3-4 Jahresvertrag bei uns, wahrscheinlicher ist es aber, dass das über etablierte Erstligisten besser funktioniert.

Das ändert nichts daran, dass Sirch einer der besten Transfers der letzten Jahre war besonders mit Blick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis. Sollte er dieses Sommer gehen wollen, fände ich es im Sinne der Planungssicherheit aber gut, wenn das in den nächsten 2-3 Wochen passiert. Ich glaube aber aktuell nicht daran, dass unsere sportliche Leitung ihn nur halbwegs adäquat ersetzt bekommt.

Wäre toll wenn du noch die Frage des Users beantwortet würdest welche Spieler alle so 1 Jahr auf die Tribüne gesetzt wurden weil sie den Vertrag nicht verlängert haben bevor du das nächste Fass aufmachst.
Sollte bei "vielen Fällen" ja ein leichtes sein.

Ich muss nicht auf alles antworten.

Ich weiss, dass Mainz oder Freiburg Verträge verlängert, um höhere Ablösen zu generieren.

Ein Beispiel hast du genannt bekommen.

Bayern München versucht Spieler rechtzeitig zu verkaufen. Bei Sané lief es schief.

Es ist doch völlig klar, dass Hengen mit Sirch und dessen Berater schon alle Möglichkeiten
besprochen hat.

Ich könnte mir vorstellen, dass der Wert von Sirch, auch bei einem Jahr Restvertrag, für den FCK
wesentlich höher liegt als der Wert für einen anderen Verein. Sirch ist der einzige von den übrig
gebliebenen Spielern der vergangene Saison, unumstrittener Stammspieler ist und den
man bei der Weiterentwicklung gut eingliedern könnte, egal welches System Lieberknecht bevorzugt.

Deshalb wird die Schmerzgrenze, Ablöseforderung, bei Hengen sehr hoch liegen und noch nicht
erreicht sein. Unverkäuflich ist Sirch natürlich nicht und solange Sirch nicht verlängert, bleibt
seine Verhandlungsposition intact und er hält sich alle Optionen offen. Berater sind natürlich an
einem Verkauf interessiert, denn das bringt höhere Honorare.

Wir haben halt versäumt im richtigen Moment, beim Kauf von Lok. Leipzig, Optionen in den Vertrag
einzubauen, sprich, wir waren von Sirch zum Zeitpunkt des Kaufs nicht überzeugt genug von ihm.

Kein Vorwurf, andere Vereine haben sein Potential nicht gesehen, aber halt auch keine gute
Verhandlungsposition mehr, gemessen an seinem jetzigen Wert.