Less Is Still More - Talk
10.01.2013 - 00:15 Uhr
14.03.2013 - 19:05 Uhr
Zitat von Gunner19:
Warum werden in der nächsten Saison in der NHL neue Divisions erstellt? Hatte davon gehört, weiß den Grund aber nicht mehr.
Detroit in den Osten und dementsprechend nur noch 4 Conferences insgesamt.
Dieses Realignment ist schon länger geplant. Und seit Winnipeg für Atlanta in der Liga ist (Winnipeg spielt im Osten, obwohl es im Westen liegt), ist es halt naheliegend, es durchzuziehen.
Außerdem gibt es ein Abkommen zwischen der Liga und Detroit, dass die Red Wings bei einer Neustrukturierung ein Vorzugsrecht auf einen Platz im Osten haben.
Warum werden in der nächsten Saison in der NHL neue Divisions erstellt? Hatte davon gehört, weiß den Grund aber nicht mehr.
Detroit in den Osten und dementsprechend nur noch 4 Conferences insgesamt.
Dieses Realignment ist schon länger geplant. Und seit Winnipeg für Atlanta in der Liga ist (Winnipeg spielt im Osten, obwohl es im Westen liegt), ist es halt naheliegend, es durchzuziehen.
Außerdem gibt es ein Abkommen zwischen der Liga und Detroit, dass die Red Wings bei einer Neustrukturierung ein Vorzugsrecht auf einen Platz im Osten haben.
14.03.2013 - 20:25 Uhr
Zitat von arsenal84:
Zitat von Gunner19:
Warum werden in der nächsten Saison in der NHL neue Divisions erstellt? Hatte davon gehört, weiß den Grund aber nicht mehr.
Detroit in den Osten und dementsprechend nur noch 4 Conferences insgesamt.
Dieses Realignment ist schon länger geplant. Und seit Winnipeg für Atlanta in der Liga ist (Winnipeg spielt im Osten, obwohl es im Westen liegt), ist es halt naheliegend, es durchzuziehen.
Außerdem gibt es ein Abkommen zwischen der Liga und Detroit, dass die Red Wings bei einer Neustrukturierung ein Vorzugsrecht auf einen Platz im Osten haben.
Wenn's den letzten Punkt nicht gegeben hätte, wäre auch ein "einfacher" Tausch genügend gewesen. Naja find's nicht so gut. Sind dann nur noch 2 feste Plätze pro Conference anstatt 3?
Zitat von Gunner19:
Warum werden in der nächsten Saison in der NHL neue Divisions erstellt? Hatte davon gehört, weiß den Grund aber nicht mehr.
Detroit in den Osten und dementsprechend nur noch 4 Conferences insgesamt.
Dieses Realignment ist schon länger geplant. Und seit Winnipeg für Atlanta in der Liga ist (Winnipeg spielt im Osten, obwohl es im Westen liegt), ist es halt naheliegend, es durchzuziehen.
Außerdem gibt es ein Abkommen zwischen der Liga und Detroit, dass die Red Wings bei einer Neustrukturierung ein Vorzugsrecht auf einen Platz im Osten haben.
Wenn's den letzten Punkt nicht gegeben hätte, wäre auch ein "einfacher" Tausch genügend gewesen. Naja find's nicht so gut. Sind dann nur noch 2 feste Plätze pro Conference anstatt 3?
14.03.2013 - 20:26 Uhr
Wie findet eigentlich so ein Franchise-Wechsel wie im Fall von Atlanta statt? Macht man da einfach ein Angebot an die bestehende Franchise (in diesem Fall Winipeg) und dann segnet dies der Verband noch ab? Oder standen die offiziell zum Verkauf?
14.03.2013 - 20:37 Uhr
Zitat von Lucerne:
Wie findet eigentlich so ein Franchise-Wechsel wie im Fall von Atlanta statt? Macht man da einfach ein Angebot an die bestehende Franchise (in diesem Fall Winipeg) und dann segnet dies der Verband noch ab? Oder standen die offiziell zum Verkauf?
Das kann unterschiedlich laufen. Bei Atlanta war es so, dass sie am Ende enorme finanzielle Verluste gemacht haben und die Franchise zum Verkauf stand, wo dann letztlich eine Investorengruppe aus Winnipeg das Rennen gemacht hat.
Ich glaube, die NHL hat das Recht, ein Veto einzulegen, wenn es darum geht, eine Franchise umzusiedeln. Bestes Beispiel dafür sind ja die Phoenix Coyotes, die ja quasi aktuell der Liga gehören.
Zitat von Gunner19:
Wenn's den letzten Punkt nicht gegeben hätte, wäre auch ein "einfacher" Tausch genügend gewesen. Naja find's nicht so gut. Sind dann nur noch 2 feste Plätze pro Conference anstatt 3?
Mir persönlich gefällt's ganz gut. Man kann natürlich über die unausgeglichen besetzten Conferences streiten (2x7 im Westen und 2x8 im Osten), aber ich denke, dass deutet auf eine Expandierung hin. Seattle und Quebec wollen ja unbedingt ein Team.
Wie genau das mit den Playoffs dann läuft, weiß ich auch noch nicht. Glaube, es werden 4 Teams pro Conference sein, die dann erstmal untereinander spielen.
Wie findet eigentlich so ein Franchise-Wechsel wie im Fall von Atlanta statt? Macht man da einfach ein Angebot an die bestehende Franchise (in diesem Fall Winipeg) und dann segnet dies der Verband noch ab? Oder standen die offiziell zum Verkauf?
Das kann unterschiedlich laufen. Bei Atlanta war es so, dass sie am Ende enorme finanzielle Verluste gemacht haben und die Franchise zum Verkauf stand, wo dann letztlich eine Investorengruppe aus Winnipeg das Rennen gemacht hat.
Ich glaube, die NHL hat das Recht, ein Veto einzulegen, wenn es darum geht, eine Franchise umzusiedeln. Bestes Beispiel dafür sind ja die Phoenix Coyotes, die ja quasi aktuell der Liga gehören.
Zitat von Gunner19:
Wenn's den letzten Punkt nicht gegeben hätte, wäre auch ein "einfacher" Tausch genügend gewesen. Naja find's nicht so gut. Sind dann nur noch 2 feste Plätze pro Conference anstatt 3?
Mir persönlich gefällt's ganz gut. Man kann natürlich über die unausgeglichen besetzten Conferences streiten (2x7 im Westen und 2x8 im Osten), aber ich denke, dass deutet auf eine Expandierung hin. Seattle und Quebec wollen ja unbedingt ein Team.
Wie genau das mit den Playoffs dann läuft, weiß ich auch noch nicht. Glaube, es werden 4 Teams pro Conference sein, die dann erstmal untereinander spielen.
14.03.2013 - 20:45 Uhr
Zitat von arsenal84:
Das kann unterschiedlich laufen. Bei Atlanta war es so, dass sie am Ende enorme finanzielle Verluste gemacht haben und die Franchise zum Verkauf stand, wo dann letztlich eine Investorengruppe aus Winnipeg das Rennen gemacht hat.
Ich glaube, die NHL hat das Recht, ein Veto einzulegen, wenn es darum geht, eine Franchise umzusiedeln. Bestes Beispiel dafür sind ja die Phoenix Coyotes, die ja quasi aktuell der Liga gehören.
Wenn du gerade Phoenix ansprichst. Was hat die Liga da wohl für Überleggründe, die nicht umsiedeln zu lassen? Die ziehen ja soweit ich das mal mitbekommen habe (vor wenigen Jahren spielte dort kurz ein Schweizer, daher bin ich etwas "informiert" über die) nicht unbedingt die grossen Fanmassen ins Stadion und der Markt in Arizona für Eishockey ist wohl auch nicht unbedingt der Interessanteste.
Das kann unterschiedlich laufen. Bei Atlanta war es so, dass sie am Ende enorme finanzielle Verluste gemacht haben und die Franchise zum Verkauf stand, wo dann letztlich eine Investorengruppe aus Winnipeg das Rennen gemacht hat.
Ich glaube, die NHL hat das Recht, ein Veto einzulegen, wenn es darum geht, eine Franchise umzusiedeln. Bestes Beispiel dafür sind ja die Phoenix Coyotes, die ja quasi aktuell der Liga gehören.
Wenn du gerade Phoenix ansprichst. Was hat die Liga da wohl für Überleggründe, die nicht umsiedeln zu lassen? Die ziehen ja soweit ich das mal mitbekommen habe (vor wenigen Jahren spielte dort kurz ein Schweizer, daher bin ich etwas "informiert" über die) nicht unbedingt die grossen Fanmassen ins Stadion und der Markt in Arizona für Eishockey ist wohl auch nicht unbedingt der Interessanteste.
14.03.2013 - 20:53 Uhr
Zitat von Lucerne:
Zitat von arsenal84:
Das kann unterschiedlich laufen. Bei Atlanta war es so, dass sie am Ende enorme finanzielle Verluste gemacht haben und die Franchise zum Verkauf stand, wo dann letztlich eine Investorengruppe aus Winnipeg das Rennen gemacht hat.
Ich glaube, die NHL hat das Recht, ein Veto einzulegen, wenn es darum geht, eine Franchise umzusiedeln. Bestes Beispiel dafür sind ja die Phoenix Coyotes, die ja quasi aktuell der Liga gehören.
Wenn du gerade Phoenix ansprichst. Was hat die Liga da wohl für Überleggründe, die nicht umsiedeln zu lassen? Die ziehen ja soweit ich das mal mitbekommen habe (vor wenigen Jahren spielte dort kurz ein Schweizer, daher bin ich etwas "informiert" über die) nicht unbedingt die grossen Fanmassen ins Stadion und der Markt in Arizona für Eishockey ist wohl auch nicht unbedingt der Interessanteste.
Ja, Phoenix ist eine komische Geschichte. Die Franchise steht schon lange auf der Kippe und hat schon rein geographisch nicht das größte Potenzial. (Die spielen ja nicht mal in Phoenix, sondern mitten in der Wüste in Glendale)
Ich denke, man kann sagen, dass die letzte erfolgreiche Saison, wo sie das Conference Finale erreicht haben, sie (vorerst) gerettet hat. Vor kurzem gab's aber gescheiterte Verhandlungen mit einem potentiellen neuen Besitzer aus der Region. Deshalb gibt es jetzt wieder Gerüchte um einen Umzug nach der Saison.
Wir werden sehen, wie das endet. Aktuell ist da alles möglich. Quebec hat Interesse, aber eigentlich müssen sie im Westen bleiben, weil sonst der ganze Realignment Plan nicht funktionieren würde. :D
Zitat von arsenal84:
Das kann unterschiedlich laufen. Bei Atlanta war es so, dass sie am Ende enorme finanzielle Verluste gemacht haben und die Franchise zum Verkauf stand, wo dann letztlich eine Investorengruppe aus Winnipeg das Rennen gemacht hat.
Ich glaube, die NHL hat das Recht, ein Veto einzulegen, wenn es darum geht, eine Franchise umzusiedeln. Bestes Beispiel dafür sind ja die Phoenix Coyotes, die ja quasi aktuell der Liga gehören.
Wenn du gerade Phoenix ansprichst. Was hat die Liga da wohl für Überleggründe, die nicht umsiedeln zu lassen? Die ziehen ja soweit ich das mal mitbekommen habe (vor wenigen Jahren spielte dort kurz ein Schweizer, daher bin ich etwas "informiert" über die) nicht unbedingt die grossen Fanmassen ins Stadion und der Markt in Arizona für Eishockey ist wohl auch nicht unbedingt der Interessanteste.
Ja, Phoenix ist eine komische Geschichte. Die Franchise steht schon lange auf der Kippe und hat schon rein geographisch nicht das größte Potenzial. (Die spielen ja nicht mal in Phoenix, sondern mitten in der Wüste in Glendale)
Ich denke, man kann sagen, dass die letzte erfolgreiche Saison, wo sie das Conference Finale erreicht haben, sie (vorerst) gerettet hat. Vor kurzem gab's aber gescheiterte Verhandlungen mit einem potentiellen neuen Besitzer aus der Region. Deshalb gibt es jetzt wieder Gerüchte um einen Umzug nach der Saison.
Wir werden sehen, wie das endet. Aktuell ist da alles möglich. Quebec hat Interesse, aber eigentlich müssen sie im Westen bleiben, weil sonst der ganze Realignment Plan nicht funktionieren würde. :D
14.03.2013 - 20:54 Uhr
Welker zu den Broncos, also doch.. Na da hat sich Denver ja mal ein ordentliches Powerhouse an Land gezogen. Derweil geht in Baltimore der "Ausverkauf" (bzw. das nicht Zurückholen der Free Agents) fröhlich weiter. Da bin ich ja gespannt wie man diese Spieler adäquat ersetzten will, Einsparungen schön und gut, sind ja allen voran dank Flaccos-Mega-Deal von Nöten, aber allen voran der Trade von Boldin zu den 49er stößt weiter auf Unverständnis bei mir. Reed wird derweil wohl zu den Texans gehen.. Da bin ich ja gespannt, wie's da weiter geht.. :/:
14.03.2013 - 21:03 Uhr
Zitat von arsenal84:
Zitat von Lucerne:
Zitat von arsenal84:
Das kann unterschiedlich laufen. Bei Atlanta war es so, dass sie am Ende enorme finanzielle Verluste gemacht haben und die Franchise zum Verkauf stand, wo dann letztlich eine Investorengruppe aus Winnipeg das Rennen gemacht hat.
Ich glaube, die NHL hat das Recht, ein Veto einzulegen, wenn es darum geht, eine Franchise umzusiedeln. Bestes Beispiel dafür sind ja die Phoenix Coyotes, die ja quasi aktuell der Liga gehören.
Wenn du gerade Phoenix ansprichst. Was hat die Liga da wohl für Überleggründe, die nicht umsiedeln zu lassen? Die ziehen ja soweit ich das mal mitbekommen habe (vor wenigen Jahren spielte dort kurz ein Schweizer, daher bin ich etwas "informiert" über die) nicht unbedingt die grossen Fanmassen ins Stadion und der Markt in Arizona für Eishockey ist wohl auch nicht unbedingt der Interessanteste.
Ja, Phoenix ist eine komische Geschichte. Die Franchise steht schon lange auf der Kippe und hat schon rein geographisch nicht das größte Potenzial. (Die spielen ja nicht mal in Phoenix, sondern mitten in der Wüste in Glendale)
Ich denke, man kann sagen, dass die letzte erfolgreiche Saison, wo sie das Conference Finale erreicht haben, sie (vorerst) gerettet hat. Vor kurzem gab's aber gescheiterte Verhandlungen mit einem potentiellen neuen Besitzer aus der Region. Deshalb gibt es jetzt wieder Gerüchte um einen Umzug nach der Saison.
Wir werden sehen, wie das endet. Aktuell ist da alles möglich. Quebec hat Interesse, aber eigentlich müssen sie im Westen bleiben, weil sonst der ganze Realignment Plan nicht funktionieren würde. :D
So als "Aussenstehender" finde ich es schade, dass es nicht mehr Teams in Kanada gibt. Da wäre jedes Spiel sicher immer ausverkauft. Aber wahrscheinlich ist es wirtschaftlich interessanter in Märkte wie Florida, Kalifornien oder sogar Arizona zu expandieren.
Zitat von Lucerne:
Zitat von arsenal84:
Das kann unterschiedlich laufen. Bei Atlanta war es so, dass sie am Ende enorme finanzielle Verluste gemacht haben und die Franchise zum Verkauf stand, wo dann letztlich eine Investorengruppe aus Winnipeg das Rennen gemacht hat.
Ich glaube, die NHL hat das Recht, ein Veto einzulegen, wenn es darum geht, eine Franchise umzusiedeln. Bestes Beispiel dafür sind ja die Phoenix Coyotes, die ja quasi aktuell der Liga gehören.
Wenn du gerade Phoenix ansprichst. Was hat die Liga da wohl für Überleggründe, die nicht umsiedeln zu lassen? Die ziehen ja soweit ich das mal mitbekommen habe (vor wenigen Jahren spielte dort kurz ein Schweizer, daher bin ich etwas "informiert" über die) nicht unbedingt die grossen Fanmassen ins Stadion und der Markt in Arizona für Eishockey ist wohl auch nicht unbedingt der Interessanteste.
Ja, Phoenix ist eine komische Geschichte. Die Franchise steht schon lange auf der Kippe und hat schon rein geographisch nicht das größte Potenzial. (Die spielen ja nicht mal in Phoenix, sondern mitten in der Wüste in Glendale)
Ich denke, man kann sagen, dass die letzte erfolgreiche Saison, wo sie das Conference Finale erreicht haben, sie (vorerst) gerettet hat. Vor kurzem gab's aber gescheiterte Verhandlungen mit einem potentiellen neuen Besitzer aus der Region. Deshalb gibt es jetzt wieder Gerüchte um einen Umzug nach der Saison.
Wir werden sehen, wie das endet. Aktuell ist da alles möglich. Quebec hat Interesse, aber eigentlich müssen sie im Westen bleiben, weil sonst der ganze Realignment Plan nicht funktionieren würde. :D
So als "Aussenstehender" finde ich es schade, dass es nicht mehr Teams in Kanada gibt. Da wäre jedes Spiel sicher immer ausverkauft. Aber wahrscheinlich ist es wirtschaftlich interessanter in Märkte wie Florida, Kalifornien oder sogar Arizona zu expandieren.
14.03.2013 - 21:13 Uhr
Zitat von Lucerne:
Zitat von arsenal84:
Zitat von Lucerne:
Zitat von arsenal84:
Das kann unterschiedlich laufen. Bei Atlanta war es so, dass sie am Ende enorme finanzielle Verluste gemacht haben und die Franchise zum Verkauf stand, wo dann letztlich eine Investorengruppe aus Winnipeg das Rennen gemacht hat.
Ich glaube, die NHL hat das Recht, ein Veto einzulegen, wenn es darum geht, eine Franchise umzusiedeln. Bestes Beispiel dafür sind ja die Phoenix Coyotes, die ja quasi aktuell der Liga gehören.
Wenn du gerade Phoenix ansprichst. Was hat die Liga da wohl für Überleggründe, die nicht umsiedeln zu lassen? Die ziehen ja soweit ich das mal mitbekommen habe (vor wenigen Jahren spielte dort kurz ein Schweizer, daher bin ich etwas "informiert" über die) nicht unbedingt die grossen Fanmassen ins Stadion und der Markt in Arizona für Eishockey ist wohl auch nicht unbedingt der Interessanteste.
Ja, Phoenix ist eine komische Geschichte. Die Franchise steht schon lange auf der Kippe und hat schon rein geographisch nicht das größte Potenzial. (Die spielen ja nicht mal in Phoenix, sondern mitten in der Wüste in Glendale)
Ich denke, man kann sagen, dass die letzte erfolgreiche Saison, wo sie das Conference Finale erreicht haben, sie (vorerst) gerettet hat. Vor kurzem gab's aber gescheiterte Verhandlungen mit einem potentiellen neuen Besitzer aus der Region. Deshalb gibt es jetzt wieder Gerüchte um einen Umzug nach der Saison.
Wir werden sehen, wie das endet. Aktuell ist da alles möglich. Quebec hat Interesse, aber eigentlich müssen sie im Westen bleiben, weil sonst der ganze Realignment Plan nicht funktionieren würde. :D
So als "Aussenstehender" finde ich es schade, dass es nicht mehr Teams in Kanada gibt. Da wäre jedes Spiel sicher immer ausverkauft. Aber wahrscheinlich ist es wirtschaftlich interessanter in Märkte wie Florida, Kalifornien oder sogar Arizona zu expandieren.
Ja, in Kanda gibt's nur Hockey. Habe mich vor kurzem mal mit einem Kanadier unterhalten. In Kanada gucken die sogar lieber Minor oder Junior Hockey als American Football oder Baseball. Der Markt ist auf jeden Fall da. Aber die NHL versucht halt zu expandieren. Gibt sogar Gerüchte, dass sie bis nach Europa expandieren wollen, um aus der NHL eine Weltliga zu machen...
Zitat von arsenal84:
Zitat von Lucerne:
Zitat von arsenal84:
Das kann unterschiedlich laufen. Bei Atlanta war es so, dass sie am Ende enorme finanzielle Verluste gemacht haben und die Franchise zum Verkauf stand, wo dann letztlich eine Investorengruppe aus Winnipeg das Rennen gemacht hat.
Ich glaube, die NHL hat das Recht, ein Veto einzulegen, wenn es darum geht, eine Franchise umzusiedeln. Bestes Beispiel dafür sind ja die Phoenix Coyotes, die ja quasi aktuell der Liga gehören.
Wenn du gerade Phoenix ansprichst. Was hat die Liga da wohl für Überleggründe, die nicht umsiedeln zu lassen? Die ziehen ja soweit ich das mal mitbekommen habe (vor wenigen Jahren spielte dort kurz ein Schweizer, daher bin ich etwas "informiert" über die) nicht unbedingt die grossen Fanmassen ins Stadion und der Markt in Arizona für Eishockey ist wohl auch nicht unbedingt der Interessanteste.
Ja, Phoenix ist eine komische Geschichte. Die Franchise steht schon lange auf der Kippe und hat schon rein geographisch nicht das größte Potenzial. (Die spielen ja nicht mal in Phoenix, sondern mitten in der Wüste in Glendale)
Ich denke, man kann sagen, dass die letzte erfolgreiche Saison, wo sie das Conference Finale erreicht haben, sie (vorerst) gerettet hat. Vor kurzem gab's aber gescheiterte Verhandlungen mit einem potentiellen neuen Besitzer aus der Region. Deshalb gibt es jetzt wieder Gerüchte um einen Umzug nach der Saison.
Wir werden sehen, wie das endet. Aktuell ist da alles möglich. Quebec hat Interesse, aber eigentlich müssen sie im Westen bleiben, weil sonst der ganze Realignment Plan nicht funktionieren würde. :D
So als "Aussenstehender" finde ich es schade, dass es nicht mehr Teams in Kanada gibt. Da wäre jedes Spiel sicher immer ausverkauft. Aber wahrscheinlich ist es wirtschaftlich interessanter in Märkte wie Florida, Kalifornien oder sogar Arizona zu expandieren.
Ja, in Kanda gibt's nur Hockey. Habe mich vor kurzem mal mit einem Kanadier unterhalten. In Kanada gucken die sogar lieber Minor oder Junior Hockey als American Football oder Baseball. Der Markt ist auf jeden Fall da. Aber die NHL versucht halt zu expandieren. Gibt sogar Gerüchte, dass sie bis nach Europa expandieren wollen, um aus der NHL eine Weltliga zu machen...
14.03.2013 - 21:27 Uhr
Zitat von arsenal84:
Ja, in Kanda gibt's nur Hockey. Habe mich vor kurzem mal mit einem Kanadier unterhalten. In Kanada gucken die sogar lieber Minor oder Junior Hockey als American Football oder Baseball. Der Markt ist auf jeden Fall da. Aber die NHL versucht halt zu expandieren. Gibt sogar Gerüchte, dass sie bis nach Europa expandieren wollen, um aus der NHL eine Weltliga zu machen...
Wäre ne harte Nummer, aber wie du sagtest bisher nur Gerüchte. Würde wohl auch darauf ankommen, wieviel und wo diese Teams dann wären.
Quebec wäre interessant, würde nicht wie das Verhältnis zu Montreal wäre. Wäre deswegen auch nicht so erfreut wenn es da eine Mannschaft gäbe aber im Prinzip stimmt's schon: ein paar mehr Teams in Kanada wäre nicht schlecht.
Ja, in Kanda gibt's nur Hockey. Habe mich vor kurzem mal mit einem Kanadier unterhalten. In Kanada gucken die sogar lieber Minor oder Junior Hockey als American Football oder Baseball. Der Markt ist auf jeden Fall da. Aber die NHL versucht halt zu expandieren. Gibt sogar Gerüchte, dass sie bis nach Europa expandieren wollen, um aus der NHL eine Weltliga zu machen...
Wäre ne harte Nummer, aber wie du sagtest bisher nur Gerüchte. Würde wohl auch darauf ankommen, wieviel und wo diese Teams dann wären.
Quebec wäre interessant, würde nicht wie das Verhältnis zu Montreal wäre. Wäre deswegen auch nicht so erfreut wenn es da eine Mannschaft gäbe aber im Prinzip stimmt's schon: ein paar mehr Teams in Kanada wäre nicht schlecht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.