| Geburtsdatum | 13.06.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Frankreich |
| Größe | 1,81m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Al-Nassr FC |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 4 | - | - | ||
 | Saudi Pro League | 3 | - | - | |
 | King's Cup | 1 | - | - | |
Kingsley Coman
30.08.2015 - 21:57 Uhr
08.08.2025 - 14:42 Uhr
Zitat von Bayern19000000
Wenn Coman seine Zustimmung gibt, wird man ihn gehen lassen. Er verdient viel zu viel und man hat ist für den Flügel schon ausgerüstet (Diaz/Gnabry und Olise/Karl).
Es muss dann ein Backup Stürmer verpflichtet werden, mit Gnabry sollte man niemals als Stürmer Backup in die Saison gehen. Kane ist zu wichtig für die Mannschaft und es braucht ein Spieler der ihn gut vertreten und auch herausfordern kann
Wenn Coman seine Zustimmung gibt, wird man ihn gehen lassen. Er verdient viel zu viel und man hat ist für den Flügel schon ausgerüstet (Diaz/Gnabry und Olise/Karl).
Es muss dann ein Backup Stürmer verpflichtet werden, mit Gnabry sollte man niemals als Stürmer Backup in die Saison gehen. Kane ist zu wichtig für die Mannschaft und es braucht ein Spieler der ihn gut vertreten und auch herausfordern kann
Sorry, aber mit dieser Flügelkonstellation, vor allem links streichst du Selbige in der CL, bevor du bis 10 zählen kannst.
08.08.2025 - 14:44 Uhr
Zitat von Bayern19000000
Wenn Coman seine Zustimmung gibt, wird man ihn gehen lassen. Er verdient viel zu viel und man hat ist für den Flügel schon ausgerüstet (Diaz/Gnabry und Olise/Karl).
Es muss dann ein Backup Stürmer verpflichtet werden, mit Gnabry sollte man niemals als Stürmer Backup in die Saison gehen. Kane ist zu wichtig für die Mannschaft und es braucht ein Spieler der ihn gut vertreten und auch herausfordern kann
Wenn Coman seine Zustimmung gibt, wird man ihn gehen lassen. Er verdient viel zu viel und man hat ist für den Flügel schon ausgerüstet (Diaz/Gnabry und Olise/Karl).
Es muss dann ein Backup Stürmer verpflichtet werden, mit Gnabry sollte man niemals als Stürmer Backup in die Saison gehen. Kane ist zu wichtig für die Mannschaft und es braucht ein Spieler der ihn gut vertreten und auch herausfordern kann
Sag mal, ihr wollt wirklich mit Gnabry/Karl als erste Einwechseloptionen planen?
08.08.2025 - 14:46 Uhr
Zitat von Torschoner
Sorry, aber mit dieser Flügelkonstellation, vor allem links streichst du Selbige in der CL, bevor du bis 10 zählen kannst.
Lieber so als ohne Backup Stürmer zu gehen. Kane braucht Pausen und muss konstanter performen, das wird er nicht, wenn er jedes Spiel macht, er ist 32 Jahre alt. Und Konkurrenz würde ihm auch gut tun Zitat von Bayern19000000
Wenn Coman seine Zustimmung gibt, wird man ihn gehen lassen. Er verdient viel zu viel und man hat ist für den Flügel schon ausgerüstet (Diaz/Gnabry und Olise/Karl).
Es muss dann ein Backup Stürmer verpflichtet werden, mit Gnabry sollte man niemals als Stürmer Backup in die Saison gehen. Kane ist zu wichtig für die Mannschaft und es braucht ein Spieler der ihn gut vertreten und auch herausfordern kann
Wenn Coman seine Zustimmung gibt, wird man ihn gehen lassen. Er verdient viel zu viel und man hat ist für den Flügel schon ausgerüstet (Diaz/Gnabry und Olise/Karl).
Es muss dann ein Backup Stürmer verpflichtet werden, mit Gnabry sollte man niemals als Stürmer Backup in die Saison gehen. Kane ist zu wichtig für die Mannschaft und es braucht ein Spieler der ihn gut vertreten und auch herausfordern kann
Sorry, aber mit dieser Flügelkonstellation, vor allem links streichst du Selbige in der CL, bevor du bis 10 zählen kannst.
08.08.2025 - 14:47 Uhr
Zitat von Mesopotamien
Sag mal, ihr wollt wirklich mit Gnabry/Karl als erste Einwechseloptionen planen?
Karl ist doch schon Einwechseloption für Olise. Gnabry ist als Stürmer unbrauchbar, lieber ihn auf links haben, als ihn als Stürmer einzusetzen Zitat von Bayern19000000
Wenn Coman seine Zustimmung gibt, wird man ihn gehen lassen. Er verdient viel zu viel und man hat ist für den Flügel schon ausgerüstet (Diaz/Gnabry und Olise/Karl).
Es muss dann ein Backup Stürmer verpflichtet werden, mit Gnabry sollte man niemals als Stürmer Backup in die Saison gehen. Kane ist zu wichtig für die Mannschaft und es braucht ein Spieler der ihn gut vertreten und auch herausfordern kann
Wenn Coman seine Zustimmung gibt, wird man ihn gehen lassen. Er verdient viel zu viel und man hat ist für den Flügel schon ausgerüstet (Diaz/Gnabry und Olise/Karl).
Es muss dann ein Backup Stürmer verpflichtet werden, mit Gnabry sollte man niemals als Stürmer Backup in die Saison gehen. Kane ist zu wichtig für die Mannschaft und es braucht ein Spieler der ihn gut vertreten und auch herausfordern kann
Sag mal, ihr wollt wirklich mit Gnabry/Karl als erste Einwechseloptionen planen?
08.08.2025 - 14:49 Uhr
Zitat von Mesopotamien
Sag mal, ihr wollt wirklich mit Gnabry/Karl als erste Einwechseloptionen planen?
Zitat von Bayern19000000
Wenn Coman seine Zustimmung gibt, wird man ihn gehen lassen. Er verdient viel zu viel und man hat ist für den Flügel schon ausgerüstet (Diaz/Gnabry und Olise/Karl).
Es muss dann ein Backup Stürmer verpflichtet werden, mit Gnabry sollte man niemals als Stürmer Backup in die Saison gehen. Kane ist zu wichtig für die Mannschaft und es braucht ein Spieler der ihn gut vertreten und auch herausfordern kann
Wenn Coman seine Zustimmung gibt, wird man ihn gehen lassen. Er verdient viel zu viel und man hat ist für den Flügel schon ausgerüstet (Diaz/Gnabry und Olise/Karl).
Es muss dann ein Backup Stürmer verpflichtet werden, mit Gnabry sollte man niemals als Stürmer Backup in die Saison gehen. Kane ist zu wichtig für die Mannschaft und es braucht ein Spieler der ihn gut vertreten und auch herausfordern kann
Sag mal, ihr wollt wirklich mit Gnabry/Karl als erste Einwechseloptionen planen?
Gnabry und Karl als einzige Optionen hinter Diaz und Olise wäre wirklich völlig irre. Das ist meilenweit entfernt von "schon ausgerüstet"
Wenn Coman geht, MUSS man einen Ersatz holen, alles andere wäre fahrlässig. Zusätzlich zum ST/HS Backup.
08.08.2025 - 14:49 Uhr
Zitat von Bayern19000000
Zitat von Mesopotamien
Sag mal, ihr wollt wirklich mit Gnabry/Karl als erste Einwechseloptionen planen?
Karl ist doch schon Einwechseloption für Olise. Gnabry ist als Stürmer unbrauchbar, lieber ihn auf links haben, als ihn als Stürmer einzusetzenZitat von Bayern19000000
Wenn Coman seine Zustimmung gibt, wird man ihn gehen lassen. Er verdient viel zu viel und man hat ist für den Flügel schon ausgerüstet (Diaz/Gnabry und Olise/Karl).
Es muss dann ein Backup Stürmer verpflichtet werden, mit Gnabry sollte man niemals als Stürmer Backup in die Saison gehen. Kane ist zu wichtig für die Mannschaft und es braucht ein Spieler der ihn gut vertreten und auch herausfordern kann
Wenn Coman seine Zustimmung gibt, wird man ihn gehen lassen. Er verdient viel zu viel und man hat ist für den Flügel schon ausgerüstet (Diaz/Gnabry und Olise/Karl).
Es muss dann ein Backup Stürmer verpflichtet werden, mit Gnabry sollte man niemals als Stürmer Backup in die Saison gehen. Kane ist zu wichtig für die Mannschaft und es braucht ein Spieler der ihn gut vertreten und auch herausfordern kann
Sag mal, ihr wollt wirklich mit Gnabry/Karl als erste Einwechseloptionen planen?
Er ist nicht der Backup für Olise. Bevor er eingesetzt wird, spielt da Coman. Und bei allem Respekt vor Karls Talent, die beiden trennen aktuell noch Welten.
08.08.2025 - 14:50 Uhr
Bißchen spät im Fenster,l da bräuchten wir auf jeden Fall noch jemand hinter Diaz auf LA...
08.08.2025 - 14:51 Uhr
Da muss Al-Nassr aber deutlich über Marktwert zahlen, damit sich das für uns lohnt. Wie wichtig Coman ist hat er gestern mal wieder eindrucksvoll bewiesen. 40 Mio wäre geradezu lächerlich und wir hätten die nächste Baustelle auf dem Flügel. Wenn die uns Xavi gegenfinanzieren kann man drüber nachdenken. Ehrlich gesagt würde ich den King lieber hier behalten, zumindest diese Saison.
08.08.2025 - 14:52 Uhr
Zitat von roqueFort
Bißchen spät im Fenster,l da bräuchten wir auf jeden Fall noch jemand hinter Diaz auf LA...
Bißchen spät im Fenster,l da bräuchten wir auf jeden Fall noch jemand hinter Diaz auf LA...
Barcola?
Ich bin hier sehr im Zwiespalt
08.08.2025 - 14:53 Uhr
Zitat von Mesopotamien
Er ist nicht der Backup für Olise. Bevor er eingesetzt wird, spielt da Coman. Und bei allem Respekt vor Karls Talent, die beiden trennen aktuell noch Welten.
Er ist der Backup laut Berichten. Und man muss unseren Campus Talenten das Vertrauen geben, die CL gewinnen wir eh nicht, der FC Bayern braucht erstmal paar Jahre für ein festes Gerüst. Zitat von Bayern19000000
Zitat von Mesopotamien
Sag mal, ihr wollt wirklich mit Gnabry/Karl als erste Einwechseloptionen planen?
Karl ist doch schon Einwechseloption für Olise. Gnabry ist als Stürmer unbrauchbar, lieber ihn auf links haben, als ihn als Stürmer einzusetzenZitat von Bayern19000000
Wenn Coman seine Zustimmung gibt, wird man ihn gehen lassen. Er verdient viel zu viel und man hat ist für den Flügel schon ausgerüstet (Diaz/Gnabry und Olise/Karl).
Es muss dann ein Backup Stürmer verpflichtet werden, mit Gnabry sollte man niemals als Stürmer Backup in die Saison gehen. Kane ist zu wichtig für die Mannschaft und es braucht ein Spieler der ihn gut vertreten und auch herausfordern kann
Wenn Coman seine Zustimmung gibt, wird man ihn gehen lassen. Er verdient viel zu viel und man hat ist für den Flügel schon ausgerüstet (Diaz/Gnabry und Olise/Karl).
Es muss dann ein Backup Stürmer verpflichtet werden, mit Gnabry sollte man niemals als Stürmer Backup in die Saison gehen. Kane ist zu wichtig für die Mannschaft und es braucht ein Spieler der ihn gut vertreten und auch herausfordern kann
Sag mal, ihr wollt wirklich mit Gnabry/Karl als erste Einwechseloptionen planen?
Er ist nicht der Backup für Olise. Bevor er eingesetzt wird, spielt da Coman. Und bei allem Respekt vor Karls Talent, die beiden trennen aktuell noch Welten.
Ein Backup muss nicht besser als Hauptspieler sein, er muss ihn gut vertreten können und das traue ich (Sowie unsere sportliche Führung) Karl zu. Er ist ein talentierter Spieler, auch von der Mentalität passt es.
Lass Kane ausfallen und der FC Bayern wäre aufgeschmissen, ein Stürmer ist viel zu wichtig für das Kompany System!
Edit: Wenn Wanner den Klub verlassen sollte, muss ein 10er verpflichtet werden. Musiala kann dann bald auf den linken Flügel spielen, dann ist man nicht auf Gnabry als Backup dort angewiesen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bayern19000000 am 08.08.2025 um 14:55 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.