Kaderschmiede 2025/2026
20.05.2025 - 13:54 Uhr
11.01.2026 - 21:41 Uhr
Zitat von NurFussball
Du gehst aber auch mit keiner Silbe auf mein Argument ein, dass Takai vermutlich nicht unser Zielspieler war und ist und man sich deshalb nicht um ihn bemüht hat. Sucht man eine Sofortverstärkung ist ein Spieler aus Fernost mit hohem Risiko von Eingewöhnungs- und Anpassungsschwierigkeiten einfach zu riskant. Du selbst schreibst ja, dass Gladbach gut aufgestellt ist. Deshalb ist es ein geringes Risiko, ihn auszuprobieren.
Unsere IV braucht ja angeblich einen IV, der sofort Bello oder AHO in der Zentrale qualitativ besser ersetzen kann. Da ist Takai vielleicht kreativ, aber viel zu risikobehaftet. Bevor man si etwas macht, wird man versuchen, einen Dpueler mit deutlich geringerem Eingewöhnungsrisiko zu überzeugen. Was eben u. U. Zeit braucht. Spieler wie Takai wären in unserer Situation m. E. Aktionismus oder eben Ende Januar "die letzte Patrone", wenn man sonst nicht fündig wird.
Zitat von Mainzer7483
Nein. Das suggeriere ich nicht. Aber das grundsätzliche Argument, von dem wir heute ausgegangen sind, dass es kein Argument gibt zum abgeschlagenen 18. zu wechseln (Aussage @Meenz05er ), halte ich für falsch. Das ist eine Sache des Standpunktes und von Kreativität. Natürlich kann es sein, dass jemand wie Takai sein Leben lang immer in Gladbach Bettwäsche geschlafen hat, Lautern Fan ist und deshalb Mainz Scheisse findet. Es geht aber darum, dass wir bspw. gerade für Leihspieler wie Takai, die spielen müssen und unter Umständen zur WM wollen, super interessant sind. Ob man sich schlussendlich im Takai bemüht hat und der eventuell auch zu uns gewechselt wäre, steht auf einem völlig anderen Blatt.
Zitat von speakerattack
Und Du glaubst also wenn Spieler X zu Verein Y wechselt, wäre er auch ganz bestimmt zu Verein Z gewechselt?
Spielen da nicht noch ganz andere, auch persönliche, finanzielle oder sonstige Faktoren eine Rolle?
Du scheinst Dir ja sehr sicher zu sein und suggerierst das man ja nur hätte nachfragen brauchen und er wäre gekommen. Du erweckst diesen Eindruck und machst dies unterschwellig der sportlichen Führung zum Vorwurf. So klingt es zumindestens, denn anders herum werden wir ja wahrscheinlich nie erfahren ob wir nicht vll sogar angefragt haben und evtl eine Absage bekommen haben oder ein Transfer sich aus sonstigen Gründen zerschlagen hat.
Zitat von Mainzer7483
Lol, Denkfehler. 😉
Ich hab es jetzt 5 mal gesagt und wiederhole mich gerne nochmal. Takai will zur WM und ist deshalb gewechselt. Der will und muss sofort spielen.
Hier wird ständig argumentiert, dass wir nicht attraktiv für neue Spieler sind. Das ist auch vollkommen richtig. Bei festen Verpflichtungen. Sieht man doch gerade bei Silas. Der wird auch keinen Bock auf 2. Liga haben. Aber für jemand wie Takai, der sich zeigen will und für ein WM Ticket spielen muss, sind wir doch absolut ideal. Viel besser als ein Team wie Gladbach, die in der Dreierkette deutlich besser besetzt sind und weniger Spiele haben, weil er da mit weniger Spielzeit rechnen kann.
Zitat von NurFussball
Noch eins möchte ich gerne ergänzen und aufzeigen, wo vermutlich der Denkfehler von @Mainzer7483 liegt.
"Zudem sind die in der Innenverteidigung deutlich besser besetzt als wir." In deinen Worten heißt das doch, Takai muss nicht unbedingt einschlagen. Man kann risikolos schauen, ob er passt.
Bei uns wird ja ein IV gefordert, der sofort Stamm auf hohem Niveau spielen kann und am besten alle Defizite in einer Person kompensiert. Was wäre hier los, wenn so ein Spieler käme und nicht sofort funktionieren würde. Vermutlich die gleiche Legendenbildung wie bei z. B. Bøving, dessen Qualität jetzt schon der dritte Trainer nicht erkennt. Dann wäre eben der Trainer schuld.
Zitat von BennyFuchs
Zitat von @Mainzer7483 : "Sehe ich anders. Wieso holt bspw. Gladbach Takai per Leihe und wir nicht? Was hat Gladbach, was wir nicht haben?
Gladbach ist eine Mittelfeldmannschaft ohne internationales Geschäft. Zudem sind die in der Innenverteidigung deutlich besser besetzt als wir. Wir könnten Takai einen sicheren Stammplatz für 6 Monate bieten. Bieten internationale Spiele. Takai will zur WM. Was interessiert das den, in welcher Liga Mainz 05 nächste Saison spielt? Der Transfer fand Anfang Januar statt.
Hab das schon oft gesagt. Sehe uns nicht uninteressant als aufnehmenden Verein. Auf gar keinen Fall für Leihspieler. Aber da muss man halt ein bisschen kreativ sein. Das sind Bungert und aktuell auch Heidel überhaupt nicht."
Hab den Beitrag mal vom Spieltagsthread hier rüber geholt.
Wie die Berichte und Gerüchte in den letzten Wochen gezeigt haben (soweit sie stimmen) ist man in Gesprächen. Nur bekommt man da aktuell nix von mit, aber die Aussage war ganz klar (und so auch übereinstimmend berichtet) daß man in allen Mannschaftsteilen am Personal arbeitet. Daß gerade nix nach außen dringt bedeutet ja nicht zwingend Tatenlosigkeit. Wie der Tietz-Transfer gezeigt hat war man ja auch bereit frühzeitig viel Geld für die größte Problemzone zu investieren. Daß bspw. Caci länger ausfällt als erwartet und dadurch eine weitere Baustelle eröffnet passt zu dieser Saison.
LV Sosa hat wohl abgesagt, heißt ja aber auch daß man auf der Position schaut wer auf dem Markt ist oder evt. auf den Markt kommt. Auch auf den anderen Positionen. (Noch) nicht auf den Markt heißt halt auch daß man (noch) keine Chance hat denjenigen zu verpflichten.
Uduokhai wurde ja im Dezember schon mal genannt, und der hat bisher wohl auch noch nicht in Paris unterschrieben. Anscheinend wartet der noch, z.B. auf ein besser dotiertes Angebot. Abstiegskampf und unteres Mittelfeld hatte er beim FCA in seinen Augen vermutlich lange genug.
Van den Bosch kennen die Verantwortlichen auch, der wurde ja auch schon im Sommer bei BMG gehandelt. Ich gehe davon aus daß man bei solchen, grundsätzlich erstmal interessanten Spielern, einigermaßen informiert ist was möglich ist und in was für einem Kostenrahmen. Dafür kennen sich die Manager, Scouts und Beratungsagenturen doch alle viel zu gut.
Bei BMG wurde die IV, soweit ich das mitbekommen habe, als Baustelle angesehen die nach dem Itakura-Abgang unterbesetzt war, v.a. qualitativ.
Dazu hat BMG einen höheren Etat (= mehr Gehalt), einen größeren Namen, eine längere große Historie und, auch dadurch, vermutlich auch bessere Verbindung auf dieser Ebene (Tottenham, Berater), eine aktuell bessere sportliche Situation. Vlt. haben die auch das Geld um die angebliche KO (vlt. eine Forderung von Takai?) bedienen zu können und wollen?
Und dann wollen wir nicht vergessen daß Takai seit seinem Wechsel aus Japan noch kein Spiel absolviert hat, der kommt aus einer gut halbjährigen Verletzung. Wird er die erhoffte Soforthilfe? Möglich, kann im Moment aber noch keiner ernsthaft einschätzen, bevor man den Transfer jetzt schon feiert.
Bspw. Kawa fand ich in den Videos auch ziemlich gut, aber so wirklich gezeigt hat er es noch nicht.
Zitat von @Mainzer7483 : "Sehe ich anders. Wieso holt bspw. Gladbach Takai per Leihe und wir nicht? Was hat Gladbach, was wir nicht haben?
Gladbach ist eine Mittelfeldmannschaft ohne internationales Geschäft. Zudem sind die in der Innenverteidigung deutlich besser besetzt als wir. Wir könnten Takai einen sicheren Stammplatz für 6 Monate bieten. Bieten internationale Spiele. Takai will zur WM. Was interessiert das den, in welcher Liga Mainz 05 nächste Saison spielt? Der Transfer fand Anfang Januar statt.
Hab das schon oft gesagt. Sehe uns nicht uninteressant als aufnehmenden Verein. Auf gar keinen Fall für Leihspieler. Aber da muss man halt ein bisschen kreativ sein. Das sind Bungert und aktuell auch Heidel überhaupt nicht."
Hab den Beitrag mal vom Spieltagsthread hier rüber geholt.
Wie die Berichte und Gerüchte in den letzten Wochen gezeigt haben (soweit sie stimmen) ist man in Gesprächen. Nur bekommt man da aktuell nix von mit, aber die Aussage war ganz klar (und so auch übereinstimmend berichtet) daß man in allen Mannschaftsteilen am Personal arbeitet. Daß gerade nix nach außen dringt bedeutet ja nicht zwingend Tatenlosigkeit. Wie der Tietz-Transfer gezeigt hat war man ja auch bereit frühzeitig viel Geld für die größte Problemzone zu investieren. Daß bspw. Caci länger ausfällt als erwartet und dadurch eine weitere Baustelle eröffnet passt zu dieser Saison.
LV Sosa hat wohl abgesagt, heißt ja aber auch daß man auf der Position schaut wer auf dem Markt ist oder evt. auf den Markt kommt. Auch auf den anderen Positionen. (Noch) nicht auf den Markt heißt halt auch daß man (noch) keine Chance hat denjenigen zu verpflichten.
Uduokhai wurde ja im Dezember schon mal genannt, und der hat bisher wohl auch noch nicht in Paris unterschrieben. Anscheinend wartet der noch, z.B. auf ein besser dotiertes Angebot. Abstiegskampf und unteres Mittelfeld hatte er beim FCA in seinen Augen vermutlich lange genug.
Van den Bosch kennen die Verantwortlichen auch, der wurde ja auch schon im Sommer bei BMG gehandelt. Ich gehe davon aus daß man bei solchen, grundsätzlich erstmal interessanten Spielern, einigermaßen informiert ist was möglich ist und in was für einem Kostenrahmen. Dafür kennen sich die Manager, Scouts und Beratungsagenturen doch alle viel zu gut.
Bei BMG wurde die IV, soweit ich das mitbekommen habe, als Baustelle angesehen die nach dem Itakura-Abgang unterbesetzt war, v.a. qualitativ.
Dazu hat BMG einen höheren Etat (= mehr Gehalt), einen größeren Namen, eine längere große Historie und, auch dadurch, vermutlich auch bessere Verbindung auf dieser Ebene (Tottenham, Berater), eine aktuell bessere sportliche Situation. Vlt. haben die auch das Geld um die angebliche KO (vlt. eine Forderung von Takai?) bedienen zu können und wollen?
Und dann wollen wir nicht vergessen daß Takai seit seinem Wechsel aus Japan noch kein Spiel absolviert hat, der kommt aus einer gut halbjährigen Verletzung. Wird er die erhoffte Soforthilfe? Möglich, kann im Moment aber noch keiner ernsthaft einschätzen, bevor man den Transfer jetzt schon feiert.
Bspw. Kawa fand ich in den Videos auch ziemlich gut, aber so wirklich gezeigt hat er es noch nicht.
Noch eins möchte ich gerne ergänzen und aufzeigen, wo vermutlich der Denkfehler von @Mainzer7483 liegt.
"Zudem sind die in der Innenverteidigung deutlich besser besetzt als wir." In deinen Worten heißt das doch, Takai muss nicht unbedingt einschlagen. Man kann risikolos schauen, ob er passt.
Bei uns wird ja ein IV gefordert, der sofort Stamm auf hohem Niveau spielen kann und am besten alle Defizite in einer Person kompensiert. Was wäre hier los, wenn so ein Spieler käme und nicht sofort funktionieren würde. Vermutlich die gleiche Legendenbildung wie bei z. B. Bøving, dessen Qualität jetzt schon der dritte Trainer nicht erkennt. Dann wäre eben der Trainer schuld.
Lol, Denkfehler. 😉
Ich hab es jetzt 5 mal gesagt und wiederhole mich gerne nochmal. Takai will zur WM und ist deshalb gewechselt. Der will und muss sofort spielen.
Hier wird ständig argumentiert, dass wir nicht attraktiv für neue Spieler sind. Das ist auch vollkommen richtig. Bei festen Verpflichtungen. Sieht man doch gerade bei Silas. Der wird auch keinen Bock auf 2. Liga haben. Aber für jemand wie Takai, der sich zeigen will und für ein WM Ticket spielen muss, sind wir doch absolut ideal. Viel besser als ein Team wie Gladbach, die in der Dreierkette deutlich besser besetzt sind und weniger Spiele haben, weil er da mit weniger Spielzeit rechnen kann.
Und Du glaubst also wenn Spieler X zu Verein Y wechselt, wäre er auch ganz bestimmt zu Verein Z gewechselt?
Spielen da nicht noch ganz andere, auch persönliche, finanzielle oder sonstige Faktoren eine Rolle?
Du scheinst Dir ja sehr sicher zu sein und suggerierst das man ja nur hätte nachfragen brauchen und er wäre gekommen. Du erweckst diesen Eindruck und machst dies unterschwellig der sportlichen Führung zum Vorwurf. So klingt es zumindestens, denn anders herum werden wir ja wahrscheinlich nie erfahren ob wir nicht vll sogar angefragt haben und evtl eine Absage bekommen haben oder ein Transfer sich aus sonstigen Gründen zerschlagen hat.
Nein. Das suggeriere ich nicht. Aber das grundsätzliche Argument, von dem wir heute ausgegangen sind, dass es kein Argument gibt zum abgeschlagenen 18. zu wechseln (Aussage @Meenz05er ), halte ich für falsch. Das ist eine Sache des Standpunktes und von Kreativität. Natürlich kann es sein, dass jemand wie Takai sein Leben lang immer in Gladbach Bettwäsche geschlafen hat, Lautern Fan ist und deshalb Mainz Scheisse findet. Es geht aber darum, dass wir bspw. gerade für Leihspieler wie Takai, die spielen müssen und unter Umständen zur WM wollen, super interessant sind. Ob man sich schlussendlich im Takai bemüht hat und der eventuell auch zu uns gewechselt wäre, steht auf einem völlig anderen Blatt.
Du gehst aber auch mit keiner Silbe auf mein Argument ein, dass Takai vermutlich nicht unser Zielspieler war und ist und man sich deshalb nicht um ihn bemüht hat. Sucht man eine Sofortverstärkung ist ein Spieler aus Fernost mit hohem Risiko von Eingewöhnungs- und Anpassungsschwierigkeiten einfach zu riskant. Du selbst schreibst ja, dass Gladbach gut aufgestellt ist. Deshalb ist es ein geringes Risiko, ihn auszuprobieren.
Unsere IV braucht ja angeblich einen IV, der sofort Bello oder AHO in der Zentrale qualitativ besser ersetzen kann. Da ist Takai vielleicht kreativ, aber viel zu risikobehaftet. Bevor man si etwas macht, wird man versuchen, einen Dpueler mit deutlich geringerem Eingewöhnungsrisiko zu überzeugen. Was eben u. U. Zeit braucht. Spieler wie Takai wären in unserer Situation m. E. Aktionismus oder eben Ende Januar "die letzte Patrone", wenn man sonst nicht fündig wird.
Mal bei Takai geblieben. Wenn wir an ihm dran gewesen wären und er von uns und wir von ihm überzeugt gewesen wäre, wäre der Transfer ja Anfang Januar über die Bühne gegangen. Da ist er ja zu Gladbach gewechselt. Das heißt, du hättest im Transferfenster fünf Bundesligaspiele gehabt, um zu schauen, ob ein Spieler aus Fernost eine Sofortverstärkung wäre oder nicht. Falls nicht, kannst du doch zum Ende des Fensters immernoch nachjustieren. Darauf läuft es doch gerade sowieso raus. Aber du würdest nicht in die Situation fallen in dieser enorm wichtigen Woche mit da Costa und Bell starten zu müssen, die in der gestrigen Form definitiv keine Verstärkung sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mainzer7483 am 11.01.2026 um 21:46 Uhr bearbeitet
11.01.2026 - 22:07 Uhr
Aber, dann hättest du einen Spieler auf der Gehaltsliste den du dann nicht einsetzt, oder verstehe ich den Gedanken falsch?
Holen, 5 Spiele gucken und wenn es nicht passt noch einen holen...so klang es
Holen, 5 Spiele gucken und wenn es nicht passt noch einen holen...so klang es
11.01.2026 - 22:09 Uhr
Zitat von NurFussball
Noch eins möchte ich gerne ergänzen und aufzeigen, wo vermutlich der Denkfehler von @Mainzer7483 liegt.
"Zudem sind die in der Innenverteidigung deutlich besser besetzt als wir." In deinen Worten heißt das doch, Takai muss nicht unbedingt einschlagen. Man kann risikolos schauen, ob er passt.
Bei uns wird ja ein IV gefordert, der sofort Stamm auf hohem Niveau spielen kann und am besten alle Defizite in einer Person kompensiert. Was wäre hier los, wenn so ein Spieler käme und nicht sofort funktionieren würde. Vermutlich die gleiche Legendenbildung wie bei z. B. Bøving, dessen Qualität jetzt schon der dritte Trainer nicht erkennt. Dann wäre eben der Trainer schuld.
Zitat von BennyFuchs
Zitat von @Mainzer7483 : "Sehe ich anders. Wieso holt bspw. Gladbach Takai per Leihe und wir nicht? Was hat Gladbach, was wir nicht haben?
Gladbach ist eine Mittelfeldmannschaft ohne internationales Geschäft. Zudem sind die in der Innenverteidigung deutlich besser besetzt als wir. Wir könnten Takai einen sicheren Stammplatz für 6 Monate bieten. Bieten internationale Spiele. Takai will zur WM. Was interessiert das den, in welcher Liga Mainz 05 nächste Saison spielt? Der Transfer fand Anfang Januar statt.
Hab das schon oft gesagt. Sehe uns nicht uninteressant als aufnehmenden Verein. Auf gar keinen Fall für Leihspieler. Aber da muss man halt ein bisschen kreativ sein. Das sind Bungert und aktuell auch Heidel überhaupt nicht."
Hab den Beitrag mal vom Spieltagsthread hier rüber geholt.
Wie die Berichte und Gerüchte in den letzten Wochen gezeigt haben (soweit sie stimmen) ist man in Gesprächen. Nur bekommt man da aktuell nix von mit, aber die Aussage war ganz klar (und so auch übereinstimmend berichtet) daß man in allen Mannschaftsteilen am Personal arbeitet. Daß gerade nix nach außen dringt bedeutet ja nicht zwingend Tatenlosigkeit. Wie der Tietz-Transfer gezeigt hat war man ja auch bereit frühzeitig viel Geld für die größte Problemzone zu investieren. Daß bspw. Caci länger ausfällt als erwartet und dadurch eine weitere Baustelle eröffnet passt zu dieser Saison.
LV Sosa hat wohl abgesagt, heißt ja aber auch daß man auf der Position schaut wer auf dem Markt ist oder evt. auf den Markt kommt. Auch auf den anderen Positionen. (Noch) nicht auf den Markt heißt halt auch daß man (noch) keine Chance hat denjenigen zu verpflichten.
Uduokhai wurde ja im Dezember schon mal genannt, und der hat bisher wohl auch noch nicht in Paris unterschrieben. Anscheinend wartet der noch, z.B. auf ein besser dotiertes Angebot. Abstiegskampf und unteres Mittelfeld hatte er beim FCA in seinen Augen vermutlich lange genug.
Van den Bosch kennen die Verantwortlichen auch, der wurde ja auch schon im Sommer bei BMG gehandelt. Ich gehe davon aus daß man bei solchen, grundsätzlich erstmal interessanten Spielern, einigermaßen informiert ist was möglich ist und in was für einem Kostenrahmen. Dafür kennen sich die Manager, Scouts und Beratungsagenturen doch alle viel zu gut.
Bei BMG wurde die IV, soweit ich das mitbekommen habe, als Baustelle angesehen die nach dem Itakura-Abgang unterbesetzt war, v.a. qualitativ.
Dazu hat BMG einen höheren Etat (= mehr Gehalt), einen größeren Namen, eine längere große Historie und, auch dadurch, vermutlich auch bessere Verbindung auf dieser Ebene (Tottenham, Berater), eine aktuell bessere sportliche Situation. Vlt. haben die auch das Geld um die angebliche KO (vlt. eine Forderung von Takai?) bedienen zu können und wollen?
Und dann wollen wir nicht vergessen daß Takai seit seinem Wechsel aus Japan noch kein Spiel absolviert hat, der kommt aus einer gut halbjährigen Verletzung. Wird er die erhoffte Soforthilfe? Möglich, kann im Moment aber noch keiner ernsthaft einschätzen, bevor man den Transfer jetzt schon feiert.
Bspw. Kawa fand ich in den Videos auch ziemlich gut, aber so wirklich gezeigt hat er es noch nicht.
Zitat von @Mainzer7483 : "Sehe ich anders. Wieso holt bspw. Gladbach Takai per Leihe und wir nicht? Was hat Gladbach, was wir nicht haben?
Gladbach ist eine Mittelfeldmannschaft ohne internationales Geschäft. Zudem sind die in der Innenverteidigung deutlich besser besetzt als wir. Wir könnten Takai einen sicheren Stammplatz für 6 Monate bieten. Bieten internationale Spiele. Takai will zur WM. Was interessiert das den, in welcher Liga Mainz 05 nächste Saison spielt? Der Transfer fand Anfang Januar statt.
Hab das schon oft gesagt. Sehe uns nicht uninteressant als aufnehmenden Verein. Auf gar keinen Fall für Leihspieler. Aber da muss man halt ein bisschen kreativ sein. Das sind Bungert und aktuell auch Heidel überhaupt nicht."
Hab den Beitrag mal vom Spieltagsthread hier rüber geholt.
Wie die Berichte und Gerüchte in den letzten Wochen gezeigt haben (soweit sie stimmen) ist man in Gesprächen. Nur bekommt man da aktuell nix von mit, aber die Aussage war ganz klar (und so auch übereinstimmend berichtet) daß man in allen Mannschaftsteilen am Personal arbeitet. Daß gerade nix nach außen dringt bedeutet ja nicht zwingend Tatenlosigkeit. Wie der Tietz-Transfer gezeigt hat war man ja auch bereit frühzeitig viel Geld für die größte Problemzone zu investieren. Daß bspw. Caci länger ausfällt als erwartet und dadurch eine weitere Baustelle eröffnet passt zu dieser Saison.
LV Sosa hat wohl abgesagt, heißt ja aber auch daß man auf der Position schaut wer auf dem Markt ist oder evt. auf den Markt kommt. Auch auf den anderen Positionen. (Noch) nicht auf den Markt heißt halt auch daß man (noch) keine Chance hat denjenigen zu verpflichten.
Uduokhai wurde ja im Dezember schon mal genannt, und der hat bisher wohl auch noch nicht in Paris unterschrieben. Anscheinend wartet der noch, z.B. auf ein besser dotiertes Angebot. Abstiegskampf und unteres Mittelfeld hatte er beim FCA in seinen Augen vermutlich lange genug.
Van den Bosch kennen die Verantwortlichen auch, der wurde ja auch schon im Sommer bei BMG gehandelt. Ich gehe davon aus daß man bei solchen, grundsätzlich erstmal interessanten Spielern, einigermaßen informiert ist was möglich ist und in was für einem Kostenrahmen. Dafür kennen sich die Manager, Scouts und Beratungsagenturen doch alle viel zu gut.
Bei BMG wurde die IV, soweit ich das mitbekommen habe, als Baustelle angesehen die nach dem Itakura-Abgang unterbesetzt war, v.a. qualitativ.
Dazu hat BMG einen höheren Etat (= mehr Gehalt), einen größeren Namen, eine längere große Historie und, auch dadurch, vermutlich auch bessere Verbindung auf dieser Ebene (Tottenham, Berater), eine aktuell bessere sportliche Situation. Vlt. haben die auch das Geld um die angebliche KO (vlt. eine Forderung von Takai?) bedienen zu können und wollen?
Und dann wollen wir nicht vergessen daß Takai seit seinem Wechsel aus Japan noch kein Spiel absolviert hat, der kommt aus einer gut halbjährigen Verletzung. Wird er die erhoffte Soforthilfe? Möglich, kann im Moment aber noch keiner ernsthaft einschätzen, bevor man den Transfer jetzt schon feiert.
Bspw. Kawa fand ich in den Videos auch ziemlich gut, aber so wirklich gezeigt hat er es noch nicht.
Noch eins möchte ich gerne ergänzen und aufzeigen, wo vermutlich der Denkfehler von @Mainzer7483 liegt.
"Zudem sind die in der Innenverteidigung deutlich besser besetzt als wir." In deinen Worten heißt das doch, Takai muss nicht unbedingt einschlagen. Man kann risikolos schauen, ob er passt.
Bei uns wird ja ein IV gefordert, der sofort Stamm auf hohem Niveau spielen kann und am besten alle Defizite in einer Person kompensiert. Was wäre hier los, wenn so ein Spieler käme und nicht sofort funktionieren würde. Vermutlich die gleiche Legendenbildung wie bei z. B. Bøving, dessen Qualität jetzt schon der dritte Trainer nicht erkennt. Dann wäre eben der Trainer schuld.
Warum Denkfehler? Dein Beitrag impliziert dass ein Denkfehler vorliegt.
Was ja gar nicht der Fall sein muss.
Wie begründest du das ?
11.01.2026 - 22:10 Uhr
Zitat von Immer2Seiten
Aber, dann hättest du einen Spieler auf der Gehaltsliste den du dann nicht einsetzt, oder verstehe ich den Gedanken falsch?
Holen, 5 Spiele gucken und wenn es nicht passt noch einen holen...so klang es
Aber, dann hättest du einen Spieler auf der Gehaltsliste den du dann nicht einsetzt, oder verstehe ich den Gedanken falsch?
Holen, 5 Spiele gucken und wenn es nicht passt noch einen holen...so klang es
Ich sehe die Wahrscheinlichkeit als sehr, sehr hoch an, dass Takai, der nicht umsonst der teuerste Abgang der J-League jemals ist und von Tottenham geholt wurde, es besser macht als Bell oder da Costa. Und ja, das wäre mir dieses Risiko wert, da ich es für sehr, sehr überschaubar halte und wir mit keinem Spieler, den wir jetzt holen, absolute Sicherheit haben werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mainzer7483 am 11.01.2026 um 22:10 Uhr bearbeitet
11.01.2026 - 22:12 Uhr
Zitat von Mainzer7483
Ich sehe die Wahrscheinlichkeit als sehr, sehr hoch an, dass Takai, der nicht umsonst der teuerste Abgang der J-League jemals ist und von Tottenham geholt wurde, es besser macht als Bell oder da Costa. Und ja, das wäre mir dieses Risiko wert, da ich es für sehr, sehr überschaubar halte und wir mit keinem Spieler, den wir jetzt holen, absolute Sicherheit haben werden.
Zitat von Immer2Seiten
Aber, dann hättest du einen Spieler auf der Gehaltsliste den du dann nicht einsetzt, oder verstehe ich den Gedanken falsch?
Holen, 5 Spiele gucken und wenn es nicht passt noch einen holen...so klang es
Aber, dann hättest du einen Spieler auf der Gehaltsliste den du dann nicht einsetzt, oder verstehe ich den Gedanken falsch?
Holen, 5 Spiele gucken und wenn es nicht passt noch einen holen...so klang es
Ich sehe die Wahrscheinlichkeit als sehr, sehr hoch an, dass Takai, der nicht umsonst der teuerste Abgang der J-League jemals ist und von Tottenham geholt wurde, es besser macht als Bell oder da Costa. Und ja, das wäre mir dieses Risiko wert, da ich es für sehr, sehr überschaubar halte und wir mit keinem Spieler, den wir jetzt holen, absolute Sicherheit haben werden.
Ich finde deinen Gedanken jetzt nicht verkehrt. Den Spieler kenn ich zu wenig.
Aber der Unterschied ist, dass wir eben nicht das große Ganze bei MZ05 verantworten. Mit all den. Kosten....
11.01.2026 - 22:43 Uhr
Habe mal aus Spaß kurz rausgesucht für welche Spieler wir laut TM in den letzten 4 Jahren mehr als 3 Mio Ablöse bezahlt haben:
Hollerbach, Tietz, Böving, Hong, Krauß, Richter, Fulgini, Ajorque, Leitsch.
Die 3 aus dieser Saison sollte man noch ausklammern, aber es ist schon wirklich schockierend dass wir teure Transfers einfach nicht können.
Dagegen hat man unsere besten Spieler wie Caci, Amiri, Sano richtig billig geholt (zumindest was die reine Ablöse angeht, habe keine Ahnung was da an Handgeldern/Gehälter etc. fließt).
Tut jetzt nix zur Sache und wurde auch schon mal thematisiert, aber hat mich gerade interessiert.
Da sieht man schon Parallelen zu Heidels Schalker Zeit, sobald Transfers teurer werden floppen die in aller Regel….
Naja, heißt also noch 2 Verteidiger am besten für kleines Geld holen: Eine Leihe und einen vom Abstellgleis oder mit auslaufendem Vertrag.
Hollerbach, Tietz, Böving, Hong, Krauß, Richter, Fulgini, Ajorque, Leitsch.
Die 3 aus dieser Saison sollte man noch ausklammern, aber es ist schon wirklich schockierend dass wir teure Transfers einfach nicht können.
Dagegen hat man unsere besten Spieler wie Caci, Amiri, Sano richtig billig geholt (zumindest was die reine Ablöse angeht, habe keine Ahnung was da an Handgeldern/Gehälter etc. fließt).
Tut jetzt nix zur Sache und wurde auch schon mal thematisiert, aber hat mich gerade interessiert.
Da sieht man schon Parallelen zu Heidels Schalker Zeit, sobald Transfers teurer werden floppen die in aller Regel….
Naja, heißt also noch 2 Verteidiger am besten für kleines Geld holen: Eine Leihe und einen vom Abstellgleis oder mit auslaufendem Vertrag.
11.01.2026 - 23:09 Uhr
Zitat von M05er_
Habe mal aus Spaß kurz rausgesucht für welche Spieler wir laut TM in den letzten 4 Jahren mehr als 3 Mio Ablöse bezahlt haben:
Hollerbach, Tietz, Böving, Hong, Krauß, Richter, Fulgini, Ajorque, Leitsch.
Die 3 aus dieser Saison sollte man noch ausklammern, aber es ist schon wirklich schockierend dass wir teure Transfers einfach nicht können.
Dagegen hat man unsere besten Spieler wie Caci, Amiri, Sano richtig billig geholt (zumindest was die reine Ablöse angeht, habe keine Ahnung was da an Handgeldern/Gehälter etc. fließt).
Tut jetzt nix zur Sache und wurde auch schon mal thematisiert, aber hat mich gerade interessiert.
Da sieht man schon Parallelen zu Heidels Schalker Zeit, sobald Transfers teurer werden floppen die in aller Regel….
Naja, heißt also noch 2 Verteidiger am besten für kleines Geld holen: Eine Leihe und einen vom Abstellgleis oder mit auslaufendem Vertrag.
Habe mal aus Spaß kurz rausgesucht für welche Spieler wir laut TM in den letzten 4 Jahren mehr als 3 Mio Ablöse bezahlt haben:
Hollerbach, Tietz, Böving, Hong, Krauß, Richter, Fulgini, Ajorque, Leitsch.
Die 3 aus dieser Saison sollte man noch ausklammern, aber es ist schon wirklich schockierend dass wir teure Transfers einfach nicht können.
Dagegen hat man unsere besten Spieler wie Caci, Amiri, Sano richtig billig geholt (zumindest was die reine Ablöse angeht, habe keine Ahnung was da an Handgeldern/Gehälter etc. fließt).
Tut jetzt nix zur Sache und wurde auch schon mal thematisiert, aber hat mich gerade interessiert.
Da sieht man schon Parallelen zu Heidels Schalker Zeit, sobald Transfers teurer werden floppen die in aller Regel….
Naja, heißt also noch 2 Verteidiger am besten für kleines Geld holen: Eine Leihe und einen vom Abstellgleis oder mit auslaufendem Vertrag.
Heißt für die teuren Transfers brauchen wir einen Profi der das drauf hat.
12.01.2026 - 07:49 Uhr
Zitat von M05er_
Habe mal aus Spaß kurz rausgesucht für welche Spieler wir laut TM in den letzten 4 Jahren mehr als 3 Mio Ablöse bezahlt haben:
Hollerbach, Tietz, Böving, Hong, Krauß, Richter, Fulgini, Ajorque, Leitsch.
Die 3 aus dieser Saison sollte man noch ausklammern, aber es ist schon wirklich schockierend dass wir teure Transfers einfach nicht können.
Dagegen hat man unsere besten Spieler wie Caci, Amiri, Sano richtig billig geholt (zumindest was die reine Ablöse angeht, habe keine Ahnung was da an Handgeldern/Gehälter etc. fließt).
Tut jetzt nix zur Sache und wurde auch schon mal thematisiert, aber hat mich gerade interessiert.
Da sieht man schon Parallelen zu Heidels Schalker Zeit, sobald Transfers teurer werden floppen die in aller Regel….
Naja, heißt also noch 2 Verteidiger am besten für kleines Geld holen: Eine Leihe und einen vom Abstellgleis oder mit auslaufendem Vertrag.
Habe mal aus Spaß kurz rausgesucht für welche Spieler wir laut TM in den letzten 4 Jahren mehr als 3 Mio Ablöse bezahlt haben:
Hollerbach, Tietz, Böving, Hong, Krauß, Richter, Fulgini, Ajorque, Leitsch.
Die 3 aus dieser Saison sollte man noch ausklammern, aber es ist schon wirklich schockierend dass wir teure Transfers einfach nicht können.
Dagegen hat man unsere besten Spieler wie Caci, Amiri, Sano richtig billig geholt (zumindest was die reine Ablöse angeht, habe keine Ahnung was da an Handgeldern/Gehälter etc. fließt).
Tut jetzt nix zur Sache und wurde auch schon mal thematisiert, aber hat mich gerade interessiert.
Da sieht man schon Parallelen zu Heidels Schalker Zeit, sobald Transfers teurer werden floppen die in aller Regel….
Naja, heißt also noch 2 Verteidiger am besten für kleines Geld holen: Eine Leihe und einen vom Abstellgleis oder mit auslaufendem Vertrag.
Darfst aber nicht vergessen das dein genanntes Trio aber ohne auslaufenden Vertrag (Caci und Amiri) sowie schwache, unbekannte Liga (Sano) auch erst gar nicht bezahlbar für M05 gewesen. Und warum diese Spieler also rausnehmen? Sie haben doch komplett eingeschlagen und zeigen, das wir eben auch in der Qualitätsklasse durchaus erfolgreich sind.
Ajorque hat doch auch funktioniert bis man irgendwann das System angepasst hat und man hat ihn eigentlich ohne Verlust wieder verkauft. Fulgini konnte man auch wieder abgeben und hat danach Champions League gespielt. Der war also auch alles andere als ein schlechter Kicker. Der hätte aus seiner Sicht vll einfach nie aus Frankreich wechseln dürfen.
Und Leitsch hatte halt psychische Probleme... wer konnte das ahnen? Glaube sowas wird bei keinem Medical der Welt beachtet und danach kam er nie wieder richtig in Fahrt.
Dazu gibt also durchaus vielschichtige Gründe warum ein Transfer klappt oder nicht kappt. Da spielt die Ablöse doch gar keine Rolle. Wie gesagt, hol einen guten, jungen Stürmer aus der zweiten Liga und du musst schon richtig Geld auf den Tisch legen. Die 3Millionen sind heute doch gar nix mehr.
Und was ist denn günstig und was ist teuer? Nehmen wir mal Hollerbach als Beispiel. Den haben wir unter dem MW im Sommer geholt. War doch gut ausgehandelt, jetzt mal unabhängig von seinem aktuellen Leistungsvermögen. Hier wird doch auch immer bei Verkäufen argumentiert das man ja mindestens mal über dem MW liegen sollte. Bei Einkäufen aber nicht?
Letztendlich können die Spieler ja auch nichts für die Ablösen. Wenn ich einen Spieler möchte, muss ich halt verhandeln und zahlen. Und wo ist bei dieser Rechnung die Kehrseite?
Also wieviele Spieler UNTER 3Millionen haben wir geholt und mit Verlust wieder abgegeben?
Ohne zu recherchieren würde ich sagen das die Treffer-Qoute bei Transfers über 3 Millionen und unter 3 Millionen fast identisch sein könnte. Auch der finanzielle Verlust dürfte prozentual die Waage halten.
12.01.2026 - 09:00 Uhr
Zitat von speakerattack
Darfst aber nicht vergessen das dein genanntes Trio aber ohne auslaufenden Vertrag (Caci und Amiri) sowie schwache, unbekannte Liga (Sano) auch erst gar nicht bezahlbar für M05 gewesen. Und warum diese Spieler also rausnehmen? Sie haben doch komplett eingeschlagen und zeigen, das wir eben auch in der Qualitätsklasse durchaus erfolgreich sind.
Zitat von M05er_
Habe mal aus Spaß kurz rausgesucht für welche Spieler wir laut TM in den letzten 4 Jahren mehr als 3 Mio Ablöse bezahlt haben:
Hollerbach, Tietz, Böving, Hong, Krauß, Richter, Fulgini, Ajorque, Leitsch.
Die 3 aus dieser Saison sollte man noch ausklammern, aber es ist schon wirklich schockierend dass wir teure Transfers einfach nicht können.
Dagegen hat man unsere besten Spieler wie Caci, Amiri, Sano richtig billig geholt (zumindest was die reine Ablöse angeht, habe keine Ahnung was da an Handgeldern/Gehälter etc. fließt).
Habe mal aus Spaß kurz rausgesucht für welche Spieler wir laut TM in den letzten 4 Jahren mehr als 3 Mio Ablöse bezahlt haben:
Hollerbach, Tietz, Böving, Hong, Krauß, Richter, Fulgini, Ajorque, Leitsch.
Die 3 aus dieser Saison sollte man noch ausklammern, aber es ist schon wirklich schockierend dass wir teure Transfers einfach nicht können.
Dagegen hat man unsere besten Spieler wie Caci, Amiri, Sano richtig billig geholt (zumindest was die reine Ablöse angeht, habe keine Ahnung was da an Handgeldern/Gehälter etc. fließt).
Darfst aber nicht vergessen das dein genanntes Trio aber ohne auslaufenden Vertrag (Caci und Amiri) sowie schwache, unbekannte Liga (Sano) auch erst gar nicht bezahlbar für M05 gewesen. Und warum diese Spieler also rausnehmen? Sie haben doch komplett eingeschlagen und zeigen, das wir eben auch in der Qualitätsklasse durchaus erfolgreich sind.
Ich habe diese Spieler nicht rausgenommen, sondern habe doch extra erwähnt dass sie unsere besten Transfer waren?
Die 3 Mio Grenze habe ich natürlich willkürlich gewählt, obwohl ich schon finde dass es für uns eine ganz gute Grenze ist ab wann Transfers für uns „teuer“ sind.
Und da ist die Trefferquote wirklich minimal bis nicht existent. Finde das einfach sehr interessant. Für mich ist das kein Problem wenn die teuren Transfers floppen solange andere Transfers, wie eben Sano Amiri Caci, einschlagen.
Aber trotzdem wäre es natürlich besser wenn wir das ganze Geld nicht für die Hongs, Richters, Leitschs etc rausgeworfen hätten. Da kommt schon einiges zusammen.
12.01.2026 - 09:34 Uhr
Zitat von speakerattack
Darfst aber nicht vergessen das dein genanntes Trio aber ohne auslaufenden Vertrag (Caci und Amiri) sowie schwache, unbekannte Liga (Sano) auch erst gar nicht bezahlbar für M05 gewesen. Und warum diese Spieler also rausnehmen? Sie haben doch komplett eingeschlagen und zeigen, das wir eben auch in der Qualitätsklasse durchaus erfolgreich sind.
Ajorque hat doch auch funktioniert bis man irgendwann das System angepasst hat und man hat ihn eigentlich ohne Verlust wieder verkauft. Fulgini konnte man auch wieder abgeben und hat danach Champions League gespielt. Der war also auch alles andere als ein schlechter Kicker. Der hätte aus seiner Sicht vll einfach nie aus Frankreich wechseln dürfen.
Und Leitsch hatte halt psychische Probleme... wer konnte das ahnen? Glaube sowas wird bei keinem Medical der Welt beachtet und danach kam er nie wieder richtig in Fahrt.
Dazu gibt also durchaus vielschichtige Gründe warum ein Transfer klappt oder nicht kappt. Da spielt die Ablöse doch gar keine Rolle. Wie gesagt, hol einen guten, jungen Stürmer aus der zweiten Liga und du musst schon richtig Geld auf den Tisch legen. Die 3Millionen sind heute doch gar nix mehr.
Und was ist denn günstig und was ist teuer? Nehmen wir mal Hollerbach als Beispiel. Den haben wir unter dem MW im Sommer geholt. War doch gut ausgehandelt, jetzt mal unabhängig von seinem aktuellen Leistungsvermögen. Hier wird doch auch immer bei Verkäufen argumentiert das man ja mindestens mal über dem MW liegen sollte. Bei Einkäufen aber nicht?
Letztendlich können die Spieler ja auch nichts für die Ablösen. Wenn ich einen Spieler möchte, muss ich halt verhandeln und zahlen. Und wo ist bei dieser Rechnung die Kehrseite?
Also wieviele Spieler UNTER 3Millionen haben wir geholt und mit Verlust wieder abgegeben?
Ohne zu recherchieren würde ich sagen das die Treffer-Qoute bei Transfers über 3 Millionen und unter 3 Millionen fast identisch sein könnte. Auch der finanzielle Verlust dürfte prozentual die Waage halten.
Zitat von M05er_
Habe mal aus Spaß kurz rausgesucht für welche Spieler wir laut TM in den letzten 4 Jahren mehr als 3 Mio Ablöse bezahlt haben:
Hollerbach, Tietz, Böving, Hong, Krauß, Richter, Fulgini, Ajorque, Leitsch.
Die 3 aus dieser Saison sollte man noch ausklammern, aber es ist schon wirklich schockierend dass wir teure Transfers einfach nicht können.
Dagegen hat man unsere besten Spieler wie Caci, Amiri, Sano richtig billig geholt (zumindest was die reine Ablöse angeht, habe keine Ahnung was da an Handgeldern/Gehälter etc. fließt).
Tut jetzt nix zur Sache und wurde auch schon mal thematisiert, aber hat mich gerade interessiert.
Da sieht man schon Parallelen zu Heidels Schalker Zeit, sobald Transfers teurer werden floppen die in aller Regel….
Naja, heißt also noch 2 Verteidiger am besten für kleines Geld holen: Eine Leihe und einen vom Abstellgleis oder mit auslaufendem Vertrag.
Habe mal aus Spaß kurz rausgesucht für welche Spieler wir laut TM in den letzten 4 Jahren mehr als 3 Mio Ablöse bezahlt haben:
Hollerbach, Tietz, Böving, Hong, Krauß, Richter, Fulgini, Ajorque, Leitsch.
Die 3 aus dieser Saison sollte man noch ausklammern, aber es ist schon wirklich schockierend dass wir teure Transfers einfach nicht können.
Dagegen hat man unsere besten Spieler wie Caci, Amiri, Sano richtig billig geholt (zumindest was die reine Ablöse angeht, habe keine Ahnung was da an Handgeldern/Gehälter etc. fließt).
Tut jetzt nix zur Sache und wurde auch schon mal thematisiert, aber hat mich gerade interessiert.
Da sieht man schon Parallelen zu Heidels Schalker Zeit, sobald Transfers teurer werden floppen die in aller Regel….
Naja, heißt also noch 2 Verteidiger am besten für kleines Geld holen: Eine Leihe und einen vom Abstellgleis oder mit auslaufendem Vertrag.
Darfst aber nicht vergessen das dein genanntes Trio aber ohne auslaufenden Vertrag (Caci und Amiri) sowie schwache, unbekannte Liga (Sano) auch erst gar nicht bezahlbar für M05 gewesen. Und warum diese Spieler also rausnehmen? Sie haben doch komplett eingeschlagen und zeigen, das wir eben auch in der Qualitätsklasse durchaus erfolgreich sind.
Ajorque hat doch auch funktioniert bis man irgendwann das System angepasst hat und man hat ihn eigentlich ohne Verlust wieder verkauft. Fulgini konnte man auch wieder abgeben und hat danach Champions League gespielt. Der war also auch alles andere als ein schlechter Kicker. Der hätte aus seiner Sicht vll einfach nie aus Frankreich wechseln dürfen.
Und Leitsch hatte halt psychische Probleme... wer konnte das ahnen? Glaube sowas wird bei keinem Medical der Welt beachtet und danach kam er nie wieder richtig in Fahrt.
Dazu gibt also durchaus vielschichtige Gründe warum ein Transfer klappt oder nicht kappt. Da spielt die Ablöse doch gar keine Rolle. Wie gesagt, hol einen guten, jungen Stürmer aus der zweiten Liga und du musst schon richtig Geld auf den Tisch legen. Die 3Millionen sind heute doch gar nix mehr.
Und was ist denn günstig und was ist teuer? Nehmen wir mal Hollerbach als Beispiel. Den haben wir unter dem MW im Sommer geholt. War doch gut ausgehandelt, jetzt mal unabhängig von seinem aktuellen Leistungsvermögen. Hier wird doch auch immer bei Verkäufen argumentiert das man ja mindestens mal über dem MW liegen sollte. Bei Einkäufen aber nicht?
Letztendlich können die Spieler ja auch nichts für die Ablösen. Wenn ich einen Spieler möchte, muss ich halt verhandeln und zahlen. Und wo ist bei dieser Rechnung die Kehrseite?
Also wieviele Spieler UNTER 3Millionen haben wir geholt und mit Verlust wieder abgegeben?
Ohne zu recherchieren würde ich sagen das die Treffer-Qoute bei Transfers über 3 Millionen und unter 3 Millionen fast identisch sein könnte. Auch der finanzielle Verlust dürfte prozentual die Waage halten.
Hollerbach war gut ausgehandelt und unter Marktwert geholt ? What?!
Sein Marktwert hier bei TM lag bei 7.5mio zum Zeitpunkt des Transfers. Wie kommst du zu dieser Aussage, bitte begründe das oder korrigiere deine falsche Aussage bitte.
Also das Beispiel hätte man schlechter nicht wählen können, erstaunlich dass das sogar noch 2x lesenswert bekommt trotz falscher Aussagen/Informationen. Bitte prüft die Aussagen hier bevor ihr falsche Behauptungen aufstellt und für eure Argumentationen nutzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SebiKJX am 12.01.2026 um 09:39 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.