Kaderschmiede 2019/2020

Ziyech wird im Leben keine 50 Mio. EUR kosten. Der hatte letzte Saison eine AK um 30 Mio. EUR, und trozdem hat keiner zugeschlagen. Wenn ein Klub intresse zeigt, zu dem Ziyech auch wechseln möchte, wird Ajax ihm sicherlich keine Steine in den Weg legen... der wird höhstens ~35 Mio. EUR kosten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BigDogTinyHome am 08.01.2020 um 23:13 Uhr bearbeitet

Er hat seinen Vertrag verlängert, die AK streichen lassen und performt in identischer wenn nicht fast noch atemberaubenderer Manier als letzte Saison. Oh doch, die Summen, die für Ziyech gerade auf der Agenda stehen, liegen bei mind. 45mio€, wahlweise auch 50mio:

https://www.raprnb.com/2020/01/07/mercato-le-bayern-veut-hakimi-ziyech-convoite-par-arsenal/

Auch die Münchner tz schreibt:



@Kleeblattsvw kann aber sicher erläutern, wieso Ziyech letztes Jahr nicht per AK wechselte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 08.01.2020 um 23:29 Uhr bearbeitet

Der hat jetzt leider ein Angebot von seinem Herzensclub Barca vorliegen und wird wohl dieses annehmen. Schade. Da war der BVB (leider wieder einmal) zu spät mit dem Transferabschluss. Im Sommer wäre Olmo gerne gekommen und auch im Winter hatte man lange die Chance zuzuschlagen...




Um diesen Verwechslungen vorzubeugen, habe ich die Spieler extra verlinkt. Hat ne Heidenarbeit gemacht. Danke...




Ich sehe Raschl komplett in diese Rolle reinwachsen. Im Zweifel kann auch Ziyech die Brandt-Rolle in der Zentrale einnehmen. Da würde ich keinen weiteren Kaderplatz nutzen, auch wenn Gómez natürlich eine sehr gute Variante wäre. Dann müsste man Raschl aber verleihen.

Und trotzdem ist bei Wood Klostermann verlinkt.

Also ich sehe da die Bank als deutlich zu schwach. Hazard als einzige ernsthaft Alternative vorne, Raschl für Brandt. Das ist einfach zu wenig. Bei Carrasco bin ich mir halt auch nicht sicher inwieweit China ihn evtl in seiner Entwicklung gebremst hat. Sollte Ziyech wirklich für das Geld zu haben sein, ist er definitiv eine Überlegung wert.
Du schreibst halt nicht was mit allen anderen passieren soll, wie zB Gomez oder Larsen.
Mir ist der Kader zu schwach. Von den wahrscheinlich über 180mio, die man einnehmen wird, re-investiert man über 100 und steht trotzdem zu schwach da. Das Gehaltsbudget wäre jedenfalls deutlich niedriger als aktuell, aber da fehlen definitiv 1-2 Granaten. Hlozek würde bestimmt ordentlich Geld kosten und wäre auch wieder nur ein Talent, für Positionen, auf denen wir mit Moukoko, Pherai und Reyna selbst hochveranlagte Talente hätten.

Da muss man nicht mal was erläutern. Bei Ajax gibt es keine Ausstiegsklauseln, somit auch nicht bei Ziyech. Weder vor, noch nach seiner Verlängerung. Was stimmt: der Club sicherte Ziyech nach seinem Wechsel 2016 zu, bei entsprechender sportlicher Entwicklung, nach zwei Jahren an einem Transfer mitzuarbeiten. Geschehen mit der causa Roma-Transfer, der allerdings letztlich scheiterte. Letzten Sommer bedankte sich Ziyech dann höflich für Interesse aus Rom oder Sevilla. Seine Ansprüche sind wie schon mal von mir erwähnt gestiegen. Er will Ajax für einen absoluten Topclub verlassen. Fraglich, ob die Reals, Liverpools oder PSGs dieser Welt auf ihn warten. Aber das ist ein anderes Thema.

Hallo,

ich bin nach über 10 Jahren von einem stillen Leser im tm nun zu einem aktiven Mitglied geworden, um auch einige Anmerkungen und Fragen hier platzieren zu können. In der Zwischenzeit kamen immer wieder Fragen in mir auf, die ich mit meiner seit 1980 bestehenden Fanzugehörigkeit zum BVB, seit nunmehr 30 Jahren aktiven Fan auf der Südtribüne und seit fast 25 Jahren stolzer Besitzer von DK mir nicht beantworten konnte!

Zunächst einmal einen großen Respekt an euch Kaderschmiedemeister - wirklich sehr starke Beiträge und viel Arbeit, da ja zusätzlich über potenzielle Einnahmen und Ausgaben Gedanken gemacht wurden. Durch euch hab' ich auch einige Spieler kennengelernt, auf die ich sonst nie gekommen wäre.

Nun aber zu meinen Fragen und Anmerkungen:
1. Warum berücksichtigt keiner von euch, dass wir in unserem Profikader gem. DFL-/DFB-Statuten mindestens 12 deutsche Lizenzspieler haben müssen, um die Spielgenehmigung zu bekommen?
2. Ein bloßes "Auffüllen" mit Spielern aus der U23, U19 und U17 ist nur ein Kniff aber m. M. n. nicht sinnvoll (siehe Eintracht Frankfurt und bei uns Raschl, Unbehaun und Osterhage!).
3. Der BVB verliert jedes Jahr aus den Nachwuchsmannschaften etliche Talente, da man diesen keinen Weg in den Profikader aufzeigen kann (vor einigen Jahren auch einen heutigen Nationalspieler Marcel Halstenberg), obwohl man sich zum internationalen Ausbildungsverein (Lewa, Pulisic, Dembele, Sancho, Zagadou etc.) spezialisiert hat?
4. In euren Kaderschmieden sieht man überwiegend ausländische Profis, die teilweise für sehr teures Geld in ihrem Laufbahnzenit (z.B. Ziyech) geholt werden sollen - warum keine deutschen Spieler?
5. Ich würde mich sehr freuen, wenn wir wieder mehr deutsche Spieler ausbilden und in den Profikader führen würden sowie auch deutsche Spieler die auf dem Sprung ins Profitum (Katterbach, Adeyemi etc.) sind und deutsche Nationalspieler (Klostermann, Koch/Stark, Waldschmidt) verpflichten würden. Es ist für mich besonders toll, wenn BVB-Spieler Europameister und Weltmeister mit Deutschland werden - für euch nicht?

Das ist nun kein Plädoyer für eine Mannschaft mit nur deutschen Spielern, sondern der richtige Mix macht es, da ausländische Profis in uns nur ein Sprungbrett sehen. Ein Dede wird es leider in den nächsten Jahren nicht mehr geben !
Trotzdem würde ich einen Hlozek und einen Bellingham für eine sehr gute Mannschaft holen!

Dann nenn uns doch Deutsche Spieler die uns auch sofort verstärken ?

Hab' ich in meinem Text gemacht: Lukas Klostermann, Robin Koch/Niklas Stark, Luca Waldschmidt - zusätzlich Noah Katterbach als Ersatz für Schmelle, der im Sommer gehen wird.

Das Auffüllen des Kaders ist ja kein Problem. Es werden doch am Ende lediglich Namen auf Papier geschrieben. (Wobei in unserem Fall Unbehaun und Raschl da noch einen anderen Status haben als Osterhage.)

Mir persönlich ist die Nationalmannschaft ziemlich schnurz. Eigentlich nervt sie fast schon mit den dauernden Länderspielpausen.

Ich würde die Nationalität weder positiv noch negativ als besonders wichtiges Kriterium heranziehen.

Ist eh alles globalisiert heuzutage, gerade international agierende Konzerne wie Profisportclubs.
Auch das Argument mit der Eingewöhnung und den kulturellen Unterschieden finde ich nicht besonders überzeugend. Wohl kaum ein Berufsalltag dürfte von Nation zu Nation so wenige Unterschiede aufweisen wie der des Profisportlers.

Vielleicht spielen bei vielen auch die nicht gerade positiven Erfahrungen, die man in letzter Zeit mit deutschen (National-)spielern gemacht hat (Schürrle und Rode, aktuell noch Götze und Dahoud, Schulz hat - manche sagen erwartungsgemäß - auch alles andere als geglänzt, Philipp hat auch nicht geklappt), ein Rolle. Das ist ja - vorsichtig formuliert - alles nicht ganz so gelaufen, wie man sich das gedacht hatte. Man steht Watzkes Zitat vom "Anspruch, deutsche Nationalspieler zu verpflichten" vor diesem Hintergrund eben sehr skeptisch gegenüber.