Kaderschmiede 2019/2020

Nein. Sind wir nicht. Wie gesagt. Selbst unsere Führung betont dies. Außerdem sollte es eigentlich jemand klar sein, dass wir mit den Top-PL-Vereinen, Real, Barca, den Bayern, Paris und Juve nicht konkurrieren können.

Isak kann man so sehen. 15-20 Mio wird er trotzdem nicht bringen.

Dann sollte der gebürtige Gelsenkirchener aber auf Schalke kicken, oder? Als wenn das irgendeinen Spieler interessiert. Gündogan ist 28 und wird nicht in die Provinz gehen.

Auf dieser Position sehe ich auch Bedarf. Im Moment wohl Witsel und Delaney. Ob Weigl und Witsel funktionieren würde? Brandt wie bei Dir geht mit Sicherheit nicht. Dafür ist dieser zu offensiv und defensiv schwach.

Bei Okafor sehe ich den Sinn nicht. Wir haben doch ein Top-Talent. Wo sollen die alle spielen? Bzw. wann...Du hast Haller drin. Der wird nicht kommen. Soll denn trotzdem ein Stürmer kommen oder Götze auf Haller Platz und Brandt neben Reus ins OM? Dann okay. Wie gesagt. Kenne den Okafor nicht. Sag doch mal was zu dem.

Ich denke nicht, dass sechs Spieler aus dem erweiterten Kreis der Stammspieler gehen werden.

Also Isaak würde ich ungerne abgeben wollen, jetzt wo er auch scheinbar einen Sprung gemacht hat würde ich gerne noch ein paar mal sehen, seine Ansätze waren früher schon nicht schlecht.

Klar sind wir ein Topclub, es gibt immer Vereine die vor uns stehen werden aber wir müssen uns deshalb nicht kleiner machen. Du siehst Haller also bei Einen dieser Vereine?

Weißt du bei Isak nicht!

Zu Günni will ich nicht nochmal das Gleiche schreiben, aber was du da antwortest ist ja absoluter Käse.

Gegen tiefstehende Gegner würde ich gerne Brandt auf dieser Position sehen, ob es passiert kp aber kategorisch ausschließen kannst du einfach nicht.

Okafor ist ein reiner Außenbahnspieler und hat auch seine Stärken im 1vs1, hätte einfach hier eine Alternative zu Sancho der ähnliche Qualitäten mitbringt. Ob Larsen den nächsten Schritt machen wird, weiß ich nicht, würde mir es wünschen.
Sehe jetzt nicht wirklich das wir hier ein Überangebot hätten.

Für mich sind ein St und ein Flügelspieler noch Pflicht, auf der Zm Position kann ich mir auch gut Brandt oder Götze vorstellen in 2/3 der Saison. Gegen die absoluten Topmannschaften kann man es dann defensiver angehen.

Freiburg ist dann auch ein Topverein. Oder Pauli. Meine Güte. Wir sprechen über die Vereine, die für Haller in Frage kommen und da sind wir nicht top.

Gündogan kommt nicht zu uns. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit.

Was heißt ausschließen? Brandt als Box-to box Spieler macht halt keinen Sinn. Diese Rolle hat er noch nie im Profibereich gespielt und es passt auch nicht zu seinen Stärkenprofil. Du stellst ihn dahin, um ihn unterzubringen und/oder noch weitere Zugänge begründen zu können. Auch gegen tiefstehende Gegner ist Brandt auf der Position ungeeignet. Übrigens hat auch Favre Götze oder Reus nicht so eine Aufgabe gegeben.

Also im Salzburg-Forum geht man davon aus, der der Junge noch ein Jahr braucht, um für die größeren Ligen interessant zu werden. Ihn als Alternative zu Sancho zu sehen, ist wohl etwas optimistisch. Aber als Talent? Keine Ahnung. Habe ihn nie gesehen.

Puhhhh du argumentierst echt auf ne nervige Weise. Also wir sind also was die europäische Spitze angeht auf dem Level wie Pauli und Freiburg? Du meinst also das Haller ist ne Nummer zu groß für uns. War Brandt, Dembele, Witsel und co ja auch für Dich !
Ich glaube sehr wohl das wir für Haller eine mögliche Top-Adresse sind. Ob es Sinn macht, dann mit Götze zu verlängern kann mann sicherlich diskutieren.

Der Kollege schreibt, das er Brandt gerne gegen TIEF STEHENDE Gegner auf der 8 sehen würde. Was willst du gegen tief stehende Gegner mit einem Box to Box Spieler? Ich glaube da ist ein weiterer kreativer ala Brandt deutlich mehr Wert.

Ja, und ich schrieb, dass das gegen tiefstehende Gegner auch nicht funktioniert. Und wie wäre es denn mal damit, wenn Du auf das eingehen würdest, was ich schreibe.

Top-Club ist eine völlig relative Größe. Und natürlich ist St. Pauli deutschlandweit ein Top-Club. Der BVB ist es aber eben in der europäischen Spitze nicht. Und nein. Haller wird nicht kommen. Und auch, wenn Du vielleicht nicht damit klar kommst, dass meine Aussagen bislang immer richtig waren. Bleibe bitte bei der Wahrheit. Ich habe nie gesagt, dass die von Dir genannten Spieler nicht kommen würden.

Muss ich Dir jetzt erklären, was ein btb-Spieler macht? Haben wir einmal mit Götze und Reus im MF gespielt? Nein. Warum hat denn ein Delaney den box to box Spieler gegeben. Weil man eine Balance zwischen Offensive und Defensive halten muss. Auch gegen defensiv stehende Gegner. Die lauern nämlich genau auf das, was Du forcieren willst. Auf Möglichkeiten zu kontern. Und da brauchst Du eben auch Spieler, die defensive Qualitäten haben. Aber eben natürlich auch offensive. Da ist mir Delaney zu schwach. Aber einen laufstarken Allrounder braucht da eben jedes Team.

Die Frage, ob man mit Götze verlängern sollte, ist ja unnötig. Man verhandelt ja schon.

Junge, du schreibst hier nicht mit Bleistift. Du warst vor 2 Wochen noch der Meinung, das wenn Brandt überhaupt wechselt, er zu einem Topclub oder in diePL geht. Kann mann alles nachlesen. Und um Konter zu unterbinden benötigt mann nicht zwingend einen Box to Box Spieler.

Ja genau weil mann mit Götze verlängert, stellt sich die Frage ob ein Haller nicht des Guten zu viel wäre. Allerdings ist Haller sicher nicht ne Nr. zu groß für uns. Das ist einfach lächerlich. Ich finde wenn man einen Stürmer holt , ist kein Platz mehr für Götze. Was ich persönlich schade finden würde, nach der Entwicklung die er durchgemacht hat.

Ich lese immer, dass man einen 8er sucht.
Ich weiss nicht, wie man mit Brandt plant, ob der diese Spielanteile übernehmen soll.
Falls nicht, könnte ich mir vorstellen, dass Calhanoglu aus Mailand auch gerne mal weiterziehen würde, nachdem man doch die CL verpasst hat. Mit dem hätte man einen sehr guten Freistoßspezialisten gewonnen.

Weil man mit Reus und Alcacer hier ja auch so grauenhaft aufgestellt ist. Dazu völlig falscher Spielertyp, um neben Witsel bzw auf der 8 zu spielen.

Edit: auch noch falscher Thread, gehört in ohne Quelle
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Klimpt2006 am 27.05.2019 um 07:30 Uhr bearbeitet

Zunächst mal haben wir schon mit Götze und Reus im Mittelfeld gespielt, wenn ich mich recht entsinne. Würde auch in einem 4-1-4-1 Sinn machen, auch wenn du dabei keinen Box-to-Box Player auf dem Platz hast. (Denke wir haben da eh nicht wirklich alternativen)
Bei tierstehenden Gegner ergibt es schon Sinn, wenn man dann die kreative und Offensivfreudige Alternative wählt und vorn die Reihe Hazard-Brandt-Reus-Sancho bildet. Weiß nicht wie du darauf kommst, dass wir diese Aufstellung nicht sehen werden. Es wäre für mich aktuell die erste Wahl, da Brandt und Reus ihre Stärken im Zentrum haben und wir nicht mal eben 25 Millionen für einen Backup ausgeben, während wir mit einem anderen Backup verlängern wollen. Bedeutet wir stellen entweder nach einem 4-1-4-1 auf oder stellen Reus/Brandt auf die schwächere Außenposition, wo wir mit Hazard einen weiteren Hochkaräter gekauft haben.

Im Sturm muss etwas getan werden, denke da sind sich alle einig.
Möglichkeit 1: Wir setzen auf Isak, was für mich stand jetzt wohl die logischste Möglichkeit darstellt, da uns dies kein Geld kostet. Sollte Möglichkeit zwei nicht relativ günstig Möglich sein, ist es wohl auch das realistischste Szenario.
Möglichkeit 2: Wir holen Haller oder eine Alternative zu ihm. Preislich wird man sich minimal bei 35+10 einpendeln, was bedeutet wir hauen zum Schluss noch eben den Transferrekord raus. Für Haller wäre der BVB ein logischer Schritt, da es meines Erachtens nicht für die ganz großen Vereine reichen wird. Entweder er geht nach England oder Spanien in die zweite Reihe oder versucht bei uns um Titel zu spielen. Das Real, Barca und co ihn holen halte ich für recht unwahrscheinlich. Alternativen wären für mich für Haller Alteltico, Tottenham, Valencia.
Möglichkeit 3: Wir holen einen Außenspieler der auch im Zentrum agieren kann. Neres wäre da die extrem Spielerische Möglichkeit und gleichzeitig ein Vorgriff auf den Abgang von Sancho 2020. Er würde dann 2020 von Isak beerbt werden, den ich an einen Bundesligaclub im Mittelfeld verleihen würde. Alternativ wäre hier ein physischer Spieler wünschenswert, weswegen ich bei meinem Favoriten Thuram bleiben würde. Spielerisch stark, flink und gleichzeitig groß mit der Möglichkeit einen Ball vernünftig abzuschirmen und Gegenspieler zu binden. Hier ist die preisliche Spanne enorm. Würde ein Neres 40 Millionen kosten, wäre hingegen Thuram für nur 15 Millionen realistisch betrachtet der intelligentere Transfer.

Was Okafor angeht wäre ich eher gewillt Saka oder Amaechi von Arsenal zu holen. Hier ist nur eine Ausbildungsentschädigung fällig und man hätte einen jungen Spieler, der zunächst in der U19 aufgebaut werden kann.
Eventuell wäre dann 2020 die Talentalternative zu Sancho bereits im Kader.

Was die Rolle des BVB angeht würde ich schon von einem europäischen Topclub sprechen. Wir haben vor uns sicherlich die ganz großen Big-Player in den Top 5. Jedoch würde ich den BVB als Top 20 Club Europas zählen und das ist für mich wie gesagt ein Topclub.