Kaderschmiede 20/21 (mit Quellen)

Genau. Kann eigentlich nicht wahr sein. Man hatte von Saisonbeginn an einen zu dünnen Kader, wenn man den eigenen Nachwuchs noch nicht so weit sieht, bei dem Saisonziel wirklich zu helfen.

U23? Es hätte nun auch mal Zeit für Tarnat sein können. Aber wenn Kocak ihm das nicht zutraut müssen wir ihm glauben. Er ist ja näher dran. Elez auf der 6 wollte ich sowieso mal sehen. Konnte man bisher 57 Minuten sehen. Eigentlich hätte er doch vielleicht das Profil dafür.

Yup, bei Møller Dæhli ist das ein Argument. Scheint von Paulis Seite jedoch Probleme mit der Machbarkeit zu geben. Wenn er allerdings am Ende nach Nürnberg gehen sollte, müssen wir konstatieren, dass 96 sich mit seinen Möglichkeiten unter Nürnberg einordnet. Anscheinend keine Voraussetzungen für den Aufstiegskampf hat. Handlungsfähigkeit nahe Null. Nun kann ich keine Gesamtbudgets und Kaderkosten berechnen. Was jedoch auffällt: 96 hat im Gegensatz zur Konkurrenz (ausgenommen Heidenheim) einen recht guten Transferüberschuss erwirtschaftet. War jedoch trotz dieses Plus nicht so handlungsfähig, einen kompletten Kader zusammenzustellen. Das ist bedenklich. Und das kann nicht nach oben führen. Man hat einige gute Einzelspieler. Es sind aber zu viele Lücken im Kader. Das macht es weniger wahrscheinlich, dass man am Ende ein bis zwei Konkurrenten hinter sicher lässt.

Keine Kohle und kein Konzept - so kommt es einem in der Tat vor. Nicht erst seit gestern...
Wenn halt nicht einmal Kohle für Strukturen da ist (Scouting) und auch kein Geld für kleine Ablösen für Spieler mit niedrigerem Gehalt (aus dem Ausland, meine ich - etwa Skandinavien oder Japan), wird eh keine Besserung eintreten. Dann dreht man sich mit seinen ablösefreien Gelegenheitstransfers langsam immer weiter nach unten, muss sein Tafelsilber irgendwann auch komplett abgeben. Schön, dass man so optimistisch ist, dass Hübers und Haraguchi auch ohne Aussicht auf Besserung verlängern werden. Da könnten noch böse Überraschungen folgen.

Bin gespannt, wann Ekici verkündet wird. Logischerweise würde ich hinter ihm stehen, wenn er ein Roter ist. Nur denke ich, dass die Erwartungen da besser nicht zu hoch sein sollten.

Es ist nicht richtig das man ihn nicht verpflichten wollte!
Zuber hat klar gesagt das die Eckpunkte passen müssen, da nicht klar sei wie Er im Wettkampf reagiere. Weiter wurde die Gehaltsvorstellung thematisiert.

Sollte es eine Einigung geben, ja dann wäre das ein Erfolg für Zuber/96 und mit Sicherheit macht 96 sich nicht lächerlich.
Sportlich muss Zuber/Kocack das bewerten.

Ekici ein Erfolg? Das ist nur wieder der nächste Altstar, der lange über seinen Zenit ist und hier nichts mehr bringen wird.

Ich denke, dass das der Trainer am besten beurteilen kann. Das kann man zumindest erwarten, wenn er ihn wochenlang im Training gesehen hat.
Ich sehe die Personalie als schwierig an, was ich mir der Fitnessfrage begründen würde.
Augenscheinlich scheint er zu Gehaltseinbußen bereit. Extrem schwierig den Transfer zu bewerten. Sicherlich kann man bei geringen Bezügen mit einem Vertrag bis Saisonende mit Option nicht viel falsch machen, wenn dies nicht zu Lasten eines anderen Transfers geht

Man hatte sich bewusst gegen einen Transfer entschieden, da Ekici nachweislich (!) nicht wettkampf-fit ist. Dies sollte die Lehre aus etliche zuvor aus diesem Grund verpatzten Transfers sein. Wenn man Ekici nun doch durchziehen sollte, dann weiß man zukünftig relativ genau, wie viel Bedeutung man öffentlichen Worten der Verantwortlichen beimessen sollte.

In dem Fall kann ich mich an öffentliche Worte nicht erinnern. Da müsstest mir weiter helfen. Offizielle Variante war ja, dass Ekici auf eigenen Wunsch abgereist ist.
Die Presse will jedoch gewusst haben, dass Zuber und Kind unseren Trainer davon überzeugt haben, Abstand von dem Transfer zu nehmen.
An ein Statement von Kind und Co. erinnere ich mich nicht

https://www.sportbuzzer.de/artikel/hannover-96-bundesliga-mehmet-ekici-trainingsgast-kocak-zuber-kind-fehler/

Ich würde ihn gehen lassen, wenn es Geld gibt was wir für andere Verstärkungen nutzen könnten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von handycap am 23.01.2021 um 22:35 Uhr bearbeitet

Okay, die Aussage hatte ich nicht aufm Schirm, danke.
Wäre tatsächlich eine Rolle rückwärts, mit der man diese Aussage von Kind unglaubwürdig darstellt.

Das Ganze wirkt irgendwie total planlos und chaotisch, die öffentlichen Aussagen unterstreichen dies noch zusätzlich. Die Transfers jetzt von einem Spiel abhängig zumachen ist meiner Meinung nach Quatsch. Man weiß im Prinzip seit Monaten das man einen zu kleinen Kader hat. Wenn man nicht mehr mit einem Aufstieg rechnet, dann soll man doch bitte alles dafür tun, um in der nächsten Saison angreifen zu können.

Warum Ekici jetzt plötzlich wieder interessant sein soll, ist mir ein Rätsel. Entweder sind alle von dem Transfer überzeugt oder eben nicht.
Wenn man nicht mehr damit rechnet um den Aufstieg zu spielen, dann würde ich vermehrt jungen Spielern wie Tarnat oder Cepele eine Chance geben.