Kaderschmiede 19/20 (mit Quellen)

Solange Henne und auch Jonathas im Kader sind, wüsste ich nicht warum wir einen 3. Stossstümer (Terrode) benötigen würden, vor allem weil er uns nur kurzfristig helfen würde und wir mit so einem Transfer nur Geld verbrennen.

Umbruch bedeutet zumindest für mich, jetzt einen zukünftsfähigen Kader aufzubauen und auch das eine oder andere Talent "jetzt" zu fördern, damit es uns in der Zukunft besser (attraktiver) macht.

Jonathas hat in seiner Zeit eben nicht gezeigt was in ihm stecken könnte, viel mehr viel er durch viele Blessuren und krankheitsausfälle auf. In Brasilien war seine Leistung auch nicht bewegend. Ich denke beim Transfer damals wurde 96 mehr oder weniger wie bei Franca abgezockt. Einen Terodde in Liga 2 zu haben ist schon ein Brett. Egal wo er die letzten Jahre war dort gabs Tore am Fließband serviert. Wenn man die Wahl zwischen Jonathas und Terodde hat würden 90 % auf Terodde setzen - der kann noch mal dickes Geld bei 96 machen und ich glaube bei Köln wird er in der Bundesliga wenig bis gar nicht spielen. (Jokerrolle)

Wenn man das Geld gut einsetzen möchte sollte man Terodde für 2 Jahre holen, falsch macht man da nichts. Weydandt , Terodde und Soto wären dann auch nicht so schlecht finde ich.

Dazu noch junge und/oder schnelle Spieler wie Maina, Bazee, Muslija dahinter, das kann schon ne Waffe sein.
Mit Kittel hätte man zudem einen Spieler der mir durch gute Standards in Erinnerungen geblieben ist, perfekt für Spieler wie Terodde zb die aus wenig Chancen viel machen könnten.

Mit Sonny Kittel oder Simon Terodde als Transfers könnte ich sehr gut leben. Offensive Junge gute Spieler haben wir ja bereits (Soto, Maina, Muslija,bedeingt Bazee wenn Fit).

Ohne Flanken ist Terodde lediglich ein Stehgeiger, wenn man also tatsächlich auf einen 31 jährigen Terodde setzt, dann geht das nur, wenn man sein ganzes Spiel auf ihn umstellt und ihm viele Flanken in den 16er beschehrt. Ich glaube kaum, dass wir unser Spiel dementsprechend ausrichten werden, selbst wenn dann wäre ein Jonathas und auch Henne ebenfalls besser (gemessen an Scorrer).

In den vergangenen Jahren waren unsere Stürmer, ganz egal wer, die ärmsten Säue der Republik. Ohne Flanken oder zuspiele in die Spitze wird es halt schwierig, da hätte selbst ein Lewandowski dumm ausgesehen. Das ist übrigens aber auch schon lange Thema in unserem Forum, unser übel ist nicht der Sturm, sondern die Vorarbeiter für die Stürmer, also die Spieler, die den letzten Pass spielen. Diese Art von Spielern gibt es seit Jahren nicht mehr.

1000%ige Zustimmung, Terodde wäre ein kompletter Humbug Transfer. Der brauch Bälle vorne, er ist kein Stürmer der selbst Chancen kreiert. Wenn wir es hinbekommen würden verwertbare Bälle nach vorn zu bekommen , dann lieber Johnny behalten und Henne verlängern! Netzen können beide auch wenn Sie entsprechende Bälle bekommen! Henne hat sich in seiner ersten Profi Saison sehr vielversprechend gezeigt, ist meiner Meinung nach jetzt schon ein Stürmer mit mind. gehobenem 2. Liga Niveau, von daher würde ICh es sehr begrüßen wenn man aus dem experimentellem Vertrag eine langfristige Verlängerung macht. Zum einen um sicherzustellen dass er bleibt und zum anderen um ihm die verdiente Wertschätzung zukommmen zu lassen! Henne ist einer der wenigen der sich wirklich immer voll und ganz aufgeopfert hat, der geackert hat bis zum umfallen, in jedem Spiel, auch wenn er nicht viel nach vorne bekommen hat hat er halt defensiv richtig gas gegeben. DAS ist es was Ich zumindest sehen will! Eine Mannshaft die sich auf dem Platz zerreisst, wenn ab und an nochmal ein gelungener Spielzug dabei ist, passt das für mich schon.

Ich habe es schon in der GK geschrieben. Ja Terodde ist Mr. Torgefahr in der 2. Liga. Wenn man das Spiel auf ihn ausrichten will. Wenn man das tut dann okay. Als Leihe oder für 2> Mio würde ich ihn nehmen.
Aber es werden locker 3-4 Mio kosten und dafür würde man auch einen Janni Serra bekommen denke ich. Das ist auch ein echter 9er und hat in seiner ersten Saison auf Profi Niveau auch 15 Scorer gesammelt. Der ist zudem 10 Jahre jünger, kommt aus Hannover und hat Wiederverkaufswert.

Zudem hier mal ein Vergleich:
Terrode im Erstliga- Versuch= 30 Spiele, 7 Tore, 1 Vorlage
Weydant in seiner ersten Saison erste Liga, in der ersten Saison bei den Profis(!) und 7 Jahre jünger= 28 Spiele, 6 Tore, 2 Vorlagen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arekon96 am 07.06.2019 um 09:02 Uhr bearbeitet

Ich hatte es schonmal iwo geschrieben zu Serra. Janni hat ja bereits in der Jugend bei uns gespielt, sein damaliger Co-Trainer bei den Roten ist ein Freund von mir, er hatte sich damals sehr dafür stark gemacht dass janni einen Profivertrag bekommt, wurde allerdings nicht gemacht woraufhin janni dann gewechselt ist.
Ich halte eine ganze Menge von Ihm, aber Ich glaube nicht, dass er so schnell vergisst, leider....

Den Terodde - Weydant- Vergleich finde ich sehr passend, Ich weiss zwar nicht ob er in Liga so netzt wie Terodde aber nen Versuch ist es mehr als wert finde ICh! In meinen Augen muss er auch verlängert werden! Und wenn es nur dafür ist eine Ablöse zu generieren, wobei ICh hoffe er bleibt uns erhalten!

Wieviele Spiele hast du in den vergangenen Bundesliga Saisons 2017/18 und 2018/19 gesehen ? Genau das hat 96 in aller Regelmäßigkeit getan. Hohe lange Dinger vorne ein, vermehrt aus dem Halbfeld auf Weydandt , Wood, Jonathas oder Fülle. Gerade durch Standards waren wir immer gefährlich gewesen ausnahme letzte Saison.

Ein Stehgeiger ist ein Terodde mit Sicherheit nicht.Er ist jemand der einfach an der richtigen Stelle steht um eine Bude zu machen und wie die Tore erzielt werden ist letztendlich egal.

Harnik war auch nicht Jünger und es kommt nicht auf das Alter an sondern auf die Leistung. Wenn ein Terodde vielleicht nicht der beste Fussballer ist, so macht er aber wichtige Tore. Die Last wieder nur auf Weydandt zu setzen erscheint mir einfach zu waghalsig. Henne muss erstmal erneut beweisen das er die 6 Tore wiederholen kann. Genauso muss Jonathas erstmal beweisen das er Leistung bringen kann in Deutschland - das hat er bisher nämlich bis auf ganz wenige ausnahmen nicht zeigen können und er ist auch viel teurer als ein Terodde z.B. wäre. Es wird doch gefordert das 96 Qualität holen soll, Terodde hat diese mehrfach unter Beweise gestellt. Jonathas ist kein Stürmer der in den letzten beiden Jahren annähernd viele Tore geschossen hat. Genauso wenig war er durch seine ausfälle kaum einsetzbar. Auch die art und weise wie er im letzten halben Jahr aufgetreten ist gefiel mir gar nicht.siehe aggressive unfaire verhaltensweisen wie im Testspiel oder gegen Mainz wo er sich total daneben benommen hat mit seinen ball wegschlagen und ausrastern gegen den Schiedsrichtern. Für mich ist Jonny ein no go und ein Fehlkauf in jeder Hinsicht (bisher). Soviel Jünger als Terodde ist ein Jonathas im übrigen mir 30 Jahren auch nicht.

Ja sicher ist das Zuspiel nach vorne bei uns nicht das beste, aber auch die Verwertung der Stürmer nicht.
Aber wir brauchen Leute mit Erfahrung. Leute die unsere jungen spieler leiten können und das ist mit Sicherheit kein Edgar Prib der in den vergangenen 2 Jahren 3 Spiele gemacht hat und ausgefallen ist. Terodde hat Erfahrung und seit vielen Jahren zeigt er das er auch als 2. Liga Stürmer einer der besten Deutschen Stürmer ist die unterwegs sind , gemessen an seiner Quote.

Es geht nur um den Aufsteig , nicht was in 2-3 Jahen ist. Es zählt nur das hier und jetzt und wenn man so einen Spieler bekommen kann, der jede Saison 10+ Tore garantiert , dann würde ich es versuchen. Was ganz wichtig ist - Terodde kann Bälle auch vorne festmachen, das vermisse ich total bei Weydandt oder Jonathas. Henne ackert und arbeitet viel, Jonathas steht doch auch nur vorne und hat einen radies vo 10 meter um ihn herum nur Terodde trifft regelmäßig und Jonathas eben nicht.

Ich bin etwas „amüsiert“, dass momentan gefühlt jeder Spieler, der älter als 25 ist, kategorisch erstmal ausgeschlossen wird.

Umbruch mit jungen Menschen ne Zukunftsfähigen Spielern klar. Aber doch bitte nicht nur. Wie soll das denn bitte gehen?

Was (zu) viel Verantwortung für junge Spieler bedeuten kann(!), hat man doch an Anton gesehen.

Es wird immer wieder Spielphasen geben, in dem man Erfahrung benötigt. Daher braucht man auch den ein oder anderen älteren Spieler.

Ich bin 96er durch und durch, aber genauso versuche ich alles realistisch einzuordnen. Wir sind sang-und klanglos abgestiegen und haben in den letzten Jahren allesamt (!) nicht gerade positive Werbung für uns gemacht.

Jetzt hier zu äußern, ein Terodde sei zu alt und zu schlecht für Hannover, ist an Arroganz Eig kaum noch überbieten.

Wenn man die Möglichkeit hätte, so einen Spieler nach Hannover zu bekommen, sollte man Zuschlagen.Gerne auch für 3-4 Millionen.

Sorry fürs OT

Perfekter Beitrag ! Genauso sieht das nämlich aus. Das Anspruchdenken ist von einigen hier viel zu hoch angesetzt. Spieler die hier "hochgejubelt" wurden haben einfach kein Leistung gebracht (Fossum / Maier/Karaman). Fussballerisch ist nicht alles. Mir ists egal wenn man Terodde holen kann dann sofort!

2018/19 - 33 Speile 29 Tore 5 vorlagen letzte Saison.... (Köln)
2017/18 - 30 Spiele 7 Tore 1 Assist. (Stuttgart)
2016/17 - 32 Spiele 25 Tore 4 Assists (Stuttgart)
2015/16 - 33 Spiele 25 Tore 6 Assists (Bochum)
2014/15 - 33 Spiele 16 tore 6 Assist (Bochum)
2013/14 - 27 Spiele - 5 Tore 3 Assists (Union)
2012/13 - 33 Spiele 10 Tore 5 Assists (Union)
2011/12 - 27 Spiele 8 Tore 4 Assists (Union)

Terodde insgesamt: 382 Spiele, 194 Tore 62 Vorlagen 46 x Gelb 1 x Gelb-Rot nie Rot.

So blind/schlecht kann der also gar nicht sein...

Sorry, aber für mich ist das schon "wieder" völliger Quatsch den du da schreibst, noch dazu habe ich alle Spiele gesehen und kann dir sagen, das deine Wahrnehmung eine völlig andere anscheinend ist. Mit Flanken oder zuspiele in die Spitze hatte unser Spiel nahezu gar nichts am Hut, es wurden lange sinnfreie Bälle in die Räume gespielt (nicht mal in den 16er) und aus denen ist dann auch keine Torgefahr entstanden, weil unsere Stürmer ständig gegen 2 Verteidiger standen und sich dementsprechend nicht durchgesetzt haben.

Wir gehörten ja nicht umsonst zu den Mannschaften mit den wenigsten Flanken (291 also 8,5 pro Spiel) und Toren. Die Spitze hatte knapp 160 Flanken mehr als wir. Die Werte kommen also nicht von ungfähr und jetzt soll ich noch einen Terodde füttern ? Völlig sinnfrei so ein Gedanke, vor allem bei unseren bescheidenen Mitteln die uns anscheinend nur zur Verfügung stehen, um eine unnötige Baustelle zu öffnen.

Quelle: