Kaderschmiede 18/19 (mit Quellen)
07.02.2018 - 17:18 Uhr
25.04.2018 - 21:02 Uhr
Naja, wir brauchen eigentlich 2 IVs und mindestens einen Flügelspieler als Ersatz für Klaus und Karaman. Ich denke nicht das wir da eine zweistellige Ablöse für einen Spieler ausgeben können. Außer irgendwie werden ein paar brauchbare ablösefreie Spieler aus dem Hut gezaubert. Oder günstige Leihen ohne KO.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Leser96 am 25.04.2018 um 21:03 Uhr bearbeitet
25.04.2018 - 21:15 Uhr
Zitat von diablo696
Bei Köln war er damals der Abwehrchef und so etwas werden wir auch suchen, nach dem uns Salif verläßt.
Bei Köln war er damals der Abwehrchef und so etwas werden wir auch suchen, nach dem uns Salif verläßt.
Der neue "Abwehrchef", wenn es diese Rolle denn überhaupt gibt, wird hoffentlich, unabhängig vom Neuzugang, Anton.
Wimmer wäre sicher nicht ganz billig und, da man sich auch noch auf einigen anderen Positionen verstärken muss, deswegen wohl eher als Leihe mit KO denkbar.
Als Spieler war ich nie so ein Fan von ihm wie andere und bin deswegen eher skeptisch. Aber man muss definitiv sagen, dass es da genug schlechtere Lösungen gibt.
26.04.2018 - 13:57 Uhr
Rund um Wimmer und die Ablöse von Sané (sollen nun angeblich nur 7 Millionen sein) wurde bereits andiskutiert, welche Summen 96 zur Verfügung hat. Kind hat irgendwann mal gesagt, dass es wohl kein zusätzliches Geld gibt, wenn 50+1 noch nicht entschieden ist. Ich frage mich daher, wozu der Bezug gesetzt ist. Bedeutet dieses, dass nur das Geld ausgegeben wird, was durch Transfererlöse zusammenkommt oder gibt es zusätzliches Budget aus dem Einnahmentopf dazu. So richtig schlau werde ich daraus nicht.
Also da wären somit Klaus und Sané, die nach aktueller Summer nur 10 Millionen einbringen, wobei ich die 7 Millionen nicht glaube, da man mehrfach von "Rekordverkauf" sprach, welcher am Ende dann immer noch Joselu wäre. Macht den Kohl aber nicht fett (wobei ich die Summe gerne auf meinem Konto hätte). Wenn nun kein Leistungsträger mehr geht, dann kommen vielleicht nochmal 2 Millionen dazu, wenn man den Kader noch ein wenig ausdünnt, was sinnvoll wäre. Abziehen dürfen wir aber gleich wieder die 2,5 Millionen, welche durch die Kaufpflicht von Elez entstehen. Damit sind am Markt aber nicht die erforderlichen Verstärkungen zu bekommen. Wir könnten finanziell noch Hotte mit einbeziehen, für welchen Wob (oder sonstwer) auch eine Summe fließen lassen müsste.
Es muss also entweder mehr Geld investiert oder weitere Leistungsträger verkauft werden, um den Kader dann auf mehreren Position zu verstärken. Zweites ist ein enormes Risikio, was in unserer Lage nicht einfach ist. Alternativ könnte man versuchen durch diverse Leihen den Kader zu verstärken, was es für die Spieler einfacher macht sich für Hannover zu entscheiden. Im schlimmsten Fall geht der Spieler dann nach einem Jahr wieder, in welchem er Spielpraxis gesammelt hat. Für Hannover lediglich ein Aufschub der Problematik entsprechende Spieler zu bekommen.
Noch ist auf dem Markt der ablösefreien Spieler auch einiges zu bekommen, aber die Spieler und deren Berater sind ja auch nicht dumm. Entweder man zahlt direkt ein ordentliches Handgeld oder die Verträge sind über die Laufzeit höher dotiert. Bei einer höheren Dotierung hat man das Problem, dass man den Spieler nicht so schnell losbekommt, wenn er nicht einschlagen sollte. Dieses resultiert dann auf Ablöseverzicht von Seiten 96 oder noch einer zu zahlenden "Entschädigung" durch den Minderverdienst. Bei diesen Spielern sind natürlich dann auch einige andere Vereine vorstellig und da ist unsere aktuelle Situation kontraproduktiv.
Es wird also eine mehr als spannende Phase, welche uns nun erwartet und ich habe eine innere Befürchtung, dass es durchaus ernüchternd sein kann, wenn wir zu Saisonbeginn dann auf unseren Kader schauen.
Wimmer wäre natürlich schon eine gewisse Ansage, aber wie ich schon in der GK geschrieben habe fehlen mir da noch einige Attribute mit Blick auf die IV.
Also da wären somit Klaus und Sané, die nach aktueller Summer nur 10 Millionen einbringen, wobei ich die 7 Millionen nicht glaube, da man mehrfach von "Rekordverkauf" sprach, welcher am Ende dann immer noch Joselu wäre. Macht den Kohl aber nicht fett (wobei ich die Summe gerne auf meinem Konto hätte). Wenn nun kein Leistungsträger mehr geht, dann kommen vielleicht nochmal 2 Millionen dazu, wenn man den Kader noch ein wenig ausdünnt, was sinnvoll wäre. Abziehen dürfen wir aber gleich wieder die 2,5 Millionen, welche durch die Kaufpflicht von Elez entstehen. Damit sind am Markt aber nicht die erforderlichen Verstärkungen zu bekommen. Wir könnten finanziell noch Hotte mit einbeziehen, für welchen Wob (oder sonstwer) auch eine Summe fließen lassen müsste.
Es muss also entweder mehr Geld investiert oder weitere Leistungsträger verkauft werden, um den Kader dann auf mehreren Position zu verstärken. Zweites ist ein enormes Risikio, was in unserer Lage nicht einfach ist. Alternativ könnte man versuchen durch diverse Leihen den Kader zu verstärken, was es für die Spieler einfacher macht sich für Hannover zu entscheiden. Im schlimmsten Fall geht der Spieler dann nach einem Jahr wieder, in welchem er Spielpraxis gesammelt hat. Für Hannover lediglich ein Aufschub der Problematik entsprechende Spieler zu bekommen.
Noch ist auf dem Markt der ablösefreien Spieler auch einiges zu bekommen, aber die Spieler und deren Berater sind ja auch nicht dumm. Entweder man zahlt direkt ein ordentliches Handgeld oder die Verträge sind über die Laufzeit höher dotiert. Bei einer höheren Dotierung hat man das Problem, dass man den Spieler nicht so schnell losbekommt, wenn er nicht einschlagen sollte. Dieses resultiert dann auf Ablöseverzicht von Seiten 96 oder noch einer zu zahlenden "Entschädigung" durch den Minderverdienst. Bei diesen Spielern sind natürlich dann auch einige andere Vereine vorstellig und da ist unsere aktuelle Situation kontraproduktiv.
Es wird also eine mehr als spannende Phase, welche uns nun erwartet und ich habe eine innere Befürchtung, dass es durchaus ernüchternd sein kann, wenn wir zu Saisonbeginn dann auf unseren Kader schauen.
Wimmer wäre natürlich schon eine gewisse Ansage, aber wie ich schon in der GK geschrieben habe fehlen mir da noch einige Attribute mit Blick auf die IV.
26.04.2018 - 23:08 Uhr
Quelle: twitter.com
Martin Kind bestätigt in der Bild den Transfer von Kevin Wimmer! Kind: "Auch mit Stoke ist alles klar." 96 leiht Wimmer ein Jahr aus, hat dann eine Kaufoption.
Kevin kommt!
26.04.2018 - 23:17 Uhr
Zitat von 96Philipp96

Quelle: twitter.com
Martin Kind bestätigt in der Bild den Transfer von Kevin Wimmer! Kind: "Auch mit Stoke ist alles klar." 96 leiht Wimmer ein Jahr aus, hat dann eine Kaufoption.
Kevin kommt! 
Gerade mit der aktuellen Situation im Hintergrund ein brutal starker Transfer. Ich frage mich wer den eingetütet hat^^
Auf jeden fall ein guter Sane Ersatz und genau die Qualität die wir brauchen. Hoffentlich hat das Signalwirkung...
26.04.2018 - 23:19 Uhr
Ein starker Transfer! So kann es weitergehen, hoffentlich kehrt endlich etwas Ruhe ein.
27.04.2018 - 00:21 Uhr
Uj! Toll!
Aber bevor ich euphorische Tänze aufführe, möchte ich noch die KO wissen.
Aber bevor ich euphorische Tänze aufführe, möchte ich noch die KO wissen.
27.04.2018 - 01:40 Uhr
Klasse Transfer! Und damit zugleich endlich mal wieder ein positives Signal. Sauber.
27.04.2018 - 06:17 Uhr
Wirklich starker Transfer, jetzt muss man ihn nur noch motivieren und zur Bestleistung trimmen.
Das wäre dann schon mal auf dem Papier der Ersatz von Sané, auf die weiteren Tranfers bin ich gespannt.
Das wäre dann schon mal auf dem Papier der Ersatz von Sané, auf die weiteren Tranfers bin ich gespannt.
27.04.2018 - 08:06 Uhr
Ich kann mir gut vorstellen, dann noch weitere Spieler, die wir aktuell nicht bezahlen können, per Leihe und Kaufoption mit dem Hintergrund verpflichtet werden, dass 50+1 evtl zur Saison 20/21 modifiziert wird und wir dann die Kaufoption ziehen können.
Stellt euch mal vor, wir würden einen Stürmer leihen, der nächste Saison 25 Tore für uns schießt und die Kaufoption 25 Mio€ betragen würde. So ziemlich alle Fans würden darauf hoffen, dass dieser Spieler fest verpflichtet wird. Ohne Modifizierung würden wir uns diesen Spieler nicht leisten können und somit würde Martin Kind höchstwahrscheinlich eine größere Zustimmung bei den Fans erhalten als aktuell.
Ich glaube, dass könnte für Martin Kind eine Option sein, die Fans auf seine Seite zu ziehen.
Ich persönlich bin sowieso pro Martin Kind.
Stellt euch mal vor, wir würden einen Stürmer leihen, der nächste Saison 25 Tore für uns schießt und die Kaufoption 25 Mio€ betragen würde. So ziemlich alle Fans würden darauf hoffen, dass dieser Spieler fest verpflichtet wird. Ohne Modifizierung würden wir uns diesen Spieler nicht leisten können und somit würde Martin Kind höchstwahrscheinlich eine größere Zustimmung bei den Fans erhalten als aktuell.
Ich glaube, dass könnte für Martin Kind eine Option sein, die Fans auf seine Seite zu ziehen.
Ich persönlich bin sowieso pro Martin Kind.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


